Зарегистрироваться
21.10.20

Двигатель

Основы государственной власти

2020-09-06 21:58 | Валерий Промысловский |Валерий Промысловский | 888 | 84

     «Единственный источник власти ­–

умение видеть причину».

                              к/ф «Матрица»

     На планете Земля во все времена реализуется один и тот же Проект, имя которому – Власть! Именно в этом контексте и следует рассматривать всю человеческую историю…

1. ПРИРОДА ВЛАСТИ

     Единственная функция власти – есть управление, где основным объектом воздействия является человек. Следовательно, задача управления, в общем виде, сводится к ответу на вопрос: По каким каналам необходимо воздействовать на означенный объект для достижения преследуемой цели?

     Ответ на поставленный вопрос лежит в области, определяющей человека как совокупности трех субстанций – тела, разума и души. Из чего следует, что власть над человеками по уровню воздействия делится на три составляющих: власть над телами (сила принуждения), власть над умами (сила убеждения) и власть над душами (сила откровения).

     На этих «Трёх Китах» и держится наш Мир…

Идеальная власть

     Абсолютная власть – есть наивысшая форма власти, включающая в себя все три составляющих, и реализуется Творцом исключительно трансцендентным образом по причине того, что невидимая власть не нуждается в освящении (Рис. 1).

     В силу этого Творец, оставляя за собой непосредственно власть над нематериальной составляющей (власть над душами) делегирует власть над материальной составляющей (власть над телами и власть над умами) на нижестоящий уровень (Принципальная власть).

     Аналогичным образом, оставляя за собой власть над умами, действует и Принципал, осуществляя власть над телами через своих представителей на нижестоящем уровне (Представительная власть).

     * Принципал (лат. principalis) – главный.

Капитальная власть 

     Власть Принципала, в зависимости от общественно-политического устройства, может быть видимой и невидимой: 

     – когда власть Принципала является видимой (например – монархия), то для обретения сакральности она нуждается в публичном освящении; 

     – когда власть Принципала является невидимой (например – все формы демократии), то в публичном освящении она не нуждается. 

     В освящении власти присутствует конфликт интересов. Духовная власть в этом случае признается выше власти Принципала и является её институциональным ограничителем. 

     Данное противоречие в начале XVI века было использовано определенными силами с целью церковного раскола, получившего название Реформации, под идеологическим прикрытием которой проходит период первоначального накопления, а за ним и череда буржуазных революций, в результате которых полномочия Принципала переходят в руки Капитала.

     Но невидимой руке «капитальной власти» необходимы представительные институты, выполняющие функцию проводника своих интересов, в результате чего в информационное пространство вбрасываются идеи демократии и принципа разделения властей (Рис.2).

     * Верхний уровень власти (Принципальная власть) представляет собой скрытое основание, а так называемое «разделение властей» в действительности является разделением труда и, в первую очередь, призвано служить страховкой от перехвата вышестоящей власти.

Политический ликбез 

     Необходимым условием поддержания национального суверенитета служит наличие Принципальной власти, которая согласно «табели о рангах» (Рис. 1 и 2) является государство образующей силой. 

     В то же время, для эффективного управления на подведомственной территории Принципальная власть нуждается в силе нижестоящего уровня – государство поддерживающей, в роли каковой и призвана служить Представительная власть. 

     Из чего следует, что система государственной власти имеет двухуровневую структуру – мозг и тело: 

     – компактное и долгоживущее ядро, являющееся носителем национального суверенитета, а также – гарантом прав и свобод граждан (Принципальная власть); 

     – законодательная, исполнительная и судебная ветви Представительной власти, являющиеся органами гражданского самоуправления, и находящиеся, в том числе, под вышестоящим контролем со стороны Принципальной власти. 

     Особенность современной российской государственности заключается в том, что наша власть находится в переходном состоянии, когда уже практически сформировавшийся мозг ещё не готов функционально разделиться с остальными частями общественного организма. 

     В силу того, что представительным органам власти периодически необходимо подтверждать свой статус, они не могут выступать в роли государство образующей силы, т.к. являются открытой системой, в которую можно вмешиваться извне. А мозгу, в лице Принципальной власти, категорически противопоказано выступать в роли открытой системы, в которую можно вмешиваться извне! 

     Отсюда мы и имеем все издержки нашей суверенной демократии. И до тех пор, пока мозг не окажется в чистом виде мозгом, и будет сохраняться состояние государственной неполноценности в нашем Отечестве. 

     Наглядным и не столь отдаленным по времени примером, свидетельствующим в пользу исторической незыблемости данного порядка вещей, служит последний вековой отрезок отечественной истории… 

     Легко получив власть в феврале 17-го, и потеряв её уже в октябре, доморощенный капитал оказывается не в состоянии возложить на себя полномочия Принципала. Но свято место пусто не бывает… 

     Последовавший за этим захват власти большевиками и разгон Учредительного Собрания приводит к гражданской войне, одержав победу в которой большевистская верхушка не изобретает ничего нового. Разделив представительную власть по формальному признаку на три составляющих, оставляет за собой все полномочия Принципала, устанавливающего правила игры, а главное – удерживающего в своих руках рычаги контроля за их соблюдением. 

     До принятия Конституции 1936 года доминат (господство) коммунистической партии в СССР не был закреплен никакими законодательными актами. Объясняется это имевшим место противостоянием между партийной и хозяйственной элитой в борьбе за власть. Победила элита партийная, что и было впоследствии закреплено в Конституции. В противном случае строительство социализма в СССР было бы свернуто гораздо ранее известного срока. 

     По-видимому, наступать на одни и те же грабли является отличительной чертой отечественной истории… 

     Имея все необходимые рычаги управления де-факто, и приняв решение получить статус Принципала де-юре из рук народа, коммунистическая верхушка загоняет страну в стратегическую ловушку, которая и захлопывается в марте 1990 года. Отмена (новая редакция) 6-й статьи Конституции СССР оказалась сродни отречению от престола последнего российского императора. За коротким периодом смуты (отсутствие Принципала) следует реакция (ГКЧП, как попытка восстановления Принципальной власти) и, как результат, быстрый распад единого союзного государства уже в 1991. 

     Свою новейшую историю российское государство начинает с Конституцией, доставшейся ему в наследство от предыдущего периода своего существования, в которой было прописано разделение трех ветвей государственной власти. Принципальная же власть – никогда не делится! Что же разделено – является её представительными институтами. 

     Последовавший за этим период противостояния в борьбе за власть между законодательным и исполнительным институтами 1992-93 годов, в преддверии крупномасштабного перераспределения общенародной собственности, заканчивается расстрелом Белого Дома и роспуском Верховного Совета. И с принятием в декабре 1993 года новой Конституции закладываются основы надлежащего статуса представительных институтов в России – быть прилежными проводниками политики Принципала из-за океана. 

     Таким образом, в результате событий 1985-1993г.г. институт национальной Принципальной власти был утрачен, и Россия оказалась под внешним управлением.

2. ПРИРОДА ДЕНЕГ

     Самый ценный ресурс – это время, которое по замыслу его Эмитента не подлежит накоплению. Но то, что невозможно накапливать, можно капитализировать…

     Существует только один способ капитализации времени – за счет времени других членов социума. Из чего следует, что кто обладает возможностью капитализировать время самым эффективным способом, всегда будет находиться на самой вершине властной пирамиды. И такой способ, не потерявший свою актуальность по настоящее время, был изобретен три тысячи лет тому назад...

     Мир денег рождается из мира товаров одновременно с появлением чекана правителя на материальном носителе, номинал которого устанавливается выше его товарного содержания. При этом разница обращается в доход эмитента. И первопроходцем, установившим монетную регалию, был библейский царь Соломон, определивший сеньораж на уровне 25% (Рис. 3).

     Таким образом, деньги, являясь производными власти (силы), имеют нормативную природу и, как полюса магнита, власть и деньги неразделимы.

     Из природы денег, также вытекает и универсальное определение: Деньги – это законное платежное средство с неполным покрытием.

     Из истории известны многочисленные случаи злоупотребления монетной регалией, когда сеньораж во много раз превышал товарное содержание. Например, в царствование незабвенного Алексея Михайловича, в период русско-польской войны (1654-1667), из количества меди стоимостью 5 рублей чеканили монеты суммарным номиналом в 40 рублей (Рис. 4).

     С момента появления денег товарный рудимент, в том или ином виде, присутствовал в них целых три тысячи лет. И только в новейшее время, когда  товарное содержание современных денег сводиться к нулю (Рис. 5), определение денег принимает вид: Деньги – это законное платежное средство.

«Вечный пфенниг» и буржуазные революции

     С установлением монетной регалии – исключительного права на чеканку податной монеты, монеты стали являться собственностью эмитента. Они предоставлялись подданным во временное пользование на возмездной основе, и с определенной периодичностью возвращались в виде подати к своему хозяину. А для того, чтобы у подданных не возникало соблазна присваивать чужую собственность, монеты с той же периодичностью перечеканивались, как правило, с иным изображением на реверсе.

     Данный порядок обращения был призван предотвратить накопление монет частными лицами. В противном случае, памятуя о том, что власть и деньги неразделимы, финансовый капитал неизбежно был бы конвертирован в политический, и буржуазные революции имели бы место быть на 2500 лет ранее известного из истории срока.

     История не знает сослагательного наклонения: Что было бы, если бы?.. Но после открытия Нового Света и начала «наводнения» Старого Света золотом и серебром с Американского континента происходит революция цен – резкое уменьшение товарного покрытия стоимости золотых и серебряных монет, с чем в предшествующие века человечество еще не сталкивалось. Руководствуясь благими намерениями, чтобы каким-то образом подавить инфляцию, выпускают в обращение так называемый «вечный пфенниг» – монету, не подлежащую периодической реновации. Таким образом, появляется возможность накопления монет частными лицами.

     Начинается Реформация. На смену прежней религиозной парадигме – «удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие», приходит другая – «Раз ты богат, значит, Бог к тебе благоволит».

     Но «палка о двух концах»! Достаточно скоро жажда накопления приобретает такие размеры, что начинает превышать приток золота и серебра с Американского континента. Но уже поздно, джинн из бутылки уже выпущен. На смену экономическому подъему приходит спад, и толпы лишних ртов, разорившихся крестьян и ремесленников, в поисках хоть какой-то работы наводняют дороги Европы, невольно становясь в антисанитарных условиях переносчиками различных инфекций.

     В свете новой парадигмы решение находится достаточно быстро: принимаются «законы о бродяжничестве», и лишние рты начинают вешать на обочинах дорог. И только позднее, когда налаживают мост через Атлантический океан, эти лишние рты в массовом порядке отправляют на освоение новых земель в Америку. Как с ними здесь поступали их единоверные братья, так и они начинают поступать с коренными жителями, освобождая для себя жизненное пространство.

     Таким образом, в результате состоявшейся трансформации денежной системы человечество оказывается на пороге новой страницы своей истории – эпохи колониальных войн и первоначального накопления капитала.

     Можно представить, какими темпами происходило первоначальное накопление, что уже во второй половине XVI века в испанском протекторате – Нидерландах состоялась первая буржуазная революция.

     Но накоплению капитала требуется тихая и надежно защищенная от посягательств извне гавань, и последующая буржуазная революция при непосредственном финансовом участии голландских банкиров происходит уже в середине XVII века на берегах туманного Альбиона. И более чем на двести пятьдесят лет, вплоть до 1-ой Мировой войны, Англия становится основным форпостом «финансового интернационала» ...

Дело пахнет керосином…

     К концу XIX века территориальный раздел мира оказывается в основном завершенным. И набирающие силу державы, но опоздавшие к разделу колониального пирога, упираются в ограниченность дальнейшего экономического роста без радикального пересмотра сложившихся сфер влияния.

     И тут запахло керосином…

     Принимая во внимание уровень развития военной мощи потенциального противника в лице Германии, а также – её союзников, ширина Ла-Манша, отделяющего Великобританию от материка, оказывается уже недостаточной, чтобы гарантировать «финансовому интернационалу» сохранность своих авуаров. В этих условиях сидение на бочке с порохом становится неуютным, и он принимает единственно верное для себя решение: создать запасной аэродром на безопасном расстоянии от потенциального очага конфликта, но теперь уже – за «атлантическим проливом».

     После тщательной предварительной подготовки, проведенной кругом заинтересованных лиц, в декабре 1913 года Конгрессом США, наконец, принимается «Закон о Федеральном резерве», согласно которому в Федеральную резервную систему (ФРС), учредителями которой выступили частные лица, входят двенадцать федеральных резервных банков.

     Следует отметить, что при создании в начале ХХ века Федеральной резервной системы, в преддверии большой европейской потасовки, ничего нового придумывать не пришлось. Исторически сложилось так, что на самой вершине властной пирамиды всегда пребывает тот, в чьих руках находится монетная регалия – исключительное право на производство денег на подведомственной территории.

     В конечном итоге, по результатам уже двух мировых войн, когда на алтарь золотого тельца была принесена в жертву очередная часть человечества, одна из основных задач «финансового интернационала» по возвращению «золота предков» на историческую родину была с лихвой перевыполнена, благодаря чему продукция печатного станка ФРС и становится основной резервной валютой.

     Но в экономике ссудного процента заложено непреодолимое, в рамках сложившейся за последние пятьсот лет системы финансово-кредитных отношений, противоречие – деревья до небес не растут! И для того, чтобы ничем не обеспеченная продукция ФРС и далее продолжала оставаться основной резервной валютой, «финансовому интернационалу» в лице США ничего не остается, как проводить политику развязывания локальных военных конфликтов в наиболее чувствительных для их основных конкурентов частях земного шара.

     И что же этому, с учетом имеющихся в настоящее время наших возможностей, можно противопоставить? Только одно – предложить Миру наиболее привлекательную модель социально-экономического развития!

3. ОПЕРАЦИОННАЯ СИСТЕМА

     Итак, как было показано выше, система государственной власти имеет двухуровневую структуру:

     – компактное ядро (Принципальная власть);

     – вспомогательная оболочка (Представительная власть).

     И теперь, вооружившись приведенным ранее определением природы власти с одной стороны, и природы денег – с другой, найдем практическое решение…

     * Под «операционной системой» понимается:

     – супервизор (независимый наблюдатель), устанавливающий правила игры, и удерживающий в своих руках рычаги контроля за их соблюдением;

     – институциональная среда.

3.1. СУПЕРВИЗОР

     Модель управления государством должна находиться в неразрывном единстве с существующими базовыми стратами, к которым на современном этапе исторического развития относятся работодатели и наемные работники, и между ними всегда присутствует конфликт интересов.

     Эти страты (Рис. 6) можно представить в виде двух треугольников: «Н» (области «1+3») и «Р» (области «2+3»), где «Н» – страты наемных работников, а «Р» – страты работодателей. В результате взаимодействия этих страт образуется область пересечения взаимных интересов – «3», а также область отчуждения – «4».

     Для того, чтобы конфликт интересов не перерос в антагонистическую форму, когда область отчуждения становится соразмерной с областью пересечения, приходим к заключению о необходимости существования третьего центра силы.    

     Таким центром силы «С» (Рис. 7), поддерживающим баланс интересов в точке равновесия (стрелка вверх и стрелка вниз), являются «Стражи», обладающие потенциалом противостоять «NOVUS ORDO SECLORUM» (Рис. 8).

     * Супервизор (англ. supervisor) ­– надсмотрщик.

3.2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СРЕДА

Банковская система

     Банковская система и её сопряжение с другими общественными институтами требует детальной проработки. В то же время, в самых общих чертах, необходимо описать её принципиальное устройство.

     1. Тридцать три физических лица («Стражи»), в равных долях уставного капитала и на равных условиях, выступают в роли учредителей Национальной банковской системы (НБС) в составе тридцати трех национальных банков (от А-банка до Я-банка) и Национального эмиссионного банка (НЭБ). В уставном капитале НЭБ, как эмиссионный центр, не нуждается.

     На переходный период допускается присутствие в составе учредителей НБС высших должностных лиц Представительной власти.

     2. Большинством голосов от числа учредителей назначается Глава НЭБ. Глава НЭБ не может входить в число учредителей Национальной банковской системы.

     3. Учредители Национальной банковской системы и Глава НЭБ образуют Национальный Совет (НС), являющийся органом Принципальной власти.

     4. Обеспечение ликвидности Национальной банковской системы возлагается на Пенсионный Фонд, получающего взамен право кредитора первой инстанции при реализации имущества должников, а также право на взыскание установленных законом отчислений от заработка должников в свою пользу вплоть до полного погашения задолженности.

     В результате чего получаем разделение финансового и производственного секторов экономики.

     5. В предложенной схеме обеспечения ликвидности Национальной банковской системы решающим фактором кредитования станут выступать активы заемщика, находящиеся в юрисдикции РФ, и которые должны всегда превышать на определенный процент суммарную массу кредитной задолженности.

Денежная система

     В настоящее время, когда материальный носитель, лежащий в основе наличных денег, никакой ценности не представляет, способ, с помощью которого можно эффективно контролировать денежное обращение только один – это ограничение срока обращения денежных знаков.

     На деньгах указывается год обращения, т.е. денежная купюра является платежеспособной только в течение указанного на ней года. Если до 1-го января неиспользованные деньги с прошедшим годом обращения не находятся у их владельца на счете в банке, они утрачивают всякую ценность. А с нового года в оборот вступают деньги с очередным годом обращения. Деньги, которые находятся на банковском счете, полностью сохраняются.

     Но это, как говорится, идея в чистом виде и необходимо прописать механизм ее реализации…

     Для того, чтобы не возникало ежегодных сложностей при смене денег, предлагается механизм, который не сложнее перехода на зимне-летнее время: работник получает аванс во второй половине декабря, допустим 20-го числа; значит, на эти деньги он должен жить до зарплаты 10 дней в уходящем году и 5 дней в новом году. Поэтому ему необходимо выдать часть суммы старыми деньгами, а часть новыми деньгами в соотношении 2:1.

     Таким образом, 1-го января новые деньги, находящиеся уже на руках населения, вступают в обращение, а старые деньги находятся полностью в банках и подлежат утилизации.

     Одним из первых вопросов, возникающим в связи с предлагаемой денежной системой, является вопрос: в какую сумму будет обходиться налогоплательщику ежегодная смена денег?

     1. Расходы на производство денег с учетом покупюрного состава составляют приблизительно 1% от напечатанной суммы.

     2. Среднее время обращения бумажных купюр по причине их физического износа колеблется в зависимости от номинала от 6 месяцев до 3 лет. Ветхие денежные знаки заканчивают свою жизнь в специальных цехах Центрального хранилища Банка России, где в настоящее время ежедневно уничтожают порядка 5 миллиардов рублей, что за год составляет почти 2 триллиона рублей.

     3. Если, исходя из экономических показателей, подсчитать сумму наличных денег, необходимых для товарооборота на сегодняшний день, то мы получим цифру, не превышающую 1 триллион рублей. Но в настоящее время в наличном обращении находится около 8,9 триллионов рублей, т.е. разница между необходимым количеством наличных денег и фактическим составляет сумму в 7,9 триллионов рублей.

     С учетом того, что купюр более мелкого номинала в обращении требуется во много раз больше, чем купюр более крупного номинала, можно сделать вывод, что новая денежная система не потребует никаких дополнительных затрат.

Финансово-кредитная система

     Предлагаемая выше денежная система позволяет найти тривиальное решение для пирамиды долговых обязательств, присущих экономике ссудного процента, а именно:

     – новая денежная система делает возможным накопление денежных средств только в безналичном виде; в силу этого выплата процентов по банковским вкладам отменяется;

     – кредитование физических и юридических лиц банками становится беспроцентным;

     – средства для финансирования своей деятельности банки получают за счет проведения текущих операций и обслуживания кредита, которые в среднем не будут превышать 1% от означенной суммы.

     А где же бульон (читай – прибыль) спросите Вы?

     В условиях новой денежной системы, а именно:

     – когда кредит становится беспроцентным, такой инструмент, как денежная эмиссия во избежание кризиса неплатежей и поддержание ликвидности банковской системы, утрачивает свое значение;

     – денежная эмиссия остается актуальной по мере роста ВВП;

     – денежная эмиссия становится чистой прибылью кредитных организаций, и в полном объеме поступает в их распоряжение в зависимости от количественных показателей их деятельности.

     Таким образом, денежная эмиссия привязывается к росту производства товаров и услуг. В результате чего денежная система без всякого золотовалютного обеспечения начинает работать в режиме «золотого стандарта», ибо самая надежная и твердая валюта в мире – это доверие.

Финансовые ресурсы

     В настоящее время денежная база составляет 12,9 трлн. рублей, из них:

     – 8,9 трлн. наличные, вне банковской системы;

     – 4 трлн. безналичные, которые при нормативе обязательных резервов в 5% создают кредитную денежную массу в 40 трлн. рублей. Что вместе с наличными составляет 48,9 трлн. рублей.

     Несложные подсчеты показывают, что для наличного денежного обращения сегодня функционально достаточно около 1 трлн. рублей. Следовательно, при новой денежной системе из находящихся в обращении 8,9 трлн. наличных, где-то 7,9 трлн. уйдет на счета в банки, увеличив безналичную составляющую до 11,9 трлн. рублей.

     Если постепенно (за 1,5 – 2 года) довести норматив обязательных резервов по счетам физических и юридических лиц до 50%, с последующей его отменой, то параллельно можно эмитировать в течение приведенного выше срока, без всякой угрозы инфляции, дополнительно 36 трлн. рублей.

     Означенная сумма поступает на счета учредителей НБС и становится её основным по объему кредитным ресурсом с банковским мультипликатором не превышающим единицу.

     Делим 36 трлн. рублей на 33, получаем приблизительно 1,1 трлн. рублей единовременной чистой прибыли на каждого из учредителей НБС.

     При денежной базе в 48,9 трлн. рублей (47,9 трлн. безналичные и 1 трлн. наличные), в случае 5%-го годового роста ВВП, понадобится дополнительная денежная эмиссия в размере 2,45 трлн. рублей.

     Делим 2,45 трлн. рублей на 33, получаем приблизительно 74 млрд. рублей ежегодной чистой прибыли на каждого из учредителей НБС.

Партийная система

     Согласно модели управления государством, приведенной на Рис. 7, баланс интересов между стратами наемных работников и работодателей поддерживается «Стражами», которые являются Принципальной властью.

     Однако, работодатели, в лице крупных предпринимателей, обладают ресурсом не только отстаивания своих экономических интересов, но и потенциалом перехвата Принципальной власти. Из чего следует, что удержание «Стражами» в своих руках Принципальной власти возможно только при условии поддержки ими политической партии, отстаивающей интересы наемных работников, в противовес политической партии,  выражающей интересы крупных предпринимателей.

     В итоге – получаем двухпартийную систему, в которой парламентское большинство, отвечающее за формирование Правительства, при условии проведения последним разумной социально-экономической политики, всегда будет оставаться за партией, отстаивающей интересы абсолютного большинства членов общества.

Основной Закон

     Основной Закон (Конституция) государства Российского принимается квалифицированным большинством голосов членов Национального Совета, являющегося органом Принципальной власти.

     Принципальная власть обладает правом вето по отношению к федеральным и иным законам, а также нормативным актам, принимаемым Представительной властью, являющейся органами гражданского самоуправления.

     * В разделе «Операционная система» отсутствует закрытая часть, адресованная «Стражам» – Учредителям Национальной банковской системы.

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В настоящее время представители среднего класса большинства западных стран находится в долговом рабстве, выбраться из которого в рамках экономики ссудного процента для них не представляется возможным. И вот на эту «ахиллесову пяту», сложившихся на Западе общественных отношений, следует оказать точечное воздействие.

     В ходе подготовки по введению в России необремененной ссудным процентом финансово-кредитной системы поднимется такая волна, переходящая в цунами, которая накроет с головой весь «финансовый интернационал».

     Главным же итогом перехода на новую модель управления – станет восстановление национального суверенитета и нивелирование коррупционной составляющей во всех сферах нашей жизнедеятельности. Что, в свою очередь, восстановит работу социальных лифтов и сделает востребованным колоссальный творческий потенциал нашего народа.

Источник

12345  4 / 1 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

84 комментария

  • Михаил Светин
    2020-09-09 03:54
    Ключевой вопрос во все времена всего один - кому принадлежит на праве собственности территория государства, ибо земля - главная вещь, а всё что на ней - принадлежность, следующая судьбе главной вещи. А кто собственник земли - тот власть и суд. И тут всего три варианта кому может принадлежать земля - власть: 1) монарху; 2) мафии; 3) народу. Вы за какой вариант? Если, как я, за 3), то нам надо восстанавливать конституционный порядок в СССР, в котором мы, как граждане СССР, являемся совладельцами территории и имущества СССР. А вы чем занимаетесь?
    Ответить
    • Валерий Промысловский Михаил Светин
      2020-09-09 08:59
      Здравствуйте, Михаил! Спасибо за комментарий!
      Как Вы заметили, я не рассматриваю в материале вопросы собственности, ибо власть (сила) выше собственности.
      Я считаю, что частная собственность на землю себя исторически изжила, и собственность на землю должна быть государственной с правом аренды на достаточно длительный срок под конкретные цели, с возможностью дальнейшего пролонгирования и передачи прав аренды по наследству.
      В своем материале я поднимаю вопрос устройства власти, которое, априори, является производным от человеческой природы, и привожу две схемы устройства власти: идеальную и капитальную.
      Также рассматривается природа денег, которая является производной власти (силы).
      Далее... Когда Вы конструируете какую-либо политическую систему, то первый и наиглавнейший вопрос: кто Царь Горы (Супервизор), устанавливающий правила игры, и держащий в своих руках рычаги контроля за их соблюдением. И далее под этого Царя Горы выстраивается институциональная среда.
      Давайте сразу договоримся... Народ, де-факто, не может быть Царем горы, ибо в этом случае мы будем иметь открытую систему, в которую можно вмешиваться извне (внешнее управление). А де-юре (3-я статья Конституции) не имеет ровным счетом никакого значения.
      В данный момент я занимаюсь поиском выхода хотя бы на одного человека, который обладает реальным потенциалом войти в число Учредителей Национальной банковской системы. Прямого выхода у меня нет, а посредники с которыми приходиться иметь дело, в этой системе не заинтересованы, ибо кормятся не от результата, а от процесса, и являются злокачественной опухолью на теле государства.
      Один, ну очень известный экономист и публицист, с которым я лично знаком, в разговоре тет-а-тет, на мой вопрос: Вам интересен процесс или результат? Окровенно ответил, - Результат конечно важен, но кормлюсь я от процесса.
      Вот такие пироги...
      Ответить
      • Люкин Валерий Промысловский
        2020-09-09 09:49
        "реальным потенциалом войти в число Учредителей Национальной банковской системы"

        Это должен быть весьма существенный потенциал хоть в реалах, хоть в долларах, хоть в рублях. А потому вы никогда не найдёте желающего рискнуть своими деньгами, когда против вашей НБС будет не только вся мощь государств, но и посерьёзнее - все частные финансовые институты-корпорации, по факту владеющие миром.
        Ответить
        • Валерий Промысловский Люкин
          2020-09-09 11:24
          Здравствуйте!Я бы рассуждал также, как и Вы, если не имел достоверной информации о происходящим сегодня за атлантическим проливом.
          Подлинная подоплека событий, разворачивающаяся в настоящее время за "атлантическим проливом", тщательно скрывается от общественности.
          А происходит следующее...
          В начале XXI века Мир оказывается на пороге новой революции – революции управления.
          С одной стороны, предшествующая финансовая революция, заключающаяся в отмене золотого стандарта и золотого паритета, привела к тому, что до 70% прибыли национальных экономик стало оседать в сфере финансовых и кредитных организаций. С другой стороны, протекающий пока в латентной форме,
          назревает антагонистический конфликт между банками первого и второго уровня...
          С развитием компьютерных технологий, позволяющими в режиме реального времени работать с огромными массивами данных, у банков первого уровня появляется возможность работать напрямую с каждым
          юридическим и физическим лицом минуя банки второго уровня, коих в США около 4,5 тысяч. Причем, банки первого уровня (ФРС), отвечающие за первичную денежную эмиссию, в лице своих хозяев, кровно заинтересованы в росте реального сектора экономики, без которого они обречены на геополитическое
          поражение в своем противостоянии с конкурирующими политическими системами.
          Таким образом, из вышеизложенного следует, что в обозримое время все
          банки второго уровня, обладающие правом частичного резервирования, будут пущены под нож!
          И это будет происходить по всему Миру...
          Ответить
          • Люкин Валерий Промысловский
            2020-09-09 11:44
            Если ваша оценка ситуации неверна, то все ваши расчёты летят в тартарары.
            Вы конечно можете искать учредителя НБС, но что-то мне подсказывает, что вы его не найдёте. А если же у кого из сильных мира и возникнет желание создать НБС, то он сделает это без вашего участия.
            Ответить
            • Валерий Промысловский Люкин
              2020-09-09 12:10
              Критерием верности или неверности может служить только практика.
              И все таки материал совершенно о другом...
              Вам открывается сокровенное знание, которым несомненно владеют англо-саксы, поэтому всех и имеют. В России же это знание утрачено...
              Вполне возможно, что этим знанием воспользуются сильные мира сего минуя вашего покорного слугу. Но для этого им придется самостоятельно восполнить закрытую часть "операционной системы". А это, поверьте, не так просто сделать!
              Ответить
  • Mstislav
    2020-09-09 17:23
    Пока АК безмолствует, а граждане препираются, события идут своим чередом:
    https://el-murid.livejournal.com/4506240.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr
     Деталь (помоечная шпана)

    https://el-murid.livejournal.com/4510971.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr
    Перевая точка выбора
    Ответить
    • Емеля Mstislav
      2020-09-09 20:24
      Теперь понятен ваш пессимизм. Вы пьёте не ту водицу. Всепропальщик Мюрид, плоский ум которого заточен только лишь на то, чтобы оставлять после себя грязь, формирует вашу повестку дня.
      Ответить
  • Barry Ig
    2020-09-10 08:09
    ... Проект, имя которому – Власть! ...
    Это лозунг, девиз, ярлык -БОГОБОРЧЕСТВА! Имея убогое восприятие, примитивное мышление и чрезвычайно ограниченные возможности  человекоподобные с таким девизом на 100500% ошибаются и нарушают Меру! С таким девизом Рая не будет! Будет толкотня и рвань, кто подлее, жестче, лицемерней - тот выиграл! Но выигрыш этот эфемерный. Жизнь это процесс и оценивать надо ПРОЦЕСС!
    И самое главное НЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЛАСТИ!
    А оно простое:
    власть - это формирование целеполагания.
    Приказом в армии, на производстве,
    внедрением стереотипов, воспитанием - на жреческом уровне.
    Ответить
    • Валерий Промысловский Barry Ig
      2020-09-10 10:30
      Зачем ломиться в открытую дверь!
      Определение власти мною дано через человеческую природу, против которой не попрешь!
      Если человек трехипостасен, то может существовать только три уровня власти: Абсолютная (над всеми тремя составляющими), Принципальная (над двумя составляющими) и Представительная (над одной составляющей). И каждая нижестоящая власть должна заниматься своим делом. Принципальная, в том числе, и целеполаганием, которое не должно противоречить Божьему Промыслу. Но для того, чтобы заниматься целеполаганием, необходимо иметь для этого в своем распоряжении недоступный для других ресурс - печатный денежный станок.
      Ответить
  • Дмитрий
    2020-09-10 11:34
    хэ....писать "товарищ" умеет, но представления о власти особо нет...


    каждая власть зиждется в первую очередь на собственности, на владении оным - будь то земля, недра, средства производства под которую власть пишет (придумывает) законы, регулирует порядок отъёма и владения собственностью, защиты этой собственности и прочее...
    потому задан правильный вопрос, в первую очередь - кто владеет землёй и её недрами, и способен защитить своё право владения и пользования от других потенциальных владельцев (фактически - силой оружия, юридически - силой права), тот и обладает властью...

    p.s. земля - народу, фабрики - рабочим, восстановим СССР и прочее ... конечно, безнадёжные надежды... народ сам по себе слаб и даже не может сам организоваться, чтоб дать отпор самой ничтожной группе захватчиков...
    чтобы из народа сделать реальную силу, нужно из её среды вычленить наиболее способных людей и создавать структуру по мощи, по ресурсам, по организованности и оперативности реагирования не уступающей современным мафиям...и при этом сохранить те цели и задачи, что ставились в начале, чтобы не переродиться в очередную мафию...)
    Ответить
    • Валерий Промысловский Дмитрий
      2020-09-10 13:06
      Судя по вашим хотелкам, это Вы не имеете никакого представления о Власти!


      Когда Вы конструируете какую-либо политическую систему, то первый и наиглавнейший вопрос: кто Царь Горы (Супервизор), устанавливающий правила игры, и держащий в своих руках рычаги контроля за их соблюдением. И далее под этого Царя Горы выстраивается институциональная среда.

      Давайте сразу договоримся... Народ, де-факто, не может быть Царем горы, ибо в этом случае мы будем иметь открытую систему, в которую можно вмешиваться извне (внешнее управление). А де-юре (3-я статья Конституции) не имеет ровным счетом никакого значения. 
      Ответить
      • Дмитрий Валерий Промысловский
        2020-09-11 04:34
        хэ...хорошо, давайте так начнём рассуждение...
        что такое власть?
        власть - это знание и умение, дающие возможность управлять процессами (событиями) по полной функции управления...
        что такое управлять по полная функции, надеюсь, представляете...)
        власть - широкое понятие, а государственная власть - одна из её ветвей и не самых главных и решающих...
        власть осуществляют...
        и чтобы осуществлять власть обязательно должен быть объект или субъект, в процессы которых прямо или косвенно можно воздействовать в нужном для властвующего направлении...(весь мир представляет собой колебательно-волновой процесс, на который при должном знании и умении можно воздействовать, и если достигнута поставленная цель, то можно писать о властвовании над этим объектом или субъектом)...
        нельзя осуществлять власть над субъектами и объектами, процессы которых не поддаются управлению...
        носителем власти может быть отдельно взятый субъект одного биологического вида, группа субъектов того же биологического вида...или не относящийся к данному биологическому виду...)

        а теперь рассмотрите с этой точки зрения, что такое власть...тогда можно увидеть...
        Ответить
        • Валерий Промысловский Дмитрий
          2020-09-11 08:13
          Дмитрий, в суверенном государстве власть делится на две составляющих: постоянную и переменную.
          Все избираемые снизу, или назначаемые сверху должностные лица по определению относятся к переменной части (Представительная власть).
          Постоянная часть ни от каких выборов и назначений не зависит, и в её юрисдикцию входит осуществление власти над умами (Принципальная власть). А власть над телами она осуществляет опосредовано через Представительную власть.
          Представительная власть (законодательная, исполнительная и судебная) - это не три власти, а одна, в которой просто присутствует разделение труда.
          А теперь вопрос: Где в современной России постоянная составляющая? Она отсутствует! А значит мы в той или иной степени находимся под внешним управлением.
          Ответить
          • Дмитрий Валерий Промысловский
            2020-09-11 10:42
            хм...вы похоже гуманитарий...никак в толк не возьмёте и не улавливаете разницу между формализованной "властью" и властью реальной, которая и управляет этим миром людей...


            p.s. всё, что вы перечислили - это не власть, власть осуществляют другие... 
            Ответить
            • Валерий Промысловский Дмитрий
              2020-09-11 10:48
              Я - технарь, по образованию физик.
              Принципальная власть - власть над умами, эта и есть скрытое основание в системе капитальной власти, которая управляет Миром.
              Ответить
              • Дмитрий Валерий Промысловский
                2020-09-12 11:56
                хм...я тоже технарь...и тоже физик...)
                власть над умами - сильно сказали...
                потому как в массе своём, люд на планете далеко не блещут умами...
                и больше похожи на стадо павианов, слепо подчиняющиеся главному павиану (по другому - "элита" периферии) ...
                которых и "окучивают" те, кто понимает и знает больше...
                надо различать мир людей и МИР (Мироздание и Бог) в целом...)
                последнее объемлет первое и там другая иерархия власти (управления)...
                потому и пишут - "все под Богом ходим", "Богу не грешен, Царю - невиновен"...)
                потому власть - иерархически многоуровневое понятие...
                Ответить
            • Валерий Промысловский Дмитрий
              2020-09-11 10:50
              Ещё раз... Если человек трехипостасен, то может существовать только три уровня власти, если двухипостасен, то только два уровня власти, и это априори!
              И самое главное: Верхний уровень власти должен быть невидимым.
              Ответить
              • Дмитрий Валерий Промысловский
                2020-09-12 12:02
                ещё и воцерковленые...ипостаси приплели...физик ли вы?
                для кого то не видим, а кто то языком жизненных обстоятельств "беседу" с каждым ведёт...
                Ответить
  • Barry Ig
    2020-09-10 11:59
    ... – когда власть Принципала является невидимой (например – все формы демократии), то в публичном освящении она не нуждается.  ...
    Не совсем так!
    Некая убеждённость-уверенность людей в правильности "курса движения" всё равно должна присутствовать. Хотя и неявно, а как само-вывод из развития текущих событий. Если этого нет возникает неприязнь перерастающая в недовольство и озлобление. Что стимулирует стремление к изменению "курса".
    Ответить
  • Barry Ig
    2020-09-10 12:05
    ...нуждается в силе нижестоящего уровня – государство поддерживающей, в роли каковой и призвана служить Представительная власть. ...
    Нужно очень чётко осознавать, что Представительная власть - власть насилия в первую очередь и необходима для убогих членов общества, которые не доросли в своём понимании жизни до уровня самодисциплины, самоограничения и понимания Меры!
    Для Человека Представительная власть не нужна! Он сам всё прекрасно понимает, совершает поступки и живёт по Мере.
    Ответить
  • Barry Ig
    2020-09-10 12:11
    ... Последовавший за этим захват власти большевиками и разгон Учредительного Собрания приводит к гражданской войне, ...
    Автор не знает фактологию! Гражданская война началась не самопроизвольно, а путём жестоких провокаций и целенаправленных действий! И инициаторами гражданской войны были точно НЕ БОЛЬШИВИКИ!
    Ответить
  • Barry Ig
    2020-09-10 12:16
    ... коммунистическая верхушка загоняет страну в стратегическую ловушку, которая и захлопывается в марте 1990 года ...
    Опять автор не знает фактологии!
    Нужно писать: троцкисты-коммунисты! Большевики и троцкисты-коммунисты  это две большие разницы!
    Ответить
    • Валерий Промысловский Barry Ig
      2020-09-10 13:16
      Кто принимал Конституцию 1936 года? Троцкисты? Откройте 126 статью и прочитайте.
      А в конституции 1977 года эта статья перекочевала на почетное 6 место.
      Ответить
  • Barry Ig
    2020-09-10 12:20
    ...   Таким образом, деньги, являясь производными власти (силы), имеют нормативную природу и, как полюса магнита, власть и деньги неразделимы. ...
    Странное суждение! Объясните мне поступок Александра Матросова с точки зрения власти денег как части (полюса) власти вообще? 
    Автор забрёл в не "ту степь"!!! :flushed:
    Ответить
    • Валерий Промысловский Barry Ig
      2020-09-10 13:19
      Поступок Александра Матросова легко объясняется с точки зрения порыва души под воздействием Святого Духа, т.е. через откровение.
      А сила воздействия Святого Духа, как вам известно, выше и сильнее всякой земной власти и денег!
      Ответить
  • Mstislav
    2020-09-10 14:58
    Подведем итог полемике, более, чем бурной: а кадры где, кадры в Сталинском понимании вопроса - кто их взрастил? При отсутствии кадров ситуация напоминает мышей, собравшихся для того, чтобы решить вопрос пресечения поедания котом их племени. В процессе обсуждения пришли к выводу, что коту надо повесить колокольчик, который предупреждал бы всех о его, кота, приближении. Но следующий вопрос, а кто повесит колокольчик решения не имел, по какой причине прозаседавшиеся разошлись по своим норкам. Т.к финансы не самый высший приоритет, то в первую очередь надо решать вопрос изменения типа психики, что обусловит в будущем желаемый результат. Но ответа о ПРИЧИНАХ, могущих сподвигнуть граждан добровольно заняться самосовершенствования никто до сих пор так и не озвучил, равно и способы МОТИВАЦИИ граждан к желаемым действиям, в том числе и те, кто по их мнению, пьют "нужную воду". Изходя из изложенного, какие бы предложения не выдвигались на финансовых приоритетах, да и на всех других, все их участники при существующей психике типа "хап-хап, ням-ням, трах-трах" обезпечат  заранее известный результат.
    Ответить
    • Валерий Промысловский Mstislav
      2020-09-10 17:02
      Абсолютно верно!
      Все упирается в выход на заинтересованного Субъекта, а главное - обладающего необходимым ресурсом для реализации данного Проекта.
      Ответить
      • Mstislav Валерий Промысловский
        2020-09-11 03:58
        Согласен, но тогда необходимо решить вопрос, где найти такого Субъекта или как его взрастить, чтобы дело продолжалось в преемственности поколений и в случае решения этого вопроса, с ресурсами проблем не будет
        Ответить
        • Валерий Промысловский Mstislav
          2020-09-11 08:02
          Да этот Субъект есть! До него невозможно добраться, ибо нет прямого выхода. А посредники не заинтересованы в смене "операционной системы".
          Ответить
          • Mstislav Валерий Промысловский
            2020-09-12 14:42
            Если невозможно добраться, то надо взрастить своего, с наименьшими издержками, в кратчайшие сроки и с максимальной эффективностью. Вот этот вопрос и интересен, т.к. раньше было проще, зачастую было достаточно собственного примера
            Ответить
            • Валерий Промысловский Mstislav
              2020-09-12 15:04
              Тогда нужно создавать партию... Но без денег это бесполезное занятие, ибо идейные люди самый бесполезный материал для партийного строительства - каждый носится со своими идеями, как писанной торбой...
              Ответить
              • Mstislav Валерий Промысловский
                2020-09-12 15:28
                Партию уже создавали и благополучно ликвидировали под занавес сообщив: согласно ПФУ партия выполнила как структура свою задачи и поэтому ликвидирована. До сих пор размышляем над таким итогом
                Ответить
                • Валерий Промысловский Mstislav
                  2020-09-12 15:58
                  Время партий - кончилось!
                  Пришло время - Личности!
                  Ответить
                  • Люкин Валерий Промысловский
                    2020-09-12 19:25

                    Первая часть - правильно.
                    Вторая - нет. Время Личности было всегда и всегда останется. Историю творят личности.
                    А вот в сфере общественного управления пришло время соборности, практической формой выражения которой является построение виртуальных структур под конкретные нужды.
                    Ответить
                    • Валерий Промысловский Люкин
                      2020-09-13 08:36
                      У виртуальной структуры должен присутствовать защищенный от вмешательства извне центр управления. В противном случае, Ваша виртуальная структура очень легко разрушается.
                      Ответить
                      • Люкин Валерий Промысловский
                        2020-09-13 10:07
                        Если вы ДОТУ изучали, то для вас не будет секретом то, что у виртуальной структуры центр на периферии. Её легко разрушить только иллюзорно. Она как стая рыб, действующих синхронно, соберётся в другом месте, где акула будет отсутствовать. Распознать же акулу в рамках виртуальной структуры труда не составляет.
                        Ответить
                        • Валерий Промысловский Люкин
                          2020-09-13 11:12
                          У виртуальной структуры, прежде всего, должен быть ресурс!
                          Ответить
                          • Люкин Валерий Промысловский
                            2020-09-13 11:24
                            Ресурс (разный) даёт каждый участвующий в виртуальной структуре, чтобы достичь поставленной цели.
                            Без ресурса виртуальную структуру не создать. Вернее, создать можно, но и цели, которые можно достичь такой структурой будут специфичны.
                            Ответить
                            • Валерий Промысловский Люкин
                              2020-09-13 12:04
                              "Ресурс (разный) даёт каждый участвующий в виртуальной структуре, чтобы достичь поставленной цели."


                              Это утопия! Никогда не договоритесь! Всегда должен быть лидер, на которого работают остальные. А за лидером всегда должен присутствовать ресурс, или собственный, либо спонсорский.
                              Ответить
                              • Люкин Валерий Промысловский
                                2020-09-13 12:16

                                Лидер или лидеры. Но необязательно. Например в тандемной или политандемной деятельности лидеров может не быть вообще.
                                Что касается ресурсов, то их объём должен соответствовать ПФУ в отношении поставленной цели. Есть цели, достигаемые практически вообще без какого-либо ресурса, а есть те, которые могут требовать привлечения ресурса со стороны (что есть забота одного или нескольких элементов виртуальной структуры). Если же ресурса нет, то структура даже не возникнет.
                                Ответить
                • Люкин Mstislav
                  2020-09-12 19:22

                  Отсутствие результата практической деятельности - тоже показатель того, что партии больше не могут являться инструментом политической борьбы, а уж тем более управления. Как и любая толпо-элитарная структура партия без ресурса всегда будет проигрывать.
                  Поэтому логично строить свою деятельность в режиме виртуальных структур, организуясь под конкретные задачи и дезорганизуясь, когда цель достигнута (задачи осуществлены) или не может быть достигнута ввиду изменения факторов среды.
                  Ответить
                  • Mstislav Люкин
                    2020-09-13 03:10
                    Интересно, каких ошеломляющих результатов можно было ожидать от КПЕ - партии, впервые в истории созданной на базе КОБ? Практически никаких, но она вполне могла бы стать базой для возпитания соответствующих кадров. В режиме виртуальных структур власть будет виртуальной, т.к. полупьяный ЕБН по факту осуществлял больше власти, чем все вместе взятые виртуальные структуры, присутствие в которых граждан ни к чему не обязывает, но открывает возможности для провокаций. По поводу власти см: БЕСЕДА И.В.
                    СТАЛИНА С АНГЛИЙСКИМ ПИСАТЕЛЕМ Г.Д. УЭЛЛСОМ 23 июля 1934 года
                    Ответить
                    • Дмитрий Mstislav
                      2020-09-13 04:31
                      хм...а причём тут КПЕ...речь идёт о множестве других виртуальных структурах, которые созданы и действуют по всей России с разной степенью эффективности...  
                      Ответить
                    • Люкин Mstislav
                      2020-09-13 08:30

                      КПЕ создавалась под выборы. Их она провалила, чем и показала нежизнеспособность любых альтернативных партий (в концептуальном плане) ввиду отсутствия властных рычагов.
                      Воспитание же кадров не требует наличия партии. Для того, чтобы выросли кадры созданы все условия. Дело за малым - наличие индивидов, желающих повысить свои управленческие компетенции посредством самообразования и применить их на том месте, где они трудятся. Больше ничего не надо.
                      Сравнивать ЕБН и противостоящие ему массы было бы неправильно без учёта контекста. А он таков, что во времена ЕБН общество не обладало методологией познания, ввиду чего не могло распознать предателя и иуду, для чего необходимо быстрое распространение информации. Я не говорю про одиночек. Если они и распознали, то в условиях информационного вакуума не могли оказать упреждающее воздействие на общественный выбор.
                      Сейчас иное время и иные возможности.
                      Но не это главное. Главное то, что люди должны захотеть стать управленчески грамотными. Для этого требуется воля. А большинство же привыкло быть ведомым и ни в чём не разбираться. Такова человеческая природа. И её не изменить. Люди в большинстве своём бабуины. Мозг человека не только его уникальный инструмент, но ещё и великий тормоз человеческого развития, ввиду своей низкой энергоэффективности поощряющий отсутствие умственной активности нейро-гормональным способом. Справиться с этим поощрением и обмануть мозг могут только волевые люди, коих всегда меньшинство. Так что это не КОБ плоха..
                      Ответить
                      • Валерий Промысловский Люкин
                        2020-09-13 09:08
                        Трагедия творцов КОБ заключается в том, что они не смогли предложить отвечающую реалиям "операционную систему". А любые прикладные программы всегда пишутся под операционку.
                        Операционная системв (читай - политическая) состоит из двух элементов:
                        - Царя Горы (Супервизора), устанавливающего правила игры, и держащего в своих руках рычаги контроля за их соблюдением;
                        - институциональной среды, выстраиваемой под этого Царя Горы.
                        А далее следуют прикладные программы, которые согласуются с действующей "операционной системой".
                        Ответить
                        • Люкин Валерий Промысловский
                          2020-09-13 10:16

                          А может это ваша трагедия? В том, что вы не понимаете или не хотите понимать КОБ.
                          Иначе бы вы не ошиблись в своей оценке. Супервизором в КОБ является всё общество. Чем более оно концептуально властно, тем более контролирует правила игры. А уже институциональная среда кристаллизуется под нужды общества, а не наоборот.
                          Так что всё есть. Надо только внимательнее быть и не говорить чепухи, не разобравшись.
                          Ответить
                          • Валерий Промысловский Люкин
                            2020-09-13 11:21
                            Власть в суверенном государстве не может строиться снизу-вверх, ибо в этом случае мы получаем открытую систему, в которую можно вмешиваться извне. Исключительно сверху-вниз!
                            Ответить
                            • Люкин Валерий Промысловский
                              2020-09-13 11:33
                              Это ошибочное утверждение. На эту тему есть цитата: "Ты правишь, но и тобой правят". Власть всегда испытывает на себе давление среды. И снизу тоже. Причём в большей степени, чем извне. И на этот счёт есть афоризм: "Яблоко от яблоньки..."
                              Ответить
                      • Mstislav Люкин
                        2020-09-17 16:08
                        "Их она провалила, чем и показала нежизнеспособность любых альтернативных партий (в концептуальном плане) ввиду отсутствия властных рычагов"
                        О, наконец, заговорили о власти, после стольких лет молчания, хотя этот вопрос задавался лет 15 подряд, но коль это так, то для начала нужно было озаботиться решением властных проблем


                        "чтобы выросли кадры созданы все условия"
                        Какие, соблаговолите озвучить конкретно


                        "Дело за малым - наличие индивидов, желающих повысить свои управленческие компетенции посредством самообразования и применить их на том месте, где они трудятся"
                        Причины и мотивации для появления такого желания у индивидов хотя бы обозначьте приблизительно

                        "Люди в большинстве своём бабуины"
                        Вот личико и открывается, а если сейчас вспомнить про башню из слоновой кости, то картина маслом с видом из Швейцарии приобретет законченный вид. Но люди не бабуины, людей надо учить на собственном примере, о чем Киндерсюрприз сказал давным давно: разница между комиссаром и политработником в том, что первый говорил делай, как я, в второй - делай, как я говорю. Беда АК в том, что на ЛИЧНОМ примере ему предъявить нечего, отсюда недоверие и вопрос, если вы такие умные, то почему не во властных структурах? - не от меня лично, а от граждан. Попробовали бы вы завести речь о бабуинах хотя бы в одном из коллективов, которые я имел честь возглавлять. Помниться, прилетел замминистра на вертушке качать права и учить, как надо работать, после чего Виктор Алексеевич К, принародно на собрании всего коллектива заявил, здесь имярек начальник, а ты кто? Зам умотал в свои пенаты, благо вертушка его ждала, мне затем повысили оклад, а я в свою очередь тем, кому посчитал нужным. Т.ч, забудем о бабуинах, это самое лучшее в наших условиях И по виртуальным структурам: они пока хороши только для того, чтобы управлять толпой, но при решении жизнеопределяющих задач властные структуры отключат вас от всех видов не виртуальной связи и все закончится, как всегда. У меня вообще вопрос к оставшимся членам АК: граждане хорошие, вы какой управленческий и жизненный опыт имеете? - соблаговолите хотя бы намекнуть Успехов

                        Ответить
                        • Люкин Mstislav
                          2020-09-18 14:02
                          "нужно было озаботиться решением властных проблем"

                          Чтобы озаботиться, нужно было иметь за плечами несколько дивизий и большинство поддержки народа. А так вы такими своими "заботами" только кур насмешите.

                          "Какие, соблаговолите озвучить конкретно"

                          Можно изучать и применять любые знания как душеньке угодно. Кто хочет - научится.

                          "Причины и мотивации для появления такого желания..."

                          Власть, деньги, выживание, слава, знания, призвание, самовыражение и т.п. Мотив, как движущая сила, это страсть человека обладать чем-то. Страсть же не поддаётся принуждению, разве что в церкви. А нормальный бабуин частенько живёт страстями.

                          "Но люди не бабуины..."

                          Ага. Прям так сразу. Бабуинство - фундаментальная основа. Культура только произрастает над ней. И чтобы она взяла верх (зомби, демон, Человек), надо страсти подчинить воле.
                          Ответить
                    • Валерий Промысловский Mstislav
                      2020-09-13 08:49
                      В любой фундаментальной теории должна присутствовать аксиоматика. Если бы аксиоматика КОБ была бы верной, она по любому бы пробила себе дорогу. 
                      Ответить
                      • Люкин Валерий Промысловский
                        2020-09-13 10:12
                        Т.е. вы у нас очередной разоблачитель "ошибок" КОБ? "Зубы" о КОБ поломать не боитесь. :laughing:
                        Ответить
                        • Валерий Промысловский Люкин
                          2020-09-13 11:18
                          Нет никакого смысла разоблачать КОБ! КОБ уязвима на уровне аксиоматики.
                          Нет, многое о чем вещает КОБ, является верным, но кирпичики в фундаменте заложены неправильно...
                          Ответить
                          • Люкин Валерий Промысловский
                            2020-09-13 11:21
                            Какие кирпичики?
                            Ответить
                            • Валерий Промысловский Люкин
                              2020-09-13 11:23
                              Если человек трехмерен (тело, разум и душа), то может существовать только три уровня власти, но никак не пять!
                              Устройство власти является производным от человеческой природы.
                              Ответить
                              • Люкин Валерий Промысловский
                                2020-09-13 11:35
                                Понятно. И вы пришли убедить в этом сторонников КОБ, полагая, что вы то уж знаете гораздо лучше, чем это знают разработчики КОБ?
                                Ответить
                                • Валерий Промысловский Люкин
                                  2020-09-13 11:58
                                  К сожалению, и Вы в этом правы, это невозможно.
                                  Ответить
                                • Mstislav Люкин
                                  2020-09-17 16:17
                                  "вы то уж знаете гораздо лучше, чем это знают разработчики КОБ?"
                                  Вопрос - то не в том, кто знает больше, вопрос в том, кто свои знания проводит в жизнь - отсюда и результаты. Поэтому в частном порядке КОБ может дать желающим очень много при определенном уровне предварительной подготовки, а вот обществу вряд ли при таком положении дел, и это как раз тот случай, когда знают много, а претворить в жизнь свои знания не могут, но т.к. время  не стоит на месте, то и знания устаревают, а проблемы остаются и дополняются новыми. Как то так, успехов
                                  Ответить
                                  • Валерий Промысловский Mstislav
                                    2020-09-17 16:19
                                    Фундаментальные знания не могут устаревать! Устаревают частности...
                                    Ответить
                                  • Люкин Mstislav
                                    2020-09-18 14:04
                                    "когда знают много, а претворить в жизнь свои знания не могут"

                                    Наверное, не хотят. Если знания есть, то каждый их может применить на практике, изменив, прежде всего, свою жизнь. А это уже немало. Общество начнёт меняться, когда таких изменившихся будет достаточно для автосинхронизации.
                                    Ответить
                  • Валерий Промысловский Люкин
                    2020-09-13 08:41
                    Партии, не могут являться инструментом политической борьбы, когда финансируются из одного источника, и изображают борьбу нанайских мальчиков. 
                    Ответить
                    • Люкин Валерий Промысловский
                      2020-09-13 10:11
                      Ну с этим никто не спорит. Как раз наоборот утверждаю, что партии без отсутствия ресурсов власти и финансирования не могут быть инструментом борьбы. Так, на примере КПЕ, мы и видим, что её просто прикрыли и всё. Без всяких там вопросов - законно/незаконно.
                      Ответить

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Комментарии

Валерий Вагин
сегодня 14:29 5
Дмитрий
сегодня 11:29 1
Дмитрий
сегодня 11:11 1
А Сидороввалуа
2020-10-15 13:33 2
Джар
2020-10-14 20:41 2
Юрiй Финистъ
2020-10-09 10:45 2

Лента

Фрактальная поэзия А.С. Пушкина
Аналитика| 2020-10-16 11:28
Памятка для покупателей
Статья| 2020-10-14 18:24
Маски и перчатки убивают
Статья| 2020-10-14 15:32
Мародёры
Статья| 2020-10-13 20:24
Жжение в глазах и Карабах
Статья| 2020-10-08 11:58

Двигатель

Опрос

Протесты в Белоруссии это ...

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2020 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.