Блицкриг предательства: 22 июня: детальная анатомия трагедии. часть 2

2012-10-05 20:58 | Планета-КОБ |Арсен Беникович Мартиросян | 110 | 0

6.Установили направления главных ударов вермахта.

Все, что говорилось в п.5 в равной мере относится и к настоящему пункту. В то же время есть резон отметить следующее. Принципиально о трех направлениях главных ударов было известно еще с начала 1937 г., то есть с момента получения разведывательной информации об упомянутых стратегических командно-штабных играх вермахта в конце 1936 года. То есть по состоянию на первое полугодие 1941 г. речь фактически идет о повторном установлении направлений главных ударов в связи с принятием конкретного плана агрессии. В отечественной историографии до невероятия развилась тенденция постоянно пенять на то, что-де все время шла разведывательная информация, свидетельствовавшая о том, что гитлеровское командование якобы  с самого начала планировало  в качестве первоочередной цели захват Украины. Мол, потому-то и наши военные сделали акцент на Юго-Западное направление. Помимо очевидной попытки оправдания высшего военного командования того времени, тем самым, как бы косвенно создается еще и защита в пользу Сталина, которого в то же время постоянно обвиняют в неправильном определении направления главного удара вермахта. Хуже того. Что-де он за командование вермахта приказал считать главным Юго-Западное направление. 

Однако и, прежде всего, Сталин не нуждается в столь неуместной защите, пускай даже и косвенной. Хотя в то же время, нет и быть не может спора по вопросу о том, что Украина действительно представляла лакомый кусок для нацистских супостатов. Но Украина изначально не являлась направлением главного удара для вермахта. И вовсе не потому, что это выяснилось лишь после 22 июня 1941 г. Слово «изначально» использовано не случайно, а осознано и специально. По документам дезинформационного прикрытия еще только начавшейся разработки будущего плана «Вариант Барбаросса» видно, что немцы с самого начала преследовали цель сформировать у советского командования ложное впечатление о том, что главный удар будет наноситься на Юго-Восточном (для СССР Юго-Западном) направлении, то есть на Украинском направлении. Об этом и свидетельствует п. 2 указания Штаба ОКВ Абверу еще от 6 сентября 1940 г. о мероприятиях по дезинформационному прикрытию подготовки к нападению, в котором прямо говорилось: «2. Создавать впечатление, что основное направление в наших перемещениях сдвинуто в южные районы Генерал-Губернаторства, в протекторат и Австрию и что концентрация войск на севере сравнительно невелика».[1]

Кроме того, следует иметь в виду, что по приказу Гитлера украинский вопрос особо интенсивно муссировался еще с начала постмюнхенского периода, в чем, кстати говоря, ему активно помогала вся пропагандистская машина Запада. Но все это, как говорится, одна сторона медали.

Вторая же сторона состоит в том, что в отличие от военного командования Сталин был, прежде всего, выдающимся политиком и государственным деятелем глобального уровня. И его образ мышления и оценки были, прежде всего, геополитическим и носил сугубо стратегический характер. Соответственно, он и оценивал угрозу неминуемо неизбежной войны с гитлеровской Германией не как угрозу только экономическим интересам СССР, хотя, безусловно, он и это естественным образом принимал в расчет, а, прежде всего, сугубо с геополитической,а затем и с политической точки зрения. Но оценка именно с этих точек зрения означала, что грядущая война – это война цивилизаций. Проще говоря, война на полное уничтожение. А это, в свою очередь, достигается уничтожением, прежде всего, государства как института власти. В таком статусе государство уничтожается, если принято решение уничтожить его войной, прежде всего, захватом его столицы, в направлении которой и наносится главный удар. Для СССР этот нехитрый геополитический вывод означал, что главный удар будет наноситься на Западном (для немцев Восточном) направлении. Проще говоря, на Белорусском направлении, которое символизирует собой наиболее короткую прямую дорогу на Москву – столицу СССР. Остальные же направления являются не столько вспомогательными, сколько преследующими цель не дать жертве агрессии возможности и шанса своевременно сманеврировать и сосредоточить все усилия для массированного отпора  на наиболее важном для нее направлении. Да, собственно говоря, тот факт, что основными на западных границах в то время считались три приграничных военных округа – Прибалтийский, Западный и Киевский, и к тому же все особые, куда более чем красноречивый факт, подтверждающий, что о трех направлениях знали абсолютно точно.

Однако подавляющее большинство современных исследователей, в том числе и «исследователей» полагают возможным и даже вполне естественным для себя не видеть дальше собственного носа – точно также как и мемуаристы в маршальских погонах. Проще говоря, не желают даже осознать тот факт, что Гитлер готовился к войне против СССР не по экономическим соображениям, хотя они, конечно же, присутствовали. Он готовился к войне цивилизаций, то есть, если по-простому, к войне на абсолютное уничтожение России как государства вне зависимости оттого, что она тогда называлась Союзом Советских Социалистических Республик. Последнее обстоятельство лишь резко усиливало особую злобность и жестокость запланированных Гитлером мероприятий по уничтожению СССР и его населения, прежде всего славянского. Но более всего Гитлер готовился к уничтожению России, как единственной в мире уникальной геополитической данности – единственной в мире подлинно трансконтинентальной евразийской страны и державы, геополитический ареал существования которой есть непосредственный и веками непреодолимый камень преткновения для всех, кто мечтает о мировом господстве.

Поэтому абсолютно неправомерными представляются все эти постоянные упреки в адрес Сталина насчет Юго-Западного направления. Потому что если посмотреть на весь массив разведывательной информации об угрозе нападения Германии, то станет очевидным, что с самых первых сигналов о том, что Гитлер намерен в самое ближайшее время напасть на СССР, фигурировали именно три направления – Ленинград (Санкт-Петербург), Москва, Киев. Более того. Все три направления четко свидетельствуют о том, что неминуемо неизбежная война с гитлеровской Германией будет войной цивилизаций, войной на полное геополитическое и цивилизационное уничтожение СССР.  Ведь эти три великих города символизируют собой важнейшие вехи в цивилизационном развитии России.

Парадоксально, но факт, что столь очевидное почему-то постоянно игнорируется едва ли не всеми подряд. Как задали мемуаристы в маршальских погонах бредовый тон по этому вопросу, так все толпой и следуют за ними. Но они-то четко расписались в том, что даже тридцать лет спустя после войны так ничего и не поняли, в какой войне и под чьим руководством они одержали феерически блистательную Победу. Но стоит ли современным исследователям расписываться в том же?! Ведь чтобы осознать это, вовсе не нужно обладать какой-то сверхсекретной разведывательной информацией. Хватило бы  и элементарных знаний по истории России на уровне средней школы, которые, к примеру, давала советская школа (после либерастнутойфурсенконизации среднего образования в современной России на это, увы, рассчитывать не приходится).

Что же до фактов, то извольте. Уже в телеграмме от 28 декабря 1940 г. Р.Зорге уже указывал, что грядущая агрессия Германии против СССР предусматривает оккупацию территории по линии Харьков, Москва, Ленинград[2]. Да, в этой информации есть некоторая неточность – вместо Киева указан Харьков. Но тут следует иметь в виду, что вполне возможно, что Зорге помнил, что некоторое время Харьков действительно был столицей Украины в довоенный период и потому так указал в своей телеграмме. Не исключено, что и немцы, также памятуя о том, что он являлся столицей Украины, по инерции использовали Харьков как направление одного из ударов.  Тем не менее, это нисколько не умаляет стратегическое значение данной информации, ибо принципиально здесь все правильно указано

- Ленинград (Санкт-Петербург) — цель удара на Северо-Восточномнаправлении.

- Москва — цель главного удара на Восточном направлении.

- Киев – цель удара на Юго-Восточном направлении. В конце концов, если идти с запада, то прежде чем добраться до Харькова, надо достичь Киева.

К концу февраля и берлинская агентура ГРУ смогла подтвердить, что удар будет нанесен по трем направлениям – Ленинград (Санкт-Петербург), Москва и Киев[3]. Аналогичные данные позже направлял и резидент ГРУ генерал-майор Тупиков. Берлинская резидентура ГРУ агентурно-аналитическим путем вскрыла принципиальную схему одновременного нанесения нескольких главных ударов и показала их на специальной схеме, которая затем была уточнена в ГРУ на основе других данных.

Идентичные данные поступали и из разведки НКВД СССР и НКГБ СССР, а также от разведывательных отделов приграничных военных округови разведки пограничных войск.  Все без исключения четко видели, что планируется удар сразу по трем направлениям, для чего формируются три группы армий вермахта. И такая информация шла вплоть до 22 июня 1941 года. К слову сказать, для того, чтобы осознать, что нападение произойдет по трем направлениям, главным из которых будет Белорусское, даже в то время опять-таки не нужна была разведывательная информация. Достаточно было простейшей логики, доступной даже малолетнему ребенку того периода. Ведь гитлеровское командование действовало зеркально советскому принципу обороны на западных границах. У СССР три основных особых военных округа на западных границах, и окаянные супостаты тоже формировали три группы армий вторжения, о чем, повторяю, было известно с самого начала. А об особом стратегическом значении Белорусского направления и говорить-то не приходится – это «традиционный» маршрут любой западной сволочи при нападении на Русь. Все это настолько элементарные вещи, что как-то неловко даже напоминать о них.

Следует также отметить, что хотя документальными данными и подлинными германскими картографическими схемами о самом плане «Барбаросса» Москва не обладала, но аналогичные данные о прототипе имелись, о чем уже было сказано выше. А текущая разведывательная информация первого полугодия 1941 г. принципиально подтверждала эти данные, не говоря уже о том, что она сама по себе была самодостаточной. Достаточно упомянуть только одну схему ГРУ о наиболее вероятных направлениях германского удара. Она по своему уникально точна, тем более для того времени. Подобное сочетание разведывательных данных по одному и тому же вопросу, но разных периодов давало достаточно полное представление о замысле противника.

7.Установила также не только стратегический замысел агрессии, но и тактические приемы его реализации, и многое другое.

И в данном случае все, что было указано в п.5, непосредственно относится и к этому пункту. Вместе с тем следует отметить, что было установлено, что схема нападения будет такая же, как и в польской кампании, то есть удар будет наноситься по трем направлениям. Что основную ставку командование вермахта делает на применение бронетанковых и механизированных сил. Кроме того, было установлено, что вермахт планирует осуществлять операции на окружение, в том числе по схеме Канн, что будут широко использованы специальные десанты и разведывательно-диверсионные группы для подрыва линий связи, дезорганизации тыла, нарушения других коммуникаций. И еще много чего было установлено.

8. Выявила основные группировки вермахта и направления главных ударов, а также  боевой состав войск, включая их численность, вооружения и материально-техническое обеспечение, места их дислокации на глубину до 400 км вглубь германской территории.Во многих случаях вплоть до дислокации отдельных батальонов и даже рот, а также аэродромов подскока, различных баз и складов, о чем свидетельствуют ныне официально рассекреченные и опубликованные донесения военной разведки, а также разведки пограничных войск, обобщенные сводки ГРУ и разведки НКВД, а затем и НКВД и НКГБ СССР. Кроме того, изложенное в п.5. имеет прямое отношение и к настоящему пункту.

Если подвести итог всему вышеизложенному, то, пожалуй, лучше заместителя начальника одного из Управлений Генерального штаба генерал-полковника Г.А. Михайлова все равно не сказать. В 1989 г. генерал честно заявил: «Вопреки некоторым бытующим представлениям в Центр регулярно поступала достоверная информация о подготовке фашистской Германии к нападению на Советский Союз. С большой точностью были переданы боевой состав, численность, группировка войск противника, сообщено решение Гитлера онападении на СССР, поступала информация о первоначальных сроках нападения и о последующих изменениях в них. Исследования трофейных документов показали, что данные советской разведки о противнике были очень близки к реальным. Иными словами, информация была. Другое дело - как она использовалась».

Кэтому следует добавить, что в мае 1941 г. удалось узнать не только количество стянутых к нашим границам дивизий, но и места их дислокации - вплоть до расположения батальонов, штабов частей. Уточнялись даже огневые позиции отдельных артиллерийских и зенитных батарей».[4]

Любопытный исторический штрих. Один из бывших руководителей ГРУ – генерал И.И. Ильичев — в послевоенное время признал, что данные советских разведывательных служб о сосредоточении немецких войск у советских границ к моменту нападения Германия расходились с реальностью на две дивизии. Причем эти дивизии не были развернуты, они были только на подходе.  Это признание Ильичева стоит чрезвычайно дорогого. Конечно, при определенных обстоятельствах и две дивизии могут решить исход боя или сражения.  Но это на поле конкретного боя или сражения. Однако когда речь идет о столь гигантских масштабах сосредоточения войск противника на протяжении 3375 км (линия первоначального вторжения), то расхождение в две дивизии, о которых к тому же знали, что они еще только на подходе, всего лишь едва заметная статистическая погрешность.

Так что если посмотреть на это признание Ильичева с профессиональной точки зрения, то это факт, свидетельствующий  просто о фантастически высочайшей эффективности советской разведки (как сообщества разведывательных служб).

Решение Гитлера  последовало 14 июня – именно в этот день фюрер политически подтвердил письменное распоряжение начальника генерального штаба сухопутных сил Германии Ф.Гальдера от 10 июня о назначении 22 июня днем начала агрессии против СССР.[5]

9.Начала и в непрерывном режиме вела тщательное наблюдение за динамикой и характером процесса сосредоточения войск вермахта у советских границ. Особую роль в этом играла разведка пограничных войск, которая, в силу своей природы и функций осуществляет разведывательную деятельность различными методами в абсолютно непрерывном режиме. Достаточно взглянуть на опубликованные информации разведки погранвойск, чтобы раз и навсегда уразуметь это.

10. Определила временные рамки завершения сосредоточения войск вермахта у советских границ и обустройства театра военных действий на Востоке.[6]

11. Дважды установила факт начала выдвижения ударных группировок на исходные для нападения позиции.[7]В этом особая заслуга разведки пограничных войск.

12. Определила (поначалу) наиболее вероятное время нападения и основные контуры международной ситуации вокруг СССР, в условиях которой произойдет нападение, а затем, в последние 11 дней до нападения (с 11 по 21 июня включительно)47 раз установила и точную дату, и даже час начала нападения. К слову сказать, колоссальную роль в решении задачи об определении наиболее вероятного времени нападения сыграл лично И.В.Сталин, а в установлении точной даты и часа нападения – разведка пограничных войск НКВД СССР.

13. Добыла также самые актуальные данные о вооружениях гитлеровской Германии, об экономике рейха, особенно военной, о внешней политике Третьего рейха.

14. Информировала высшее руководство СССР и военное командование о позиции западных держав в связи с неизбежным нападением Германии, из которой специфическими методами разведывательного анализа вычленялось достоверное зерно.

15. Добыла даже данные о намеченной нацистскими варварами трагической судьбе советских военнопленных. Эти данные своевременно добыл и направил в Центр выдающийся советский военный разведчик Анатолий Маркович Гуревич, являвшийся нелегальным резидентом ГРУ в Бельгии, псевдоним Кент.

Даже из столько краткого перечисления очевидно, что высшее военное командование СССР располагало достаточной (если не сказать более чем достаточной) для выработки адекватных мер отпора максимально возможной для того времени полнотой  различных, прежде всего разведывательных данных. В первую очередь о состоянии и перспективах развития вермахта, о его стратегии и тактике, в том числе и отдельных родов германских войск, и, естественно, о самом плане агрессии и характере подготовки к нападению.

Проще говоря, все это даже в столь обобщенном виде свидетельствует о следующем. Что ни маршалу Жукову, ни кому-либо из высокопоставленных военных историков, ни тем более, гражданским или же иным военным историкам, особенно же бывшим разведчикам, и вообще кому бы то ни было, нет, не было, да и быть не может ни малейшего основания утверждать обратное. То есть утверждать, что что-то не знали, в чем-то не были осведомлены, о чем-то не были информированы. Тем более нет оснований, посыпая голову пеплом, каяться в чем-либо — ведь по большому-то счету и грехов-то у разведки как у особо острого инструмента осуществления государственной политики нет. Подчеркиваю, что ни одной из разведывательных служб СССР того времени не в чем себя винить или упрекать. Соответственно, и никто из маршалов и генералов не имел ни малейшего права оскорблять разведку и тем более винить ее в чем-либо.

Как, впрочем, и толпы «историков» не имели и не имеют ни малейшего права в чем-либо обвинять разведывательные службы Советского Союза. Потому что перед войной советские разведывательные службы совершили буквально фантастический подвиг. Скромные, мужественные и неизвестные для остальных людей профессионалы высочайшего класса — сотрудники разведки и их верные помощники, прежде всего закордонная агентура, действительно добыли практически все, о чем может мечтать высшее, в том числе и военное руководство, готовясь к отражению неминуемой агрессии. И нечего принижать и тем более оскорблять их подвиг!Напротив, мы обязаны воспеть этот подвиг, показать во всей его подлинной красе, тем более что данных для этого предостаточно.

А тот факт, что таких данных действительно было предостаточно, подтвердил, не удивляйтесь, еще сам Иосиф Виссарионович Сталин. В очень интересной книге «Сталин о войне. Застольные речи. 1933—1945 гг.» ее автор В.Невежин,цитируя ту часть мемуаров советского дипломата Н.В. Но­викова, в которой описывается момент застольной беседы между Сталиным и членами югославской делегации после подписания 6 апреля1941 г. советско-югослав­ского договора о дружбе и ненападении, приводит фактически уникальный пример:

«- А если они нападут на нас, - пылко воскликнул полковник Савич (Драгутин Савич — член югославской делегации),- мы будем сражаться до последнего человека. И вам, русским, тоже придется воевать, желаете вы этого или нет. Гитлер сам никогда не остановится. Его надо остановить.

— Да, вы правы, — после короткой паузы ответил ему Сталин. — Гитлер сам не остановится. У него далеко идущие планы. Могу вам сказать, что нас немцы тоже запугивают, только мы их не боимся.

— А известно ли вам, господин Сталин, — спросил Гаврилович (посланник Королевства Югославии в СССР), — о слухах, будто Германия собирается напасть в мае на Советский Союз?

— Пусть попробует, — ответил Сталин. — Нервы у нас крепкие. Мы не хотим войны. Поэтому и заключили с Гитлером пакт о ненападении. Но как он его выполняет? Знаете ли, какие силы немцы придвинули к нашим границам?

За этим риторическим вопросом последовал обстоятельный обзор — иначе это трудно назвать — обзор германских вооруженных сил, сосредоточенных вблизи от западных границ СССР. Закончив свою речь, Сталин в ответ на вопросы Гавриловича и Савича заговорил о штатах и боевой мощи пехотных и танковых дивизий, о новых типах танков и самолетов, о прочности танковой брони и дальности полета бомбардировщиков и т.д.».[8]

Вот так еще 6 апреля 1941 г. Сталин подтвердил, что, работавшие не покладая рук, и добывавшие детальнейшую информацию о противнике советские разведывательные службы обеспечили ему возможность дать столь обстоятельный обзор германских вооруженных сил, сосредоточенных вблизи западных границ СССР! Более того. Тот факт, что Генштаб обладал всей полнотой поступавшей  разведывательной информации, в свое время подтвердили непосредственно:

1.Сам маршал  Г.К. Жуков, который еще в секретном письме от 19 мая 1956 г. он уверял пресловутого Хрущева и его присных в ЦК КПСС  в следующем:«Генеральный штаб систематически докладывал правительству о сосредоточении немецких войск вблизи наших границ, об их усиленной авиационной разведке на ряде участков нашей приграничной территории с проникновением ее вглубь нашей страны до 200 километров»[9].

Как свидетельствует уникальный источник – книга «На приеме у Сталина» (М., 2008), на страницах которой опубликованы все записи лиц, принятых Сталиным с 1924 по 1953 гг. – начальник ГШ, генерал армии Г.К. Жуков с момента назначения на этот пост и до 22 июня 28 раз имел аудиенцию у Сталина. В том числе 27 раз как начальник Генерального штаба[10].То есть в среднем раз в неделю действительно лично он сам и докладывал разведывательную информацию, наряду, естественно, с другими военными вопросами, которые обсуждались у Сталина. Или, если выражаться словами  самого Жукова, «Генеральный штаб систематически докладывал правительству…».

Но если это было так, а это, как видите, действительно было именно так, то зачем же надо было врать после того, как Сталина не стало?! В частности, о том,  что-де он не знал «что давала Сталину разведка, находившаяся не в руках Генштаба, но разведка, которую возглавлял перед войной генерал Голиков Ф.И., не смогла вскрыть мероприятий, которые в глубокой тайне отрабатывались в штабах немецких войск по плану войны. Разведка не сумела проникнуть в тайники, где планировались цели и задачи  в войне с Советским Союзом. Обо всем этом мы узнали только после войны, читая трофейные документы».[11]

Или - «Наша агентурная разведка, которой перед войной руководил Голиков, работала плохо, и она не сумела вскрыть истинных намерений гитлеровского Верховного командования в отношении войск, расположенных в Польше. Наша агентурная разведка не сумела опровергнуть лживую версию Гитлера о ненамерении воевать с Советским Союзом».[12]

Выше уже было показано, «насколько плохо работали» советские разведывательные службы перед войной – «настолько плохо», что высшее военное командование СССР располагало более чем достаточной для выработки адекватных мер отпора максимально возможной для того времени полнотой  различных, прежде всего разведывательных данных. В первую очередь о состоянии и перспективах развития вермахта, о его стратегии и тактике, в том числе и отдельных родов германских войск, и, естественно, о самом плане агрессии и характере подготовки  нападению. Даже более того. Советские разведывательные службы «настолько плохо» работали в предвоенное время, что даже в наше время даже наши заклятые враги за океаном – представители ЦРУ – не могут скрыть своего  искреннего восхищения высочайшей эффективностью советской разведки. А Г.К. Жуков их грязью поливал…

Зачем надо было клеветать на Сталина, утверждая, что-де«неудачи первого периода войны Сталин объяснял тем, что фашистская Германия напала на Советский Союз внезапно. Это исторически неверно. Никакой внезапности нападения гитлеровских войск не было. О готовящемся нападении было известно, а внезапность была придумана Сталиным, чтобы оправдать свои просчеты в подготовке страны к обороне»[13]. Зачем, если итогда хорошо было известно, чтоСталин сделал такое заявление по политическим соображениям высшего порядка, заодно, кстати говоря, прикрывая и военное командование от справедливого гнева действующей армии и народа?!

Кстати говоря,маршал Василевский как-то сказал, что «доказательств того, что Германия изготовилась для военного нападения на нашу страну, имелось достаточно – в наш век их скрыть трудно»[14]. Обратите внимание на использованное им слово «изготовилась». Ведь это же означает, что все видел Генеральный штаб, все знал. Или, по меньшей мере, почти все знал. Вот так, невзначай (но, быть может, и специально) он и разоблачил маршала Жукова.

2. Три руководителя ГРУ:

2.1. Предвоенный начальник ГРУ Ф.И. Голиков на одной из послевоенных встреч с сотрудниками военной разведки лет сорок пять назад прямо заявил, что вся информация, которая докладывалась Сталину, в копиях направлялась Молотову, Ворошилову, Тимошенко и Жукову.[15] Об этом же свидетельствует и расчет рассылки, указанный на каждом таком документе.[16]Все это означает, что Голиков ни при каких обстоятельствах не мог обойти своего непосредственного начальника и не доложить ему поступившую по разным каналам разведывательную информацию. Более того. Он этого и не делал. Он действительно докладывал всю поступавшую и более или менее проверенную информацию по инстанциям, в том числе, естественно, и Жукову.

2.2. Ставший легендарным еще при жизнимноголетний начальник ГРУ генерал П.И.Ивашутинтакже отмечал, что «тексты … всех документов и радиограмм, касающихся военных приготовлений Германии и сроков нападения, докладывались по следующему списку: Сталину (два экземпляра), Молотову, Берии, Ворошилову, наркому обороны и начальнику Генерального штаба»[17].

2.3. Один из руководителей ГРУ накануне и во войны – генерал И.И. Ильичев — в послевоенное время признал, что данные советских разведывательных служб о сосредоточении немецких войск у советских границ к моменту нападения Германия расходились с реальностью на две дивизии. Причем эти дивизии не были развернуты, они были только на подходе.  Это признание Ильичева стоит чрезвычайно дорогого. Конечно, при определенных обстоятельствах и две дивизии могут решить исход боя или сражения.  Но это на поле конкретного боя или сражения. Однако когда речь идет о столь гигантских масштабах сосредоточения войск противника на протяжении 3375 км (линия первоначального вторжения), то расхождение в две дивизии, о которых к тому же знали, что они еще только на подходе, всего лишь едва заметная статистическая погрешность. Об этом не без удовольствия рассказывает в своих выступлениях бывший ответственный работник ЦК КПСС, бывший Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР в ФРГ, видный современный историк и политолог – В.М.Фалин, который немало поработал совместно с Ильичевым, когда того перевели в МИД СССР на ответственную должность.

Так что, как видите, все версии антисталинского и антисоветского типа, а также их производные, которые, увы, продолжают множиться, не только не имеют под собой реальной почвы. Более того.  Их объединяет крайняя тенденциозность, круто замешанная на зоологическом антисталинизме (и антисоветизме) и лютой ненависти к собственной Родине – России.

Однако советские разведывательные службы добыли и сообщили не только указанные выше данные.

1. Разведка сообщала также и о том, что Красную Армию ожидает предательство в форме подставы под разгром, вследствие чего она будет разгромлена в приграничных сражениях! Вот выдержка из одного из таких сообщений: «Русская армия поставит себя под удар немецкого наступления в западной части СССР и будет там разбита в кратчайший срок». Резидент ГРУ. 28. .5. 1941 г.[18]Что и произошло – приграничное сражение было вдребезги проиграно Красной Армией.

2. Разведка сообщала, что Красная Армия будет разбита в четыре недели[19]. Приграничное сражение было вдребезги проиграно и того ранее, ибо спустя четыре недели с начала агрессии супостаты были уже на сотни километров в глубине советской территории.

3. Разведка сообщала, что Красная Армия будет окружена и расколота быстро бронемеханизированными частями по испытанной немецкой тактике, и будет иметь судьбу польской армии[20]. Что и произошло. А ведь польская кампания вермахта и ее итоги были тщательно проанализированы и опубликованы в СССР.

4. Разведка сообщала также и о том, что Красную Армию ожидает серьезное поражение, в связи с чем командование вермахта было безмерно удовлетворено тем, что «главные силы Красной Армии будут сконцентрированы в противоположном направлении от линии, дающей полную возможность для сильного удара»?![21]А ведь это и в самом деле имело место быть.

Специальный исторический комментарий. Тут вот что интересно отметить. Есть такое свидетельство, что 4 января 1941 г. Сталину было доложено сообщение резидента ГРУ в Белграде генерал-майора А.Г.Самохина (оперативный псевдоним – Софокл), в котором содержались выдержки из доклада югославского генштаба, констатировавшего международную ситуацию на тот момент. Одна из выдержек гласила: «…Россия имеет новый оперативный план… где центр тяжести будет лежать на советско-венгерско-словацкой границе… Верховное командование Красной Армии считает, что это приведет к отсечению немецких войск от баз и уничтожению их…».

Этот факт автор почерпнул на 201-й странице интересной книги «Без грифа “Секретно”. Тайны архивов и материалов спецслужб». Ее автор - доцент кафедры дипломатической и консульской службы факультета международных отношений Белорусского университета Игорь Николаевич Кузнецов. Книга вышла в ростовском издательстве «Феникс» в2007 г. К сожалению И.Н.Кузнецов не указал точной ссылки на источник, из которого он взял этот факт. Во время  телефонной попытки автора статьи все-таки уточнить источник столь важного факта, Кузнецов сослался на то, что это была давнишняя газетная публикация в одном из петербургских печатных СМИ, вырезку из которого он потерял.

Конечно, автор предпринял свои меры по проверке данного факта. Увы, пока они не увенчались успехом – среди официально рассекреченных и преданных гласности на данный момент, в том числе и путем публикаций, такое сообщение белградского резидента ГРУ найти до настоящего времени не представилось возможным. Однако, учитывая, что остальное содержание книги И.Н. Кузнецова изложено с хорошим знанием многих специфических особенностей  истории спецслужб и отличается достоверностью, автор рискнул принять упомянутый им факт во внимание.

В частности, потому, что он полностью совпадает с информацией легендарного советского разведчика Кима Филби. Примерно в это же время он сообщил, что британские агенты распространяют различные провокационные слухи, в том числе и о том, что неизбежную войну между Германией и Советским Союзом должен начать СССР превентивным ударом в направлении Южной Польши.[22]

Специальная историческая справка. Идея контрнаступления советских войск в направлении южной Польши с 14 октября 1940 г. действительно фигурировала в «Соображениях о стратегическом развертывании Вооруженных сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 гг.».  Сам факт означает, что, увы, имела место утечка сверхсекретной информации. Данное предположение не лишено оснований, так как у британской разведки с начала 30-х годов был очень хорошо информированный обо всех мобилизационных мероприятиях СССР агент в самом высшем звене кремлевского руководства. Как выяснилось, этот агент работал в секретариате члена Политбюро А.И. Микояна. Его непосредственным куратором был майор британской разведки Гарольд Гибсон. До октября 1938 г.  Г.Гибсон являлся региональным резидентом МИ-6 в Праге. Там он лично организовывал необходимые для официального Лондона условия для совершения Мюнхенской сделки. А  перед этим активно участвовал в заваливании заговора Тухачевского в 1937 г. Впервые утечку мобинформации в МИ-6 советская разведка обнаружила еще в 1936 г. с помощью блестящего агента из «кембриджской пятерки» - Дональда Маклейна. Однако вследствие предательской деятельности наркома внутренних дел Г.Г. Ягоды этой информации не был дан ход. Вторично советская разведка вышла на этого же агента только в самом конце 1940 г., опять с помощью «кембриджской пятерки» - благодаря А. Бланту. На этот раз удалось, наконец, разоблачить агента и поставить его к стенке.

Да, действительно идея не превентивного, а только контрнаступления советских войск на этом направлении фигурировала в самом секретном документе того времени. В хорошо известных историкам «Соображениях о стратегическом развертывании Вооруженных сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 гг.» от 18 сентября, утвержденных Советским правительством 14 октября 1941 г. Причем именно в таких целях, как это указано в информации белградского резидента. Но центр тяжести – центром тяжести. Однако же, в этом единственном официально утвержденном документе идея удара на этом направлении, подчеркиваю, рассматривалась только как контрнаступление после отражения и сдерживания первого удара активной обороной и активными действиями по сковыванию сил противника, под прикрытием чего должно было быть осуществлено сосредоточение основных сил. И только затем, и только при наличии благоприятных условий переход в контрнаступление.

То есть, проще говоря, получив такую информацию, англичане попросту слегка ее передернули, дабы попугать немцев и спровоцировать ускорение нападения Германии на СССР, без чего Англия не выжила бы. Британская разведка исправно выполняла приказ У.Черчилля, который он отдал руководителю Управления специальных операций МИ-6 Хью Дальтону еще 22 июля 1940 г. об ускорении провоцировании схватки между СССР и Германией. Приказ звучал так: «А теперь  разожгите пожар в Европе».[23]В то время его можно было разжечь только на восточном азимуте.

Далее. В обоих случаях это неоспоримое свидетельство утечки информации о содержании особо секретного в то время документа. Более того. При всем том, что у англичан есть не украшающая их «традиционная» манера любую информацию аккуратно передергивать в свою пользу, а Англии тогда действительно надо было поскорее стравить Германию и СССР в смертельной схватке, сам факт упоминания превентивного удара на этом направлении очень уж любопытен. Особенно, если учесть, что информация поступила из недр британской разведки. Прежде всего, тем, что:

- эта идея была, во-первых, сродни идее перенесения войны с самого ее начала на территорию противника, которой в то время шибко увлекались «некоторые руководящие военные работники»[24], как это поныне нам пытаются вдолбить в сознание в порядке оправдания «просчетов» Генерального штаба (включая и Жукова) накануне войны.

Во-вторых, эта же идея действительно упорно блуждала в сознании тех же «некоторых руководящих военных работников», в том числе и в виде идеи превентивного удара по Германии. Тут вот что важно. Наш ГШ разработал черновой проект такого плана лишь во второй половине мая 1941 года. Однако британская разведка стала распространять провокационные слухи на эту тему еще в начале 1941 г. Хотя ни в одном из всего-то двух прогнозируемых в то время  вариантов в официально утвержденных «Соображениях» ничего подобного не было и даже не предусматривалось. Там был предусмотрен, еще раз обращаю на это вниманин,вариант контрнаступления после отражения и сдерживания первого удара активной обороной и активными действиями по сковыванию сил противника, под прикрытием чего должно было быть осуществлено сосредоточение основных сил. И только затем, и только при наличии благоприятных условий переход в контрнаступление. Действительно на упомянутом в двух разведывательных информациях направлении.  

Что прикажете думать по изложенному поводу? Конечно, в первую очередь придется озадачиться двумя очень важными вопросами:

- Какое могло быть дело югославскому генштабу, у которого в то время своих забот был полон рот, чтобы пытаться узнать такие, по определению сверхсекретные данные о советском стратегическом планировании?

- Каким образом югославский генштаб мог узнать об этом?Проще говоря, на кого «грешить» по поводу утечки особо секретной информации? То, что в Белград она попала усилиями югославского военного атташе – тут сомнений никаких нет. А вот с нашей стороны кого подозревать? Кто конкретно допустил утечку информации из документа, имевшего гриф «Совершенно секретно. Особой важности»?

Для начала примем во внимание два непреложных обстоятельства. Документ, о котором идет речь, был составлен в единственном экземпляре, написан от руки, среди высшего военного руководства того времени в полном объеме его знали только трое – Тимошенко, Мерецков и Ватутин.

Далее. Прежде, чем о содержании доклада югославского генштаба узнал резидент советской военной разведки, информация должна была сначала быть добыта в Москве, передана в Белград, обработана аналитиками югославского ГШ, только после чего она и могла появиться в обобщенном докладе. Сами понимаете, что на все это нужно время. Следовательно, наиболее вероятный период утечки  этой информации в Белград, как минимум, начало – максимум середина декабря 1940 г. И вот что удивительно. Такое предположение еще в июне 1941 г. подтвердили – не падайте со стула – сам Адольф Гитлер и его верный холуй И.Риббентроп. В тексте утвержденной Гитлером «Ноты Министерства иностранных дел Германии Советскому правительству от 21 июня 1941 года» говорилось: «…Правительство рейха овладело документами, свидетельствующими об интенсивных военных приготовлениях Советского Союза во всех областях. Эти документы подтверждаются и найденным недавно в Белграде отчетом югославского военного атташе в Москве от 17 декабря 1940 года, в котором, между прочим, дословно говорится: “По данным, полученных из советских кругов, полным ходом идет перевооружение ВВС, танковых войск и артиллерии с учетом опыта современной войны, которое в основном будет закончено к августу 1941 года…”…».[25]«По данным из советских кругов» югославский военный атташе узнал явно не только о том, что полным ходом идет перевооружение Красной Армии. Одновременно, судя по всему, перед ним разгласили и суть нашего плана обороны. Иначе откуда бы взяться столь точной информации в отчете югославского военного атташе насчет того, что «…Россия имеет новый оперативный план… где центр тяжести будет лежать на советско-венгерско-словацкой границе… Верховное командование Красной Армии считает, что это приведет к отсечению немецких войск от баз и уничтожению их…»?!  И произошло это до середины декабря 1940 г., ибо сам доклад этого атташе датирован 17 декабря 1940 года.

Но в том-то все и дело, что осенью 1940 г. и вплоть до начала 1941 г. в силу целого ряда внешнеполитических обстоятельств, связанных с ситуацией на Балканах, с югославскими представителями,  особенно военным атташе Югославии встречался начальник Генерального штаба РККА К.А.Мерецков.[26] По поручению Советского правительства он вел с ними секретные переговоры по интересовавшим Кремль вопросам.

Специальный исторический штрих. Кстати говоря, не это ли обстоятельство явилось одним из решающих факторов, приведших к аресту Мерецкова сразу после начала войны и вручения Советскому правительству ноты германского МИД?! Если это  предположение верное, то тогда понятна одна из истинных причин его ареста – чрезмерная болтливость. В данном случае, как минимум, на грани откровенного предательства. Потому как болтать о содержании совершенно секретного документа особой важности, в котором изложены основы оборонительных мероприятий СССР по отражению агрессии – уже особо опасное государственное преступление в виде умышленного разглашения особо важной государственной и военной тайны. К слову сказать, подобное неоднократно имело место и во время войны. Во время войны и Берия, и Абакумов, особенно когда последний стал главой СМЕРШ, не раз и не два докладывали Сталину и руководству Генштаба о причинах расконспирации наступательных операций советских войск, что приводило к огромным, ничем не оправданным потерям с нашей стороны. И главная причина заключалась, прежде всего, в чрезмерной болтливости самого командования на местах, а также в его далеко не профессиональных действиях по подготовке наступательных операций.[27]

Идем дальше. Югославский государственный аппарат, особенно  наиболее важные его звенья, в том числе и силовые ведомства, включая и ГШ, в то время едва ли не буквальном смысле слова были нафаршированы разветвленными агентурными сетями германской военной разведки и британской разведки. В итоге эта информация пошла дальше. И в британскую разведку, ибо чуть позже фактически бумерангом она вернулась в Москву через К.Филби (выше об этом уже говорилось) и в германскую разведку тоже. Сомневаться в последнем не приходится, особенно в свете только что приведенных данных. Хотя бы потому, что в этот период времени – 18 декабря1940 г. — была утверждена Директива № 21 – «Вариант Барбаросса» с особым приоритетом главного удара именно севернее Бреста, который должны были наносить в тесном взаимодействии группы армий «Центр» и «Север». А на Юго-Восточном (для нас – Юго-Западном) направлении германским генштабом было запланировано активное участие румынской армии, что означало игнорирование немцами этого направления как главного. Такое дерьмо, как румынская армия, германское командование привлекало к совместным действиям не на главных направлениях. И, как представляется, такое решение было принято не без учета полученной Абвером из Белграда упомянутой информации. Подчеркиваю, что сомневаться в этом не приходится, особенно, если учитывать прямую ссылку германского МИД на отчет югославского военного атташе. Но отчет – это итоговый документ. Между тем, правила разведки таковы, что вся информацию, которая ежедневно добывается, немедленно направляется в Центр. Соответственно, и югославский военный атташе действовал подобным же образом – после каждой встречи с представителями высшего советского командования направлял в Белград подробный отчет о встрече и содержании состоявшейся беседы. А то, что в ноте германского МИД было указано, что-де правительство рейха недавно нашло в Белграде отчет югославского военного атташе в Москве от 17 декабря1940 г. – не более чем дипломатическое прикрытие ранее полученной по разведывательным каналам Абвера важной информации.

Ну, а когда Жуков возглавил Генштаб, то немцы окончательно впали в то самое убеждение, о котором и сообщила разведка. Проще говоря, речь идет о следующем. Супостаты заранее знали, что сосредоточение основных сил западной группировки РККА хотя бы и для контрнаступления будет происходить на левом крыле (для них правом) советской группировки. Самого же внезапного наступления и тем более внезапного превентивного удара со стороны СССР, немцы, включая и самого фюрера, не опасались до самого начала агрессии. Соответственно, сами супостаты главный удар стали готовить на своем левом (для нас правом), но с акцентом удара непосредственно по центру советской обороны.

Вплотную к этим данным и их аналитическому освещению примыкает следующая разведывательная информация. По сообщению резидента ГРУ в Румынии от 5 мая 1941 г., гитлеровское командование одновременно было нацелено на недопущение какого-либо наступления Красной Армии на Румынию, в том числе и недопущение бомбовых ударов по Румынии[28], которая в то время являлась основным источником нефти и нефтепродуктов для Третьего рейха. Весь трагизм этой информации заключался в том, что действительно такие планы у советского командования были и должны были быть реализованы только в порядке контрнаступления при наличии благоприятных условий. Подчеркиваю, только после отражения и сдерживания первого удара активной обороной и активными действиями по сковыванию, под прикрытием чего должно было быть осуществлено отмобилизование и сосредоточение основных сил. Проще говоря, трагизм этой информации в том, что она суть очередного свидетельства утечки важнейшей стратегической информации о планах высшего советского командования. Причем утечки именно из высшего эшелона нашего командования. В сочетании же с информацией югославского генштаба и вовсе получается более чем удручающая картина – из высшего звена либо из ближайшего окружении высшего звена высшего советского командования происходила серьезная утечка важнейшей стратегической информации!

Любопытен в этой связи такой факт. 19 августа 1941 г., то есть в самый разгар трагедии, уже месяц как бывший начальник Генерального штаба РККА генерал армии Г.К.Жуков представил И.В.Сталину чистейшей воды донос с далеко идущими целями и последствиями. «Я считаю, — писал Жуков, — что противник очень хорошо знает всю систему нашей обороны, всю оперативно-стратегическую группировку наших сил и знает наши ближайшие возможности. Видимо, у нас среди очень крупных работников, близко соприкасающихся с общей обстановкой, противник имеет своих людей».  Ну, и как вам это снизошедшее на Жукова в самый разгар трагедии и после приказа № 270 от 16 августа1941 г. «озарение»?!

5. Разведка сообщала и о том, что Красную Армию ожидает разгром в варианте Канн[29].

Справка. Для военных руководителей, особенно для руководителей Генерального штаба, упоминание о Каннах всегда звучит или, по меньшей мере, должно звучать как магическое предупреждение о том, что готовятся мощные «котлы» по классической, впервые апробированной еще более двух тысяч лет назад схеме». «Котлы», в которых и будут уничтожены группировки советских войск. Но никто во внимание это не принял. Зато «котлов» по этой схеме советские войска «объелись», что называется, сверх всякой меры…

6. Разведка сообщала (в том числе и документально) и о том, что Минск будет взят на пятый день с начала агрессии![30]

Комментарий. И это при наличии перед вермахтом на этом направлении мощной группировки войск Западного особого военного округа. Да при условии, что на этом направлении граница была вынесена на запад на триста километров. Проще говоря, при уставном нормативе вермахта темпа наступления в прорыве в 20-25 км в сутки даже для танковых частей, в данном случае они запланировали темп наступления в 2,4-3 раза превышающий норматив. Почему они решились на такое планирование графика агрессии? На подступах к столице Белоруссии супостаты были уже 26 июня, а сам Минск был взят практически в упомянутые сроки – с 16.00 28 июня 1941 г. гитлеровцы уже полностью хозяйничали в столице Белоруссии!

Исторический штрих. Правда, существует такая байка, что-де Гитлер даже закатил истерику своим генералам по поводу того, что они сбились с графика агрессии почти на целых 24 часа и вошли в Минск лишь к вечеру 28 июня. Было это или не было – не столь уж и принципиально. Фюрер много истерик закатывал. У него это был классически отработанный прием. Главное в том, что германским генералам удалось, хотя и с небольшим отклонением, но в целом выдержать график агрессии на ее начальной стадии.

Нелишне будет напомнить, что информация о том, что нацисты планируют едва ли не мгновенный захват Минска, прошла дважды. Впервые эти данные были получены в начале1937 г. и 10 февраля того же года доложены Сталину. Вторично – уже в1941 г. (до 22 июня) по каналам как разведки НКГБ, причем в документальной форме, так и военной разведки. Однако ни той, ни другой информации не было придано должного значения. Не говоря уже о том, что она не была доведена до Сталина.  Едва ли не мгновенный крах Западного фронта и молниеносное взятие Минска, собственно говоря, и привели к тому, что вермахт смог прокатиться смертоносным огненным колесом по всей европейской части России, и был остановлен чуть ли не у стен Кремля.

7. Разведка сообщала также и о том, что накануне нападения нацистские главари почему-то были уверены в том, что Красная Армия сможет сопротивляться не более 7 дней[31].

Справка. Что, собственно говоря, и произошло – приграничные сражения были вдребезги проиграны аккурат к 30 июня 1941 г., причем по всей линии вторжения супостатов. Это, конечно, не означает, что вся Красная Армия была разгромлена. Разгрому подверглась приграничная группировка РККА. Прежде всего, на Северо-Западном и Западном направлениях. То есть войска Прибалтийского и особенно Западного округов, превратившихся с раннего утра 22 июня во фронты.

А ведь германскому командованию хорошо было известно, что на западных границах СССР сосредоточена внушительная, вполне прилично вооруженная группировка войск. Между прочим, германская военная разведка и генералы оценивали ее оборонительные способности достаточно высоко: «…Войска, обладающие определенными достоинствами благодаря своей численности и насыщенности огневыми средствами, будут сражаться храбро… В обороне, особенно заблаговременно подготовленной, Красная Армия окажется выносливой и упорной, сможет достигнуть хороших результатов. Способность выдерживать поражения и оказывать пассивное сопротивление давлению противника, в особой мере свойственна русскому характеру. Сила Красной Армии заложена в большом количестве вооружений, непритязательности, закалке и храбрости солдата. Естественным союзником армии являются просторы страны и бездорожье».[32]Это цитатаиз подготовленного II Отделением Отдела иностранных армий Востока для Главного командования и Генерального штаба сухопутных войск вермахта доклада «О политико-моральной устойчивости Советского Союза и боевой мощи Красной Армии» от 1 января1941 г.

Комментарий.Не намерен, однако, замалчивать то обстоятельство, что в этом же докладе есть и очень нелицеприятные оценки командного (особенно) и рядового состава РККА, в том числе и, прежде всего в наступлении. Их в данном случае не учитываем, потому, что немцы прекрасно знали, что СССР нападать на Германию не собирается. Вплоть до самого нападения германская разведка четко фиксировала и отражала в своих донесениях только один факт — Советы осуществляют оборонительные мероприятия. А сами руководящие нацистские супостаты вплоть до нападения горько сетовали на то, что СССР ни так, ни сяк не дает ни малейшего повода для нападения.    

9. Разведка информировала и о том, что нацистские супостаты пребывают в абсолютной уверенности, что вермахт сможет осуществить быстрый захват Москвы[33].

Комментарий. Подобные высказывания пронизывали многие сообщения разведки. В одних указывалось, что супостаты надеются через семь дней захватить Москву, в других через четыре недели, а в некоторых указывался срок в 2-3 месяца.[34]

Да, главари нацистской Германии были преступниками глобального масштаба, негодяями, подонками и мерзавцами, но не идиотами и не дебилами в медицинском смысле слова.  И, соответственно, вопрос состоит в том, на чем же конкретно базировалась такая их уверенность?!

10. Разведка информировала и о том, что нацистские супостаты надеются на то, что в СССР произойдут массовые внутренние беспорядки, прежде всего в Прибалтике, Западной Украине и Западной Белоруссии[35].

Комментарий. Как ни странно, но это-то как раз понятно. Агентура нацистских спецслужб тут поработала, увы, весьма эффективно, опираясь на националистическое подполье. Оно действительно проявило себя с началом агрессии. Но все же, на чем базировалась уверенность нацистских аспидов в том, что произойдут именно массовые беспорядки?!

11. Разведка информировала о том, что нацистские супостаты пребывают в уверенности, что в СССР произойдет бунт (переворот) в общегосударственном масштабе.

Комментарий. Нелишне будет указать следующее.  Уже в самом конце войны, во время допроса Ольги Чеховой сотрудниками СМЕРШ 29 апреля 1945 г. были получены абсолютно идентичные данные, согласно которым во время состоявшегося в первый день войны Германии с СССР приема у Гитлера, Геббельс заявил, что в России будет революция, и это облегчит победу над СССР. Еще более нелишне будет указать и то, что аналогичная информация поступала в Москву еще за пять лет до трагедии 22 июня! Об этих фактах уже говорилось выше. Так на чем же основывалась их уверенность этом случае?!

12. Разведка сообщала и о том, что нацистские супостаты надеются на то, что удастся быстро сформировать новое правительство, которое спровоцирует гражданскую войну в СССР.[36]

Комментарий. Надо полагать, что и без особых пояснений должны быть ясно, что для того, чтобы сформировать новое правительство, надо куда-то деть предыдущее, то есть, как минимум, свергнуть его или же, по самой меньшей мере, отстранить от власти. Проще говоря, в данном случае речь шла о государственном перевороте.А государственные перевороты априори совершаются при ставке на военную силу. Тем более в условиях войны. В России – особенно. Вопрос: а в этом случае из чего исходили супостаты?

Исторический штрих.В одной из своих знаменитых телепередач «Момент Истины» за 2006 г. известный тележурналист Андрей Караулов со слов выдающейся советской балерины Майи Плисецкой сообщил интересный факт. Когда началась гитлеровская агрессия против СССР, многие представители так называемой интеллигенции с упоением принялись шить себе новые платья и костюмы дабы во всем новом встретить «господ-арийцев», когда те захватят Москву. Другие стали строить планы своего коммерческого будущего при «арийцах» и т.д.  Едва ли вся эта интеллигентская шваль занялась этим просто так… – … судя по всему, не до конца выкорчеванная «пятая колонна» в Москве все-таки была…, и не только интеллигентская

Историческая справка. Поразительно, но факт, что воспоминания входивших в ближайшее окружение Гитлера и других главарей нацистского режима некоторых представителей Третьего рейха удивительно логически точно стыкуются с приведенными данными разведки, особенно теми, что указаны под №№ 11-12. Например, описывая события октября 1941 г., отсидевший в советском плену положенный ему срок, бывший личный пилот Гитлера Ганс Бауэр отмечал в своих мемуарах: «Гитлер пребывал в твердой уверенности, что мы уже выиграли войну с Россией и что капитуляция советского правительства и его замена на другое – всего лишь вопрос времени».[37]

А вот что вспоминал о том же времени статс-секретарь министерства иностранных дел Третьего рейха Эрнст фон Вайцзеккер со ссылкой на своего шефа И.Риббентропа и неназванный надежный им источник:

1.«…Возможно, мы увидим крушение России, но нам не стоит связывать наши надежды с оппозицией русских генералов…».

2. «… Гитлер считает маловероятным, что Сталина ликвидируют генералы»[38].

Едва ли кто-либо усомнится в том, что для того, чтобы высказать мысль о нецелесообразности увязывания надежд руководства Третьего рейха с оппозицией русских генералов, надо, по меньшей мере, знать, что такая оппозиция русских генералов действительно существует. И не только знать сам факт, но и располагать определенными данными о том, что она собой представляет, какие вынашивает планы, какие цели преследует. Только совокупность таких данных, имеющихся хотя бы в минимуме, может позволить высказать ту мысль, которую Вайцзеккер услышал от Риббентропа.

То же самое следует сказать и в отношении второго факта, изложенного во второй цитате. Для того чтобы фюрер мог высказать мнение о маловероятности того, что Сталина ликвидируют собственные генералы, по меньшей мере, необходимо было хотя бы в самом минимуме знать, что есть такая группа советских генералов, которое замышляет нечто подобное, и только потом оценивать ее шансы на успех.

И в том, и в другом случае нацистские аспиды, увы, кое-что знали, во-первых, с довоенных времен, потому как располагали определенной агентурой в советских военных кругах  и даже среди сотрудников советской военной разведки. Например, завербованным немецкой военной разведкой майоре ГРУ Демченко. К глубокому сожалению он был разоблачен только после войны. Когда руки предателя были еще и по локоть в крови советских патриотов, которых он выдал гестапо, находясь в киевском подполье.[39]Во-вторых, в начальном периоде войны сознательно перешли к гитлеровцам некоторые советские генералы, а другие в силу разных обстоятельств попали в немецкий плен. Естественно, что в процессе допросов они немало наговорили. Вот откуда немцам было кое-что известно об антисталинской оппозиции советских генералов.[40] Впрочем, кое-что о генеральской оппозиции и ее намерениях они знали еще до нападения и недавно это подтвердили германские историки.

Короче говоря, накануне войны советские разведывательные службы еще много чего такого сообщили, от чего волосы дыбом встают. Особенно если их информации аналитически сравнить с трофейными документами и данными о действиях советского командования накануне и в первые мгновения войны, причем в комплексе с данными советской военной контрразведки. В этом случае и вовсе можно прийти в непередаваемый и неописуемый ужас.

Потому, что в реальности же трагедия 22 июня 1941 года складывалась из сложнейшего переплетения огромного множества факторов, жестко, а, зачастую, даже жестоко не только конфронтировавших между собой, но и оказывавших друг на друга сильнейшее брутально-негативное влияние. Прежде всего, речь идет о следующем:

- о конкретных исторических условиях,

- об экономических интересах,

- о стратегических замыслах,

- о корыстных расчетах,

- о клановых интересах;

- о незаконных, а нередко и просто преступных действиях,

- о национальных (на грани националистическогосепаратизма, а то и за этой гранью)  и непрофессиональных амбициях,

- о мужестве и трусости, героизме и предательстве, самоотверженности и себялюбии, честном исполнении воинского и гражданского долга и подлости и т.п.

И потому особое возмущение вызывает преступная и оскорбительная для наших великих предков, давших нам, увы, не очень-то благодарным потомкам, право на жизнь под мирным небом, следующая версия. К глубокому сожалению, среди отечественной, так сказать, интеллигенции «демократического розлива», а если по-простому, то всего лишь гнилой интеллигенции, как эпидемия издавна шастает версия о том, что-де ни народ, ни армия не хотели воевать за Советскую власть, за Сталина. Потому, мол, нацистские супостаты и докатились едва ли не до стен древнего Кремля. И лишь увидев дикие, превосходящие даже самые буйно-преступные фантазии зверства нацистов на оккупированных территориях, народ принял для себя внутреннее решение о сопротивлении врагу до победного конца.

Подлая, гнусная, омерзительная ложь и клевета вконец обезумевших от полной безнаказанности поганых, гнилых, давно и натурально свихнувшихся на зоологической лютой ненависти к своей Родине вшивых интеллигентиков!

Ибо даже по документам военной контрразведки видно, что это ложь и клевета. Простые солдаты и офицеры, особенно в действующей армии, мгновенно пришли к категорически безапелляционному выводу об измене и предательстве командования, о его преступной бездарности. Вот что, по мнению солдат и офицеров, в совокупности привело к такой трагедии. Вот что привело к  массовому пленению наших славных воинов лютым врагом. А не Советская власть, Сталин или что-то или кто-то еще.

Документы военной контрразведки свидетельствуют, что «среди красноармейцев, когда им говоришь об отступлении, идет массовое недовольство и буквально приходится вытаскивать из окопов, люди хотят драться, а приказы отступать»![41]Это называется «армия не хотела воевать»?!

А те фантастические по своей протяженности очереди советских граждан в военкоматы, которые выстроились сразу после знаменитой речи Молотова 22 июня,  и которые, зачастую даже громко стуча кулаком по столу, требовали отправить их на фронт – что, тоже, «народ не хотел воевать»?!

А миллионы великих тружеников тыла, без которых у Красной Армии не было бы великолепно разящего меча Победы!? Что, и они тоже «не хотели воевать»?!

А массовое, поддерживаемое местным населением на временно оккупированных врагом территориях партизанское движение в тылу врага – что, это тоже «народ не хотел воевать»?!

В то же время никто и не отрицает, что во время войны все было. Были и героизм, и мужество, но было и предательство, и переход на сторону врага и сотрудничество с врагом. Но вся коллаборационистская падаль за годы войны составила по разным оценкам от 800 тысяч до одного миллиона человек, причем далеко не всех из них следует причислять к категории отпетых негодяев и преступников (потому, собственно говоря, значительная их часть весьма дешево отделалась после войны). Советский Союз вступил в войну, имея, по официальным данным, 194,2 млн. человек. По неофициальным данным – 202 млн. человек. Соответственно, в процентном отношении это от 0,396-0,412 до 0,495- 0,514% от численности населения Советского Союза на 22 июня. Эти тысячные доли процента, что, «народ не хотел воевать»?! Ведь эти цифры, как минимум, на полтора-два порядка ниже обычно используемого в статистике понятия статической погрешности!

Может, хватит издеваться над ВЕЛИЧАЙШИМ ПОДВИГОМ НАРОДОВ СССР, ПОЛОЖИВШИХ НА АЛТАРЬ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ 27 МИЛЛИОНОВ ПОЛНЫХ СИЛ И СВЕТЛЫХ ПОМЫСЛОВ ЖИЗНЕЙ?!

Причем, прежде всего, по вине генералитета. Ведь основу трагедии 22 июня 1941 года составила не приведенная выше глупейшая и до нельзя лживая болтовня паршивых интеллигентиков. Основу трагедии 22 июня составило действительно форменноеПРЕДАТЕЛЬСТВО, выразившееся в огромном множестве фактов.

В глобальном геополитическом плане это выразилось, прежде всего, в порожденном многовековойварварской славянофобией предательстве Западом высших идеалов гуманизма и христианства. Что нашло свое конкретное, запредельно кровавое воплощение как в политике в отношении России на протяжении всего ХХ века, особенно в его первой половине, так и в злоумышленном приводе Западом Гитлера к власти в Германии, а затем и в усиленном натравливании этого преступника № 1 всех времен и народов на СССР.

Но вот какое странное, из века в век повторяющееся явление. Даже поколению очевидцев трагедии, не говоря уже о последующих поколениях, «с трудом приходят на ум мысли о том, что события далекого прошлого некогда ожидались в будущем».[42]Однако с еще большим трудом осознается то обстоятельство, что ХХ век – был веком глобальных попыток полного уничтожения России! И что в советский период времени эти попытки предпринимались в наиболее отчаянных, свирепо кровавых формах.

Ведь ЧЕТЫРЕЖДЫ за ХХ век  имел место злостно насильственный «импорт» иностранного дерьма в виде так называемых «русских революций»! Одна фальшивей другой! Все содраны под копирку с одного и того же шаблона! Потому как уже более двух столетий кряду их «сценарий», состоящий всего из пяти пунктов, не меняется!

Историческая справка. Этот «сценарий» принципиально не изменяется со времен так называемой «Великой французской революции» XVIII века. Хотя, и это тоже надо отметить, что по состоянию на конец XVIII века он также являл собой адаптированный к условиям того времени «сценарий» подрывной деятельности различных тайных обществ предыдущих периодов истории в разных государствах. Ниже представлен скрупулезно составленный известной британской исследовательницей начала ХХ века Нестой Уэбстер «сценарий» так называемой «Великой французской революции» XVIII века. Не изменившая ничего принципиального литературная адаптация осуществлена по материалам ее нашумевших в свое время исследований – NestaWebster. The French Revolution (L., 1919), World Revolution (L., 1921), Secret Societies and Subversive Movements (L.,1924).  Вот эти пункты в адаптированном к современности варианте:

1. Целенаправленное провоцирование острого недовольства населения искусственно созданным дефицитом продовольствия.

2. Целенаправленное провоцирование острого недовольства населения искусственно же созданным долгом государства перед  населением, ради погашения которого злоумышленно избирается путь тотального ограбления того же населения.

3. Целенаправленное провоцирование острого недовольства населения  искусственно же созданным ложным впечатлением о том, что-де оно влачит полуголодное существование.

4. Целенаправленное провоцирование острого проявления социальной ярости населения через умышленно  инспирируемую в громадных масштабах, безальтернативно ведущую  к резкому обнищанию и разорению подавляющей массы населения инфляцию. В необходимых случаях, даже через дефляцию – то есть через злоумышленное изъятие на  время денежных средств из оборота, что приводит к резкому упадку экономики и, в конечном счете, к резкому ухудшению экономического положения населения.

5. Целенаправленное провоцирование острого недовольства населения якобы имеющим место «жестоким» правлением, злонамеренно персонифицируемое на конкретной личности (конкретных личностях) в верхах.

Русского же в этих «революциях» было ровно столько, сколько букв русского алфавита вмещали в себя «русские» фамилии их так называемых «вождей»! Но только один из них – православный от рождения Иосиф Виссарионович Джугашвили-Сталин – переборов, в том числе и в себе, демонов разрушения, полностью национализировав и руссифицировав революцию путем ее деленинизации и девестернизации, стал подлинным, возродившим Истинное Величие России народным вождем! Именно этот факт, скрипя зубами, признал даже такой старинный и невероятно злобный враг России, как Запад. Потому, правда, и клевещет в бессильной злобе на Сталина, в том числе и при помощи многоголовой гидры «пятой колонны» внутри России.

ЧЕТЫРЕЖДЫ за ХХ век  имело место злостно насильственное изменение государственного устройства России, переколошматившее всю державу ради воистину «принципиального изменения» – как было самодержавие одного, так оно и осталось, только название вывески в очередной раз сменилось! Потому как иного для России сам Господь Бог не предусмотрел! Только вот «самодержцы» после этого пошли такие, что, не приведи Господь! Особенно после 5 марта 1953 года. Сидеть на троне, может, и были годны. В конце концов, предназначенная для этого соответствующая «точка опоры» есть у всех.

НО  СТОЯТЬ ВО ГЛАВЕ ТАКОЙ ВЕЛИЧАЙШЕЙ ДЕРЖАВЫ МИРА, КАК РОССИЯ, — ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, КАК ОНА НАЗЫВАЕТСЯ И КАКОЙ В НЕЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ И ПРАВЯЩИЙ РЕЖИМ, — ОНИ ЯВНО БЫЛИ НЕ СПОСОБНЫ! 

НА ТО БЫЛ СПОСОБЕН И ЧЕТКО ДОКАЗАЛ ЭТО — ТОЛЬКО СТАЛИН! И ЭТО ПРИЗНАЛИ ДАЖЕ САМЫЕ ЗАКЛЯТЫЕ ВРАГИ СТАЛИНА И РОССИИ! ПОТОМУ И КЛЕВЕЩУТ НА НЕГО В БЕССИЛЬНОЙ ЗЛОБЕ!

ТРИЖДЫ за ХХ век  происходили (и, увы, происходят) навязанные извне оргии парламентаризма. А ведь Россию еще в 1882 г. откровенно предупреждали: «Благодарите Бога, что нет у вас парламента; если он у вас будет, вы сотни лет проболтаете, не сделав ничего путного».[43] Это предупреждение было сделано влиятельнейшим масоном, одним из высших руководителей одной из самых могущественных в мире масонских лож на рубеже ХIХ – ХХ вв. – «Великого Востока Франции» – главой правительства  Франции Леоном Гамбетта еще в1882 г. через выдающегося русского генерала М.Д.Скобелева.

Историческая справка. Небезынтересно отметить, чтоуслышав такой вердикт Гамбетты в адрес парламентаризма, М.Д. Скобелев согласился с ним, заявив, что «парламентаризм убивает свободу, он для славян не понятен». И Гамбетта, и Скобелев были злодейски убиты. Причем почти одновременно.

Только в наше время, уже в ХХI веке российский парламент стал, наконец-то, превращаться в нечто крайне изредка полезное для России, да и то, если смотреть на него с позиций оптимистического волюнтаризма и через двойные розовые очки.

ТРИЖДЫ за ХХ  век имели место глобальные попытки, к глубокому сожалению, частично увенчавшиеся успехом – дважды же!«обрезания до щегла двуглавого орла». Проще говоря, территориальное обрезание Российской державы. И только один Сталин сумел восстановить великие границы России! Потому и клевещут на него в бессильной злобе, приписывая ему несусветную агрессивность и кровожадность внешнеполитических планов!

Историческая справка. Абсолютное большинство нападок на Сталина на эту тему связано с  советско-германским Договором о ненападении от 23 августа 1939 года. Но особенно с тем, что якобы благодаря этому договору СССР неправомерно захватил, в частности, ряд польских территорий. Вся идиотская «прелесть» подобных нападок вдребезги была уничтожена бывшим премьер-министром Великобритании Л.Джорджем еще осенью 1939 года.  В направленном тогда  письме польскому послу в Лондоне Ллойд Джордж указал, что «СССР занял территории, которые не являются польскими и которые силой были захвачены Польшей после Первой мировой войны… И было бы актом преступного безумия поставить русское продвижение на одну доску с продвижением Германии».[44]Л.Джордж абсолютно точно знал, что написать спесивому польскому послу Рачиньскому.  Ведь именно он, Л.Джордж был не только непосредственным свидетелем, но и прямым соучастником этого насильственного захвата русских территорий Польшей, ибо именно он, как премьер-министр Великобритании, «крышевал» тогда агрессивную политику Варшавы. Увы, но факт, что пребывать в преступном безумии, оказывается, есть весьма «приятное» занятие для огромного количества современных политиков и историков. А уж для чертовых ляхов – это и вовсе «любимое лакомство».

ДВАЖДЫ за ХХ век были угроблены величайшие державы мира: сначала Российская империя, затем – Союз Советских Социалистических Республик. Но только один Сталин сумел единожды возродить державу в исторически беспрецедентном, небывалом и неведомом ранее Величии и Могуществе, и в ареале безопасного геополитического бытия! Потому и клевещут на него в бессильной злобе те, кто в буквальном смысле слова прос … л великие границы безопасного геополитического бытия и величия России!

ДВАЖДЫ за ХХ век имели место гигантские, едва окончательно не свернувшие шею всей державе безумные прыжки из одного фарватера экономического развития в другой. С одновременным разорением дотла предыдущей экономики и тотальным ограблением страны и населения во вселенских масштабах. При полном отсутствии даже тени намека хотя бы на какое-либо отдаленное приближение к пониманию главного. Что ни Адам Смит, ни Карл Макс, ни, тем более, Международный Валютный Фонд или Международный Банк не планировали, не планируют, и никогда не будут планировать строительство «светлого будущего» в России и для России! Только сейчас еле-еле проглядываются хоть какие-то намеки на то, что вроде бы осознание этого факта хотя бы изредка, но посещает отдельные потаенные закоулки сознания тех, у кого власть, да и то, если смотреть на все это с необузданным волюнтаристским оптимизмом.

И всего лишь один вождь нашей державы – нещадно оболганный и оклеветанный Иосиф Виссарионович Сталин – прекрасно понимал всю несостоятельность, более того, глобальную преступность экономического учения К.Маркса и Ф.Энгельса в условиях России.

Историческая справка. Незадолго до войны, на одном из совещаний по вопросам экономики, Сталин сказал, что если присутствующие будут искать ответы на все вопросы у Маркса, то непременно погибнут. А уж как он вдребезги раскритиковал взгляды и выводы Ф.Энгельса в отношении внешней политики России и как он дважды использовал эту критику в целях обеспечения безопасности СССР  – вообще песня. Увы, на за ограниченностью объема статьи нет возможности подробно рассказать об этом.

Именно поэтому он и отринул это учение де-факто. И полностью без иностранных инвестиций, выстроил столь мощную экономику, которая выдержала не только страшнейший тайфун Великой Отечественной войны, но и беспрецедентный экономический идиотизм постсталинского периода и даже дикое варварство современных «экономических демократов».И ведь сделал это используя только внутренние ресурсы и иностранные кредиты, что несравнимо не только умней, но и дальновидно мудро, поскольку означает государственный подход, так как гарантирует сохранение не только построенных заводов и фабрик, но и дохода от их функционирования – после выплаты кредита и процентов по нему — в государственной собственности.

До сих пор Россия жива, в том числе и благодаря его экономическим успехам, которых он достиг, опираясь на массовую народную поддержку. Более того. Это была экономика действительно перманентной инновации и модернизации, а не пустой болтовни об этом. Ибо Сталин никогда не почивал на лаврах, но требовал дальнейшего развития. И что самое главное, различными, в абсолютном большинстве случаев именно экономическими мерами стимулировал дальнейшее развитие, прежде всего, за счет снижения себестоимости продукции. К примеру, послевоенное японское экономическое «чудо» полностью базируется на принципах сталинского управления экономикой. Чай, не дураки же японцы, что переняли именно этот опыт!?

ДВАЖДЫ за ХХ век было осуществленототальное, злостное ограбление России! Именно таким образом ДВАЖДЫ ЖЕ ЗА СТОЛЕТИЕ самая выдающаяся сволочь всех времен и народов — ЗАПАД – осуществила Всемирные Финансовые Революции! Главным образом, за счет России!

Историческая справка. Воровство национального богатства России началось еще до Первой мировой войны, в том числе и в форме прямого вывоза золотого запаса России в США, чему способствовала фатальная ошибка Николая II, поддавшегося преступной аргументации министра финансов С.Ю.Витте. К сожалению, более подробный анализ этой ошибки царя выходит за рамки настоящей статьи. Единственное, что целесообразно отметить сразу, так это то, что ситуация была строго аналогична сегодняшней – когда Россия чуть ли не весь свой золотовалютный запас, а также стабилизационный фонд держит в американских ценных бумагах … И вот ведь что поразительно. Ведь знают же экономические палачи современной России старинный банковский закон, гласящий, что если вы должны три франка (или в иной валюте), то вы в кармане у кредитора. Но если вы должны три миллиона франков (или в иной валюте), то кредитор у вас в кармане. Великие банкиры всех времен и народов Ротшильды давным-давно сформулировали этот закон. В банковском, да и вообще в финансовом мире его знает любая мусорная корзина, а не только банкиры и финансисты. Ан нет, только нашему министру финансов, да и в целом правительству ничто не указ. Все деньги загнали за бугор и Великая Россия, как тот самый незадачливый кредитор, оптом сидит в кармане у должника – США и Запада в целом. Однако же, Америка – Америкой, Запад – Западом, но в результате мы не только сидим в кармане у означенных должников, но еще и собственной шкурой расплачиваемся за грубейшие ошибки финансово-экономического блока правительства России. И не просто за их грубейшие ошибки, а за те, которые фактически давно уже перешагнули тот самый Рубикон, за которым начинается компетенция понятий «предательство» и «измена»…  И как бы на наши деньги западные мерзавцы не устроили бы нам очередную мировую войну… Пару раз в прошлом веке  они это уже проделывали…

Особенно ярко это проявилось в финансировании Западом зарождения, становления и развития на горе всему миру, а России особенно, гитлеровского нацизма. В ответ Сталин искусно вынудил Запад кредитовать широкомасштабную индустриализацию СССР. В том числе даже  того же Гитлера. Именно это позволило народу и державе под руководством Сталина одержать Величайшую за всю Историю России Блистательнейшую ПОБЕДУ!

При Сталине те, кто принял деятельное участие в грабеже национальных богатств России, получили по «заслугам»… И тогда тоже исчислявшееся десятками и даже сотнями миллионами в различных валютах богатство России значительной частью было возвращено в страну. Многое было возвращено в ходе неизвестной чекистской операции «Крест», проводившейся под личным контролем Сталина. В том числе и после войны.

Современные же экономические палачи России признаны «лучшими экономистами и финансистами все времен и народов». Правда, Россия от этого подозрительно быстро хиреет… в «инновационном» режиме «модернизации» … методов тотального ограбления страны и ее народов.

ДВАЖДЫ за ХХ век Россия подвергалась воздействию невероятно разрушительного, страшно кровавого тайфуна двух мировых войн, инспирированных  Западом. В том числе и в сопровождении «революций» и Гражданских войн. Причем, в том числе именно на те средства, которые Запад нагло украл из России.

Но дважды – это официально. В действительности же обрушившаяся на СССР 22 июня 1941 г. «официальная» Вторая мировая война была ПЯТОЙ ПО СЧЕТУ В ХХ ВЕКЕ!!! Потому что еще в период 1917-1922 гг. имели место три попытки развязать Вторую мировую войну в сценарии «с колес Первой мировой» в виде так называемых трех волн иностранной интервенции против Советской России с числом стран-участников до 14!!! К слову сказать, интервенции были запланированы Западом еще тогда, когда в России господствовала монархия. А если учесть, что за спиной двух стран Антанты – Великобритании и Франции – в те времена стояли еще и их колониальные империи, также принявшие участие в интервенции, то это были действительно полномасштабные мировые войны против Советской России. Ну, а с учетом еще и карельской авантюры «горячих финских парней» в 1921-1922 гг. при активном участии США и Великобритании выходит четыре случая.

Добавьте к этому списку две холодных войны – в период между окончанием Первой и началом Второй мировой войн, а затем и по окончанию последней. И не забудьте, что Гражданская война может происходить не только в «горячей» форме – она может быть еще и перманентной холодной, что уже четверть века с лишним, то есть, начиная с поганой перестройки нобелевского комбайнера мы, увы, вынуждены наблюдать и даже быть участниками.

И это, мягко выражаясь, еще далеко не полный перечень всего того, что по вине внешних сил случилось с Россией в ХХ веке. Однако все дело в том, что за кулисами каждого из этих, приводивших к крайне негативным последствиям глобально стрессовых взрывов в жизни России стоял, увы, в том числе и генералитет. Не весь, конечно, далеко не весь, но все-таки, в том числе и генералитет, точнее, его определенная, наиболее влиятельная часть. Как форме прямой измены, так и в виде пассивного содействия опасным для безопасного существования державы процессам.

А безальтернативно обрекшее советские войска на разгром и поражение в приграничных сраженияхширокомасштабное предательство нашло свое конкретное воплощение в следующем:

1.В незаконном выборе высшим военным командованием (С.К.Тимошенко и Г.К. Жуков) беспрецедентно неадекватной конкретно складывавшимся реальным условиям стратегии вступления вооруженных сил СССР в неминуемую войну.

После войны, уже в постсталинский период маршал С.К.Тимошенко во всеуслышание обозвал то, что натворил совместно с Г.К. Жуковым,«безграмотным сценарием вступления Вооруженных сил в войну»?![45]

Жуков же в свое время утверждал, что «самым крупным пробелом в нашей военно-политической стратегии было то, что мы не сделали надлежащих выводов из начального периода Второй мировой войны»[46].Более того. Маршал не мудрствовал лукаво и заявил следующее: «Прежде всего, я думаю, справедливо будет сказать, что многие из тогдашних руководящих работников Наркомата обороны и Генштаба слишком канонизировали опыт Первой мировой войны. Большинство командного состава оперативно-стратегического звена, в т.ч. и руководство Генерального штаба теоретически понимало изменения, происшедшие в способах ведения Второй мировой войны. Однако на деле они готовились вести войну по старой схеме, ошибочно считая, что большая война начнется, как и прежде, с приграничных сражений, а затем уже только вступят в дело приграничные силы противника. Но война, вопреки ожиданиям, началась сразу с наступательных действий всех сухопутных и воздушных сил Германии…»[47], сдобрив тезис о «канонизации опыта Первой мировой войны» махровым литературно-стратегическим ляпом — «…практически не были полностью учтены особенности ведения современной войны в ее начальном периоде»![48]

Однако«если стратегия вступления государства и армии в войну изначально ошибочна, — отмечает автор книги «Провокации против России» генерал-полковник ГРУ Н.Ф.Червов, -то ничто - ни искусство генерала на поле боя, ни доблесть солдат, ни отдельные одноразовые победы - не могло иметь того решающего эффекта, которого можно было ожидать в противном случае. Одной из важнейших причин поражения наших войск в начальный период войны явилась недооценка Наркоматом обороны и Генеральным штабом существа самого начального периода войны, условий развязывания войны и ее ведения в первые часы и дни».[49]

Тут все верно, за исключением одного положения. Недооценки Наркоматом обороны и Генеральным штабом существа самого начального периода войны, условий развязывания войны и ее ведения в первые часы и дни НЕ ИМЕЛО МЕСТО БЫТЬ! Правда, и в вопросе о стратегии надо сразу поставить и точки над “i”. Дело в том, что есть две стратегии вступления в войну. Стратегия вступления государства в войну и стратегия вступления вооруженных сил государства в войну.

За стратегию вступления государства в войну Тимошенко и Жуков не отвечали и претензий к ним в этой части быть не может. Это была компетенция Советского правительства или, если угодно, лично Сталина, как главы правительства и фактического главы государства к моменту начала войны. Но он-то со своей обязанностью справился блестяще. И хотя ни избежать, ни даже еще раз оттянуть время столкновения не удалось, однако СССР однозначно стал жертвой вероломной агрессии! И сколько бы не пытались доказать иное, все равно ничего не выйдет. К тому же Сталин ловко и искусно ликвидировал и угрозу двух — и даже трехфронтового нападения на СССР. Более того. Заставил-таки Запад встать на сторону СССР. Хуже того. Естественно, для агрессоров всех мастей, а также союзников, в том числе и наших, учитывая, скажем мягко, их весьма специфическое отношение к СССР. Как черт ладана опасавшийся войны на два фронта Гитлер получил-таки ее именно на два фронта. И даже не на два, а на три фронта, потому как советское руководство очень быстро развернуло мощное партизанское движение в тылу врага. К тому же в качестве противника Гитлер схлопотал-таки мощную антигитлеровскую коалицию в составе СССР, США и Великобритании, за которыми стояло полмира. Хотя она и не сразу открыла действующий второй фронт. Угроза нападения Турции была также ликвидирована дипломатическими средствами. Япония тоже получила войну на два фронта – уже давно, с1937 г. и не без поддержки национально-освободительной борьбы китайского народа со стороны СССР тянувшуюся войну в Китае и войну с США и Великобританией, как лидером Британского содружества наций. Союзники Гитлера получили в качестве противника все ту же антигитлеровскую коалицию – Сталин намертво дожал и Лондон, и Вашингтон, вынудив их объявить войну союзникам рейха. Наши союзники же получили мощнейший внутренний фронт … в поддержку СССР, и сколько бы они не желали, особенно на первых порах, не очень-то вмешиваться в дела помощи Советскому Союзу, их внутренний фронт поддержки Советского Союза не позволил им этого сделать. Так что, какие могут быть претензии к Сталину? Осуществлявшаяся Сталиным стратегия вступления государства в войну была не только правильной, но и единственно возможной в тех конкретных условиях. Это была блестяще реализованная стратегия.

Однако в части, касающейся выбора стратегии вступления вооруженных сил в войну, за что персональную ответственность несли лично нарком обороны, маршал С.К.Тимошенко и начальник Генерального штаба, тогда генерал армии Г.К.Жуков, с приведенным выше выводом нет оснований соглашаться. Вот тут генерал-полковник Н.Ф.Червов неправ, ибо «недооценки Наркоматом обороны и Генеральным штабом существа самого начального периода войны, условий развязывания войны и ее ведения в первые часы и дни» действительно НЕ ИМЕЛО МЕСТО БЫТЬ! Проще говоря, нет ни малейшего основания для того, чтобы согласиться с тем, что они якобы недооценивали существо начального периода современной на тот момент войны, условия ее развязывания и ведения в первые часы и дни, а соответственно, и доверять выше приведенным словам Жукова. Потому, что если, например, обратиться к  докладу Жукова на декабрьском (1940 г.) совещании высшего командного состава РККА, то любой может убедиться, что еще как понимали существо начального периода войны! Особенно сам Жуков, хотя и не он написал этот доклад. Подлинным автором этого доклада был тогда полковник, впоследствии Маршал Советского Союза И.Х.Баграмян. Естественно, с Жуковым текст доклада был согласован в деталях. Да и Тимошенко на том совещании ясно продемонстрировал глубокое понимание существа начального периода и особенностей современной на то время войны. Достаточно беглого взгляда на текст его заключительного выступления  на этом совещании.

II.«Естественно», это привело к незаконной, негласной, ни с кем и никак не согласованной с высшим политическим руководством СССР умышленной подменесути и принципов официального плана отражения агрессии Германии.

С ПРИХОДОМ НА ПОСТ НАЧАЛЬНИКА ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА Г.К.ЖУКОВА И С ОДОБРЕНИЯ НАРКОМА ОБОРОНЫ С.К.ТИМОШЕНКО В ПЕРВОМ ПОЛУГОДИИ 1941 Г. ДЕ-ФАКТО ПРОИЗОШЛА НЕ ТОЛЬКО ПОДМЕНА УКАЗАННОГО В НЕМ ПРИНЦИПА ОБОРОНЫ.

ДЕ-ЮРЕ ЗАМЫСЕЛ ОТРАЖЕНИЯ АГРЕСИИ И ЛЕЖАВШИЙ В ЕГО ОСНОВЕ ПРИНЦИП ОБОРОНЫ, ИЗЛОЖЕННЫЕ В ОФИЦИАЛЬНО УТВЕРЖДЕННОМ И ЕДИНСТВЕННОМ ПЛАНЕ ОБОРОНЫ, СОХРАНЯЛИСЬ. ПОТОМУ ЧТО ДЕ-ЮРЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ ОФИЦИАЛЬНО УТВЕРЖДЕННЫЙ ПЛАН НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ. БОЛЕЕ ТОГО. ОФИЦИАЛЬНО ЖЕ, ТО ЕСТЬ РЕШЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА СССР, ОФИЦАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕГО НЕ ВНОСИЛОСЬ!

В единственном официальномплане среди главных задач РККА на Западном ТВД на первом месте стоит: «1. АКТИВНОЙ ОБОРОНОЙ ПРОЧНО ПРИКРЫВАТЬ НАШИ ГРАНИЦЫ В ПЕРИОД СОСРЕДОТОЧЕНИЯ ВОЙСК».[50]И далее по всему тексту этого документа главная задача именуется точно также, в том числе и в сочетании с выражением «АКТИВНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ПО СКОВЫВАНИЮ СИЛ ПРОТИВНИКА»[51].Ничего другого там не было предусмотрено насчет принципа обороны.

Едва только Жуков возглавил ГШ и возник тандем Тимошенко-Жуков во главе «киевской мафии» в высшем военном руководстве, то практически сразу начался процесс непосредственной подмены принципа обороны.Уже в апреле директивно приказывалось держать упорную (то есть жесткую) оборону на линии государственной границы, а в мае процесс подмены окончательно был завершен — в известных майских директивах о разработке окружных планов обороны.

ОДНОВРЕМЕННО ПРОИЗОШЛА И ПОЛНАЯ ПОДМЕНА РАНЕЕ АДЕКВАТНО ПОЛИТИЧЕСКИМ ЦЕЛЯМ НАЦИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ ЧЕТКО ОПРЕДЕЛЕННОГО НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ГЛАВНОГО УДАРА ВЕРМАХТА, ПРИКРЫВАТЬ КОТОРЫЙ АКТИВНОЙ ОБОРОНОЙ И АКТИВНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ПО СКОВЫВАВАНИЮ СИЛ ПРОТИВНИКА ДОЛЖНЫ БЫЛИ СРАЗУ ДВА ОКРУГА – ЗАПАДНЫЙ И ПРИБАЛТИЙСКИЙ. ПРОЩЕ ГОВОРЯ, ВМЕСТО ЗАПАДНОГО (БЕЛОРУССКОГО) НАПРАВЛЕНИЯ ГЛАВНЫМ СТАЛО ЮГО-ЗАПАДНОЕ (УКРАИНСКОЕ). СООТВЕТСТВЕННО ПРОИЗОШЛА И ПОДМЕНА НАПРАВЛЕНИЯ СОСРЕДОТОЧЕНИЯ ОСНОВНЫХ СИЛ ДЛЯ ОБОРОНЫ – НА ЮГО-ЗАПАДНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ.

А В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ ПРОИЗОШЛА И ПОЛНАЯ ПОДМЕНА САМОГО ЗАМЫСЛА ОТРАЖЕНИЯ АГРЕССИИ НА ИНОЙ.

ОФИЦИАЛЬНО ПРЕДУСМАТРИВАЛОСЬ ПРОЧНОЕ ПРИКРЫТИЕ ГРАНИЦ, СДЕРЖИВАНИЕ И ОТРАЖЕНИЕ ПЕРВОГО УДАРА ПРОТИВНИКА АКТИВНОЙ ОБОРОНОЙ И АКТИВНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ПО СКОВЫВАНИЮ ЕГО СИЛ В ПЕРИОД ОТМОБИЛИЗОВАНИЯ И СОСРЕДОТОЧЕНИЯ ОСНОВНЫХ СИЛ РККА, ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЧЕГО И ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ БЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЙ ПРЕДПОЛАГАЛСЯ ПЕРЕХОД В ШИРОКОМАСШТАБНОЕ КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ. ЭТО СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНОЕ, ЕСТЕСТВЕННОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ОЧЕРЕДНОСТИ ОПЕРАЦИЙ ГЕНЕРАЛЬНЫМ ШТАБОМ.

ПОДМЕНА ЖЕ ПРИВЕЛА К ТОМУ, ЧТО ПОДГОТОВКА К ОТРАЖЕНИЮ АГРЕССИИ ПОКАТИЛАСЬ ПО ИНОМУ РУСЛУ. ОТРАЖЕНИЕ ГРЯДУЩЕЙ АГРЕССИИ СТАЛИ ПОДГОТАВЛИВАТЬ В ВИДЕ НЕМЕДЛЕННОГО ПО ФАКТУ НАПАДЕНИЯ ВСТРЕЧНО-ЛОБОВЫМ КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ ИЛИ, ГОВОРЯ ВОЕННЫМ ЯЗЫКОМ ТОГО ВРЕМЕНИ, НЕМЕДЛЕННЫМИ ВСТРЕЧНО-ЛОБОВЫМИ ОПЕРАЦИЯМИ ВТОРЖЕНИЯМИ (ГЛУБОКИМИ НАСТУПАТЕЛЬНЫМИ ОПЕРАЦИЯМИ). В НАШЕ ВРЕМЯ ЭТО НАЗЫВАЮТ СТРАТЕГИЧЕСКИМИ (ФРОНТОВЫМИ) НАСТУПАТЕЛЬНЫМИ ОПЕРАЦИЯМИ.

НЕОБХОДИМО ЕЩЕ РАЗ ПОДЧЕРКНУТЬ, ЧТО ПОДМЕНА БЫЛА  НЕ ТОЛЬКО ПОЛНОЙ, НО И, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, НЕЗАКОННОЙ, НЕГЛАСНОЙ, НЕОФИЦИАЛЬНОЙ, НИ С КЕМ ИЗ ВЫСШЕГО РУКОВОДСТВА СССР НЕ СОГЛАСОВАННОЙ!

И ЧТО ОСОБЕННО ХАРАКТЕРНО, ТАК ЭТО ТО, ЧТО НА БУМАГЕ НИКАКИХ СЛЕДОВ ПОДМЕНЫ НЕ БЫЛО ОСТАВЛЕНО. ДОСТИГНУТО ЭТО БЫЛО ОЧЕНЬ ПРОСТО, НО ХИТРО — ВСЕГО ЛИШЬ ПЕРЕСТАНОВКОЙ АКЦЕНТОВ, НО, ЕСТЕСТВЕННО,  НЕ В ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ. ТОМУ, ЧТО ДОЛЖНО БЫЛО СТАТЬ ТОЛЬКО СЛЕДСТВИЕМ ОТМОБИЛИЗОВАНИЯ И СОСРЕДОТОЧЕНИЯ ОСНОВНЫХ СИЛ ПОД ПРИКРЫТИЕМ АКТИВНОЙ ОБОРОНЫ И АКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО СКОВЫВАНИЮ СИЛ ПРОТИВНИКА, ТО ЕСТЬ КОНТРНАСТУПЛЕНИЮ, НЕЗАКОННО БЫЛ ПРИДАН СТАТУС ГЛАВНОЙ ЦЕЛИ И ОДНОВРЕМЕННО ГЛАВНОГО МЕТОДА.

ИМЕННО ТАКАЯ УСТНАЯ ПЕРЕСТАНОВКА АКЦЕНТОВ В РАССТАНОВКЕ ЦЕЛЕЙ И МЕТОДОВ ПОЗВОЛИЛА ОТНОСИТЕЛЬНО СПОКОЙНО, НЕ ОПАСАЯСЬ ОБВИНЕНИЙ В ИЗМЕНЕ ИЛИ, ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ, ПОДЛОГЕ, СОТВОРИТЬ ТОТ САМЫЙ «БЕЗГРАМОТНЫЙ СЦЕНАРИЙ», ЗА КОТОРЫЙ ПРИШЛОСЬ ПЛАТИТЬ 27 МИЛЛИОНАМИ ЖИЗНЕЙ!

В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕИЗБЕЖНО ВОЗНИКШЕЙ ДВОЙСТВЕННОСТИ ПРОВОДИВШИХСЯ МЕРОПРИЯТИЙ ВСЯ РЕАЛИЗАЦИЯ НЕЗАКОННО, НЕГЛАСНО И НЕОФИЦИАЛЬНО ИЗМЕНЕННОГО ПЛАНА СТАЛА ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ К ТОМУ ЖЕ НА РЕДКОСТЬ КРАЙНЕ НЕАДЕКВАТНЫМИ РЕАЛЬНОСТИ СРЕДСТВАМИ, МЕТОДАМИ И ПРИЕМАМИ! ХУЖЕ ТОГО — БОЛЕЕ ЧЕМ ПУТАННО, ЧТО ФАКТИЧЕСКИ СБИВАЛО С ТОЛКУ КОМАНДОВАНИЕ НА МЕСТАХ, ЧАСТЬ КОТОРОГО И САМА БЫЛА РАДА ОКАЗАТЬСЯ СБИТОЙ С ТОЛКУ, ДАБЫ ИМЕТЬ НА БУДУЩЕЕ ОПРАВДАНИЕ СВОЕЙ ИЗМЕНЫ. ПРИМЕР БЫВШЕГО КОМАНДУЮЩЕГО ЗАПАДНЫМ ОКРУГОМ ПАВЛОВА И ДРУГИХ – ЯРЧАЙШЕЕ ТОМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.

ЕСТЕСТВЕННО, ЧТО НИ ПРИЗНАВАТЬ САМ ФАКТ НЕЗАКОННОЙ ПОДМЕНЫ, НИ ТЕМ БОЛЕЕ ОТВЕЧАТЬ ЗА КРАЙНЕ НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЭТОЙ ПОДМЕНЫ, ИЗВЕСТНЫЕ КАК ТРАГЕДИЯ 22 ИЮНЯ И ГИБЕЛЬ 27 МИЛЛИОНОВ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН, НИ ЖУКОВ, НИ ТИМОШЕНКО, НИ ДРУГИЕ ВОЕНАЧАЛЬНИКИ, ПРИНИМАВШИЕ УЧАСТИЕ В ЭТОМ, КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ХОТЕЛИ! ПОТОМУ САМЫМ БЕССОВЕСТНЫМ ОБРАЗОМ И ВРАЛИ И ВАЛИЛИ ВСЕ НА СТАЛИНА. ОСОБЕННО ЖУКОВ. ТИМОШЕНКО ЖЕ ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНО УВЕРНУЛСЯ ОТ МАССОВЫХ ПУБЛИЧНЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ НА ЭТОТ СЧЕТ И ДАЖЕ ОТ НАПИСАНИЯ МЕМУАРОВ.

Арсен Мартиросян

Продолжение следует…


[1]Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrmachtfuhrungsstab).1940-1945 (KTB-OKW), München, 1982, Bd.1, S.973.
[2] Дело Рихарда Зорге: Неизвестные документы./ Публ., вступ. ст. и комм. А.Г.Фесюна. СПб. — М., 2000, с. 111.
[3] Агентурное сообщение «Альты» о направлениях и дате германского наступления на СССР. ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 7229. Д.4. Л. 30-31.
[4] См.: Аргументы и факты. 1989. № 4. Красная Звезда», 16 июня2001 г. Судоплатов П.А. Разведка и Кремль. М., 1996, с. 139.
[5]Там же.
[6] ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24119.Д.4. Л.74-97. Копия.
[7] Почему дважды – см. далее.
[8] Невежин В. Сталин о войне. Застольные речи. 1933-1945 гг. М., 2007, с. 125-127 с последующей ссылкой на: Новиков Н.В. Воспоминания дипломата. Записки о 1938-1947 годах. М., 1989, с. 77-79, а также на: Документы внешней политики СССР. 1940—22 июня 1941. Т. XXIII. Кн. 2. Ч.2. М., 1998. Док. № 47.
[9] АП РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д.188. Л 4-30. Приводится по: Сойма В. Запрещенный Сталин. М., 2005, с. 414.
[10] На приеме у Сталина. Тетради (журналы) записей лиц, принятых И.В.Сталиным (1924-1953 гг.). Справочник/Научный редактор д.и.н. А.А.Чернобаев.М., 2008, с. 614-615.
[11] РГВА. Ф. 41107. Оп. 1. Д.9. Л. 35.
[12] Стенограмма октябрьского1957 г. пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 1957, с. 518.
[13] АП РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д.188. Л 4-30. Приводится по: Сойма В. Запрещенный Сталин. М., 2005, с. 415.
[14] Приводится по: Бобылев П.Н. К какой войне готовился Генеральный штаб РККА в 1941 году// Отечественная история, 1995, № 5, с. 15.
[15] Калинин В. Первый урок// Независимое военное обозрение (далее НВО), 2000. № 38.
[16]Колпакиди А., Прохоров Д. Империя ГРУ. Кн.1. М., 1999, с. 273.
[17]Ивашутин П.  Докладывала точно// Военно-исторический журнал (далее ВИЖ), 1990, № 5, с. 56-59.
[18] ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д.1. Л. 864-874
[19] ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д.1. Л.737-740, 744 -745.
[20]Там же.
[21] ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24127. Д.2. Л. 527-529. Машинопись на специальном типографском бланке. Копия. Это сообщение Р.Зорге от 3 июля1941 г. за запрос в ответ на его телеграмму от 1 июня. Почему Р.Зорге не сообщил это сразу – об этом речь еще впереди.
[22] Попов В.И. Советник Королевы — Суперагент Кремля. М., 1995. С. 86; Царев О., Костелло Дж. Роковые иллюзии. М., 1995. С. 224; Архив СВР, Дело Маклейна. № 83791, т. 1, с. 75-82.
[23]НайтлиФиллип Шпионы ХХ века. Пер. с англ. М., 1994, с. 118.
[24]Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу: 1939-1941 гг. Документы, факты, суждения. М., 2008, с. 301. Мельтюхов, в свою очередь, ссылается на работу известного военного историка генерала армии М.А.Гареева – «М.В.Фрунзе – военный теоретик». М., 1985, с. 323.
[25] Военно-исторический журнал, 1991, № 7, с. 32.
[26] Судоплатов П.А. Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год. М., 2001, с. 133.
[27] См., например, «Огненная дуга»: Курская битва глазами Лубянки /Сост. А.Т. Жадобин, В.В. Марковчин, В.С. Христофоров. М., 2003. С. 28-30.
[28] ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д.1. Л.737-740, 744 -745.
[29] Приводится по:. Лота В. «Альта» против «Барбароссы». М., 2004, с. 303
[30] Бондаренко А.Ю., Ефимов Н.Н. Тайные страницы Великой Отечественной. М., 2009, с. 12.
[31] ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д.4. Л. 279-280. Копия.
[32]Дашичев В.И. Стратегия Гитлера. Путь к катастрофе. 1933-1945. В 4-х томах. Т. 3. Банкротство наступательной стратегии в войне против СССР. М., 2005, с. 92.
[33] ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д.4. Л. 279-280. Копия.
[34] См. например, ЦА МО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д.1. Л. 606-609. Кроме того:Гладков Т. Король нелегалов. М., 2000. С. 222, 224. Очерки Истории Российской Внешней Разведки. Т. 3., М. 1997, с. 427. ЦА ФСБ. Ф. 3 ос. Оп. 8. Д.57. Л. 1373-1377. Секреты Гитлера на столе у Сталина. М., 1995, с. 117, 118.
[35] ЦА ФСБ. Ф. 3 ос. Оп. 8. Д.57. Л. 1373-1377. Секреты Гитлера на столе у Сталина. М., 1995, с. 117, 118.
[36] См., например, Мартиросян А.Б. 200 мифов о Сталине. В 5-и томах. М. 2007, Т. 2 «Сталин и репрессии 20-х – 30-х гг.».
[37]Баур Г. Личный пилот Гитлера. М., 2006. Приводится по Интернету.
[38]Вайцзеккер Э.  Посол Третьего рейха. Воспоминания немецкого дипломата. 1932-1945. М., 2007. Приводится по Интернету.
[39] См. Красная Звезда. 2 сентября2008 г. Интервью с ветераном СМЕРШ, полковником госбезопасности в отставке Артемием Георгиевичем Акинфиевым. Мартиросян А.Б. Сто мифов о Берии. М., 2010, Т. 1 – Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941 -  с. 361
[40] См.: Вишлёв О.В. Накануне 22 июня 1941 года. М., 2001, разделы: «Речь Сталина 5 мая 1941 года: анализ одной версии», «Генерал Власов в планах гитлеровских спецслужб», а также «Документы».
[41] РГВА. Ф. 9. Оп. 39. Д.100. Л. 138-139. Цит по: Мельтюхов М.И. Начальный период войны в документах контрразведки. В сборнике «Трагедия 1941. Причины катастрофы». М., 2008, с. 93.
[42] Автор изречения – английский философ, социолог, экономист Ф.Мейтлэнд (XIX век).
[43] Цит. по: Герои и антигерои Отечества./Сост. В.М.Забродин. М., 1992, с. 212.
[44] “Times”.  2 октября1939 г.
[45] ЦАМО РФ. Ф. 344. Оп. 2459. Д.11. Л. 31, 36.
[46] Россия, ХХ век.1941 г. Документы. В 2-х кн. М., 1998. Кн. 2, с. 505.
[47] Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Т.2. М., 1990. С. 76.
[48] Цит. по: Червов Н.Ф. Провокации против России. М., 2003, с.107.
[49] Червов Н.Ф. Провокации против России. М., 2003. с. 106.
[50] ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп. 2951. Д. 239. с. 197-244.
[51]Там же.

Источник

12345  5 / 6 гол.

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

Нет комментариев

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век
Достоевский и современные либералы  (5/25)
Утрачивая свой язык, русские превращаются в "россиян"  (5/18)
Искусство как средство управления  (5/13)
Идеалы и Цели: На пути к созиданию  (5/10)
Апология Дарвина (часть 1): как из верующего атеиста вылепили  (5/8)
Чёрное или белое? На примере фильма "Дикая" (2014)  (4.95/20)
Роман "Фараон" — об основах концептуальной власти  (4.94/16)
В поисках утраченного роста  (4.78/18)
После общения Путина с главой МВФ Лагард Набиуллина заговорила о вреде высоких ставок для экономики России  (5/28)
Что ни слово, то – ложь: Кудрин пытается снять с себя и либералов вину за отсталость российской экономики  (5/25)
Достоевский и современные либералы  (5/25)
Татьяна Голикова предостерегла правительство России от неисполнения своих конституционных обязательств перед гражданами страны  (5/22)
Повести Белкина — диалектика Жизни  (5/21)
Почему Мухаммад не записал Коран собственноручно  (5/21)
Обзор деятельности НКО "Врачи детям": Иностранные агенты в белых халатах  (5/19)
Убийство Кеннеди за глобальные дела и шансы Трампа влезть в эту матрицу  (5/18)
Российское телевидение как доказательство реальности Плана Даллеса  (5/71)
Быть или не быть бюсту? Ответ очевиден - быть!  (5/50)
Милые и трогательные стихи о Главном...  (5/40)
7 советов от гениального врача Николая Амосова .  (5/38)
Американская тайна реки Каддафи   (5/37)
О пятой колонне и отечественной музыке — Юрий Лоза  (5/37)
Ельцин-центр  (5/34)
Мысль Ленина привела к развалу Советского Союза  (5/33)
Чисто чтобы не забыть, первыми в космос вышли русские  (5/101)
Григорий Остер: От котёнка по имени Гав до каннибализма и инцеста  (5/77)
Российское телевидение как доказательство реальности Плана Даллеса  (5/71)
Русские "Пираньи" в тени "Мистралей"  (5/67)
Ну, за самодержание!...  (5/57)
Центральный банк России работает на её уничтожение  (5/56)
Быть или не быть бюсту? Ответ очевиден - быть!  (5/50)
Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына: отчёт "победителям"?  (5/49)

Двигатель

Последние комментарии

Молекула ДНК может исцелиться при помощи "ЧУВСТВ" человека
Емельян
вчера 21:57 2
Послание Федеральному Собранию, часть 3: как больничный бизнес уничтожает отечественное здравоохранение
Емельян
вчера 21:53 2
Послание Федеральному Собранию, часть 1: от человеческого "капитала" к человеческому потенциалу
Султан
позавчера 18:10 14
Чёрное или белое? На примере фильма "Дикая" (2014)
Александр
2016-12-01 07:43 1
После общения Путина с главой МВФ Лагард Набиуллина заговорила о вреде высоких ставок для экономики России
Александр
2016-11-28 09:20 1
Чему учат фильмы про супергероев?
Satyr
2016-11-23 18:08 2
Пресс-конференция Президента Беларуси, многовекторность – продолжение следует и что происходит в экономике страны
Леонид
2016-11-22 14:20 1

Двигатель

Блоги на Разумей.ру

Двигатель

Ключи

педагогика текущий момент история И.В.Сталин политика наука технологии государственное управление Китай глобализация рабство идеологии порочность эгрегоры любовь прогноз вторая мировая война демократия на марше культура геополитика кино семья заговор информационная безопасность оборона мировоззрение малоэтажная Русь село здоровье матричное управление банки финансы кризис язык будущее человечность кадры соборность методология революции питание экология экономика статистика концептуальное движение голодомор дипломатия День Победы ключи к разумению мифы тарифы образование законодательство мемуары терроризм этнография философия преступность социология психология вероучения от социологии к жизнеречению наркотический геноцид Катынь космонавтика космология союзы богословие энергетика партии А.С.Пушкин пятая колонна различение мигранты киберпространство школа здравого смысла третья мировая война депрессия законы выборы небополитика творчество артефакты паразитизм спорт корпорации дискуссия фантастика диалектика Россия Путин Пётр I образ жизни музыка шпионаж международные организации искусство мнение

Статьи и обзоры

Кольчуга

Двигатель

Наше ТВ

 


© 2010-2016 'Емеля'    © При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.