Зарегистрироваться
14.10.19

Двигатель

Построение культуры

2019-08-12 08:28 | РУСская НООсфера |СБ СССР | 545 | 18

 «А ткачиха с поварихой,
С сватьей бабой Бабарихой,
Извести ее хотят,
Перенять гонца велят;
Сами шлют гонца другого
Вот с чем от слова до слова:
"Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь;
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверюшку".

А.С. Пушкин «Сказка о царе Салтане, о сыне его славном и могучем богатыре князе Гвидоне Салтановиче и о прекрасной царевне Лебеди», 29 августа 1831 г.


Построение культуры


Рассуждения о прошлом и настоящем культуры разных народов и цивилизаций часто основаны на недостоверном материале и приходится действовать подобно Владимиру Владимировичу в его стихотворении 1926 года «Разговор с фининспектором о поэзии»:
«…— Поэзия
        — вся! —
                 езда в незнаемое.
Поэзия —
         та же добыча радия.
В грамм добыча,
               в год труды.
Изводишь
        единого слова ради
тысячи тонн
           словесной руды.»
В: чем дополнительно осложняется выявление существа и смысла исторического процесса?
О: это часто такие обстоятельства:
●    смысл ключевых слов и выражений, дошедших до нас, нередко совершенно другой, по сравнению с тем, что эти слова и выражения означали в прошлом, это следствия того, что:
ᴏ    продолжается развитие (деградация) процессов и самого общества до настоящего времени;
ᴏ    не достаточно способности обозначать полноту жизненных процессов языковыми буквами и понятиями, звуками и знаками, ибо жизнь многогранна, а буквы и звуки – всего лишь одна из этих граней, поэтому частью целого нельзя полностью обозначить это целое – обязательно будут какие-то пробелы и недосказанности,  
●    сами источники сведений о давно прошедших процессах и событиях часто искажены (в крайнем случае, не только уничтожены, но и «зачищены» упоминания об этих источниках в других современных источниках, примерно так, как были стёрты даже со всех «камней» упоминания о фараоне Аменхотепе) в пользу тех, кто хотел приукрасить себя любимого, своих родственников и/или обосновать своё преимущество на управление делами общества по сравнению с «тёмными и грязными» соплеменниками и покоряемыми народами;
●    чем выше уровень применяемых ОСУ (обобщённых средств управления), тем менее составляется письменных источников (чем выше стратегия, тем короче её изложение), на некоторые процессы вообще не составляется «бумаги» (чтобы не было формального повода обвинить в измене и других преступлениях) теми, кто организует начало и развёртывание тех или иных процессов:
ᴏ    это совершается на основе «само собой разумения и понимания» их организаторов, существенно отличающихся от разумения большинства той или иной общности (так был дан «заказ»  на формулирование библии);
ᴏ    преследуется цель сведения до минимума противодействия противниками хода и результатов таких процессов;
ᴏ    и т.д. и т.п.,
●    существует разнообразие интересов, мнений, глубин проникновения различных общностей, классов, стран, цивилизаций в содержание и смысл процессов по сравнению с интересами и мнениями того или иного индивида по этим же процессам;  
●    и т.д. и т.п..
В: почему после нескольких тысяч лет устойчивого управления по схеме предиктор-корректор жреческая корпорация древнего Египта перешла к формированию проекта (замысла) завоевания и порабощения всех стран путём лживой концепции и построения соответствующей культуры?
О: это такие причины:
●    низкий уровень нравственно-этических кодексов большинства населения древнего Египта, который определялся тем, что видимо:
ᴏ    жреческая корпорация сохранила нравы и этику потопленной Атлантиды;
ᴏ    остальное население поднималось со своего каменного века, при этом у него была короткая история развития, не позволившая за этот период на практике достичь высоких и праведных кодексов,
●    не переосмыслен итог развития и гибели доминирующей в своё время допотопной цивилизации, который вполне способен не только уничтожить человечество (вернуть его остатки в первобытный (каменный) век), но видимо уничтожить и биосферу Земли с гораздо более длительным периодом развития, чем человечество, но биосфера, в том числе, подготовила условия для начала развития человечества после его творения;
●    не сокращающийся в течении тысячелетий разрыв между уровнями воспитания, образования, преображения и возможностей жреческой корпорации и соответствующими уровнями «простых людей (тружеников)», которые видимо, использовались жреческой корпорацией в качестве «говорящих орудий», то есть повторялись порядки потопленной Атлантиды, но в других декорациях техносферной цивилизации;
●    безмерное и бесконтрольное размножение «элит» древнего Египта, которым со временем стало «тесно» в его границах и «не соответствовало, по их мнению, их статусу», приведшее к:
ᴏ    более чем трёх тысячелетней смуте западной цивилизации, грозящей ныне уничтожить всё человечество в глобальной катастрофе;
ᴏ    «путешествию» библейской метрополии по странам и народам в поисках местных «элит», наиболее устойчивых, способных к интригам и с применением прочих ОСУ держать в повиновении другие страны и народы,
●    и т.д. и т.п..
В: в чём отличия развития Русской цивилизации от библейской западной цивилизации?
О: это такие особенности:
●    общий высокий уровень нравственно-этических кодексов людей и общностей, формировавшийся, развиваемый ею в течение существования нескольких предшествующих глобальных цивилизаций и погибших каждая в результате своих внутренних ошибок. Этот уровень наяву:
ᴏ    лицезрел Иисус, путешествуя по древней Руси, готовясь к своим проповедям в Иудее для остановки библейских проектов, концепции и строительства культуры;
ᴏ    ощущали в качестве заботы и помощи в развитии все народы и страны на окраинах России (как ныне многие афганцы на своём опыте видят в своей стране различие деятельности контингентов армий СССР и США),
●    отсутствие барьеров между «простыми» жителями Руси, её жрецами (волхвами, каликами перехожими), «элитами»: князьями и воеводами;
●    заражение очередным уровнем спеси, высокомерия, жадности «элит» и её родственников в результате очередного этапа глобализации после увеличения и углубления контактов с «элитами» библейских стран, закономерное совместное разжигание ими очередной смуты, завершающейся построением очередного уровня общенародного государства в России;  
В: чем примечателен этап вывода на уровень сознания первой версии добронравной концепции, начавшийся  три десятка лет тому назад?
О: это такие черты:
●    защита от распада СССР (затем РФ) путём публикации информации, ранее неведомой всем, кроме «хозяев» библейской цивилизации, при этом вывод информации начался практически синхронно с развитием Интернета, поэтому первые публикации были «заточены» на минимум библиотечного поиска дополнительных источников для читателей в любом месте РФ;
●    многие построения и размышления КОБ (концепции общественной безопасности) были настолько непривычны массовым читателям, что авторскому коллективу (ВП СССР) в начинающейся неавторской культуре  приходилось вынуждено не только применять библейские слова, понятия, обороты речи (других не было), но и часто повторять основные «ходы» в рассуждениях практически во многих рассматриваемых вопросах;
●    сравнительно малая скорость освоения новой информации (концепции в её полноте) и преображения читателей на пути к состоявшимся человекам,
но в целом этими делами был совершён величайший прорыв в библейской культуре помыслами и усилиями людей Русской цивилизации и более лучший вариант такого развития процессов при учёте всех факторов вряд ли был возможен.
В: какие стороны построения новой культуры ещё предстоит развивать?
О: такие черты новой культуры пока только начинают разворачиваться:
●    начато формулирование второй версии концепции, более освобождённой от «наследия» библейской культуры, и примечательно, что оно характеризуется следующим:
ᴏ    проведением ПКФ (в 2018 году это был Петербургский концептуальный форум, в 2019 году – прикладной концептуальный форум);
ᴏ    выпуском материала о первом уровне ОСУ - этике, предваряющим все дальнейшие построения концепции,
●    практические действия, которые будут видны многим жителям (патриотам) России вряд ли обойдутся:
ᴏ    без организаторской деятельности какого-либо централизованного или рассредоточенного коллектива, способного к учёту и связыванию в сетевые графики МДП (метода динамического программирования) предложений от разных сторонников и их коллективов по разворачиванию действий и процессов по построению новой культуры, отслеживанию этих действий и формулированию необходимых корректировок;
ᴏ    без идеологической деятельности весьма разных коллективов и индивидов, направленной не на заучивание текстов и формулировок из концепции, а на помощь определённым слоям населения и индивидам с различным уровнем подготовки в их собственных усилиях (главным образом по превращению самих себя в праведных и думающих людей (чтобы граница в 2% стала несущественной для многих людей)) по освоению существа и смысла концепции и преображения в состоявшихся человеков;
ᴏ    без подбора и подготовки кадров управленческого корпуса новой формы общенародного государства, с последующим ненавязчивым включением этих кадров в существующее управление России,
●    другие стороны практического воплощения концепции и построения добронравной культуры будут реализованы инициативой и творчеством многих сторонников праведного жизнеустройства,


 ●    вопросам «погашения» библейских проекта, концепции, культуры, постепенного снижения её агрессии до нуля против стран и народов Земли, если западная цивилизация не желает своего бесславного окончания в серьёзной катастрофе, придётся многим людям Запада уделить величайшие внимание, желание, усердие, начиная с потомков корпорации египетских жрецов и признания их в том, что библия и все построения библейской культуры основаны на лжи, которую следует срочно переосмыслять и начинать себя вести правильно и праведно для реализации русла Промысла. Русская цивилизация всегда готова оказать помощь Западу (и уже оказывала, чтобы мир не оказался в руках раковой опухоли «элит» в виде фашистов, нацистов, либерастов, приближающих глобальную катастрофу) в его преображении, начиная с формулирования замысла жизнеустройства.
В: в чём содержится не только отрицательная, но и положительная роль библейских проекта, концепции, культуры?
О: на протяжении более трёх тысяч лет люди и человечество в целом учились отделять сознательную ложь от неизбежных ошибок в познании нового и ответов на вопросы в жизненных ситуациях. Как оказалось это не такой простой процесс, об этом было заявлено в снятой по либретто А.Н. Островского для ненаписанной оперы  киносказке 1985 года: «После дождичка в четверг», в которой Кощей бессмертный дурачил богатырей фальшивым яйцом якобы своей смерти. В текущем периоде вакханалия лжи, увеличившейся многократно, при применении Интернета настолько возросла, что людям не остаётся другого выбора, как научиться определять правду (исключая ложь) на слух, как это делала жар-птица в этой сказке.
Иными словами человечество поднимается в обработке триединства материи-информации-меры по ступеням в соответствии со своими нравственно-этическими кодексами:
●    материи – её преимущественной обработкой люди и человечество занимались весь послепотопный исторический процесс;
●    информация – её обработкой человечество занималось в увеличивающемся объёме на уровне сознания, особенно при применении технических средств её передачи и обработки,
●    мера – по мере реализации возрастающих знаний о Мироздании, фантазий и мечты.


СБ СССР 03.08.2019

Источник

12345  1 / 1 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

18 комментариев

  • RPG
    2019-08-15 14:51
    "...В: в чём отличия развития Русской цивилизации от библейской западной цивилизации?

    О: это такие особенности:
    ●    общий высокий уровень нравственно-этических кодексов людей и
    общностей, формировавшийся, развиваемый ею в течение существования
    нескольких предшествующих глобальных цивилизаций и погибших каждая в
    результате своих внутренних ошибок.
    Этот уровень наяву:

    ᴏ    лицезрел Иисус, путешествуя по древней Руси, готовясь к своим
    проповедям в Иудее для остановки библейских проектов, концепции и
    строительства культуры;

    ᴏ    ощущали в качестве заботы и помощи в развитии все народы и страны
    на окраинах России (как ныне многие афганцы на своём опыте видят в своей
    стране различие деятельности контингентов армий СССР и США)..."
    Говорите о новой версии, а сами за старое...Кто, когда видел "Иисуса" - имя переиначенное-вымышленное в процессе переводов и "дополнений" - на Руси? Где содержатся сведения об этом, хотя бы у далёких потомков волхвов? Опять придумываем в угоду библейцам?

    "...: чем примечателен этап вывода на уровень сознания первой версии добронравной концепции, начавшийся  три десятка лет тому назад?

    О: это такие черты:

    ●    защита от распада СССР (затем РФ) путём публикации информации,
    ранее неведомой всем, кроме «хозяев» библейской цивилизации, при этом
    вывод информации начался практически синхронно с развитием Интернета,
    поэтому первые публикации были «заточены» на минимум библиотечного
    поиска дополнительных источников для читателей в любом месте РФ;

    ●    многие построения и размышления КОБ (концепции общественной
    безопасности) были настолько непривычны массовым читателям, что
    авторскому коллективу (ВП СССР) в начинающейся неавторской культуре 
    приходилось вынуждено не только применять библейские слова, понятия,
    обороты речи (других не было), но и часто повторять основные «ходы» в
    рассуждениях практически во многих рассматриваемых вопросах;..."
    1. От распада не защитились, зато погасили мощное стихийное сопротивление ему, путём "канализации" "уличной демократии" в процесс "чтения" непонятных многим книг - сыграли на руку врагам, "мирно" завершившим" и "продолжившим" развал в худшем его сценарии.
    2. А зачем надо было возвращать терминологию преодолённого этапа христианского атеизма? На момент 1987 г. в стране господствовала не библейская, а смесь марксистской, ленинской, сталинской культур и связанных с ними терминологий, и чем они хуже библейской с т.зрения "непоняток" - НЕ УБЕДИТЕЛЬНО! Видно стремление сокрытия фатальных ошибок, вызванных слабой проработкой влияния сверх-слабых манёвров ПЭПО "Господь" (вообще не понимание того, что такое "Господь" и степень его влияния-управления) на русских людей, благонамеренно решивших "разгерметизировать". Ну и кто кого переиграл"? Пока "разгеметизировали" упустили возможность преображения СССР в Святую, соборную...и открыли дорогу ре-христианизации на уровне госуправления...хороший результат...
    "...●    сравнительно малая скорость освоения новой информации (концепции в
    её полноте) и преображения читателей на пути к состоявшимся человекам,

    но в целом этими делами был совершён величайший прорыв в библейской
    культуре помыслами и усилиями людей Русской цивилизации и более лучший
    вариант такого развития процессов при учёте всех факторов вряд ли был
    возможен..." А где ж была предикция-то, или к себе любимым это не подходило, ни с какой стороны, а вместо этого: "я так вижу"...Забавно объясняете! При такой скорости выпускать из бутылки джина новодельного православия было больше чем преступлением - ЭТО БЫЛА ОШИБКА. Признать не хотите? Но тогда и с новым вектором Ц. у вас будет то же самое...просто вас уже не будет...физически

    И наконец пред-последнее: что вы привязались к этим кодексам? Роботизация виновата? Не так пошла? А она пошла так, как заказал НГП, ему добронравие не нужно! Вы кто,...ки, или в...ги народа, если берётесь сетовать по поводу "не таких кодексов"? А тем более берётесь теперь за кодировку будущих поколений место того, что бы помогать саморазвитию человеков?

    И последнее..."...В: какие стороны построения новой культуры ещё предстоит развивать?

    О: такие черты новой культуры пока только начинают разворачиваться:

    ●    начато формулирование второй версии концепции, более освобождённой
    от «наследия» библейской культуры, и примечательно, что оно
    характеризуется следующим:

    ᴏ    проведением ПКФ (в 2018 году это был Петербургский концептуальный форум, в 2019 году – прикладной концептуальный форум);

    ᴏ    выпуском материала о первом уровне ОСУ - этике, предваряющим все дальнейшие построения концепции, ...".
    А что до этого, 25 лет такая культура не развивалась? А сейчас, после смерти ВМЗ она вдруг начала развиваться и всё благодаря ПКФ и ПМФ, а кто участники, организаторы, почему всё проходит как очередная тусовка - "первый-третий съезд РСДРП", почему вы взяли на себя такие полномочия "гуру"...А ну да концвласть самовластна...Только вы это ничем не подтвердили, разве что уг. делом Ефимова...ну так какя же вы концвласть? Вот и получается х....во - из деревни пишут...
    Заканчиваете поскорее вашу келейно-масоноскую деятельность и признайтесь публично, что усиливали своей деятельностью в течение 25 лет допущенные ошибки (ВО), которые оказались первоприоритетными, а не как вы их там считали. Отсюда развал и всё сначала... И Боже вас упаси городить какие-то кодексы и писания...
    Ответить 1
    • Емеля RPG
      2019-08-16 14:08
      "1. От распада не защитились, зато погасили мощное стихийное сопротивление ему, путём "канализации" "уличной демократии" в процесс "чтения" непонятных многим книг - сыграли на руку врагам, "мирно" завершившим" и "продолжившим" развал в худшем его сценарии."

      Мощного, да ещё и стихийного сопротивления не было. Сам свидетель. Касками стучали не за СССР, а за колбасу. А книжки умные - формируют впоследствии правильные тенденции. Низкочастотный процесс. Слыхали о таком? :wink:

      "2. А зачем надо было возвращать терминологию преодолённого этапа христианского атеизма? "

      Это поклёп на ВП. Не он возвращал терминологию, а её носители, которые после госпереворота воспрянули духом.

      "При такой скорости выпускать из бутылки джина новодельного православия было больше чем преступлением - ЭТО БЫЛА ОШИБКА."

      Те же яйца. Вы извращаете суть вещей.

      Я понимаю, что лавры ВП покоя не дают. Но у них то они есть заслуженно.
      А у вас их нет. Поделом?
      Ответить
      • RPG Емеля
        2019-08-18 16:16
        "Мощного, да ещё и стихийного сопротивления не было. Сам свидетель.
        Касками стучали не за СССР, а за колбасу. А книжки умные - формируют
        впоследствии правильные тенденции. Низкочастотный процесс. Слыхали о
        таком? :wink:"
        Вашего свидетельства, уважаемый, недостаточно. Где Вы были (и в каком возрасте-статусе) в 1989-1991 г. Это вот мы, которым сейчас за 60 можем о чём-то свидетельствовать.
        1. Движение было в офицерской среде - помните такое - всесоюзное (всероссийское) офицерское собрание ещё не уволенных в запас офицеров? Русский национальный собор? не помним? Это не сила разве? Оттуда пришли Задерей, Петров и "прониклись" КОБ, считая её идеологическим оружием в борьбе с реставраторами, за ними пришли в движение "К Богодержавию" их армейские друзья, подчинённые и...начали усиленно читать, вместо того, что бы поддержать во всех городах и на всех уровнях ГКЧП и по-арестовывать всю эту горбачёвскую камарилью: Яковлева, Бакатина и пр. капитулянтскую мразь! Тогда бы это не превратилось в "ёперный балет", а ещё хуже - оперетту. Так же сильное движение было в среде коммунистов-отставников, пенсионеров-рядовых коммунистов - они выходили на митинги Ампилова, Тюлькина. Это были сотни тысяч дееспособных солдат, которых потом предали такие, как Руцкой и раздавил борька руками британский SAS в октябрьских событиях 1993 г. Вы, кстати, в этих событиях на чьей стороне были?
        2. Второй (неорганизованный) канал борьбы-сопротивления - это стремление многонационального русского народа к сохранению державы - мартовский референдум. А это уже - десятки миллионов взрослых людей, которые за колбасу Родину не продавали!

        Итого - обвинить эти сотни тысяч, может несколько десятков миллионов неорганизованно-стихийно пытавшихся сопротивляться буржуазной контрреволюции в "погоне за колбасой" и "стучании касками" - бес-совестно и безнравственно! А вот почему ВП на рубеже 80-90-х не объединил их и сверг не сверг режим Собчака в Питере (тогда бы властям в голову не пришло защищать этого засланца - полицейских дубинок и росгвардии ещё не было!), разрушив этим зловещий тандем "Собчак-Попов (Гаврила)", бывший костяком МДГ в ВС СССР, а потом ставший костяком ельцинского режима. Можно ведь было на краткое время отложить завершение написания МВ и совершить это благое дело, а? Тогда бы в 1993 г. борька не был бы таким "сильным", так как не опирался бы на Питер - вторую столицу? А одного британского спецназа и цру-шников, а так же и московских джидо-либералов было бы мало на всю Россию! ВОТ и ВОПРОС:ПОЧЕМУ?
        И вот этих профессиональных солдат, в этот ответственный для страны момент "посадили за парты". А можно было переставить местами борьбу с контрреволюционерами и "парты"...Можно. Куда торопились с "партами"? Тем более, что теория была, по признанию самих авторов, на тот момент "сыровата". В чём тогда выражалась защита СССР от распада о чём говорит автор (ак) этого материала со стороны ВП? Результат - защитили, или "бесструктурно" помогли сасовцам безнаказанно расстреливать ВС РСФСР? ВОПРОС! В Питере в конце 80-х вполне можно было создать добровольные офицерские дружины и свергнуть режим Собчака, который держался только на тайной поддержке УКГБ и ленинградской профессуре. Почему не защитили там Советскую власть при такой концентрации действующих и недавно вышедших в отставку офицеров, а там ещё питерский рабочий класс помог бы...Тюлькин, например, со своей сталинской ВКПБ, которую он начал восстанавливать в пику предателю Горбачёву.
        Так, что дорогой товарищ Емеля (сейчас - сторонник предательской КПРФ, судя по "емельянскому телевидению"). Вы многого не знаете от слова ВОВСЕ, а кормитесь госпропагандой нынешнего режима...Стыдно раз-пространять клевету на тех людей...искренних, честных, но неорганизованных...Некоторые из них погибли потом у стен Белого Дома в октябре 1993...память их не пачкайте своими измышлизмами..
        Ответить
        • Емеля RPG
          2019-08-19 00:11
          Вы бы как-то менее сумбурно, короче мысли выражали бы что-ли.. Понамешали, понавалили и тут же характеристику мне дали. Что к чему... тут только соборный предуказатель-управитель вселенной разберётся :neckbeard:
          Ответить
          • Антон Макаров Емеля
            2019-08-19 16:31
            А Вы знаете, я прочитал несколько раз вашу перепалку и скажу: наоборот у RPG всё логично и стройно - чувствуется хорошее образование и подготовка, да и факты... На которые Вы не возражаете, а ругаетесь, даже оскорбляете картинкой. Уж очень горячо Вы это делаете, напрашивается подозрение в Вашем соавторстве по этому материалу. И потом, комментующий не говорит здесь о чьей-либо вине. Он лишь указывает на неточность формулировок коллектива СБ СССР. Действительно, зачем писать о том, что деятельность ВП сосредотачивалась на сохранении от распада СССР если этого в действительности не было, по результату, а то получается не ВП СССР, а ПАУ СССР. Вот в отношении РФ - это да, это заметно было в конце 90- х - начале 2000-х. Были сорваны планы. А в СССР никакой роли и результата не было - зачем приписывать, тем более не осуществленное. Вы свой праведный гнев на авторский коллектив обратите : зачем они тень на плетень наводят?
            Да по библеизму Вы не туда стрелки направили - сам СБ СССР пишет здесь о том, что первый вариант КОБ вышел при сильном влиянии библейской культуры, а уж кто в этом виноват персонально никому не известно, то ли покойный Зазнобин, то ли ещё живые участники ВП, ни в материале, ни у RPG ничего не написано - о какой клевете вообще речь? В чей адрес конкретно? Вы, уважаемый Емеля, перед коммент ом внимательно (с карандашом) материалы читайте, а пишите, желательно, без закидонов, характерных для гопоты, чтоб не отталкивать от Вас благонамеренных авторов.
            Желательно, без фанатизма, бесстрастно. У RPG то же есть эмоциональные перехлесты, но Вы в этой дискуссии выглядите намного хуже и по логике, и по компетентности, и по слогу.
            Желаю Вам совершенствовать риторику, да и с фактологией поработать не помешает.
            Всего хорошего.
            Ответить 1
            • Емеля Антон Макаров
              2019-08-20 08:31
              Возьмите карандаш и запишите, чтобы прочитать несколько раз, снова и снова.
              Брешет RPG в отношении ВП СССР, вы же эту брехню подхватили и развиваете.
              В качестве ликбеза вам и поддерживаемому вами персонажу.
              До развала СССР были написаны "Как вам реорганизовать Бнай-Брит" и "Разгерметизация". Какие-то части МВ.
              Эти работы были написаны, чтобы не допустить развала СССР.
              Первая так вообще вышла огромным тиражом, чтобы офицеры (будущие россияне) защитили СССР от развала. Не вняли. А теперь эти офицеры в том числе обвиняют ВП в бездействии.
              Это не офицеры и совести у них (у вас) нет.
              Перечитайте то, что я написал, много, много раз.
              Ответить
              • Дмитрий Емеля
                2019-08-20 20:33
                Зато совесть есть у демонов.
                https://www.planet-kob.ru/articles/8725/po-platoshkinu-i-nashim-zadacham#_comment
                Ответить
                • Емеля Дмитрий
                  2019-08-20 21:11
                  Совесть есть у всех. И у демонов тоже. Но в какие-то моменты её не слышат. Так и в этот раз.
                  Но бывают и такие, которые сознательно глушат совесть, лгут и т.д. А ещё есть злые, которые намеренно творят зло.
                  Однако, у каждого представителя хомосапиенс совесть, как врождённое чувство, есть.
                  Вам как-нибудь доходчивее ещё объяснить или всё-таки как-нибудь сможете это понять и перестанете троллить? 
                  Ответить
                  • Дмитрий Емеля
                    2019-08-20 23:00
                    Основы Социологии (редакция 2016 года)
                    , Том 1, Глава 4. Структура личностной и порождение коллективной психики, 7 Типы строя психики.
                    Ответить
                    • Антон Макаров Дмитрий
                      2019-08-21 21:48
                      Вот у Вас-серьёзные аргументы, а у Емели один напор и оскорбления, значит Емеля - демон, что ли по-вашему? 
                      Ответить
                      • Дмитрий Антон Макаров
                        2019-08-22 20:46
                        Вряд ли демон. Думаю, ему так часто приходится биться с троллями, что выработался автоматизм ухода в глухую защиту. В нашем деле надо следить за каждым своим словом и быть готовым признать свою неправоту. Троллям этого делать не обязательно, и они пользуются таким преимуществом.
                        Ответить
              • Антон Макаров Емеля
                2019-08-21 21:38
                Вот и теперь и я попал в бессовестн - Вы случаем не перегибаете? Я читаю "их", я читаю Вас и сравниваю. У "них" - факты, которые Вы не опровергает, а Вы только ругаетесь - эмоционально выражаете свою точку зрения, ещё и неточно. Эмоциональная окрашенность, как пишет ВП - это признак эгрегориальный зависимости, что плохо в спорах относительно проблем распространения коб. Если Вы защищаете коб с точки зрения эгрегориальный одержимость, то сами наносите больший вред коб, чем критикующие это  материал и это наводит на размышления.Что касается ваших контраргументов, то вы не точны. "Как вам реорганизовать..." такой отдельно изданной работы не было и быть не могло - к сожалению вы не владеете фактологией, а кормите Ъ слухами. "разгерметизация" так же не могла выходить в советские времена какими-то заметным тиража - это был пока самиздат. В журнале" молодая гвардия" в 1987 году была опубликована статья "концептуальная власть миф или реальность", следующая издательская публикация - "мертвая вода" - 1992г. СССР уже не было. Ну и как ВП влиял-препятствовал развалу СССР? Это ошибка авторов записки, посвящённой кпе в 2004 г., где в первой версии было "пытался препятствовать... ", а в окончательной - "препятствовал". Вот и всё... рпг лишь указал на недобросовестность авторского коллектива, "передергивающего" факты в обоснование своей точки зрения. Вместо того, что бы указать на эти ляпы авторам, вы бросаетесь на критику, это наводит на мысль, что вы то же участник этого коллектива. Тогда ваша горячность понятна... 
                Ответить 1
                • Емеля Антон Макаров
                  2019-08-21 22:03
                  Да, нет Антоша, фактологией мы владеем. А вот вы?
                  "Как вам реорганизовать Бнай-Брит" - выдержки из этой работы и были опубликованы в МГ и не в 1987 году, а в 1990, где редактор дал свой вариант названия.
                  Вот вам в качестве ликбеза:
                  https://m3ra.ru/2005/06/26/hrono_kob/
                  Обратите внимание на период до развала СССР. Только у подлого человека после этого повернётся язык сказать, что ВП не пытались препятствовать развалу СССР.

                  ПС: РПГ, на мой взгляд, врёт, а вы защищаете его, что наводит на мысль о вашей близости к РПГ или одинаковости.
                  Ответить
                  • RPG Емеля
                    2019-08-23 14:46
                    ТО, что было опубликовано в полном объёме в 1990 г. (развал - как известно - в 1991 г.) никак не могло повлиять на развал СССР, сценарий которого (низкочастотный процесс) был запущен в 1953 г. А то, что в "Молодой гвардии" было в 1987 г. ни по названию, ни текстуально не призывало читателя блокировать "процессы перестройки". Это мало кто прочитал, а ещё меньше кто понял, соответственно, это был материал "на вырост", а не на злобу дня...к сожалению для СССР и для тех, кто пытался его по-своему сохранить. Ещё раз - в тексте, так же как и в записке ВП, посвящённой КПЕ и её участию в выборах от 2004 г. оказалась фактологическая неточность - не "препятствовали развалу СССР", а "пытались препятствовать" - вот из таких "концептуальных ошибок" постепенно и складывался вектор ошибки СПб части ВП по раз-пространению коб, который привёл к появлению в "северной столице" многочисленной дубинноголовой массовки, которая и "высосала" (как элементная часть чуждого эгрегориального водительства) жизненные силы из организма пожилого человека, и, в результате, организм уже не мог тормозить (сопротивляться) естественным возрастным органическим процессам, которые могут выражаться в каких угодно по диагностике заболеваниях.
                    Ответить
            • Емеля Антон Макаров
              2019-09-26 10:34
              Вот ещё дополнение к моему комментарию от 2019-08-20 08:31
              С 1987 года коллективом ВП были написаны до Разгерметизации ещё две работы:
              1. Взгляд. Россия на перепутье (1987)
              2. Инферно флота в инферно страны (по запросу КГБ)
              3. несколько мелких статей.
              Вот вам и "зачем писать о том, что деятельность ВП сосредотачивалась на сохранении от распада СССР если этого в действительности не было".
              Затем, что это было. КГБ было в курсе каким курсом движется страна, благодаря ВП СССР.
              Ответить
        • Емеля RPG
          2019-08-19 07:58
          Но вообще, обвинить коллектив ВП в том, что "офицерское сопротивление", о котором вы так красочно тут нам пишете, "прониклось" КОБ, отчего офицеры (так и хочется добавить газмановское - "россияне" - что к месту, ибо не защитили же) и не "защитили Советскую власть" - это, выражаясь вашим же языком, безстыдное распространение клеветы. :laughing:
          Ответить
          • Антон Макаров Емеля
            2019-08-21 21:49
            Складывается впечатление, что вы тут главный троль, судя по комментариям
            Ответить
          • RPG Емеля
            2019-08-23 14:28
            Мы не будем отвечать на ваши провокационные обвинения в клевете и прямые оскорбления как в наш адрес, так и в адрес других комментатров потому что бес-полезно метать бисер. Вы из той многочисленной, на сегодняшний день когорты тех коб-овец, которые "за деревьями не видят леса". Этому мешает алгоритмика вашего мышления, которая определяется типом психики и строем души, а они у вас (вашей сайт-команды) - НЕ человеческие. Соответственно, из окружающей вас Объективной Реальности ваше со-знание выбирает лишь то, что не требует труда над собой и усилий воли в познании Правды-Истины - системно и процессно не сложные инфомодули, которые как правило "на слуху" у коб-массовки. Н это, - "прокурорский подход": усомнился в истинности какого-то "писания" - "враг, вредитель, клеветник". Такой подход закрывает дальнейшую необходимость разбираться в сути вопроса. Вместо этого за истину принимается то, что "лежит на поверхности" и "отшлифовано" периферией НГП-БП (БПА(Э)) "до блеска". В этом смысле вы как две капли воды похожи на тех "трудяг" из СПб форума, плюс, как ни странно, порицаемый ими Пякин, которые в один голос утверждают, что смерть Зазнобина носит насильственный характер, и при этом уже выдвигаются "кандидаты" в обвиняемые: Лисовский, Чечель, посол республики Сан-Марино в России...список можно продолжить. При этом их, как и вас не волнуют доказательства - главное общий информационный "тренд" циркулирующий в коб-эгрегоре. Это же наблюдается и здесь в комментариях к "трудам" СБ СССР - все, кто критикует неточности и ошибки авторов этого "труда", кстати уже печатавшегося в основе своей под разными названиями объявляются врагами коб (!?) и лично клеветниками в адрес ВП и "самого Зазнобина". Ну чем не цензорский подход времён РИ, или СССР? "Переделать" ваш тип психики нельзя, а тем более строй души - это ваше личное дело. Однако важно, что бы начинающие знакомиться с трудами Общественной Инициативы России в режиме не авторской культуры научились различать в таких как вы - профанаторов (имитаторов-провокаторов коб) с демоническим типом психики, и считали вас не достойными  популяризаторами, а "кобовской" периферией БПА (Э), выполняющей задачу блокирования поиска Правды-Истины "под чужим флагом". Именно в этом задача наших комментариев, а не в том, что бы вас унизить, или оскорбить. И этим мы будем процессно-системным образом и далее заниматься, предварительно, безусловно, идеологически, и психо-алгоритмически размежевавшись с вами ...
            Ответить
efimovfree

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

Общий взгляд на историю
Статья| вчера 20:06
Неизвестная сторона науки
Видео| позавчера 20:25
Шпионы Путина
Видео| 2019-10-09 09:23
Реальная Угроза
Видео| 2019-10-07 09:26

Двигатель

Опрос

По сообщениям прессы от 15 июля В.А.Ефимов признал свою вину по предъявленным ему обвинениям. Какая возможная подоплёка случившегося?

Блоги на Разумей.ру

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2019 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.