Вход

Двигатель

Российская банковская система пожирает не только себя, но и государство, или как крысы бегут с корабля

7 марта 2017 в 16:21 | Емеля |Емельян Разумеев | 2508 | 5

С каждым днём становится всё труднее скрывать просчёты в управлении экономикой. На днях ЦБ отозвал лицензию у второго по величине банка Татарстана - Татфондбанка. Речь фактически идёт о половине республиканской экономики. А центральные СМИ при этом как в рот воды набрали. Да и в интернете об этом пишут не все. Молчат практически все крупные информагентства. Видно, не хотят перед женским праздником будоражить умы людей.

Сколько бы денег не вливали в банковскую систему страны с целью её спасения, результат оказывается плачевным. В банковской бочке две большие дыры, связанные с валютными спекуляциями и плохим кредитным портфелем. Первая есть не что иное, как стремление руководства банков быстро обогатиться, а вторая - патологическое неверие финансистов в то, что власти смогут справиться с кризисом. И это притом, что к ухудшению кризисной ситуации причастны и сами банкиры, которые вместо того, чтобы под низкий процент кредитовать предприятия реального сектора экономики и тем самым поддерживать на плаву российскую экономику, «крутили» деньги на валютной бирже и выдавали кредиты на подставные фирмы, которые затем «оказывались» банкротами и не могли платить по счетам. А залоговое обеспечение таких компаний было либо фиктивным, либо его стоимость была существенно завышенной.

Закрытие почти сотни банков за последний 2016 год красноречиво свидетельствует, что их владельцы реально через незаконные схемы с фирмами однодневками выводили активы, чтобы потом скрыться и самим. Страдают при этом не только вкладчики - простые граждане и юридические лица. Последние теряют свои вклады, оборотные средства и зарплату персонала на своих расчётных счетах в сгоревших банках. Это означает, что они вынуждены будут либо закрыться, либо провести сокращения персонала и оптимизировать расходы, либо влезть в долги, заранее понимая, что если они смогут получить свои средства обратно, то только через полгода - год, да и то в неполном объёме, да и то если повезёт, т.к. в очереди на возврат своих денег они стоят фактически последними. Но более всего вероятен вариант, что они не получат ничего, если при отзыве лицензии банк был уже полумёртвым и с плохими активами. Прямо как у банка, о котором дальше пойдёт речь в данной статье, где открыли свои счета около 35 тыс. предприятий.

Прямым образом страдает также и наше государство, теряющее на налогах и взносах, которые осуществляли все связанные с данным банком лица и компании.

Спасти второй по величине банк Татарстана — Татфондбанк, крупнейшим акционером которого была республика, не удалось. В пятницу он лишился лицензии. Почти год власти Татарстана обещали "не оставить банк в беде", но когда у него возник серьезный кризис ликвидности, предложили весьма скромную помощь. На момент отзыва лицензии размер дыры в Татфондбанке, по оценке ЦБ, составил без малого 100 млрд руб.

Почти через три месяца после введения в Татфондбанк временной администрации ЦБ принял радикальное решение — отозвать лицензию. В пятницу регулятор сообщил об этом на своем сайте, используя стандартные формулировки, например "вложения в некачественные активы" и "неадекватная оценка рисков".

Разъяснения ЦБ предоставил позже, и из них следует, что на грани отзыва лицензии Татфондбанк жил почти год — с весны 2016 года. ЦБ не спешил, потому что власти Татарстана пообещали, что "не оставят банк в беде". "Начиная с мая прошлого года мы понимали, что банк находится в тяжелейшем финансовом положении,— пояснил первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин.— Мы знали, что его капитал утрачен, что потеря ликвидности может наступить в любой момент, если триггером послужит какое-то событие: банк убыточен, его финансовая отчетность существенно недостоверна". По его словам, с мая надзорная команда головного офиса ЦБ находилась в постоянных переговорах с руководством Татфондбанка и его акционерами. Однако все обещания так и остались словами, а за это время дыра в банке увеличилась в два раза. По оценкам ЦБ, в декабре 2016 года она составляла около 43 млрд руб., а сейчас — около 97 млрд руб.

Ключевая проблема банка — кэптивная бизнес-модель. По оценкам ЦБ, 65% кредитного портфеля банка составляли кредиты, связанные с бизнесом собственников, и основная часть заемщиков находится в состоянии банкротства. Крупнейшим акционером Татфондбанка является Татарстан (прямо и косвенно контролирует 51%), второй по величине пакет принадлежит экс-главе банка Роберту Мусину. В пятницу он был арестован до 16 апреля по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере, ущерб от его действий оценивается в сумму более 3 млрд руб.

До ноября 2016 года акционеры не признавали наличие масштабных проблем. "Они допускали, что есть какие-то сложности, но они небольшие. Но даже если эти трудности есть, акционеры устно заявляли, что не оставят банк в беде и всегда окажут ему финансовую поддержку",— рассказал господин Тулин. Однако в ноябре 2016 года на очередной встрече с ЦБ Роберт Мусин и председатель совета директоров Татфондбанка премьер-министр Татарстана Ильдар Халиков признали выводы ЦБ относительно плачевного финансового положения банка. При этом, по словам господина Тулина, они предложили "очень ограниченную поддержку, которой не было достаточно, чтобы восстановить финансовое положение банка". В правительстве Татарстана не ответили на запрос "Ъ".

Далее ситуация развивалась стремительно: корпоративные клиенты банка--крупные местные предприятия стали снимать деньги со счетов. Из-за кризиса ликвидности банк прекратил исполнять свои обязательства. 15 декабря 2016 года ЦБ ввел в банк временную администрацию и мораторий на удовлетворение требований кредиторов сроком на три месяца (см. "Ъ" от 16 декабря 2016 года). В 2017 году ЦБ провел несколько встреч с собственниками банка на тему его финансового оздоровления. Был предложен, например, механизм bail-in. Однако участвовать в нем согласились лишь два кредитора, на которых приходится около 5 млрд руб. "По нашим расчетам, bail-in должен был покрывать обязательства перед физлицами и составлять как минимум 60-70 млрд руб.,— уточнила зампред ЦБ Ольга Полякова.— Те банки, которые делали due diligence, дали цифру (дыры) — около 120 млрд руб.". Таким образом, Татфондбанк по размеру дыры уступал только Внешпромбанку, у которого лицензия была отозвана 21 января 2016 года (215,9 млрд руб.). В результате изучения состояния банка временной администрацией выяснилось, что для проведения его санации, по расчетам ЦБ и Агентства по страхованию вкладов, понадобилось бы как минимум 220 млрд руб. "Экономической целесообразности с учетом размера дыры и объема необходимого финансирования, конечно, не было",— указала госпожа Полякова.

Проблемы в Татфондбанке спровоцировали панику среди клиентов других банков (см. "Ъ" от 20 декабря 2016 года). В пятницу лицензии были отозваны также у Интехбанка и Анкор-банка. Кризис доверия к банковской системе Татарстана отразился и на крупнейшем банке региона — "Ак Барсе". В конце 2016 года агентство Fitch поставило на пересмотр его рейтинг с негативным прогнозом, позже банк неоднократно подвергался информационным атакам. Впрочем, в ЦБ уверены, что ситуацию в банковском секторе республики можно считать контролируемой.

Юлия Полякова

http://www.kommersant.ru/doc/3235140

Источник

12345  5 / 16 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

5 комментариев

  • Vistal
    7 марта 2017 в 19:44
    Бодрый цвет пионерских барабанов напоминал о том, что пуля - дура, а штык - молодец. Так кажется у классиков и в представленной статье.

    Вся эта околоэкономическая абракадабра есть словоблудие в чистом виде."Выводили активы" - это "инвестировали" туда, где деньги точно пропадут для вкладчиков. То есть, необходимое условие "вывода активов" - "свобода трансграничного движения капиталов", ещё проще - безнаказанность валютных спекуляций. Это и есть краеугольный камень извините, экономики по Кудрину - Улюкаеву - Нае..й.

    У меня маленький, но очень риторический вопрос: достаточно давно "наш" Банк России узаконил присутствие в каждом банке своего представителя. Банков в стране сильно меньше тысячи, работников в ЦБ сильно больше пятидесяти тысяч. Так они, работники ЦБ, предотвращают вывод капиталов или его организуют?
    Ответить
    • Емеля Vistal
      7 марта 2017 в 21:31
      В вашем вопросе уже содержится ответ. Наверное, там где надо - предотвращают, а где не надо - организуют.

      В остальном я не понял, в чём конкретно словоблудие? В том, что я вместо "инвестировали" указал "выводили активы"? Или ещё в чём-то? Разве по существу неверно описано?
      Ответить
      • Vistal Емеля
        8 марта 2017 в 20:13
        Понимаете, какое дело. Если мы пытаемся быть концептуально грамотными, то не можем себе позволить пользоваться недобросовестной или заведомо ущербной терминологией. А здесь: «С каждым днём становится всё труднее скрывать просчёты в управлении экономикой.» Если уже давно математически доказано, что при превышении банковского процента над средней рентабельностью экономика гибнет, если известно, что прибыль банков в 16 году чуть не в 4 раза выше прибыли 15 года, то это не управление, а угробление. А если это именно угробление, то и терминология должна быть из лексикона диверсантов.
        ПОЭТОМУ:
        1.«стремление руководства банков быстро обогатиться» статистически может быть только соучастием в убийстве экономики. Фактически же банкиры могут этого не понимать, но концептуальный ресурс понимать должен.
        2.«патологическое неверие финансистов в то, что власти смогут справиться с кризисом» - власти кризис поддерживают прежде всего тщанием центробанка. С какого перепуга коммерсанты кинутся кого – то кредитовать поперёк правительства?
        3. «вместо того, чтобы под низкий процент кредитовать предприятия реального сектора экономики и тем самым поддерживать на плаву российскую экономику». Где банк возьмёт дешёвые деньги и как отмоется перед тем же ЦБ от обвинения в перекачке денег любимчикам (коррупционная составляющая)?
        4. «залоговое обеспечение таких компаний было либо фиктивным» - все кредиты банк выдаёт под залог, который дороже кредита. Если банк массово выдавал кредиты с липовым обеспечением, это заранее уголовка (если это не проектное финансирование). То есть, банк жил на уголовных схемах и откатах и проторговался. И деньги на его спасение обещал, скорее всего тот, кто был «в доле».
        Ну и т.д. По каждому пункту – подслащенное дерьмо. Извините за мой французский.
        Ответить
        • Емеля Vistal
          8 марта 2017 в 20:36
          Все ваши 4 пункта отражены "подслащенным дерьмом" в статье.
          Вы пеняете на неточность формулировок, хорошо, но как я сказал, сути это не меняет.
          1. в названии статьи утверждается, что банкиры убивают государство.
          2. для вас наверное это новость но власть неоднородна - одна её часть пытается справиться с кризисом в меру своего разумения, а вторая пытается ей в этом помешать.
          3. ЦБ выдаёт некоторым кредиты под 0,5% (ВТБ, например через АСВ, которому ЦБ дал кредит под тот же процент). просто не все об этом знают. значит некоторые имеют доступ к дешёвым деньгам. однако некоторые, вместо кредитования, на эти деньги закупают государственные ценные бумаги и т.п. я не думаю, что второй банк Татарстана не мог взять дешёвый кредит, чтобы помочь экономике.
          4. а в статье так и написано, что это уголовщина - "незаконные схемы".

          Фактически имеет место быть борьба, а у вас - власть монолитна и занимается уничтожением экономики. Я полагаю, вы ошибаетесь и смотрите на процесс однобоко. Остаётся только на терминологию кивать.
          Ответить
          • Vistal Емеля
            9 марта 2017 в 10:47
            Собственно говоря, мои замечания относительно "околоэкономической абракадабры" касались именно факта подслащённости дерьма. Чего стоит только "механизм bail-in" - научно, красиво, а на деле - принудительно заставить вкладчиков расплатиться за долги банковских криминальных спекулянтов, чей криминалитет заранее спрограммирован банковским законодательством. Испольльзование устоявшихся термином предполагает, что дерьмо будут называть не очень качественной конфетой. Это долгий разговор, но у меня есть предложение: я давно обещал Вам статью про ЦБ. Я её написал, она ждёт только редактуры. В ближайшее время перешлю. Заранее прошу прощения, что она велика и с приложениями.
            Ответить

 

СССР

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Комментарии

Александр Суворов
сегодня в 08:54 10
Агафонов
15 марта в 16:02 26
Александр Суворов
14 марта в 18:05 5
Александр Суворов
14 марта в 17:03 3
Агафонов
13 марта в 20:12 26
Александр Суворов
12 марта в 20:11 3
Емеля
10 марта в 21:38 3
Александр Суворов
10 марта в 18:12 2
Александр Суворов
10 марта в 16:28 3
Александр Суворов
9 марта в 16:35 1
Агафонов
8 марта в 19:16 7
Кирилл_Москва
15 февраля в 10:18 2
Александр
14 февраля в 16:29 4
Александр Вершинин
13 февраля в 06:32 1
Алексей Михайлович
8 февраля в 18:40 1
Алексей Михайлович
7 февраля в 21:47 1

Лента

О чём поют финансы?
Видео| 15 марта в 22:27
Секреты Геральдики
Статья| 9 марта в 16:26
Большие игры в мере и вне её
Аналитика| 9 марта в 10:50
Троица и тяга взаимная
Статья| 7 марта в 08:31
Фильм "ЗАМЫСЕЛ" (2019)
Видео| 6 марта в 12:32
Неумеха? В руководители!
Статья| 3 марта в 13:28
Взгляды на мiр
Статья| 28 февраля в 23:15
У вас лопаты есть? Улыбайтесь!
Статья| 25 февраля в 12:07

Двигатель

Опрос

В войне ХАМАС с Израилем вы на стороне ...

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2024 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко.