... в единстве сила ...
Зарегистрироваться
27.05.17  

Двигатель

Аргументы в пользу трансформы

2011-08-28 08:40 | Емельян |Юрий Забродоцкий | 259 | 0

Революция есть догнивание старого режима. И нет спасения
ни в том, что начало гнить, ни в том, что довершило гниение.

Николай Бердяев

Рынок − это вопрос не об известном социализме или известном капитализме. Рынок− это вопрос больного или здорового развития. В первом случае проблемы приватизации и социализации противостоят друг другу. Во втором − они не только не отрицают друг друга, но и не существуют в разном, оторванном друг от друга пространстве.

О двойственном характере рынка много и толково написано как буржуазными, так и марксистскими исследователями, как так называемыми основоположниками, так и их идейными наследниками. Так, например, В. И. Ленин показал, что, с одной стороны, рынок ломает национальные перегородки, а с другой − ведет к росту национального самосознания, защищающегося протекционизмом и другими правильными и неправильными мерами вплоть до вооруженной силы. Не случайно возникло даже учение о войнах справедливых и несправедливых, захватнических и освободительных. Но не случайно и то, что многие войны поначалу освободительные переросли в передел политической карты мира.  Достаточно вспомнить, например, войны Наполеона или, чтобы не искать далеко, Великую Отечественную войну 1941-1945 гг., а еще ближе – так называемую холодную войну.

Первичное и последующие отношения эксплуатации, сводящиеся к формуле "взять больше, чем отдать", проявились в нашей собственной псевдосоциалистической истории не только в отказе от "чужой земли мы не хотим", но и во вполне нелирических попытках советизации Восточной Европы и во многом другом.

В истории, почти без исключений, победители, в конечном счете, оказывались побежденными, отстав в развитии. "Взять больше, чем отдать", всегда требовало затрат силы, содержание которой не покрывалось однажды взятым чужим. Механизм самоистощения работает тем интенсивнее, чем экстенсивнее развитие в любой области, любой сфере. Политика становится продолжением экономики, а война − политики, только иными средствами. Но вот, наконец, то, что веками казалось бесспорным, доходит до абсурда: сила оказывается бессильной. В ядерной войне, как выявляется, победителей быть не может, ибо тот, кто водрузит свой флаг в стане врага, тоже погибнет, хотя и вторым.

До какого же абсурда надо довести рыночные отношения, чтобы понять, что такие потребительные стоимости, как воздух, воды, почвы имеют цену, а такие ценности, как доброта, красота, любовь ее не имеют.

До какой степени должна дойти деградация среды обитания, чтобы понять, что патология развивается за счет нормы, а к норме можно вернуться только за счет использования патологии хозяйственной деятельности в качестве первоочередного ресурса развития.

Сколько лет или веков еще надо людям, чтобы понять, что не только "винтовка рождает власть", но и власть − винтовку, что не количество патологии развития дает качество достойной жизни, а качество развития − количество этой, пристойной жизни. Сколько можно спорить о производственных отношениях, о формах собственности, не понимая, что никакие производственные отношения, никакие формы собственности не спасут, если они будут развиваться за счет нормы, плодя и приумножая не ресурсы развития, а патологию, зашлаковывая Биосферу отходами, а общество и человечество в целом обездоленными маргинальными слоями.

Любые производственные отношения без наделения их природоохранной функцией, любая собственность вне ее образования от этой функции со временем обратится в пыль вечности и прах потомков без продолжения рода-племени.

Без решения проблемы безопасности жизнедеятельности ни у каких производственных отношений, ни у каких форм собственности будущего нет.

У всех так называемых глобальных проблем, включая, разумеется, экологическую, одна и та же причина: "взять больше, чем отдать". Это сформировало нашу цивилизацию как пожирающую и сравнение с раковой опухолью отражает ее самую суть. Но возможен совершенно иной тип жизнедеятельности, основанный на сеятельном, природном принципе саморазвития: "отдать больше, чтобы получить больше".

Не лишнем будет еще раз упомянуть о технологии земледелия В. П. Ушакова, стоящей именно на этом принципе. Он был сеятелем не только полезной сельскохозяйственной культуры, но и самого плодородия. У него было 200-300 червей на квадратном метре поля, а сто из них на таком метре − это 50 тонн гумуса в пересчете на гектар за 200 дней активности дождевого червя в средней полосе России. На полях, где активно применяются гербициды и пестициды − всего 5-7 червей на квадратный метр. И никакая техника не помогает. Наоборот, тяжелые гусеничные и колесные машины уплотняют грунт, а плуг выворачивает "живое вещество" наизнанку, и оно гибнет.

 Применяемые технологии привели к обеднению почв, сокращению пашни, снижению возможностей решения продовольственной проблемы, несмотря на возросшие затраты и трудоемкость. Техногенность сельского хозяйства стала следствием непонимания самой сути земледелия: "отдать больше плодородию, чтобы получить больше от плодородия".

Только отказавшись от умозрительных, надуманных процедур и правил, только взяв науку у Природы, а не у лже-светил, только распространив природную мудрость самоорганизации на общество, можно решить проблемы его развития не от противного, то есть, доведя все до абсурда, как у фантаста А. Р. Беляева, когда кислород становится дефицитным товаром, а уже сегодня, скорректировав экономические теории в интересах развития, а не политических амбиций и схоластических споров о преимуществах той или иной формы собственности.

Собственность сама по себе не может быть ни плохой, ни хорошей. Одинаково преступной может быть собственность и государственная, и частная. И любая из них, как и другие, могут и должны быть природодеятельностно и социально ориентированными, значимыми.

И первое, что должны глубоко понять государственные мужи это разницу между капиталом-собственностью и капиталом-функцией. Капитал-собственность может быть достоянием любого юридического и физического лица, а функция, самая первая, самая важная и самая главная должна быть ресурсовоспроизводящей, а уж затем все прочее.

             Поняв эту разницу и используя проблемно-целевые фондовые механизмы управления развитием, в основе которых лежит все тот же природно-сеятельный принцип "отдать больше, чтобы получить больше", можно так ориентировать капитал-собственность, что государство выполнит все свои обязанности перед народом при минимальных бюджетных расходах. В этом случае функции капитала совпадут с функциями государства, а личные интересы не разойдутся по большому счету с общественными. Именно такие подходы обеспечивают социальную ориентацию капитала и преобразуют базарнорыночные отношения в фондорыночные.

             Не так много надо понять и сделать, не дожидаясь новой тупиковой революции или другой глобальной техногенной или природной катастрофы.

Что же надо понять и сделать?

1.    Гражданское общество можно построить только на основе капитала функции развития без ущерба для природы в человеке и вне человека.

2.    В экономике должен быть здоровый позвоночник − проблемно-целевой некоммерческий сектор из обособляемых некоммерческих проблемно-целевых фондов (схемы управления развитием с пояснительной запиской будут приведены в заключительных статьях).

3.    Должен быть банк гласных проектов (для начала как банк формуляров договоров присоединения согласно 428 ст. ГК РФ) с их расчетной доходностью для присоединения к ним соинвесторов на основе свободы выбора и принципа равенства без уравниловки. Под соинвесторами понимаются все, кто обладает факторами реализации проекта или программы будь-то реальные живые деньги или другие, называемые счетными и являющиеся мерой стоимости фактора (земли, оборудования, материалов, знаний − всего, что в соответствии с Федеральным законом об инвестиционной деятельности в Российской Федерации в форме капитальных вложений может иметь денежную оценку).

4.    Должен быть уполномоченный инвестиционный банк, акционирующий и облигирующий не капитал-собственность, а капитал-функцию в конкретных проектах и программах с учетом их экономической эффективности, максимально очищенной от отношений купли-продажи на стадии исполнения.

5.    Должен быть прогрессивный налог на омертвленный капитал (например, на земли сельскохозяйственного оборота) по истечении определенного периода времени (например, три года).

6.    Должно быть в государстве учреждение, обучающее чиновников и предпринимателей управлению развитием с учетом асимметричности двух основных составляющих единой функциональности (государства и бизнеса) в обеспечении жизнедеятельности Отечества.

7.    Должна быть создана система нормативного премирования по результатам развития за вклад в развитие соразмерно вкладу.

Наличие этой семипунктной радуги откроет возможности использовать весь арсенал рыночной экономики, а не только ее базарную часть. Так, например, чиновнику, который в системе управления развитием трансформы зарабатывает мало, можно будет на объективной основе объявлять служебное несоответствие. Стоит обратить внимание и на то, что откроется действительно результативное направление преодоления коррупции, которая сегодня самовоспроизводится самой системой, потому что стоит она не на капитале-функции, а на капитале-собственности. Поэтому-то чиновник лоббирует интересы капитала-собственности, а не капитала-функции. При этом вред для экономики и общества многофакторный: увеличиваются издержки, относимые на себестоимость; нарушается действующее законодательство; возникает круговая порука криминала и лиц, облаченных властью; бюджет недополучает огромные средства; неправедно нажитый капитал омертвляется; в обществе нарастает осуждение власти, расцветают радикальные настроения…

Источник

12345  4 / 9 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

Нет комментариев

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Двигатель

Лучшее видео

Наша команда

Двигатель

Лента

От беры в Бога к вере Богу
Видео| сегодня 00:08
Образование с изъятиями
Статья| вчера 13:38
Что не так с Шёлковым путём?
Новость| 2017-05-24 22:47
Дети не бывают чужими
Статья| 2017-05-24 21:20
Кто-то услышал родителей?
Видео| 2017-05-24 21:05
Крест — украденный символ
Статья| 2017-05-24 10:51

Опрос

Какое будущее ждёт Россию в этом столетии?

Блоги на Разумей.ру

Ключи

педагогика текущий момент история И.В.Сталин политика наука технологии государственное управление Китай глобализация рабство идеологии порочность эгрегоры любовь прогноз вторая мировая война демократия на марше культура геополитика кино семья заговор информационная безопасность оборона мировоззрение малоэтажная Русь село здоровье матричное управление банки финансы кризис язык будущее человечность кадры соборность методология революции питание экология экономика статистика концептуальное движение голодомор дипломатия День Победы ключи к разумению мифы тарифы образование законодательство мемуары терроризм этнография философия преступность социология психология вероучения от социологии к жизнеречению наркотический геноцид Катынь космонавтика космология союзы богословие энергетика партии А.С.Пушкин пятая колонна различение мигранты киберпространство школа здравого смысла третья мировая война депрессия законы выборы небополитика творчество артефакты паразитизм спорт корпорации дискуссия фантастика диалектика Россия Путин Пётр I образ жизни музыка шпионаж международные организации искусство мнение

Статьи и обзоры

Двигатель

Кольчуга

 


© 2010-2017 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.