Зарегистрироваться
14.12.18

Двигатель

Зачем Путин защищает ЦБ

2018-10-06 14:18 | Емеля |Закон Времени | 2141 | 13

В патриотической среде распространено мнение о том, что высокая процентная ставка, устанавливаемая Центральным Банком, является большим злом для реального сектора экономики, и это мнение действительно имеет веские основания. Однако вытекающая из этого мнения популистская идея о немедленном радикальном снижении ставки, которая подкачивается «патриотическими» лидерами, в случае её реализации может принести непоправимый вред реальному сектору.

Финансы и суверенитет

Многие не понимают позицию президента по Центральному Банку:

«нам нужно, для того чтобы понизить ставку, не цыкать на Центральный банк, как это делали в советское время и в плановой экономике, а помогать Центральному банку и Правительству подавлять инфляцию и снижать девальвационные риски и ожидания. Когда мы сможем сделать и то, и другое, когда будем двигаться по этому пути, тогда естественным образом, рыночным, спокойно и будет снижаться ставка рефинансирования Центрального банка.» (Большая пресс-конференция Владимира Путина)

Пытаясь объяснить сложившееся положение в экономике нижеприведённой моделью,

model

некоторые приходят к закономерным выводам о том, что управление экономикой в стране не суверенно, что президент вынужден прогибаться под некие кланы и персоналии в правительстве и элите.

По умолчанию из этого вытекает, что если убрать некие кланы и персоналии из управления, то президент, реализуя суверенную политику, очень скоро настроит беспроцентную экономику, в которой четыре нижних модуля из приведённой выше модели будут спокойно существовать, честно трудясь на благо родины и мира без всяческого паразитирования на их труде другими субъектами.

Но такое понимание совсем не соответствует реальности.

К приведённой модели, для того чтобы она больше соответствовала действительности, как минимум, нужно добавить три модуля, которые в совокупности с «Банковским сектором» можно назвать «Финансовым сектором»:

- Валютный рынок;

- Фондовый рынок;

- Долговой рынок;

Эти три модуля в реальной жизни не входят в модуль «Банковский сектор» из вышеприведённой модели, а являются обособленными международными явлениями. Они функционируют по строгим математическим правилам и законам. Реальность сегодняшнего дня состоит в том, что их объёмы в мире и в нашей стране, на порядки превосходят объёмы реального сектора. Процессы, протекающие на валютном, фондовом и долговом рынках, во многом определяют условия существования физической экономики. Потеря контроля над финансовыми процессами может и вовсе привести к уничтожению реального сектора.

Именно об этом и говорил президент, защищая действия Центрального Банка от нападок со стороны не понимающей ход реальных процессов общественности.

Народ Советского Союза объективно не смог стать собственником народного хозяйства. Это данность зафиксированная юридически и экономически. Президент эту данность принял и всем советовал её придерживаться.

«Я позволю себе забежать немного вперед, хотел бы напомнить свою позицию по отношению к итогам приватизации. Я против передела собственности. Не подвергая сомнению цели и задачи, которые ставились в ходе этих преобразований в 90-е годы, думаю, следует прислушаться и к вопросам по поводу того, как это делалось, причем вопросы эти задаются не только сторонниками плановой экономики, но и либералами. Однако передел собственности может быть для экономики и социальной сферы страны еще более вредным и опасным, поэтому исходя из реалий, в которых мы находимся, сегодня необходимо обеспечить эффективную эксплуатацию этих ресурсов и должное поступление в государственную казну средств, а сделать это можно, только используя налоговые инструменты». (Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 03.01.2001)

«В обществе много говорят о том, что приватизация 1990-х годов, включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен. Однако отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы. Кроме того, многие нынешние собственники этих активов формально являются добросовестными приобретателями. Они не нарушали принятых тогда законов. Многие из них модернизируют предприятия, вводят новые рабочие места, являются эффективными собственниками. Поведение их в период кризиса 2009-2010 годов показало, что существенно выросла и социальная ответственность бизнеса».(Путин: "О наших экономических задачах", 30.01.2012)

Слова президента означают, что нужно считаться со сложившейся структурой Российской экономики. От этого никуда не деться. Помимо этого, надо понимать, что Россия приняла общемировые экономические правила, открыла экономику всему миру и живёт в таком режиме уже много лет. В этих условиях стоит вопрос не о суверенитете, а о легитимности на международной арене.

Принятые правила нужно соблюдать. Даже наличие суверенитета не даёт права ответственному субъекту договорных отношений нарушать их. Если он действительно ответственный и суверенный, то желая изменить текущее, не устраивающее в чём-то положение, он будет реформировать всю систему отношений между участниками, договариваясь об изменениях, но никак не станет нарушать сложившийся порядок в угоду краткосрочной выгоде. Президент это называет работой “в долгую”, которая не выгодна сейчас, но принесёт большие плоды в будущем.

Процентная ставка и балансы в экономике

В Сталинской экономике не было открытого всему миру валютного, фондового и долгового рынка. Не было ростовщичества и огромного количества неуправляемых собственников всего и вся. При этом успехи Сталинской экономики обеспечивались правильным балансом денежной и товарной масс, а также правильной структурной организацией экономики, обеспечивающей баланс спроса и предложения.

Сегодня Россия решает ту же самую задачу: баланс товарной и денежной масс, баланс спроса и предложения. Только задачка эта теперь гораздо сложнее и с большим количеством неизвестных: открытый рынок, курс рубля, индексы бирж, количество резервов, % ставка, ипотека, рост цен, количество сбережений, цена на нефть и тд. Закон Кирхгофа при этом никто не отменял. Все эти неизвестные напрямую влияют на денежную массу, которую финансовым властям нужно балансировать с реальным сектором, в котором одновременно нужно создавать длинные устойчивые межотраслевые цепочки производства, передела и потребления.

Задача эта в разы сложнее той, которую решало Сталинское управление в мирное время. Показатели роста и достижений современной экономики в этих условиях могут быть признаком того, что качество управления экономикой может, как минимум, не уступать Сталинскому.

Структурой, которая непосредственно управляет настройкой балансов в экономике, является Центральный Банк. Сегодня очень странно наблюдать за тем, как патриоты, не замечая реальных изменений, продолжают голосить о неподконтрольности ЦБ государству и о том, что ЦБ - это вражеская структура, жаждущая удушить страну безденежьем. Их не смущает рост промышленности, реальное импортозамещение, запуск множества инфраструктурных проектов, рост благосостояния населения и тд. Их не смущает даже тот факт, что на деньгах страны уже несколько лет печатается герб России.

Есть признаки того, что Россия начала понимать, как нужно жить в условиях открытого рынка. Финансовое управление хоть и не отлично, но на достаточном уровне справляется с задачей балансировки экономики, одним из инструментов которой является ставка ЦБ.

Надо сказать, что высокая процентная ставка не всегда является абсолютным злом. Порой её нужно и поднять, чтобы как это ни странно звучит, снизить инфляцию. Как минимум, эта задача решается в момент, когда нужно загнать излишки денежной массы в сбережения и не допустить выхода денег из сбережений на рынок. Есть объективная взаимосвязь величины ставки ЦБ и объемов сбережений в экономике, с которой необходимо считаться.

Чтобы лучше понять этот момент, можно задаться вопросом, что будет с 26 триллионами рублей сбережений населения на депозитах в банках, если завтра резко опустить ставку до 0%? Легко догадаться, что в этом случае подавляющая часть этих сбережений мгновенно превратится в денежную массу, запустив гиперинфляцию. Такая схема уже срабатывала у нас в стране. Тот же процесс происходит при плавном снижении ставки, только в меньших масштабах.

Вообще, низкие ставки не всегда могут являться причиной роста экономики. Порой и при высоких ставках можно обеспечить гораздо больший рост.

Но в любом случае, естественное гармоничное доведение ставки ЦБ до 0% это благо для реального сектора экономики. Нулевой процент даст возможность осуществлять населению деятельность, которая имеет минимальную, либо нулевую рентабельность. Без этого затруднительно пространственное развитие территорий, которое в свою очередь необходимо для дальнейшего развития всего человеческого общества на Земле. К беспроцентной экономике нужно стремиться с тем, чтобы в дальнейшем продолжать строить экономику систематического снижения цен.

Ещё раз вспомним, что говорил президент:

«нам нужно, для того чтобы понизить ставку, не цыкать на Центральный банк, как это делали в советское время и в плановой экономике, а помогать Центральному банку и Правительству подавлять инфляцию и снижать девальвационные риски и ожидания. Когда мы сможем сделать и то, и другое, когда будем двигаться по этому пути, тогда естественным образом, рыночным, спокойно и будет снижаться ставка рефинансирования Центрального банка.»

Элемент бескризисности

В условиях, когда:

- подавляющая часть субъектов экономики структурно запрограммирована на рост цен;

- снижение ставки ЦБ требует предварительной сложной настройки большого количества других экономических параметров с целью недопущения разбалансировки системы;

- заграница непрерывно генерирует валютные дефициты, санкции, паники на рынках, скачки цен на энергоресурсы и тд, приводящие к разбалансировке денежной массы и реальной потребностью в деньгах физической экономики;

- банковская ипотека и кредиты являются одним из основных инструментов управления денежной массой и поддержания реального сектора экономики через строительный рынок. Последствия применения этого инструмента нужно будет долго нейтрализовывать;

-…

Стране может помочь внедрение в финансовый сектор новых элементов, несущих принципиально иные алгоритмы денежного обращения, которые позволят либо вообще свести на нет, либо начать уменьшать негативные явления экономики роста и благотворно влиять на реальный сектор.

Такой алгоритм уже функционирует в России на базе потребительской кооперации. Потребительский кооператив «Открытый Дом» на практике реализовал рабочую модель беспроцентного денежного обращения. Фонды, собираемые людьми в рамках системы, распределяются между ними на беспроцентной основе, закрывая базовые потребности: недвижимость и транспорт.

Народная инициатива на периферии с применением несложных интернет-технологий при отсутствии какой-либо поддержки и гарантий, в условиях свободного рынка, скрывающего большое количество рисков разного рода, на практике показала эффективность и устойчивость, которую по уму нужно внедрять в государственные финансы.

Реализация этой системы на государственном уровне с привлечением госгарантий и инфраструктуры, при копеечных вложениях и даже без привлечения государственных денег, только за счёт привлечения средств населения, реально может уже сейчас решить проблемы стагнирующего строительного рынка. Отсутствие в системе ссудного процента, сделает деньги, циркулирующие там, безопасными для экономики.

Такой системой может быть замещена пенсионная накопительная система, которая заморожена сегодня до 2021 года. Если это всё-таки по каким-то объективным причинам невозможно сделать, то государству, как минимум, следует не мешать народной инициативе.

Подводя итог

Управление нынешней открытой глобальному рынку экономикой дело не простое, но наша страна этому научилась. Другие страны мира демонстрируют, что мы такие не одни. Китай является нагляднейшим примером. Эта страна добровольно открыла рынок миру. Для этого не потребовалось отнимать её суверенитет.

Деление мировой экономики на финансовый сектор и реальный, это данность, с которой необходимо считаться. Для сохранения легитимности международных процессов, следует мягко перестраивать финансовый сектор таким образом, чтобы он в итоге начал отвечать требованиям физической экономики. Эта задача является общепланетарной.

Требования региональных патриотов, призывающих рубить проблемы финансовой шашкой, не адекватны общей ситуации. Во-первых, потому, что они не понимают реального положения дел внутри страны – задачи поддержания балансов в открытой экономической системе. Во-вторых, потому, что нет понимания политического расклада в мире.

Замыкаться в своей собственной экономике нет смысла, так как от глобализации не спрятаться. Скорое исчерпание работоспособности долларовой системы ставит уже сегодня вопрос о том, какой будет мировая экономика завтра. В процессе создания новой системы, наша страна должна иметь свой голос. Для этого она должна быть значимым общепризнанным элементом мировой экономики.

Сейчас это признаёт даже минфин США:

Американское Министерство финансов утверждает, что "российская экономика большая и хорошо интегрирована в глобальную экономику, в международную финансовую систему и глобальные производственные цепочки". Из-за этого против нее нельзя вводить санкции в стиле тех, что ввели против Ирана или КНДР. Это понятная и логически непротиворечивая позиция: американские финансисты показывают американским законодателям, что усиление санкций против Москвы опасно для мировой экономики в целом и для американской экономики в частности.” (источник)

Видится, что стратегия управления в России выбрана правильно. Нужно планомерно повышать качество управления, постепенно перестраивать финансовый сектор под нужды физической экономики внутри страны и повышать уровень жизни населения. При этом на международной арене нужно честно, по правилам, на равноправной основе работать с другими странами и международными институтами, чтобы в будущем иметь достаточный авторитет и легитимность для формирования нового образа жизни на Земле.

P.S. Так получилось, что на следующий день после того, как начала писаться эта статья, 28 сентября Владимир Путин на подписании документов саммита СНГ почитывал Александра Сергеевича Пушкина. СМИ сообщили, что президент читал “Евгения Онегина”. Не привлекла ли внимание президента седьмая глава оттуда?

VII

Высокой страсти не имея

Для звуков жизни не щадить,

Не мог он ямба от хорея,

Как мы ни бились, отличить.

Бранил Гомера, Феокрита;

Зато читал Адама Смита

И был глубокой эконом,

То есть умел судить о том,

Как государство богатеет,

И чем живет, и почему

Не нужно золота ему,

Когда простой продукт имеет.

Отец понять его не мог

И земли отдавал в залог.

Источник

12345  2.62 / 21 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

13 комментариев

  • Дмитрий
    2018-10-07 04:08
    да, верно, это статья констатация того факта, в какую клоаку довели всё "человечество" за последние 497 лет своего "развития" и исправить "горбатого" может только могила...глобальная могила для всей этой мировой финансовой системы со всеми вытекающими. После наступающего полного планетарного переформатирования, наступит ещё один шанс от Бога для оставшихся в живых - начать строить новую, более жизнеспособную модель развития "человечества"...
    Ответить
    • Михаил Дмитрий
      2018-10-07 14:01
      Ну так могильщики и планируют, что останутся в живых только они, чтобы получить очередной "шанс от Бога начать строить "новую", "более жизнеспособную" модель развития "человечества"...

      Вся надежда на здравомыслящих и волевых людей, не позволивших повесить на себя ярмо (скотины) долга (тем более ипотечного).

      А волевых и здравомыслящих среди поголовья-населения единицы, и те немногие (увы) мотивированы биологически. Поэтому нужны не просто волевые люди, нам нужны сознательные (имеющие знания и реальную целостную картину мира), которые и направят эволюцию общества к Человекообразию. Более ста лет назад такие люди смогли самоорганизоваться, открыли знания широким слоям населения, продвинули человечество вперед.
      В высокой ставке (впрочем, как и в любом явлении) можно разглядеть свои плюсы. Например, низкая ставка приведет к тому, что закабалению подвергнется вся страна. В капиталистических условиях капитал управляет человеком, а не человек капиталом. Низкая ставка еще больше развратит общество, не оставит пространства для маневра в сторону здравомыслия (и времени для прозрения). Тем более, что у нас нет никакой нац. валюты на сегодняшний день (и о какой национальности вообще идет речь?). Произойдет лишь ускоренная глобализация по иудейскому сценарию (в результате после РФ капитал двинется поглощать и сокращать население Китая), укажет Китаю его место согласно расовой теории.

      "-Тебя сразу пристрелить или помучаешься?"
      - Помучаемсяю
      Ответить
  • Олег Низамов
    2018-10-07 13:55
    В Москве зарплата кассира 480 евро это такая же как и в Таллине. В Таллине ни надо предлогает сигареты блоками, а в Москве надо иначе отругают. По каким вы там законам живёте? 
    Ответить
  • Alexander53
    2018-10-07 15:48
    Кто ответит на вопрос?

    Какие преимущества перед сталинской экономикой имеет западная с дополнительными тремя модулями в банковской сфере:
    Валютный рынок;
    Фондовый рынок;
    Долговой рынок;
    Тем более их объёмы в финансовом рынке значительно превосходят реальный сектор экономики.
    Какие положительные стимулы они дают для развития реального сектора?
    Ответить
    • Никто Alexander53
      2018-10-07 16:34
      "Какие преимущества перед сталинской экономикой имеет западная...?"
      1. Она позволяет взять в "долг" 22 триллиона баксов, который никогда не придется отдавать, у тех кто не понимает в чем "преимущества перед сталинской экономикой".
      2. Позволяет нанять за еду и лишить возможности воспроизводства тех индивидов, которые не понимают "преимущества перед сталинской экономикой".
      3. Дает возможность не ударив и пальцем о палец купить за фантики всю годовую продукцию производимую реальным сектором всего мира.

      "Какие положительные стимулы они дают для развития реального сектора?"
      1. Является очень сильной стимулом самосовершенствования тружеников реального сектора в тщетной попытке быть эффективнее машин и информационных систем.
      2. Позволила практически исключить человеческий труд из рутинной сферы реального сектора производства, с успехом заменив людей со скотским строем психики, которые не желают осваивать свой потенциал развития и не умеют управлять, на машины и информационные системы.
      Ответить
    • Никто Alexander53
      2018-10-07 16:47
      Самое главное преимущество западной экономики перед сталинской, это стимулирование не скотского строя психики у людей, при котором любому деграданту гарантировано социальное обеспечение, а стимулирование обретения как минимум животного строя психики, а также стимулирование становления Человеком, то есть освоение устойчивого человечного строя психики.

      Все, что нас бьёт, но не убивает, совершенствует наши управленческие навыки.
      Ответить
      • Михаил Никто
        2018-10-08 08:40
        Вы Никто, чтоб рассуждать так о том поколении (об эффективности их труда), сидя в теплых тапочках при свете ажурных софитов (надеюсь хотя бы одетым). Мелковат масштаб мыслей (да и личности, простите). Либералы-паразиты, присвоившие себе результаты их гигантского вклада в развитие цивилизации уже почти на сотню лет, разделяют ваши взгляды. Именно им выгодно представить то поколение в таком свете, ведь это единственная возможность попытаться оправдать собственную никчемность, очернив честных и добросовестных тружеников и воинов, готовых пожертвовать собственным комфортом для великого дела. Вы действительно считаете, что "пирожками" можно "простимулировать становление Человеком"?
        Ответить
        • Никто Михаил
          2018-10-08 13:04
          Вы перешли на личности, так как почувствовали, что я снова наступил на ваш любимый социалистический (скотский) мозоль. Вы так предсказуемы = управляемы, но отвечая правдой на вопрос Alexander53 я о вас, конечно, не думал.

          "Вы действительно считаете, что "пирожками" можно "простимулировать становление Человеком"?"
          Нет, конечно, развитие воли, освоение управленческих знаний, житие по совести в русле божьего промысла стимулируется не "пирожками", а факторами давления среды, такими как: безработица, нищенская зарплата на тупой работе, сохранение своего здоровья чтобы не дай бог не попасть к бесплатным врачам и образование, которое можно получить лишь вопреки учебным программам, и на основе самостоятельного освоения диалектического метода познания и творчества. Все это очень хорошо стимулирует становления Человеком.

          А если же с детства каждому и до старости "попку вытирать" и гарантировать "пирожки" в виде бесплатной учебы, лечения, работы, 7 квадратных метров жилья и пр. прелести "скотного двора", то никто кроме человеческих стад со СКОТСКИМ строем психики не получится. Это главный порок социализма.
          Кстати, при Сталине пенсий не было (колхозники начали её получать лишь в 1964г) и школьное образование было платным. А вот доктор наук помимо всех "плюшек" имел даже прислугу, а не влачил жалкое существование. И такое положение людей освоивших свой потенциал развития было очень правильно и справедливо, что нельзя сказать о скотской уравниловке внедренной с 60х годов!

          Мне, конечно, не нравится и западная экономическая модель. Главным образом из-за ссудного процента и прибыли, которых не должно быть в нормальной экономике. Кстати, в США ставка рефинансирования 2.25%, а у большинства компаний прибыть менее 5%, что все-таки немного по сравнению с российским 53% налогом на зарплату (из каждой заработанной вами 1000р государство в виде налогов забирает более 513р, и на покупки остается лишь 487р) Но при западной модели хотя бы в тюрьму не сажают несогласных жить по их правилам. Не хочешь брать кредит и вкалывать ради прибыли и налогов эксплуататоров - не бери и не вкалывай. Никто не заставляет. Есть возможность заниматься своим малым человечным бесприбыльным и безкредитным бизнесом. А при социализме же сажали в тюрьму за любое самое полезное для людей предпринимательство.

          Так что проблема не в экономике, а в качестве человека. Надо не на экономику сетовать, а самому Человеком становится. Только тогда будете жить по-Человечески.
          Ответить
          • Михаил Никто
            2018-10-09 11:01
            "Назвался груздем - полезай в кузов". Раз вы Никто то и воспринимайте экзистенциально мой ответ (как никто - безличностное существо. Или это просто удобная привычка ширмоваться?). Вы ж не доктор наук, дающий знания? Скорее наоборот, рисуете идеалистическую картину миру, дабы ввести в заблуждение.
            "Эх... темный ты человек. Бая собакой называешь, а сам баем хочешь стать? Наберешь батраков и будешь их нагайкой лупить. Будешь...!
            А вот ты знаешь, что у тебя на голове сейчас рога растут?
            У всех, кто своих же братьев-бедняков грабит, у всех на башке рога вырастут.
            Понял?
            Стыдно брат, стыдно. И не хорошо..."
            Почему я против капитализма и думаю, что невозможно построение человеческого общества на его основе. Все верно говоришь... "фактор давления среды". Вот поэтому и нужна диктатура пролетариата. То, что вы предлагаете - это откат в прошлое, и с каждым днем это кристаллизуется. Капиталист всегда (и естественно) спускает это "давление" вниз. Для капиталиста давление среды - понятие абстрактное и условное. Именно капиталисту всегда выгодно создавать ту самую среду, порождающую скотский тип психики (включите тв на пару минут), а не при социализме, который заинтересован в понимании каждым целостной и объективной картины мира. Поэтому капитализм и фашизм ходят под ручку. Геббельс сказал : "Дайте мне СМИ, и я из любого народа сделаю стадо свиней". Поэтому капиталисты всегда заинтересованы, чтобы общество было огорожено различными ширмами (фейками) от настоящих знаний, дабы не было целостного мировоззрения. Поэтому период, после смерти Сталина, когда отменили дисциплину логику, которая и отвечает за истинность (где 1=1, 0=0 или никто=никто) можно назвать этапом по демонтажу социализма. Многие это знали, а кто-то просто чувствовал. Вы предлагаете тормозить развитие, создавать различные "вопреки" (препоны и ширмы, дабы торговать знаниями по принципу "свой-чужой". То есть не давать их тем, кто угрожает вашим классовым интересам. (Всем постоянно производить циркумцизию.)) Поэтому капитал заинтересован только в узконаправленных специалистах, не задающих "лишних" вопросов.
            "Разумеется, что при капитализме сохраняются остатки классов феодального
            общества, а, нередко в классовой структуре капиталистического общества
            несложно будет заметить и элементы рабовладения и даже родового
            общества, не говоря уж о том, что классы не отделены друга от друга
            китайской стеной: беспрерывно часть буржуазии (особенно мелкой)
            разоряется и пролетаризуется; ничего странного нет и в том, что
            представители рабочего касса переходят в ряды буржуазии. Энгельс в свое
            время говорил об обуржуазивании верхушки рабочего класса,
            высококвалифицированных рабочих, профсоюзной бюрократии и даже об
            обуржуазивании рабочего класса Англии в той мере, в какой он получал
            некую долю сверхприбыли от грабежа колоний. Сегодня мы можем говорить не
            только об Англии. Иной американский рабочий несравненно богаче среднего
            русского или украинского буржуа, множество американских буржуа мыслят
            несравненно более по-пролетарски, чем некоторые украинские или русские
            рабочие, но фактом остается, что часть людей при капитализме владеет
            средствами производства, а часть вынуждена продавать свою рабочую силу. И
            хотя рабочему может казаться, что капиталист его облагодетельствует,
            предоставив возможность работать, да еще платя за это деньги, но фактом
            остается то, что капиталист заставит рабочего работать дольше, чем это
            необходимо для того, чтобы окупить зарплату этого рабочего,материалы и
            аммортзацию оборудования. Во время этого «дольше» рабочий будет
            создавать собственнику прибавочную стоимость. В данном случае для нас
            неважно, как использует капиталист полученную прибавочную стоимость:
            купит дорогой джип своей любовнице или пустит деньги на расширение
            производства (как правило, он постарается заставить рабочего работать
            столько, чтобы хватило и на то, и на другое). Важно то, что интересы
            рабочих и капиталистов взаимоисключают друг друга. Рабочие
            заинтересованы в том, чтобы максимально сократить прибавочное рабочее
            время, а капиталисты объективно заинтересованы в том, чтобы его
            удлинить. Рано или поздно, неважно в какой форме, но рабочие осознают
            свой интерес и начинают бороться за него. Как только рабочие начинают
            бороться организованно, государство обнаруживает свою буржуазную
            сущность. Оно всегда выступает на стороне хозяев против рабочих. Да
            иначе и быть не может, поскольку государство и есть организация хозяев
            по сохранению общественного порядка, обеспечивающего получение
            собственниками средств производства прибавочной стоимости, и о рабочих
            оно заботится только в той мере, в какой рабочие создают хозяевам
            прибавочную стоимость, как, например конюх заботится о лошади или пастух
            о корове."
            Ответить
            • Никто Михаил
              2018-10-09 11:17
              Михаил, то что вы переходите на личности и изрыгаете в мой адрес какую-то мерзость, это очень печально. Мне искренне жаль вас, ведь каждый делится тем, чем богат.
              Я вас ни о чем не спрашивал, поэтому читать ваши сообщения мне даже не интересно.
              Ответить
    • Никто Alexander53
      2018-10-09 20:08
      Кстати, Alexander53, если вы не читали книгу Сталина, за которую его убили, и в которой он ценой своей жизни дал людям знания о несостоятельности марксистской политэкономии и путях её исправления, то рекомендую прочесть или прослушать её аудио версию: И.В. Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР» http://ivstalin.su/index.php?nomrub=1&nompro=1&in=1
      Так что возвращаться к "сталинской" экономике, за попытку исправление которой Сталин отдал свою жизнь, нам точно не надо. Начинать нужно как минимум с того, что он написал в своей последней роковой работе.
      Ответить
  • Alexander53
    2018-10-07 16:26
     В этой статье  как бы  утверждается, что  невозможно  однвременно  управлять тремя параметрами   курсом валюты,  учётной ставкой,  объёмом эмиссии денег.  Так вот Глазьев утверждает, что это возможно, приводя в пример управление автомобилем. Как бы Центробанк утверждает, что возможно только  поднимать или опускать ставку ( крутить только руль автомобиля), не участвуя в управлении другими параметрами.  И это не согласуется с  темой  данной статьи. 
    Ответить

Новости Разумей.ру

Назад

Свободу Ефимову!

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

К молодому поколенью…
Статья| вчера 16:57
Дети как товар
Статья| 2018-12-09 14:27
Ты самый странный человек
Статья| 2018-12-06 18:08

Двигатель

Опрос

Возможно ли осуществлять концептуально неопределённое управление (КНУ)?

Блоги на Разумей.ру

Популярное

 


© 2010-2018 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.