Возврат к царизму? Зачем? Лучше вспомним историю и… подумаем

Давайте поговорим о сравнительно новой тенденции в СМИ и блогосфере — новой царской власти в России. Каждый может обратить внимание на то, сколько новых материалов о „необходимости” восстановления монархии появляется в печати и ТВ. Фильмы, выставляющие в благоприятном свете царскую династию, ролики в Интернете, интервью с Чавчавадзе, введение Стрелковым царских знаков отличия в рядах своего ополчения.

Мотивация народа, благосклонно относящегося к идее реставрации, понятна. Мы действительно истосковались по „сильной руке”, способной навести порядок в разрушенной либерализмом стране. А вот с мотивацией тех сил, что нам навязывают нового царя следует разобраться поподробнее.

Прежде чем приступать к „разбору полётов”, давайте попробуем, обратившись к недавней истории, понять, а может царизм — это действительно здорово? Может он даст людям спокойную, достойную жизнь?

„История ничему не учит, но жестоко наказывает за незнание своих уроков.” (В.О. Ключевский.)

Царская власть в России существовало много веков. И до тех пор, пока не стал поднимать голову зарождающийся капитализм, мы могли годиться нашей историей. Хотя бы по следующим признакам: увеличение народонаселения и расширение территории. Но уже введение крепостного права показало, что народ в царских устремлениях занимает мало места.

Когда же на Западе стали устанавливаться капиталистические отношения, то эта зараза не могла миновать и Россию. И русские цари, начиная с Петра Первого, не только легализовали ростовщичество, но и неустанно способствовали его развитию. А ведь до царствования Петра в „Уложении” царя Алексея Михайловича (1629 — 1726 г.г.) говорится о „Займе, денег, хлеба и других тому подобных вещей. Условие о платеже процентов, в случае денежного Займа, совершенно запрещено, как противное правилам св. апостол и св. отец. Только в 1754 г. разрешено было условливаться при Займе о платеже процентов, но не свыше 6 на сто в год.”

А уже при Петре Великом русские купцы вынуждены были пользоваться услугами иностранных ростовщиков, хотя казёные ссуды всё ещё оставались безпроцентными. И даже ближайший сподвижник Петра не брезговал ростовщичеством. Имея, кстати, 150 тысяч крепостных крестьян!

Кстати, а простят ли наши потомки Петру I воровство нашей русской истории? Ведь из-за его реформы у нашей истории было украдено без малого 5500 лет!

После мимолётных царствований семи императоров и императриц в 1762 году наступила пора царствования Екатерины Великой (1729 — 1796 г.г.), давшей особенный толчок развития „нового капиталистического мышления”. Почему Великой, кстати? Да, при ней Россия значительно приросла новыми территориями. Но увеличение их происходило при всех правителях Руси, по крайней мере с Ивана Грозного. За исключением Горбачёва, естественно.

Но история зафиксировала и другие моменты, явившиеся результатом её правления.

„Её величают премудрой матерью отечества. Её царствование называют Золотым веком Российской империи. Ещё со школы нам внушают, что в годы её правления (1762-1796) Россия невиданно расцвела экономически и укрепилась политически. Благодаря её государственым преобразованиям, в России произошёл небывалый взлёт науки и культуры.

Но так ли это? Что скрывается за распиаренным «Золотым Веком Екатерины»?

Если мы внимательно присмотримся, то с недоумением обнаружим при дворе Екатерины II вопиющие беззаконие, уголовщину на самом высоком уровне, предательство, низость и разврат, убийства.”

К сожалению, автор Е. Любимова не упомянула ни высочайший уровень коррупции и фаворитизма при Екатерине Великой, ни внедрения иезуитов и масонов в управление империей, ни голодоморов, ни Крестьянской войны, ни отсутствия промышленного развития, ни, наконец, дальнейшего закабаления крестьянства — основной массы населения России. В общем не упомянула всего того, что дало основание историкам подвести следующий печальный итог правления этого „царя-антихриста”, как её называли старообрядцы.

„Т.о. общая сумма долгов правительства составила 205 млн руб., казна была пустой, а расходы бюджета значительно превышали доходы, что и констатировал Павел I по восшествии на трон. Все это дало основание историку Н. Д. Чечулину в своем экономическом исследовании сделать вывод о «тяжелом экономическом кризисе» в стране (во второй половине правления Екатерины II) и о «полном крушении финансовой системы екатерининского царствования»”

(Чечулин Н. Д. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II. С-Петербург, 1906, с. 374.)

Так может она названа Великой просто потому, что разрешила иудеям селиться на территории Российской империи? А к чему это привело? Несложно догадаться. Теперь не только русские купцы, но люди всех сосоловий могли обращаться за ссудами к иудейским ростовщикам. Ведь чем занимались иудеи в то время? Ростовщичеством и содержанием питейных домов.

Вот таков безрадостный итог 35-летнего правления Великого самодержца. Голод, войны, ростовщическая кабала, отсутствие развития, дальнейшее закабаление народа. В плюс — территории. А что ещё можно добавить? Науку, образование? Это когда русские в науку не допускаются, зато целый сонм, пусть порой и великих, но всё же иностранцев, занимают все важнейшие посты? Эйлер, Паллас, Бёмер, Шторх, Крафт, Миллер, Вахмейстер, Георги, Клингер и др.

С начала 18 века и в течение последующих ста лет в Российской академии наук числилось … ТРИ русских учёных! Ломоносов, Ярцов, Устрялов. И лишь начиная с 1841 года в состав академиков-историков начали входить русские учёные.
В списке указан год выбора в Академию. Итак, вы готовы? Поехали!

1. Коль Пётр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725,
2. Миллер или Мюллер Фёдор Иванович или Герард Фридрих (Muller Gerard Friedrich), 1725,
3. Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Theophil Siegfried), 1725,
4. Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard), 1732,
5. Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1732,
6. Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg), 1733,
7. Леруа Людовик или Пьер-Луи (Le Roy Pierre-Louis), 1735,
8. Мерлинг Георг (Moerling или Mo»rling Georg), 1736,
9. Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1737,
10. Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar), 1738,
11. Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried), 1740,
12. Ломоносов Михаил Васильевич, 1742,
13. Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich), 1749,
14. Шлецер Август Людвиг (Schlo»zer Auguste Ludwig), 1762,
15. Стриттер или Штриттер Иван Михайлович или Иоганн Готгильф (Stritter Johann Gotthilf), 1779,
16. Гакман Иоганн Фридрих (Hackmann Johann Friedrich), 1782,
17. Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Busse Johann Heinrich), 1795,
18. Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798,
19. Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (Klaproth Heinrich Julius), 1804,
20. Герман Карл Федорович или Карл Готлоб Мельхиор или Карл Теодор (Hermann Karl Gottlob Melchior или Karl Theodore), 1805,
21. Круг Филипп Иванович или Иоганн Филипп (Krug Johann Philipp), 1805,
22. Лерберг Август или Аарон Христиан (Lehrberg August Christian), 1807,
23. Келер Егор Егорович или Генрих Карл Эрнст (Ko»ler Heinrich Karl Ernst), 1817,
24. Френ Христиан Данилович или Христиан Мартин (Fra»hn Christian Martin), 1817,
25. Ярцов Януарий Осипович, 1818,
26. Грефе Федор Богданович или Христиан Фридрих (Gra»fe Christian Friedrich), 1820,
27. Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Isaac Jacob), 1829,
28. Шенгрен Андрей Михайлович или Иоганн Андреас (Sjo»rgen Johann Andreas), 1829,
29. Шармуа Франц Францевич или Франсуа-Бернар (Charmoy Francois-Bernard), 1832,
30. Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835,
31. Ленц Роберт Христианович (Lenz Robert Christian), 1835,
32. Броссе Марий Иванович или Мари-Фелисите (Brosset Marie-Felicite’), 1836,
33. Устрялов Николай Герасимович, 1837,
34. Дорн Борис Андреевич или Иоганн Альбрехт Бернгард (Dorn Johann Albrecht Bernhard), 1839.

Итак, с одной стороны, голодоморы и ужесточение норм крепостного права для большинства русского населения, с другой — практическое отсутствие русских учёных в российской науке. Скажите, не является ли данная констатация наилучшей иллюстрацией русофобского характера российской императорской власти? Ну если честно, положа руку на сердце, забыв о бешеной промывке мозгов в современных СМИ о прелестях царского правления, не является ли??!

И почему многие сегодня считают, что теперь-то всё будет иначе???

Но вернёмся к Великим. Не вдаваясь в последующие смены Государей, заострим внимание на итоге их правления: крахе Российской империи. Ведь практика, а не пропагандистские фильмы являются критерием истины, не так ли?!! Дадим слово человеку, которого ну никак нельзя заподозрить в любви к коммунистам. К тому же человек этот весьма компетентен в области экономики России в период правления Николая Второго. Речь идёт о русском генерале, крупнейшем аналитике царских спецслужб Александре Дмитриевиче Нечволодове.

Вот, что он пишет в своём труде „От разорения к достатку” (Кстати, будет нелишним напомнить православным читателям, что Нечволодов пользуется высочайшим уважением нашего православного современника экономиста проф. В. Катасонова).

„а) Всех денег в России почти в пять раз меньше, чем одних только государственных и гарантированных правительством долгов.
б) Все количество денег в России не хватает даже для исполнения одной только государственной росписи расходов на 1906 год.”

Как всё это напоминает итоги царствования Великой Екатерины сто лет назад от момента написания книги генералом! Но продолжим цитирование.

„3) Займы. Значение в государственной жизни займов золота — сводится к тому, что проценты и погашение уплачиваются по ним золотом же, почему пассив золота все более и более увеличивается.”

И ещё.

„Главным предметом нашего вывоза служат продукты сельского хозяйства, из которых первое место принадлежит хлебу, и естественные богатства в сыром или полуобработанном виде: лес, нефть, металлы и проч.

Мануфактурный же товар мы вывозим всего в количестве около 20 миллионов рублей в год.

(***)

К этому следует прибавить естественные причины несомненного уменьшения нашего вывоза в ближайшем будущем, вследствие полного расстройства нашего сельского хозяйства, вызванного недородами в 26 губерниях 1905 года и смутами последнего времени, тем более, что и до этого, наша финансовая политика последнего десятилетия, с целью ежегодного заключения торгового баланса в нашу пользу, т.е. с целью удержания золота в стране, сделала решительно все, чтобы усилить наш вывоз, причем мы вывозим значительно больше чем можем, т.е. не продаем, а распродаемся.

«Мы вывозим всё: хлеб, мясо, яйца, а вместе с тем вывозим частицы нашей почвы, вывозим даже свои собственные волосы», как говорил Вышеградский, — «сами недоедим, а вывезем».

Результатом этого, помимо самых тяжелых условий жизни, является прямое недоедание нашего населения (17 — 20 пудов хлеба в год, вместо нормы в 25, при крайне недостаточном употреблении мяса и вследствие этого, его всевозрастающая слабосильность и болезненность, не говоря уже о странном недовольстве населения своими условиями жизни.

Отчеты Военного Министерства об ежегодном исполнении призыва дают поражающую картину постепенного вырождения нашего, когда—то самого сильного в Европе народа.”

Просим извинения за длинное цитирование, однако теперь ясно видно, в каком бедственном состоянии находилась не только хозяйство страны, но, главное, её народ. Ведь употреблённое автором слово „вымирание”, если вдуматься, страшное.

И всё же многие защитники царского строя могут возразить, мол, а как же с невиданным ростом экономики России, канонизированным 1913-м годом? Увы, мы можем лишь разочаровать ярых поклонников, а точнее — жертв медийной манипуляции.

Да, рост производства был и был значительный. Вот только нам забывают говорит о том, что т.н. российские предприятия были отнюдь не российскими. А как бы российскими, как и нынешняя „российская” пресса. И действительно, они же на русской земле были, ими русские промышленники владели…

Для правильного ответа вспомним только что прочитанные цитаты и включаем здравый смысл. Вспомним пункт а). Долги. Акции. Облигации. Фактически, российские предприятия того времени (прямо как сегодня в РФ) принадлежали иностранным заёмщикам. Тем, с которыми, согласно пункту а), мы так и сумели рассчитаться.

А теперь обратим внимание на сказанное: Вывозим всё.

Вот и получается, что производим много, но почти всё вывозим. Вместе с „частицами нашей почвы”. За счёт внутреннего ресурса — здоровья людей, „вырождения нашего, когда—то самого сильного в Европе народа”.

Да и пробышленное благоденствие было весьма относительным, особенно приведённое на душу населения.

Объемы промышленного производства в 1913 г.:

Но помимо сухих цифр есть и документальные свидетельства о „прелестной” жизни народа при царизме. Предлагаем ознакомиться с выдержкой из письма великого русского человека Л.Н. Толстого царю:

„Треть России находится в положении усиленной охраны, то есть вне закона. Армия полицейских — явных и тайных — все увеличивается. Тюрьмы, места ссылки и каторги переполнены, сверх сотен тысяч уголовных. политическими, к которым причисляют теперь и рабочих.

…

Цензура дошла до нелепостей запрещений, до которых она не доходила в худшее время 40-вых годов. Религиозные гонения никогда не были столь часты и жестоки, как теперь, и становятся все жесточе и жесточе и чаще. Везде в городах и фабричных центрах сосредоточены войска и высылаются с боевыми патронами против народа. Во многих местах уже были братоубийственные кровопролития, и везде готовятся и неизбежно будут новые и еще более жестокие.

…

И как результат всей этой напряженной и жестокой деятельности правительства, земледельческий народ — те 100 миллионов, на которых зиждется могущество России, — несмотря на непомерно возрастающий государственный бюджет или, скорее, вследствие этого возрастания, нищает с каждым годом, так что голод стал нормальным явлением.

…

И таким же явлением стало всеобщее недовольство правительством всех сословий и враждебное отношение к нему.”

В книге автора царской эпохи К. А. Пажитнова «Положение рабочего класса в России»(1906 г) содержатся отчёты фабричных инспекторов. Официальные отчёты, заметьте.

„Выше 16 и до 18 часов в сутки работа продолжается постоянно на рогожных фабриках и периодически — на ситцевых… а нередко достигает одинаковой высоты рабочее время при сдельной работе на некоторых фарфоровых фабриках.

Из Казанского округа сообщается, что работа малолетних продолжалась на некоторых льнопрядильных, льноткацких фабриках и кожевенных заводах 13,5 часов, на суконных фабриках — 14-15 часов, в сапожных и шапочных мастерских, а также маслобойнях — 14 часов…”

Или вот, дожно впечатлить даже самых стойких приверженцев режима царя-батюшки:

„В квасильне, где более всего работают дети от 7 лет, у здорового, но непривыкшего человека через четверть часа разболится до обморока голова от невыносимой вони и сырости, которую издает квасящийся уголь… В костопальне дети от 7 лет (которые работают также 12 часов) ходят и распластывают горячую крупку, от которой пыль буквально покрывает их с головы до ног…

В прачечной — девочки от 14 лет, совершенно голые, моют грязные от свекловичного сока салфетки в сильно известковой воде, от которой лопается у них кожа на теле…”

Вряд ли эти дети желали бы иметь такого батюшку.

Обратите внимание, все эти свидетельства были собраны и обнародованы ДО прихода коммунистов к власти. Вот и в другом исследовании описывается сходная картина. Из книги земского статистика Е.М.Дементьева «Фабрика, что она дает населению и что она у него берет», 1897 г., т.е. десятью годами ранее:

„Так, например, на овчинодубильных заведениях они сплошь и рядом спят в квасильнях, всегда жарко натопленных и полных удушливых испарений из квасильных чанов и т.п.

Разницы между мелкими фабриками и крупными мануфактурами в этом отношении почти никакой и, напр., и на мелких, и на крупных ситценабивных фабриках набойщики спят на верстаках своих, пропитанных парами уксусной кислоты мастерских.”

„Наиболее рельефным типом подобной жизни в мастерских могут служить рогожные фабрики. Войдя в мастерскую, посетитель попадает как в лес. Только раздвигая перед собою всюду развешенную на жерновах и веревках мочалу, осторожно передвигая ноги, липнущие к полу, покрытому толстым, в 1-2 вершка, слоем грязи, попадая на каждом шагу в наполненный жидкою грязью выбоины, образовавшиеся местами в прогнивших и провалившихся досках пола, натыкаясь на кадки с водой, вокруг которых стоят целые лужи, рискуя ежеминутно придавить всюду ползающих по полу маленьких детей, он добирается, наконец, до одного из окон, у которого кипит работа.

…

Устройство мастерских везде одинаково. Вдоль стен с окнами поставлены «становины», т.е. четыре стойки со связывающими их перекладинами, так что против каждого окна образуется нечто вроде клетки длинною в 4 и шириною в 2½-3 арш. Каждая такая становина служит как местом работы, так и жильем семьи «стана» — рабочей единицы рогожных фабрик; все же остальное пространство, т.е. середина мастерской и проходы между станами и большими русскими печами, сплошь занято развешенной мочалой.

…

Таким образом каждая становина рогожной мастерской представляет ни больше, ни меньше, как стойло, где семья проводит все 24 часа суток. Здесь рогожники работают, здесь же и едят и отдыхают; здесь они спят, один на досках, положенных на верхней раме становин, так что образуется нечто вроде полатей, другие на кучах мочалы на полу, — о постелях, конечно, не может быть и речи; здесь они рожают на глазах всего населения мастерской, здесь, захворав, «отлеживаются», если организм еще в силах побороть болезнь, здесь же и умирают, хотя бы и от заразных болезней.”

Правда, впечатляет? Если кто-то может подумать, мол, так это же прошлый век, в наше время такое немыслимо, то мы вынуждены таких оптимистов предостеречь от поспешных заключений. Опять-таки новейшая история даёт нам множество примеров, как меняются условия обитания для детей. Причём примеры эти, увы, нескончаемы.

Вот жил себе спокойно западноевропейский люд, жил-не тужил, комфортно, в квартирах или собственных домах. Вдруг приходит ко власти Гитлер и миллионы людей перемещаются за колючую проволоку концентрационных лагерей.

Также спокойно жили и обитатели Хиросимы и Нагасаки. Пока американские сатанисты не сбросили на них атомные бомбы. Сотни тысяч погибших в одночасье, миллионы, включая будущие поколения, покалечены.

Или вспомним тех же вьетнамских крестьян 60-х. Спокойно выращивали рис, а тут американские демократизаторы стали их обливать миллионами литров напалма. И сгорали поля рисовые, сгорал лес, дома и люди. В том числе старики, женщины и дети. Заживо.

Да и самая новейшая история просто вопиёт: „Ничто не вечно под Луной!” Что творится в Донбассе, вообще на Юго-Востоке Украины! А разве эти люди могли хотя бы год назад представить себе, что их дома будут бомбить??!

Так что рассчитывать на то, что достигнутый каждым уровень жизни обязательно должен сохраниться при возможном будущем царизме, это, знаете ли, по меньшей степени наивно и глупо. Да и М. Прохоров с его изменениями Трудового законодательства в пользу социальных паразитов-работодателей не дремлет. Примут — и будем пахать по 16 часов в день вместе со своими несовершеннолетними детьми. Как в лучшие годы царизма прошедшего.

Пора заканчивать. Но мы рассмотрели лишь состояние экономики страны, чуть-чуть углубились в область организации науки царской России. Однако оставили в стороне важнейший фактор развития страны: образование народа, а также следствие из него — обновление управленческих кадров. Надеемся продолжить выбранную тему.

Пока же, учитывая явно антинародную сущность того, былого царизма, скажите, какие есть основания полагать, что будущий царизм будет лучше? Мы таких оснований не видим.

Источник