Зарегистрироваться
20.10.18

Двигатель

О КОБ и не только.

2018-10-08 15:51 | Офицер |Офицер | 2343 | 31

«Еще раз о концепции, о совести, о чести или спустя месяц как…»

С 1991 года в свет вышла Концепция общественной безопасности (современное название) ВП СССР. Представителем авторского коллектива ВП СССР до июня 2018 года был Владимир Михайлович Зазнобин…

В.М.Зазнобин временно покинул нас…, но он с нами. Каждый, кто знал его, разговаривал с ним, продолжает негласный и личный диалог с ним, «сверяет часы» и сейчас … Современники пока не в состоянии объективно оценить его вклад в русскую и мировую культуру, но это отдельный разговор, к которому мы еще вернемся.

Последнее время в концептуальной и около концептуальной среде на фоне обсуждения попыток присвоения авторства, приватизации КОБ и извлечения материальных доходов возникло недопонимание и самой сути Концепции.

Развернувшаяся полемика на полях не многочисленных интернет-изданий о сомнениях в принадлежности тех или иных лиц к авторскому коллективу КОБ, сопровождалась «внутриконцептуальной дискуссией" о качестве аналитики опубликованного от имени ВП СССР материала, породив у некоторой части концептуальной общественности сомнения в эффективности применения концептуальной методологии и даже самой КОБ. Какой материал считать более или менее концептуальным и соответствующим заявленному в 1991-2018 гг. уровню ВП СССР? Пока был жив Владимир Михайлович такого рода дискуссий не возникало. Возникшие обстоятельства собственно и побудили к написанию данного обращения.

КОБ, в том архивном виде как он сохранен с 1991 по 18.06.2018 года, использовать не по назначению и приватизировать невозможно. Однако КОБ от ВП СССР образца 1991-18.06.2018 это, прежде всего теория. А любая теория является приданным к типу строя психики индивида и может быть использована субъективно и в части дальнейшего теоретизирования и практического применения.

Во-первых, нам известно по крайне мере 7 человек в Москве и Ленинграде (после 6 сентября 1991 года снова Санкт-Петербург), которые в той или иной степени участвовали в написании работ ВП СССР в период с 1989 по 2018 годы. В связи с этим просили бы не беспокоить соавторов, точнее не искушать некоторых из них на единоличное авторство. Напоминаем всем, что Концепция общественной безопасности стала

достоянием русской и мировой культуры еще в 1991 году и с тех пор получила свое развитие с учетом влияния каждого кто ее прочитал, пропустил через себя, стал жить по ней, общаться и спорить с авторами, своими товарищами по концептуальному духу в поисках правильных подходов в вопросах жизнеустройства. Этим и сильна Зазнобинская платформа. Для многих Зазнобин=ВПСССР. И дело не в его персоне. Дело в принципах, которые он отстаивал. Если бы Зазнобин В.М. реально видел, кто может занять его место он бы объявил приемника и готовил бы его открыто. Зазнобин В.М. знал, что этого делать нельзя. Концептуально властные сами определят свое место.

Во-вторых, для тех, кто плохо учил уроки, независимо от их ученых степеней, их желания прикоснуться к «истории ВП СССР» или войти в нее, и тем более заработать на КОБ и ВП СССР, напоминаем о персональной ответственности и неизбежном воздаянии за неправедно совершаемое. Рекомендуем всем беспокоящимся за чистоту концептуальных рядов занять удобные места в актовом зале под названием «жизнь» и сохраняя спокойствие внимательнее и пристальнее посмотреть, прежде всего, на себя самого. Тоже самое, касается и особо знающих, включая и лиц причастных к написанию КОБ и аналитики. Только сочетание здоровой, не очень или нездоровой психической деятельности, максимально высокого, среднего или абсолютно незначительного уровня осознанности освоенных концептуальных знаний с реально высокой, среднестатистической или низкой нравственностью индивида, и его субъективной способностью к объективной самоидентификации и может быть тем мерилом, с которым Вседержитель тоже считается, но как правило - до поры, до времени… И примеров таких в нашей концептуальной среде уже достаточно….

В-третьих, особо стоит вопрос об авторстве на материалы ВП СССР после ухода представителя авторского коллектива В.Зазнобина, по-существу руководителя и его нравственного фильтра, говорить, что ВП СССР не изменился не корректно. Меняется материя, следовательно, и информация, и мера. ВП СССР изменился и с точки зрения теории множеств, когда элемент множества ушел, так и с точки зрения нравственности. Правильнее было бы некоторое время не использовать аббревиатуру ВП СССР, а все новые работы обозначить новыми символами, знаками, то есть иной аббревиатурой. Даже в авторском коллективе у каждого участника была своя функция и задача. Хороший машинист может вырасти до уровня профессионального

стенографиста, но стать Иисусом Христом, Пушкиным, Сталиным, Зазнобиным или новым пророком не возможно…. Это звание нужно заслужить.

Материалы, опубликованные от имени ВП СССР, уже вызвали дискуссию, связанную с иным уровнем аналитики и подачи этих материалов (как пример см. материалы вопросов и ответов Пякин-ВеличКо). Пошло ли это на пользу концептуальному движению? Вопрос риторический. Уже хорошо, что это замечено сообществом, концептуальная среда здорова.

Признать и поправить ошибки дело не хитрое даже для ВП СССР. И многие помнят и знают, когда Зазнобин В.М. корректировал работы авторского коллектива в режиме реального производственного процесса, либо спустя время давал пояснения, обоснования своей позиции или позиции авторского коллектива. Он не ссылался, не прикрывался и не прятался за вывеской Матричной безопасности и Концептуальной Власти, которая по сути своей автократична и её обретение лежит вне интриг и выборных процедур.

И так как вопрос о качестве анализа и содержании аналитических работ опубликованных от имени ВП СССР – стоит на повестке не только у барнаульцев, и совсем не в плоскости персонального состава ВП СССР с точки зрения списка фамилий, мы сочли необходимым высказаться.

На наш взгляд ВП СССР мог бы стать образом собирательным, как коллективный СТАЛИН, о котором не раз говорил Зазнобин В.М. как феномене общественного коллективного сознания. С уходом Зазнобина В.М., ВП СССР1 стал иным и роль авторского коллектива исполнена в полном объёме и функция ВП СССР трансформировалась в новое качество. Если кто-то в концептуальной среде сильно увлечен игрой в ВП СССР и не заметил реальных трансформаций, то это только его проблема, но не проблема ВП СССР как выразителя интересов народа в форме ли авторского коллектива и его теоретических изысканий или коллективного эгрегора Народной Концептуальной Власти выраженного в другой форме исполнительной функции ВП СССР. Попытка же копировать функцию и роль Зазнобина В.М. кроме фарса и улыбок ничего более не вызывает.

На общем фоне оперативно организованный ПКФ был вполне предсказуем. Принцип свято место, пусто не бывает никто не отменял, так же как и кто

первым встал того и тапки. Если бы не «весомый повод» - уход нашего друга, товарища и учителя и тут же его 80-летний юбилей, то наверно к ПКФ было бы меньше внимания. И дело даже не в том, кто организовал ПКФ, а скорее как? Высокую явку обеспечил «весомый повод» и вклад всего концептуального сообщества в последние 28-30 лет развития КОБ и в РФ и в мире.

Нас же больше беспокоит нравственная сторона организационных моментов, отсюда и «производственные вопросы»:

- поспешность проведения ПКФ - это эмоциональный порыв; - путинский пример «поспешной» речи; или - «удачный» повод….? Было высказано мнение, что в связи с трагической потерей лучше было бы не торопиться, все обдумать, выслушать всех представителей различных концептуальных групп и совместно создать единый концептуальный оргкомитет. Однако использованные от имени или под крышей новоиспеченного ВП СССР организаторами фильтры позволили успешно защитить локальные цели от не совсем удобных обратных связей. А это продолжение пути в никуда, деление на тех, кто до и после, как когда-то, питерцев и москвичей, за структурные и безструктурные методы продвижения… и т.п. знаем, проходили;

- наступление вдруг 2 этапа реализации КОБ после ухода В.М.Зазнобина – он, что был тормозом(?), или первый этап уже завершен и тогда в чем отличие первого этапа от второго? Кто конкретно ждал момента ухода учителя и друга, чтобы объявить о втором этапе развития КОБ и для кого целью первого этапа была смерть автора КОБ? Кому выгодно связывать этапность развития КОБ с трагической датой 18.06.2018г.? Можно подумать, что все эти 30 лет, все только и занимались фундаментальной наукой и не было никакой Живой Воды….

- переход на платные кобовские мероприятия с прицелом на отсечение маргиналов от элитариев? Кто маргиналы, а кто элитарии? Или это такой способ дружественного объединения в удобной позитивно настроенной среде? Мы не против взаимопомощи, поддержки и уважительного отношения к соратникам и единомышленникам, объединившимся на общей платформе КОБ. Мы против, когда «сотоварищи» думают и решают за остальных…., «Вы и есть за них будете…?» Тогда почему 50% времени своих выступлений организаторы построили на пропаганде и агитации новой

структуры с рабочим названием «Концепция Будущего», а еще 50% на научное обоснование своей новой организации?

- новые подходы в оценках ВВП и ИВС;

- и некоторые ограничивающие (во времени, возможностях и оргучастии) организационные моменты.

Что это было?

Отстройка от прежних нравственных принципов и позиций или их и не было никогда? Появились новые сведения, фактология? Или опять В.М.Зазнобин всех авторов подавлял своим интеллектуальным авторитетом? Мы этого не замечали, хотя у многих из нас были свои несогласия с Михалычем.

Напрасный труд – нет, их не вразумишь,

«Концептуальней» чем, тем лишь они пошлее.

Концепция для них сплошной фетиш,

Но не подвластна им её Идея.

На протяжении всей истории развития КОБ и концептуальной среды были примеры рождения как настоящих концептуалов, истинных приверженцев КОБ, так и порождения концептуальных оборотней, умело освоивших терминологический аппарат и приспосабливающих КОБ под себя, под свои частные интересы и мотивации порой даже не гнушаясь ни чем святым.

ВП СССР – это высокая мера концептуального знания и сознания, уровень реально высокой нравственности, чистой совести и осознанной персональной ответственности тех, кто взял на себя право нести людям ЗНАНИЯ, СВЕТ, ДОБРО и ЛЮБОВЬ. ВП СССР, в котором автором и представителем авторского коллектива был и остается Зазнобин Владимир Михайлович соответствовал этим требованиям и глубинным чаяниям русского народа и русской цивилизации.

Всем Концептуалам желаем РАЗЛИЧЕНИЯ и ВЫСОКОЙ МЕРЫ ПОНИМАНИЯ.

С Уважением к достойным и ошибающимся,

Группа Концептуальных офицеров ВМФ и других родов войск и примкнувших к группе Концептуальных Товарищей.

Честь имеем!!!

Г. Москва, 7 октября 2018 года.

В настоящее время мы приняли решение организовать ежегодное мероприятие – «Зазнобинские чтения». Первое мероприятие может пройти в Болдино Нижегородской области. Последующие будут проходить в разных городах нашей страны и мира как эстафета «КОБ шагает по планете» на конкурсной основе. Мы открываем набор рабочей группы. Участвовать могут как физические лица, так и организации. Почта: zvmsivpas@mail.ru Пишите, мы обязательно ответим каждому.

По вопросу создания единого концептуального оргкомитета мы также можем в очередной раз (2)  взять инициативу на себя, если новоиспеченные «жрецы» так и не поняли, для чего была создана КОБ.

(2) … как уже делали это при организации Парламентских слушаний 1995 года, создании и развитии Движения к «Богодержавию», проведению 18.08.1998 в Политихническом музее в Москве и приуроченную к 50-й годовщине Директивы СНБ США 20/1 конференцию с участием военных атташе из 28 стран, регистрации, создании и развитии Первой Концептуальной партии «Единение», Основного финансирования деятельности движения «К Богодержавию» и КПЕ в период с 1996 по 2004 годы и 100% финансирования предвыборной компании КПЕ в ГД РФ в 2003 году, и как вытащили первый номер для КПЕ в предвыборном списке, организации в 2001-2003г.г. ряда встреч представителя ВП СССР Зазнобина В.М. на высшем уровне с руководителями эмиратов Дубай, Шарджи, Фуджейра шейхами Аль-Муктум, Аль-Касими, Аш-Шарки и Аль-Набуда, другими высокопоставленными лицами ОАЭ, лидерами ислама в регионе и руководством канала «Аль-Джазира», в 2005г. с президентом Монголии ЭнхБаяр, презентации в 2008 году в Брюсселе книги «Последний гамбит», в 2010-2012г.г с президентом Вьетнама Нгуен Минь Чьет, премьер министром Вьетнама Нгуен Тан Зунг и другими высокопоставленными чиновниками и губернаторами, выступлении представителя ВП СССР в конференциях в Европарламенте в Брюсселе в 2010 году, организации в 2011 году ряда встреч с господином Като – председателем торгово-промышленной палаты Малайзии и доверенным лицом Махатхира Мохамада ( с мая 2018 опять премьер министр Малайзии), Сингапурским Фондом умерших миллиардеров не имеющим родственников и передавших накопленный капитал в наследство фонду, Объединенным Исламским Банком, кредитующим на беспроцентной основе, рядом зарубежных и российских послов, консулов, торговых представителей и военных атташе в различных странах мира и многих, многих других мероприятий, событий и процессов, направленных на развитие КОБ и послуживших богатым материалом, легшим в основу многих книг, работ и тм ВП СССР.

Источник

12345  4.8 / 25 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

31 комментарий

  • Комментарий удалён
  • Вячеслав Казаманов
    2018-10-10 15:14
    Здравия желаем единомышленникам и соратникам "планеты КОБ"!
    Скажите, пожалуйста, с чем связано то, что, по моему скромному разумению, за более чем 25 лет существования материалов КОБ спикеров уровня Владимира Михайловича так и не проявилось? (при всём уважении к Валерию Пякину, Виктору Ефимову, Михаилу Величко, Игорю Солонько и др.)
    Вопрос 2: существует какая~либо координация и согласование деятельности концептуально определившихся спикеров на виртуальных просторах? и/или в реальной жизни?
    *Инициатива создания единого концептуального оргкомитета вполне себе актуальна, однако как на это отреагируют инициаторы ПКФ?
    P.S. Вполне возможно, что в обсуждаемом обращении уже есть ответы на мои вопросы. Однако, прошу *не в службу, а в дружбу* прояснить появившиеся после первого прочтения недоразумения.
    #KaKTOTaK
    P.S. А вообще, товарищи офицеры, молодцы! Достойное слово ~ достойного человека ~ удалось....
    Ответить
    • Никто Вячеслав Казаманов
      2018-10-10 17:46
      Спикеров уровня Владимира Михайловича так и не проявилось потому, что КОБ не про шоу, агитацию, проповеди, властвование и демонизм, а про человечность, про трудную работу по освоению своего потенциала развития, очеловечиванию себя, развитие воли для подчинения своих бабуинских позывов потреблять, размножаться и доминировать (выпендриваться) голосу своей совести.

      Выступления Владимира Михайловича очень улучшились и еще больше очеловечились в последние годы жизни, со времен разработки четвертого тома основ социологии "Человечность и путь к ней". Ключевой главой в этом томе являются глава 13 "Пути обретения дееспособности в Любви". Разве нужны говорящие головы для того чтобы прочитать и понять работы ВП СССР? Конечно нет. За самого человека никто не освоит и не применит эти знания. Результат освоения КОБ должен выражаться не в эффектном выступлении с речью, не в доминировании среди прочих спикеров, а в результатах управления объективной действительностью в делах находящихся в русле божьего промысла. В результатах построения царствия божьего на земле, хотя бы вокруг себя. С появлением лекций Петрова нужда в ликбезе и проповедях сильно уменьшилась. Сам Владимир Михайлович говорил, что даже партия не нужна. Гораздо актуальнее стало практические примеры управления объективной действительностью в делах находящихся в русле божьего промысла. Тихой сапой создавать такие примеры для подражания, это дело каждого из нас, осуществляемое каждым из нас на своем месте.

      По-моему, хоть беседы Величко и не такие увлекательные и яркие как доклады Владимира Михайловича, но они гораздо полезнее для тех, кто ищет в них помощь себе в становлении человеком, а не просто увлекательное шоу. В этом плане особенно интересен текущий цикл бесед о биосферно-социально-экономической системе. Последняя из них даже слишком хороша, прям совсем жреческая! https://www.youtube.com/watch?v=uS7wxseIops&list=PLM8riY4_Bqza9_iLcfZj56qyO8IsFuqyr&index=4
      Ответить
      • Вячеслав Казаманов Никто
        2018-10-11 01:22
        Спасибо за ответ на один из вопросов:~)>
        Ремарка относительно Константина Павловича резанула холодком, а ссылка на авторитет Владимира Михайловича при очередном отрицании возможности партийного строительства на концептуальной основе (или даже, как было, на теоретической платформе КОБ) не учитывает текущий момент состояния политической системы в РФ, когда ЕдРо явно утрачивает свои позиции и, не равён час, на арену выйдет новый субъект общественного в целом уровня значимости.... Насколько этот субъект будет коллективным, или божьему промыслу будет угодно выдвинуть на передний план конкретного человека, мы скоро поймём и увидим.... Почему бы и #Net....
        #KaKTOTaK
        P.S. А вообще, может быть, впервые здесь отфиксировал "живую" речь на концептуальном языке....
        Радуюсь....
        Ответить
        • Михаил Вячеслав Казаманов
          2018-10-11 10:07
          Абсолютно справедливо то, что Владимир Михайлович не был говоруном, а был человеком дела. Информация, которую он давал (излучал) была выверена (содержала меру)(не вредила) и благосклонно влияла на материальный мир (была направлена в материальный, реально существующий мир). Речь Владимира Михайловича была всегда осознанной и наполнена рациональным содержанием. Он всегда уважал и позволял собеседнику (слушателю) вместе с ним задаваться вопросами и соизмерять сказанное им с собственным сознанием и объективной действительностью (тембр голоса был спокоен, речь безэмоциональная, четкая, ясная, соответствующая естественному ритму восприятия информации и соотнесения ее собеседником с собственным сознанием. Это было его ОТЛИЧИТЕЛЬНОЙ особенностью. Он не вещал в камеру, он общался с людьми. Владимир Михайлович никогда не цеплялся и ни к чему не привязывался (точнее не позволял привязывать сам себя) к различным писаным институтам (системе, партиям) и был прав, поскольку понимал, что это могло лишить его возможности управления. Точнее сказать не позволял системе довлеть над собой, поскольку он видел и влиял на нее. Его цели и задачи до последней минуты жизни были наполнены содержанием (готовностью бороться, действовать и идти до конца (которого сам себе он не обозначил. Ушел в будущее). Одной из последних его фраз в беседе с сподвижниками была такой: "ТЕПЕРЬ Я ЗНАЮ, ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ!" Мир не стоит на месте и Владимир Михайлович это абсолютно точно понимал! Обстоятельства нужно не только слушать и видеть, но им необходимо давать адекватный и разумный, СВОЕВРЕМЕННЫЙ и выверенный ответ!
          Ответить
        • Никто Вячеслав Казаманов
          2018-10-11 14:24
          Вы так пишите про ЕдРо и "субъект общественного в целом уровня значимости", что можно подумать не знакомы с концепцией. КОБ ведь исключает построение толпо-"элитарных" структур. Если попытаться построить толпо-"элитарную" структуру на основе КОБ, то получится психотроцкизм не имеющий никакого отношения к КОБ.

          "На первом плане всегда должен быть Человек (становление людей Человеками). Невозможно утроить справедливое общество состоящее из негодяев" Ефимов В.А.

          Вот в США президенты и правящие партии меняются, а курс остается прежним. На Украине президенты и правящие партии меняются, а курс также остается прежним. Про наших "демократов" перекрасившихся из "коммунистов" я вообще молчу.

          Вы действительно считаете, что жизнь общества зависит от фамилии президента и его предвыборных обещаний или названия правящей партии и её программы? Надеюсь, что нет. Потому что КОБ НЕ про добрых и справедливых пастухов, КОБ про становление на первом этапе нескольких процентов людей Человеками!
          Я не буду перечислять всех атрибутов Человека, но такие люди, это не фрики какие-то травой питающиеся и не говорящие головы, а автократичные, концептуально властные (умеющие управлять по полной функции) личности не нуждающиеся ни в каких пастухах, партийных или иных лидерах для успешного достижения в объективной действительности результатов в русле божьего промысла. А когда таких успешных управленцев в мире станет несколько процентов, то по эффекту сотой обезьяны произойдет преображение всего общества.
          Лично я уже уже вижу это преображение в детях, они воспринимают знания КОБ как само собой разумеющееся.

          Оглянитесь вокруг. Наверняка у вас в округе есть успешные бизнесмены, врачи инженеры, учителя, фермеры, строители или другие управленцы, которые никому об этом не говоря реализуют управление по полной функции делами в русле божьего промысла. Поверьте, им совершенно не нужны ни какие одобрения, голоса на выборах или разрешения от закулисы, для того чтобы управлять достижением целей в русле божьего промысла. Именно эти люди ставшие Человеками преображают общество и строят царствие божье на земле. Задача каждого из нас тоже становится такими же Человеками и на своем месте своими делами помогать преображению людей и мира.

          Поэтому интерес к говорящим головам, вождям или иным лидерам, если он есть, то он совсем не в русле КОБ и божьего промысла, он просто эхо "печального наследия Атлантиды". Подумайте над этим.
          Ответить
          • Вячеслав Казаманов Никто
            2018-10-11 15:30
            NC
            Ответить
          • Михаил Никто
            2018-10-11 18:30
            Извиняюсь, что вмешиваюсь. А расскажите про все атрибуты "Человека" и как Вам удалось им стать, ведь вы не раз причисляли себя к их лику. Возможно ли стать Человеком, эксплуатируя людей и что бы Вы сделали с вашими подчиненными, знакомыми с марксизмом и распространяющими знания в среде других подчиненных, отказывающихся работать сверхурочно для того, чтобы вы стали "Человеком" и требующих полной прозрачности бухгалтерии? Могло ли в таких условиях, где ваши подчиненные отказываются работать сверхурочно, выстоять в конкурентной капиталистической среде? Считаете ли Вы людей, честно работавших в СССР и не согласившихся стать собственниками общенародных предприятий и ресурсов скотами? И благодарны ли вы как-то людям, участвующим в развале СССР?
            Ответить
            • Никто Михаил
              2018-10-11 19:30
              Провокатору пытающемуся меня оклеветать во время своей непрерывной пропаганды светской версии библейской концепции управления я бы сказал, что все кто знаком с КОБ знают, что марксизм, это светская версия библейской концепции управления. Кто забыл смотрим короткий ролик В.М.Зазнобина: https://www.youtube.com/watch?v=_dy07tS559I
              Подробно и однозначно об этом написано в первой части фундаментальной работы ВП СССР "Диалектика и атеизм: две сути несовместны" https://mediamera.ru/post/16751, а так же в работе "Печальное наследие Атлантиды (Троцкизм это «вчера», но никак не «завтра»)" http://kob-media.ru/?p=20973

              А всем кому пришлось присутствовать при действиях этого провокатора я бы рекомендовал перечитать работу "Об имитационно-провокационной деятельности" https://dotu.ru/2001/03/24/20010324-imitac_prov/
              Ответить
              • Вячеслав Казаманов Никто
                2018-10-11 20:21
                Стесняюсь спросить, а Вы, случайно не были лично знакомы с В.М., с В.А., с К.П.? Может быть что-то приходились вместе делать или обсуждать? Интересно было бы услышать чисто человеческие впечатления от живого опыта общения с первичными носителями концептуального знания и инициаторами установления справедливого замысла жизнеустройства на нашей Земле.
                #KaKTOTaK
                Ответить
                • Никто Вячеслав Казаманов
                  2018-10-12 16:14
                  Нет, с теоретиками КОБ я не знаком. Я ведь вам уже дважды объяснил, что для тех кто понял КОБ авторитетов нет и быть не может. Поэтому меня, как и всех практиков КОБ, говорящие головы совершенно не интересуют.
                  При этом я очень ценю и признателен всем кто несет в массы знания КОБ, которые все выложены в открытый доступ, и в которых нет и не может быть какой-то тайной их части, предназначенной для каких-то "посвященных".
                  Ответить
                  • Михаил Никто
                    2018-10-13 23:55
                    В очередной раз не соглашусь с вами. Во-первых, Владимир Михайлович офицер, дававший присягу, как и дОлжно, один раз (известно какому государству, а точнее строю и народу). Мы знаем, что основной его труд запретили, и это естественно. Знал ли он, против кого имеет дело? Однозначно. Авторский коллектив долгое время шифровался (с символичным названием). Несомненно он был виртуозным управленцем и управлял этим процессом до конца своих дней. Разве он просто так говорил, что коды, заложенные в его нетленных трудах раскроются в "живой воде"? Это было его делом чести, а не "джаст э бызнысс" (с присосавшимися и конкурирующими между собой фирмами). Разве не поэтому его труды критиковали за "сложный язык"? Разве не поэтому он учил расшифровывать Пушкина? Разве не поэтому он одныжды заговорил о Троцкизме? Когда он говорил о библейской концепции, то нужно понимать под этим концепцию построения "элитой" событий по сценарию, заложенном в библии, т.е. вести дело к инфернальному "концу" и " жертвенное мясо" для этого заготавливается тоже целенаправлено (создаются условия, среда). Основной вопрос в том, кто и какую функцию" (роль) в этом процессе сознательно или бессознательно "играет" сегодня.
                    Ответить
                    • Михаил Михаил
                      2018-10-14 01:04
                      В этой связи под светской версией библии в марксизме он имел не как таковые экономические законы, выявленные Марксом (и которые рушат толпо-элитаризм), а тот марксизм как система, организовавшаяся в конце 20-го века, который целыми государствами (после открытия рынка) был встроен в толпо-элитарную систему (через фальшивый нефте-доллар кормили западную и доморощенную "элиту"). Т.е. государственная система под знаменем марксизма (не имеющая уже ничего общего с реальным марксизмом, т.к. образовались "воры в законе", буржуазия. Все так, как предвидел и предупреждал Сталин в "Беседах И.В. Сталина по вопросам политической экономии. Запись 24 апреля 1950 г.). Система стала плодить безвольных элементов ("божьих одуванчиков"). В чем был смысл крушения толпо-элитаризма к концу 19-го века? Была выявлена и озвучена реальная его причина и указаны следствия. Непримиримые противоречия из целого общества были перенесены на каждого члена этого общества. Каждый член общества должен был силой воли гасить в себе противоречия между личным и общим. Поэтому социалистическому государству и обществу нужны были сильные волей, эрудицией, с целостным мировоззрением граждане (до 1953 г.), были народные суды, приводящие в чувства расслабившихся. Было точное знание каким должен быть Человек и пути достижения этой цели. После снятия (сокрытия) на государственном уровне от граждан экономических законов, выявленных Марксом, государство, его устройство и общество стало естественным образом возвращаться к тому моменту, когда эти законы были озвучены (сперва к началу 20-го века - капитализму, и теперь дальше - заговорили о монархии). А волевой и какой бы то ни было Человек вновь стал не нужен, скорее даже вреден.
                      https://www.youtube.com/watch?v=RjLQQR0y5iw
                      Ответить
              • Михаил Никто
                2018-10-11 21:02
                А вам не приходила мысль, что в "библейскую версию" "троцкисты и иные двурушники" могут завернуть все что угодно? Экономические законы, открытые Марксом здесь ни причем. Ни вы, ни какой-нибудь другой германгреф не может их взять и отменить. Ими можно управлять! Но для этого необходимо их знать. Ведь Сталин предупреждал: "Нужно, чтобы наши кадры хорошо знали марксисткую экономическую теорию. Первое, старшее поколение большевиков было теоретически подковано. Мы зубрили "Капитал", конспектировали, спорили, друг друга проверяли. В этом была наша сила. Это нам очень помогло. Второе поколение менее подготовлено. Люди были заняты практической работой, строительством. Марксизм изучали по брошюрам. Третье поколение воспитывается на фельетонах и газетных статьях. У них нет глубоких знаний. Им надо дать пищу, которая была бы удобоварима. Большинство из них воспиталось не на изучении работ Маркса и Ленина, а на цитатах.
                Если дело дальше так пойдет, то люди могут выродиться. В Америке рассуждают: все решает доллар, зачем нам теория, зачем наука? И у нас так могут рассуждать: зачем нам «Капитал», когда социализм строим. Это грозит деградацией, это - смерть. Чтобы этого не было даже в частностях, нужно поднять уровень экономических знаний.» (Беседа И.В. Сталина по вопросам политической экономии. Запись 24 апреля 1950 г.)
                Ответить
            • Вячеслав Казаманов Михаил
              2018-10-11 19:51
              Здравствуйте, Михаил! Благодарствую, что присоединились. По существу ~ пока NC. Надо, действительно, прислушаться к поступившему совету и подумать.... Однако, вопросы хороши своей остротой и непосредственностью. Про развал СССР как-то уж совсем близко к когнитивному диссонансу, можно и побережнее. Хотя и в ответах от Никто тоже не помешало бы "не лупить наотмашь" собеседника, и "не резать острыми аргументами по самое не хочу". Бережнее надо, а то мы так друг дружку перебьём, а нас ведь не так уж и много.... ~>>
              https://plus.google.com/+VedoslavKazamanovSK1/posts/boCRR14Zgkv
              Ответить
            • Никто Михаил
              2018-10-11 21:46
              Что такое человечный строй психики и как научиться хоть иногда в нем прибывать читайте в шеститомнике основ социологии, особенно четвертый том.

              Михаил, я не стану с вами публично обсуждать светскую версии библейской концепции управления, чтобы не рекламировать библейскую концепцию еще и на КОБовском ресурсе, но могу вам помочь понять ответы на некоторые имеющиеся у вас практические вопросы. Например, "Возможно ли стать Человеком, эксплуатируя людей?"
              Ответ: Я вам уже подробно объяснял, что вы неправильно понимаете эксплуатацию человека человеком. Она не в том, что кто-то платит за результаты труда другого, а в ограничении доступа к методологическим знаниям, главным образом к управленческим. В следствии этого ограниченного монопольного доступа к этим знаниям возникает дефицит тех или иных специалистов и главным образом управленцев. В следствии этого дефицитные специалисты и управленцы могут запрашивать несправедливо завышенную оплату своих услуг. Управленческие знания изложены в ДОТУ берите и изучайте. Как освоите сможете уменьшить эту конкуренцию и уменьшить эксплуатацию тех, кто не хочет управлять.

              "что бы Вы сделали с вашими подчиненными, знакомыми с марксизмом и распространяющими знания в среде других подчиненных" "и требующих полной прозрачности бухгалтерии"?
              Ответ: Во-первых я бы попросил такого подчиненного объяснить мне как эти его действия должны повысить качество управления в компании, в том числе повысит зарплаты работников. После чего сильно постарался бы понять в чем из своих объяснений он прав. Если бы понять правоты его слов я бы не смог, то рекомендовал посмотреть на данную инициативу на примере его семьи. То есть стала бы его семья лучше жить от реализации предложения директора продуктового магазина, в котором он покупает продукты, повесить у себя в спальне и санузле видеокамеры для прозрачности вашей личной жизни и развесить дома мониторы транслирующие рекламу каких-то вредных его семье услуг. Если бы сотрудник счел это за благо, то я бы помог ему найти себе ту работу где его предложения могли бы принести пользу. А до той поры рекомендовал не гадить там где ест, не понижать качество управления у работодателя.

              "Могло ли в таких условиях, где ваши подчиненные отказываются работать сверхурочно, выстоять в конкурентной капиталистической среде?"
              Ответ: Да. Необходимость предлагать сверхурочную работу обычно является признаком очень низкого качества управления. Конкуренция же есть в любой среде даже в самой, что ни на есть Человечной. Однако, если человек испытывает очень сильное давление со стороны конкурентов, то стоит подумать своим ли делом он занимается.

              "Считаете ли Вы людей, честно работавших в СССР и не согласившихся стать собственниками общенародных предприятий и ресурсов скотами?"
              Нет. Скотами не считаю никого, хотя люди предпочитающие прибывать при скотском строе психики, конечно, есть.

              "И благодарны ли вы как-то людям, участвующим в развале СССР?"
              Ответ: в развале СССР - нет. А вот режим при Хрущеве - Горбачеве был гораздо хуже чем при Путине. Потому, что в 60-80 годы целенаправленно разводили людей со скотским строем психики, а после стали разводить людей с преобладающим животным строем психики, что также не здорово, но все же гораздо лучше.
              Ответить
              • Михаил Никто
                2018-10-11 23:02
                "в ограничении доступа к методологическим знаниям, главным образом к управленческим" - Это естественное явление при капитализме. никто не хочет плодить себе конкурентов, даже педагоги (и даже платные)! И вы заинтересованы в ограничении методологических знаний, т.е. эксплуатации (поскольку это не зависит от вашей воли, так выстроилась система, и об этом говорил Сталин в "Экономических проблемах социализма в СССР" из которого вы выудили выгодную на сегодня вам "верхоплавку"). И вы, как эксплуататор, заинтересованы не только в идеологической пропаганде (работать рабочим по совести), но и в построении довлеющей материальной среды, в т.ч. видеокамеры. Подвох и состоит в том, что вы работникам предъявляете тождество "Я работаю и живу по совести и поэтому я добился этого и имею право погонять тебя, поскольку ты, работник, в начале пути и должен = работать тоже по совести, но Я на всякий случай за этим прослежу". То есть за собой вы оставляете пустышку-отсебятину (уж я то знаю, что делаю все так, как подсказывает "вседержитель"), а трудягу (даже высококлассного инженера) обкладываете реальной (материальной) средой контроля (якобы он недостаточно совестлив). Инженеры, даже высококлассные и с большим опытом (со скотским строем психики по-вашему) все это знают и понимают, но находятся в заложниках. Качество падает. Наука стагнирует, деградирует. За "бабки", грантами, никакие технические прорывы вы не купите, поскольку не видите общества. смотрите на мир с позиции "Себя". И куда мы так придем? о каком прорыве может идти речь? В техническом плане после ухода на (теперь отложенную) пенсию профессоров и специалистов "со скотским строем психики" (по-вашему) грядет полнейшая деградация и зависимость от третьих стран. Готовить просто управленцев-манипуляторов? Это те же менеджеры-патриции (в прошлом погоняи рабов). Может ли Россия обрести суверенитет без индустриализации, крупнотоварного производства для собственных нужд и необходимой для этого науки? Для этого нужно смотреть на общество в целом. А вы предлагаете путь к помещичьей федерации соединенных штатов России с резервациями-агломерациями, где процветает самоедство населения (даже не граждан). А что вы думаете о Макаренко и Сухомлинском, которые воспитывали беспризорников, подымали их до высот?
                Ответить
                • Никто Михаил
                  2018-10-12 01:27
                  "вы заинтересованы в ограничении методологических знаний, т.е. эксплуатации..."
                  Хоть стой, хоть падай! Да-а-а, еще раз убеждаюсь, что ответы мои вам совсем не нужны. Проблема налицо, но как помочь не знаю...
                  Михаил, я вам предлагаю вместо обсуждения какого-то там форумчанина с ником "никто", о котором вы не имеете ни малейшего представления, сосредоточиться на своей жизни.
                  Расписать самому для себя вектор своего текущего состояния, вектор цели на месяц или хотя бы на неделю ну или на завтрашний день. Написать вектор ошибки. Выделить контрольные и управляемые параметры. Разработать концепцию достижения вектора цели завтрашнего дня. А завтра реализовать эту концепцию. Вы увидите как это просто и интересно не ища ни в ком никаких причин самому своей жизнью управлять.
                  А то пока вы гадости всякие про меня пишете ваша жизнь в пустую проходит.

                  Вот еще что! Когда мысли всякие одолевают сплошной чередой, то постарайтесь успокоиться по возможности и пишите писанку. Это техника очищения сознания "Кресение - Писанка" https://sites.google.com/site/kreseniei/kresenie-pisanka/tehnikaociseniasoznaniakresenie-pisanka.
                  Думаю, эта техника вам поможет. Я на полном серьезе, без шуток.
                  Ответить
                  • Михаил Никто
                    2018-10-12 08:39
                    Ну а как не заинтересованы? В каждом встречном вы видите потенциальную шею с плечами. Уж вы то направите их в русло "божьего промысла", но разумеется не бесплатно. Вы видите себя Моисеем. Логика и цельное миропонимание отсутствует напрочь в ваших ответах. Используете стандартные психологические приемы (создав образ успешного Моисея, дабы повести искушенных) и либеральный инструментарий. Либерал всегда прячется за юридические статьи и ссылки. На роль учителя-сенсея вы явно не тянете, поскольку не прослеживается в вас Личность. Справедливость - это не про вас. Дискредитируете идею построения человеческого общества без толпо-элитаризма используя троцкистские методы. Будем надеятся, что лобные доли (рефлексия) просто анестезиированы и хирургической лоботомии атрофированных долей еще не произошло. И вас вылечим (трудом) , вы тоже человек. Труд сделал из обезьяны человека. Тех, кто думал о себе-любимом товарищ Сталин отправлял в трудовые лагеря на перековку в суровых климатических условиях. И в этом была логика. Съездите на русский Север, там без коллектива и товарищества не прожить, каждый придет на помощь. А пока ключевые слова в ваших речах - "Я", "Сам", "Себе", "Свой"...
                    Ответить
  • vodjanitsa
    2018-10-11 13:50
    Спасибо, уважаемые офицеры! Будем ждать "Зазнобинских чтений", если будут в СПб, то постараемся посетить лично :)

    Ознакомьтесь пожалуйста с материалом https://www.razumei.ru/blog/vodjanitsa/4830/osnovnye-elementy-globalnoi-parazitarno-moshennicheskoi-sistemy - и комментарии почитайте, если не затруднит
    Ответить
  • vodjanitsa
    2018-10-11 22:26
    При советской власти бывали такие анкеты: "что вы делали до октября
    1917", "имеете ли родственников за границей" и т.п. и ещё был плакат,
    взыскующе вопрошающий "А ты (перст указующий) записался
    (добровольцем)?!" (так кажется)...

    В применении к действующей реальности я бы перефразировала сей плакат-анкету на "А ты (твоя семья)вписался в рынок после 1991 г.?!", и далее вопросы для вариантов:
    1. "ДА" - какими путями (по пунктам)?
    2. "НЕТ" - по какой причине, что помешало?
    Задавать сие всем участникам "концептуального движения" в обязательном порядке
    (а на "детекторе лжи" - практически идеальный вариант)
    Вот тут бы многое и повылазило - "кто есть ху" и почему одни "концептуалы" никак не
    могут прийти к коНЬсеньсусу :) с другими "концептуалами"... Короче, проявился бы ключевой ВОДОРАЗДЕЛ и "камень преткновения"
    как-то-так

    п.с. ибо, по моему скромному мнению, никогда не придут к "коньсеньсусу" условно - "архангельский мужик", не вписуемый в рынок по лично-этическим убеждениям и внутриМКАДовский обитатель, почитывающий на досуге ДОТУ дабы ещё "иффихтифнее" рубить бабло.
    Ответить
    • Никто vodjanitsa
      2018-10-14 22:17
      К концептуально неопределенному консенсусу не придут даже братья близнецы. А вот при единой цели и на основе методологии концепции общественной безопасности без труда можно прийти к консенсусу по любому практическому вопросу.
      Ответить
      • vodjanitsa Никто
        2018-10-14 22:43
        Сразу, "рефлекторно", возник вопрос - может ли быть, в принципе, единая цель у... "обитателя Рублёвки" (почитывающего ДОТУ для пущей "эффективности" в стяжании бабла) и у... "архангельского мужика", который даже техническую должность на ТВ оставил (и перебивается случайными заработками (теми, на которых не нужно поступаться Совестью) практически в нищете) по причине, что ТВ - сие есть тлетворно-разрушительный СМРАД ???
        Ответить
        • Никто vodjanitsa
          2018-10-15 14:01
          На счет рублёвских или внутриМКАДовских обитателей точно вам сказать не могу.

          Конечно бывает когда цели или концепция их достижения у людей различны. В таком случае никакого консенсуса быть не может. Но если люди пришли на одну ветку КОБовского форума, то очень может быть, что у них есть общие цели. Например, становление Человеком или построение царствия божьего на земле, хотя бы в масштабах своей семьи. Могут быть и другие общие цели находящиеся в русле божьего промысла.
          Что же до совести, то те кто не задушил её окончательно, понимают её тихий голос весьма одинаково.

          Согласен с вами в том, что у тех кто с детства живет в достатке гораздо меньше поводов для освоения своего генетически обусловленного потенциала развития, чем у того кто постоянно сталкивается давлением факторов среды. Большая разница степеней саморазвития может сделать людей неспособными к эффективному сотрудничеству из-за радикальных отличий в методах достижения даже единых целей.
          С большинством богатых людей даже поговорить не о чем, несчастные люди. Впрочем, с теми, кто не выдержав давления среды, отказался от управления даже собой и деградировал до экспроприации маминой пенсии, тоже говорить не о чем.

          Вообще, понять другого человека и быть для него понятным, это трудно и по этому всегда интересно для развивающегося человека, а вот для богатых или бедных деградантов это не под силу.
          Ответить
          • Михаил Никто
            2018-10-16 11:48
            Стандартные уловка толпо-элитаризма (элиты, установщиков "правил игры" (или матрицы)) это то, что именно ваш геном (семья, якобы, выросшая в нацию) должна стать в итоге победителем этого безумного (бессознательного) "соревнования" (вместо того, чтоб заниматься реальным делом сообща). Экономические противоречия (установленные и привнесенные извне) не позволят консолидироваться в народ.
            Ответить
            • Никто Михаил
              2018-10-16 14:28
              Смысл не в том, чтобы построить царствие божье на земле только для своего генома, а в том, что преуспеть в создании царствие божье на земле может каждый, если начнет его создавать не в "чужом глазу", а в СЕБЕ, в своей душе, в своих помыслах и поступках, а также вокруг ни кого-то другого на рублевке или внутри МКАДа, а вокруг СЕБЯ.

              О простых вещах говорю, доступных всем и каждому, таких как:
              - Выкинуть бесполезное барахло как из головы так и из дома;
              - Содержать в чистоте свой ум, свое тело, одежду, квартиру и подъезд;
              - Починить или заменить испортившиеся вещи и мебель необходимые в хозяйстве;
              - Определиться с тем, что нужно исправить в себе чтобы приблизить свой внутренний мир к возможности прибывания в человечном строе психики. Например, начать гимнастику по утрам делать, и читать по 5 страниц в день книгу полезную для повышения квалификации в выбранной тобой профессии;
              - Определиться с тем, что нужно изменить в своей комнате или палисаднике у подъезда, чтобы они стали больше соответствовать царствию божьему на земле; Например, посадить герань на подоконнике или посадить саженец нравящегося тебе дерева в своем дворе.
              - Запланировать это на текущую неделю и сделать не смотря ни на что.

              Когда в течении недели выполнишь намеченный план, то этим подашь прекрасный пример (бесструктурное управление близкими) для своих близких, с которыми живешь и общаешься.

              Даже таким управлением собой и миром вокруг себя любой человек совершит важный шаг в русле божьего промысла. На чуть-чуть но реализует себя в своем предназначении быть наместником бога на земле.
              Ответить
              • Михаил Никто
                2018-10-16 14:56
                Звучит (да и написано) красиво. Но для одних слова - средство коммуникации и связи (с благой целью), а для других - средство пудрить мозги (т.е. ничто, не имеющие основы (цели претворить слова в действительность). Одним - закон, другим - благодать. Поэтому кто-то своими руками чинить и чистить стремается (сословие / понятия / религия / или достоинство плохого танцора) не позволяет. И кому выгодны ваши "слова"? Что там по Марксу представляет из себя юридическое право? С логикой беда. Вот если бы все, что звучало означало стремление и движение к достижению именно этой цели, дело бы сдвинулось с места, к очеловечиванию (к социализму в общем)
                Ответить
                • Комментарий удалён
                • Никто Михаил
                  2018-10-16 16:37
                  По поводу постоянно рекламируемой тут вами светской версии библейской концепции управления, я уже много раз объяснял, что она тут никому не нужна, так как в принципе несовместима с концепцией общественной безопасности!
                  Вот короткий ролик В.М.Зазнобина об этом: https://www.youtube.com/watch?v=_dy07tS559I

                  Подробно и однозначно о несовместимости светской версии библейской концепции управления и КОБ написано в первой части фундаментальной работы ВП СССР "Диалектика и атеизм: две сути несовместны" https://mediamera.ru/post/16751, а так же в работе "Печальное наследие Атлантиды (Троцкизм это «вчера», но никак не «завтра»)" http://kob-media.ru/?p=20973
                  Ответить
                  • Михаил Никто
                    2018-10-16 21:51
                    Не рекламирую, а заинтересован в объективной дискуссии, но вы все время прячетесь. Реклама - это пережиток буржуазного общества, носит оплачиваемый характер и имеет непосредственное отношение к маркетингу (как раз то, за что вы так ратуете и "ловите рыбу в мутной воде"). Исторически сложившийся марксизм имеет такое же отношение к экономическим законам Маркса, как исторически сложившийся ислам имеет отношение к исламу (про христианство, арианство можно сказать то же самое). Вы вырвали слова Владимира Михайловича из событийно-временнОго контекста точно так же, как Левий Матвей ходил с пергаментом и все время записывал слова Иешуа.

                    Этими экономическими законами нужно управлять, как и другими процессами общественной жизни (и этому способствует КОБ). И об этом как раз говорил Сталин в своем труде "Экономические проблемы социализма в СССР". Вы же взяли на вооружение тактику архитектора перестройки Яковлева - сперва "авторитетом Ленина ударить по Сталину...", затем авторитетом Сталина ударить по Ленину, и вот решили авторитетом Зазнобина В.М., наконец, ударить по Сталину (который настаивал, что нельзя отменить законы, выявленные Марксом).

                    "Стыдно брат. Стыдно... И не хорошо"
                    Троцкизм - это как раз про то, как дела расходятся со словами. Некоторые товарищи за несколько тысяч лет научились любые закономерно исторические методологические явления поворачивать в выгодную для себя сторону (концепцию в т.ч.)
                    Владимир Михайлович как-то сказал одному из своих последователей в белой рубашке и глянцевом пинжаке следующее: "Управлять то вы может и научились, а любить русский народ...?"
                    Ответить
                    • Михаил Михаил
                      2018-10-16 22:28
                      Таким товарищам вместо того, чтобы сидеть лицом перед камерой, в нынешний век научно-технического прогресса, следовало бы установить камеру с фонариком в ротовую полость. Контент был бы обеспечен с не меньшим успехом, а содержательность (работающий методологический посыл) осталась бы той же.
                      Ответить
                    • Никто Михаил
                      2018-10-16 23:37
                      Михаил, еще раз вам отвечаю на ваше возмутительное предложение категорическим отказом обсуждения рекламируемой вами светской версии библейской концепции управления!
                      Если не понятно, что она несовместима с АНТИБИБЛЕЙСКОЙ концепцией общественной безопасности, то смотрите коротки ролик В.М.Зазнобина об этом: https://www.youtube.com/watch?v=_dy07tS559I

                      Подробно и однозначно о несовместимости светской версии библейской концепции управления и КОБ написано в первой части фундаментальной работы ВП СССР "Диалектика и атеизм: две сути несовместны" https://mediamera.ru/post/16751, а так же в работе "Печальное наследие Атлантиды (Троцкизм это «вчера», но никак не «завтра»)" http://kob-media.ru/?p=20973
                      Ответить
  • Дмитрий
    2018-10-12 04:56
    Здравия всем!
    Я счастлив, что был лично знаком с Владимиром Михайловичем, он оставил неизгладимое впечатление в моём разуме, настоящий РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК...и его уход, ознаменовал для меня лично, совершенно новый этап, который здесь на НАШЕМ информационном сайте, пока только набирает обороты...   
    Ответить

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

Рождение "железного Рамзана"
Новость| 2018-10-15 21:20
Зачем нужен Чубайс?
Видео| 2018-10-14 23:41

Двигатель

Опрос

Возможно ли осуществлять концептуально неопределённое управление (КНУ)?

Блоги на Разумей.ру

Популярное

 


© 2010-2018 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.