Санация сайта

1 августа в 20:45 | Агафонов |А.И. Агафонов | 748 | 45

В исправление ситуации на сайте, которая всё более напоминает ситуацию с такими… скажем так… источниками информации, как «Московский комсомолец» или «Комсомольская правда» (в коих, соотв-но, ничего комсомольского нет, да и касательно правдивости содержания последней – большие вопросы) предлагаю:

на неопределённое время публиковать материалы только тех граждан, кои напрямую и бесспорно имеют отношение к Концепции общественной безопасности и деятельности Общественной инициативы (а именно: текущего представителя ВП СССР М.В. Величко; давних участников ОИ, т.ск. популяризаторов КОБ В.А. Ефимова, В.А. Задерея, С.А. Лисовского; отдельный вопрос – В.В. Пякин, помнится, ранее на сайте «ФКТ «Алтай» публиковали текстовые варианты его ответов… или, как правило, одного ответа – на один же вопрос, таковые варианты представляли несомненный интерес; также напр. С.Н. Будков – когда-то прослушивал его обзоры, нынешние же, ставшие платными, разумеется, не слушаю; также есть ряд инет-ресурсов, материалы коих – вне сомнения – непосредственно относятся к КОБ и деятельности ОИ, сие необходимо обсуждать-уточнять);

после предупреждения блокировать тех,

кто означенные материалы «молча оценивает «колом» (вероятно, на данный момент будет разумным «просто» отключить таковую функцию – буде сие возможно),

кто – вместо их обсуждения – недвусмысленно порочит их авторов или «КОБ в целом»;

также – что, разумеется, сложнее и «затратнее» - выявлять и блокировать тех, кто «работает на своей волне», т.е. явно в комментариях говорит, о чём угодно, но только не о содержании материалов.

***

Напомню следующее:
ВП СССР т.ск. изначально практически не вступал в пресловутое «обсуждение» (как правило, именно в кавычках) КОБ – в противном случае, уверен, «всё кончилось» бы «на» «Разгерметизации». В силу того, что чаще всего означенные «обсуждения» - именно КОБ (и, далее, личностей её сторонников), а не с позиции КОБ! – организуют не её (КОБ) сторонники, а те, кому она нравственно неприемлема, кто является её – в той или иной мере – противником. С такими «обсуждения»/споры поистине бесконечны и бессмысленны.

Многолетний личный опыт сие доказывает недвусмысленно: только навскидку – по сайту www.razumei.ru – припомню таких «непримиримых критиков» КОБ и ОИ, как Бражникова, Дубровский, Тагиров («он же» «ледокол «Ленин» и ретранслятор материалов еврея-мраксиста Соркина) и прочая, прочая – «имя им легион», вплоть до «совершенствователей КОБ», пытающихся подменять основные её положения - в очередной раз см. https://www.planet-kob.ru/analytics/10755/predlozheniya-po-organizacii-obsuzhdeniya-kob .

Подобным… пассажирам, разумеется, нечего делать на сайте; хотя, естественно, невозможно предотвратить изготовление «краткого курса КОБ» и публикацию оного ... где-нибудь на заборе - ибо это самое подходящее место (мало ли кто и что пишет на заборах!)…

***

В сём отношении, замечу, немалое число граждан являют себя бОльшими сторонниками и т.ск. «знатоками» КОБ, нежели подобные персонажи.

Напр., из свежего – Делягин использует понятие «бесструктурное управление», Добрышкин с Медецким неоднократно говорили о глобальном предикторе, Лилин не столь давно «разложил по полочкам» ложное понятие-ярлык «антисемитизм» - каковой недавно пытался «приколоть ко мне» Илья Суров (тем самым вполне недвусмысленно продемонстрировав – «чьих будет») – и т.д., интересующиеся могут самостоятельно найти в инете соотв-щие материалы.

Ps: я же, как и сообщал ранее, размещать что-то «собственного изготовления» более не намерен (и ввиду состояния здоровья, и по причине явного «отсутствия наличия» интереса).

Источник

12345  1 / 1 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

45 комментариев

  • Агафонов
    2 августа в 18:42
    Однако, характерно: не успел предложить провести-таки "санацию" сайта - т.е. прекратить публиковать гр-н,
    - долгие годы занятых "обсуждением" (см. выше) КОБ - вместо "применения" оной,
    - занятых её/КОБ "совершенствованием" - вплоть до изготовления (неведомо кем, но вполне понятно - для чего) "краткого курса" оной,
    как буквально прорвало:
    "вдруг" возникли давно отсутствующие гр-не - начиная с "широко (и печально) известного в узких кругах" Валерия Вагина ( https://vk.ru/id175618152 )... напомню основные т.ск. его "тезисы" (см. тему "СБ СССР и другие", https://vk.ru/topic-171587841_41091026 ) -

    27.08.13 , https://vk.com/wall-33653590_1121 [недосуг скачивать файл, проверять - не внесены ли на текущий момент "поправки"]:
    «…изменение состояния части общества (по сравнению с его состоянием до начала вывода КОБы в лексике), в той или иной мhре соответствующее формулировкам КОБы версии «Мёртвой воды» издания 1992 года (ныне содержание и смысл КОБы по сравнению с 1992 годом принципиально другие), будет наиболее ярко проявляться не ранее 2050-2075 годов, если своевременно не будут найдены приёмы, позволяющие ускорить распространение и освоение в обществе концептуальной информации, вполне возможно, что нынешнее утеснённое ЯЖО положение женщин, как раз является одним из таких приёмов» (без подписи).

    Ещё раз: «НЫНЕ [в 2013-ом] СОДЕРЖАНИЕ И СМЫСЛ КОБЫ ПО СРАВНЕНИЮ С 1992 Г. ПРИНЦИПИАЛЬНО… ПРИНЦИПИАЛЬНО!!! … ИНЫЕ».
    А – сужу по стилю/внятности – подпись должна быть «Валерий Вагин».

    15.01.19 - https://vk.com/wall-33653590_1204 - «Особенности способов освоения концепции и ДОТУ» файл «2ДОТУ» - прим.21:
    «Вполне возможно, что когда-то ГП был полон добрых планов и устремлений, но выбрал неверные путь и/или средство достижения цели, и/или ГП не смог организовать соответствующим образом развитие людей и помочь им реализовать праведные субъектность и состоявшуюся человечность большинства людей»…

    Ещё раз: «ГП БЫЛ ПОЛОН ДОБРЫХ ПЛАНОВ»...
    Вот тебе и «принципиально другое – относительно 1992 г. - содержание КОБ»!.. понемногу втюхиваемо … городским (саровским) сумасшедшим Варелой Вагиным…

    20.05.20 - https://vk.com/wall-33653590_1290 - анонс файла «Возвращение на круги своя»:
    «На наш взгляд, совместная деятельность ГП и ВП СССР, скорее всего, осуществлялась таким образом, что ГП – считался главным, ВП СССР – ведомым, что с некоторой стороны выглядело в привычных и узнаваемых образах образований управляющих цивилизациями»

    Ещё раз: «ВП СССР ВЕДОМ ГЛОБАЛЬНЫМ НАДЫУДЕЙСКИМ ПРЕДИКТОРОМ» - очередное «принципиальное отличие» «новой коб» от КОБ «старой»…
    Ответить
  • Агафонов
    2 августа в 18:56
    Прим. также по поводу опроса "Какие материалы следует публиковать на сайте?" - такой вариант ответа "Размещать нужно пишущих на любые темы, лишь бы читателям был интересно и полезно" подойдёт для любого сайта; скажем, на сайте, посвящённом квантовой физике, можно размещать репортажи с футбольных матчей - если кому-то оные будут интересны и полезны.
    Впрочем, пока вижу - по половине всех проголосовавших выбрало (первые два варианта):
    "Труды ВП СССР и работы в русле КОБ других авторов" - 50%;
    "Любые материалы на темы КОБ, включая критику" - 50%.

    Т.о. линия дрейфа сайта "Планета КОБ" находится, всё же, ближе к позиции "Планета вместоКОБ", нежели к позиции "Планета даунят".
    Ответить
  • Агафонов
    5 августа в 19:38
    Два материала, "Общественная безопасность (база)" / https://www.planet-kob.ru/articles/10746/obschestvennaya-bezopasnost-baza и "Что с КОБ" / https://www.planet-kob.ru/articles/10754/chto-s-kob - очередная проверка того, что же в действительности интересует посетителей сайта, интересует ли их КОБ и, в целом, общественная безопасность; очередное подтверждение - цитирую из второго:

    ...Казалось бы, КОБ - социология по большому счёту. И общество должно быть заинтересовано в обсуждении различных проблем, которые препятствуют нормальному, бесконфликтному общежитию людей друг с другом и природой. Но вокруг молчание и какая-то навязанная повестка.

    Именно, как говорится, в доме повешенного о верёвке не говорят - те, кто общественную безопасность подрывает, в первую очередь - элементы ЕМ-сети, "об этом" говорить избегают, стараются КОБ заболтать или "развивать/упрощать" - ведь не самим же себя обвинять-разоблачать!
    Ответить
  • Агафонов
    5 августа в 22:24
    Очередное характерное:

    "surov 2026-08-05 20:20 больше не считает плохим Ваш
    комментарий к статье "Оружие Порабощения и Геноцида"
    surov 2026-08-05 20:20 больше не считает плохим Ваш
    комментарий к статье "Оружие Порабощения и Геноцида"
    surov 2026-08-05 20:19 считает плохим Ваш комментарий к
    статье "Оружие Порабощения и Геноцида"
    surov 2026-08-05 20:19 считает плохим Ваш комментарий к
    статье "Оружие Порабощения и Геноцида"
    surov 2026-08-05 20:19 больше не нравится Ваш комментарий к
    статье "Оружие Порабощения и Геноцида"
    surov 2026-08-05 20:19 понравился Ваш комментарий к статье
    "Оружие Порабощения и Геноцида"

    Не иначе, применил против себя оружие порабощения и геноцида - по каковой причине, палец всё время попадал не туда, куда хотела голова.
    Ответить
  • surov
    8 августа в 11:24
    Заключение записки «О текущем моменте» No 2 (74), февраль 2008 г.
    Авторитет как помеха личностному и общественному развитию. Выделения мои:

    "
    Соответственно сказанному выше, ДАБЫ ИЗБЕЖАТЬ БЕЗДУМНОЙ ПОДЧИНЁННОСТИ ПО БОГ ВЕСТЬ КАК СЛОЖИВШЕМУСЯ ИЛИ ПРЕДНАМЕРЕННО СОЗДАННОМУ АВТОРИТЕТУ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ЛИЧНОСТЕЙ, ДАБЫ ИЗБЕЖАТЬ НЕВНИМАТЕЛЬНОСТИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ МНЕНИЙ "НЕ-АВТОРИТЕТОВ", при письменном высказывании взглядов по проблематике концептуальной власти и другим социологическим темам, у нас принята анонимность. На наш взгляд, анонимность высказываний должна снимать предубеждённость, ДАБЫ КАЖДЫЙ ДОБРОВОЛЬНО ДУМАЮЩИЙ ВОСПРИНИМАЛ ПРОЧИТАННОЕ ПО СОВЕСТИ СВОЕЙ И МОГ ИСПРАВИТЬ ОШИБКИ БЕЗ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ ИМЁН ТЕХ, ЧЬИ МНЕНИЯ ОН ПРИВЫК ВОСПРИНИМАТЬ КАК НЕУСОМНИТЕЛЬНО АВТОРИТЕТНЫЕ. Народу, обществу людей важен результат дела, а не человеческие персоны, его осуществившие: если дело доброе, то от сотворившего его не убудет, а если злое, то от Божьего воздаяния никто не укроется, если бы даже кто и захотел. Этим и обусловлена анонимность Внутреннего Предиктора СССР группы разработчиков Концепции общественной безопасности.

    Тем не менее, СТРЕМЛЕНИЕ ВОЗВЕСТИ В АВТОРИТЕТЫ ОТ КОБ ИЛИ ОТКАЗАТЬ В ТАКОВОМ РАНГЕ ТЕМ ИЛИ ИНЫМ ЛИЦАМ в среде почитающих себя истинными сторонниками КОБ существует на протяжении всего времени с той поры, как первые материалы КОБ были оглашены в обществе. ВСЯ ТАКОГО РОДА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, будь она осознанно умышленной или безсознательно-личностной (в том числе — безсознательно-эгрегориальной), направленная как на возведение тех или иных лиц в ранг авторитетов, так и на развенчание авторитетов, в которых кто-то разочаровался, — ЛЕЖИТ ВНЕ РУСЛА КОБ И ВНЕ АЛГОРИТМИКИ ЕЁ ПРОДВИЖЕНИЯ В ОБЩЕСТВО.
    "
    ===

    Пусть автор этого не читал, хоть цитата есть в архиве за сентябрь 2019. Из любого места КОБ ясно, что предложение работать "по авторитету" противоречит её духу в корне. Как и одержимость личностями, вопросом "кто чьих будет" - везде попытки автора организовать кланово-корпоративный пастырский междусобойчик.
    Ответить 1
    • Каиргали surov
      8 августа в 15:11
      :dart:
      И как то вспомнились словосочетания - Комчванство, КОБчванство и да и просто слово - чванство. Почему то...
      Ответить
      • Агафонов Каиргали
        8 августа в 16:47
        Наверное, в зеркало поглядел - вот и вспомнилось.
        Но, не исключаю, что и в какой-нибудь "старый" словарь таки заглянул - новое слово узнал из Русского языка.
        Ответить
      • surov Каиргали
        9 августа в 11:20
        Чванство, беззастенчиво спесивое самомнение - да, но оно одно легко лечится. Здесь суть глубже: подавление провозглашаемых деклараций комплексом умолчаний. Феномен общественно значимый, в КОБ для него принят специальный термин: ПСИХТРОЦКИЗМ
        https://wiki-kob.ru/Психический_троцкизм

        Троцкизм по его существу — ШИЗОФРЕНИЧЕСКАЯ, АГРЕССИВНАЯ ПОЛИТИЧЕСКИ-ДЕЯТЕЛЬНАЯ ПСИХИКА, КОТОРАЯ МОЖЕТ ПРИКРЫВАТЬСЯ ЛЮБОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ, ЛЮБОЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ДОКТРИНОЙ.

        Подавление оглашений умолчаниями можно проводить и целенаправленно, но чаще - и похоже в данном случае - это следствие психического расстройства, когда сознание (декларации) системно противоречит подсознанию (умолчания). При этом индивид не осознаёт реальной сути своих действий даже когда это показано в упор.

        Несколько выдержек из статьи "Психотроцкизм. Алгоритм перехвата управления" https://www.planet-kob.ru/articles/9961/psihotrockizm-algoritm-perehvata-upravleniya (весьма актуально):

        "
        Психтроцкист внедряется в объединение создавая бурную деятельность и имитирует то, что он свой человек. Не восприимчив к какой-либо критике, всегда и безальтернативно прав по его мнению.
        ...
        Всё управление [психтроцкиста] строится на лжи и манипуляциях по принципам озвученным Гитлером [...] Но наиболее продвинутые психтроцкисты не прибегают ко лжи - их основной инструмент это манипуляция, выявить которую гораздо сложнее чем прямую ложь.
        ...
        Если [психтроцкист] был пойман на лжи или манипуляции никогда не сознается в этом. Причём если психтроцкисту в лицо предъявить факты его преднамеренной лжи и манипуляций, он никогда её не признает и будет уходить от прямого ответа на уровень дьявольской логики, придумывая любые оправдания своим действиям.
        "
        ===

        Дополнительное наблюдение.
        Выявить перечисленное проще на длинном общении, десятка последовательных комментариев от 8 августа вполне достаточно. Оскорбления и хамство в адрес собеседника (если он не администратор) - способ избежать такого выявления, провоцируя собеседника прекратить коммуникацию без логического завершения. Так создаётся видимость победы психтроцкиста в дискуссии. Соответственно последний комментарий в споре с психтроцкистом - обычно от него.
        Ответить
        • Агафонов surov
          9 августа в 22:39
          Вычитал в КОБ про псих-троцкизм... Попробуй применить изложенное на практике - начни со своего "визави" - "Если [психтроцкист] был пойман на лжи или манипуляции никогда не сознается в этом".
          Также см. статью про одержимость - т.е. обобщённое понятие о таковом явлении -  https://www.razumei.ru/lib/article/5118/oderzhimost .
          Ответить
    • Комментарий удалён
    • Агафонов surov
      8 августа в 16:42
      Какой же ты неумелый манипулятор.
      Впрочем, равный т.ск. тебе по уровню умственно-нравственного развития индивид может, действительно, спутать два явления-понятия: "по авторитету" и "по теме" - в данном случае, "не по теме".
      Причём, ты ведь уже продемонстрировал некоторых из своих - именно - авторитетов, явно "несовместимых с КОБ", и - тем не менее - продолжаешь что-то "втирать", ссылаясь на ... авторитеты.
      Ответить
      • surov Агафонов
        9 августа в 11:24
        Сравнив этот комментарий с содержанием статьи, каждый может убедиться: Агафонов - лжец от психтроцкизма.
        Ответить 1
        • Агафонов surov
          9 августа в 22:54
          "лжец от психтроцкизма"

          Да, с Русским у тебя хреново.
          Но ещё раз повторю: суть статьи - о приведении содержания сайта в соответствие с его названием. В т.ч., удалении - и впредь недопущении публикации - разного рода опусов, не имеющих отношения ни к КОБ, ни к деятельности ОИ.

          И ещё раз - про авторитет, на пальцах: когда у тебя, скажем, зуб заболит - ты к кому обращаешься, к какому-нибудь ... хрену с горы, или же бежишь к наиболее опытному... сиречь авторитетному для тебя... специалисту-стоматологу?
          Так с какого перепугу ты вдруг взялся утверждать, что в намного более сложных делах... осуществлении предикции, анализе происходящего и т.п. ... следует ориентироваться на какого-то хрена с горы, а не на самих создателей КОБ и наиболее "старых", опытных, осведомлённых и проч. участников ОИ?

          Ты ещё не "вычитал в КОБ" про то, что
          истина, возведённая в ранг неусомнительной догмы, начинает безбожно врать?..
          Вот и ты врёшь - "размахивая истиной", которую попытался догматизировать.

          Касательно же того, ЧТО читал я - не только читал все АЗ и ТМ ВП СССР, начиная с 1998-го, но многие из них и комментировал - более всего на (юшинском) сайте/форуме "Мера" (ныне уже не существующем, как и ряд других инет-площадок).
          Ответить
          • surov Агафонов
            11 августа в 08:42
            >>> Касательно же того, ЧТО читал я - не только читал все АЗ и ТМ ВП СССР, ачиная с 1998-го, но многие из них и комментировал>>>

            Тем тяжелее ответственность за извращения.
            На остальное позже
            Ответить 1
            • Агафонов surov
              11 августа в 19:42
              А что ты можешь придумать "на остальное"? 
              В КОБ вас, ребят-жиденят, взяли за шкирку и вытащили на солнышко, на всеобщее обозрение - как основной инструмент поддержания толпо-"элитарной" пирамиды - потому вы и корчитесь-вопите "караул, антисемиты!"
              Ответить
  • Агафонов
    8 августа в 18:12
    А вот и "Аматикаи" / https://www.planet-kob.ru/user_profile/inbo/ отметился - "Последний раз был на сайте сегодня в 10:05" - вновь "молча поставил "кол".
    Предложение же -
    после предупреждения блокировать тех,
    кто означенные материалы «молча оценивает «колом» (вероятно, на данный момент будет разумным «просто» отключить таковую функцию – буде сие возможно)...
    - остаётся в силе.
    Ответить
    • Емеля Агафонов
      8 августа в 19:45
      Это жесть какой перебор. Хочет вам кол кто-то влепить, я считаю, пусть влепит. Или вы ночь потом после кола не спите, т.к. в школе у вас были одни пятёрки?
      Вот меня просто бесит, когда в каналах телеги "отличники" закрывают людям возможность ставить им плохие оценки в виде различных смайлов. Ладно бы только комменты запрещали. Это ж как можно ссыковать любой негативной оценки?!
      Ответить
      • Агафонов Емеля
        8 августа в 20:05
        А, скажем, тов. Величко "ночь не спит" - после того, как кто-то где-то ему "влепил кол"?
        Разумеется, нет - он даже о сём и не подозревает. И не подозревает о том, что его видео "где-то там" имеют пресловутый "рейтинг" куда ниже, чем какие-нибудь опусы придурковатых жиденят.
        Впрочем, почему "где-то там"? На "Планете КОБ".
        Вот конкретное и не самое худшее: https://www.planet-kob.ru/video/10734/institut-semi-liberalizm-vasilisy-premudrye-mihail-velichko - сравним "на ту же тему" https://www.planet-kob.ru/articles/10664/matrica-razvoda-otnosheniya-i-vozrast ; разрыв, хотя и не в пользу Величко, но минимальный - повторю, есть и хУдшие примеры.
        Есть необходимость пояснять, что таким - минимально затратным - способом, в числе множества иных, жидва "продвигает" zvоих, "опуская" всех - ей, жидве - неугодных?
        В данном случае, чьими материалами будут интересоваться - "отличников" или ... "обладателей минимального рейтинга"?
        (И Аматикаи в сём - уже много более года - вполне недвусмысленно отметился.)

        Ps: я не писал, что (у меня) "в школе ... были одни пятёрки" - но и в троечниках-двоечниках никогда не ходил; напротив - во многих случаях был первым, начиная с - пофамильного - списка.

        Pps: кстати, поинтересовался и ... слегка поправил положение.
        Ответить
      • Агафонов Емеля
        8 августа в 20:25
        Относительно же выражения "ссыковать" - видимо, на Русский оное переводится, как "бояться".
        Не скажу за "тележников", но я - когда вижу очередной "кол" от Аматикаи или читаю очередное обращение от жидо-чурбана "Шурик" (в отличие от их обычаев, обращаться друг к другу - "Яша/Мойша", в наших краях обращение ко взрослому человеку только по имени - уже не очень приятно, не говоря уж об уменьшительно-пренебрежительном) - испытываю холодное (т.е. контролируемое) бешенство; был бы поближе - разбил бы (также хладнокровно) хлебало.
        Ответить
        • Емеля Агафонов
          8 августа в 21:19
          А вы сами как с ними общаетесь? Не рефлексировали? На мой взгляд, обе стороны "хороши".
          Ответить
          • Агафонов Емеля
            8 августа в 21:40
            Изначально с любым человеком обращаюсь максимально деликатно.
            Далее - ныне уже буквально "с полуслова" - становится ясно, ЧТО за человек; начал, к примеру, обвинять в антисемитизме или нечто выдумывать от моего имени... вместо ответа на "неудобные вопросы" - перешёл "вдруг" на "уменьшительно-ласкательное"/оскорбительное... явно рассчитывая на - столь ныне распространённую - "толерантность" (плюнули в харю - утрись и поблагодари) или, в крайнем случае, на "ответную любезность". Ну а получил оную - и завизжал "хам!" За четверть века (общения с сотнями гр-н, благодаря инету) все эти "гримасы и прыжки" оскомину набили.
            Ответить
            • Емеля Агафонов
              8 августа в 21:52
              Фактически это означает, что у вас за четверть века сложился стереотип. Следуя оному, вы применяете некий алгоритм действий. И получаете стабильный результат, - вам хамят, не отвечают или выдумывают.
              Можно ли при этом утверждать, что стереотип безошибочен на все 100%?
              Могут ли люди хамить, не отвечать или выдумывать, не потому, что они "жидо-чурбаны", элементы "едыбр" или "толерасты", а просто потому, что вы их прессуете своими действиями?
              Ответить
              • Агафонов Емеля
                8 августа в 22:00
                Опять-таки, понятие "прессовать" - в каждом конкретном случае следует разбирать, "это как?"
                Скажем, обвинил какой-то - типа - сторонник КОБ тебя в антисемитизме, соотв-но, следует разобраться: на каком же основании он полагает себя таковым сторонником?.. если, конечно, полагает - а не пытается выдать себя за такового; как помянутый здесь https://www.planet-kob.ru/articles/10762/istochniki-informacii индивид - ещё раз: полагаешь "МВ" "тяжелейшим бредом" - ну так и звездуй по холодку!.. что ты на встрече сторонников КОБ забыл?
                Ответить
                • Емеля Агафонов
                  8 августа в 22:11
                  >>> Скажем, обвинил какой-то - типа - сторонник КОБ тебя в антисемитизме

                  Так и обвинит, возможно, на основе сложившегося стереотипа, а не потому, что сам - элемент "едыбр" или антисемит. Насколько мне довелось вас узнать, вы чаще видите злонамеренность, нежели глупость или неосознанность.
                  Ответить
                  • Агафонов Емеля
                    8 августа в 22:18
                    "обвинит [в антисемитизме] ... не потому, что сам ... антисемит"

                    Это уже какая-то ... абракадабра (не к ночи будь помянута "исторически реальная").
                    Касательно же глупости, а не злонамеренности - Шекельгрубер, помнится, "по глупости" - ведь, действительно, умным его решение, напасть-таки на СССР, а не продолжить ... прессовать ВБ, никак не назовёшь! - 27 млн наших соотечественников уничтожил...
                    Сейчас же "особенно актуальна" поговорка: ничто не ценится так дёшево и не обходится так дорого, как человеческая глупость!..
                    Однако, стало быть, попробуем отнести конкретных гр-н, Сурова и Жумангазиева, в разряд дураков?.. сдуру они делают-пишут то и это... Однако, опять-таки, что из этого следует?.. что по этому поводу следует делать - не обращать внимания на дураков?.. переключиться исключительно на дороги? (Ирония.)
                    Ответить
                    • Емеля Агафонов
                      8 августа в 22:21
                      Вам нужно растолковывать понятие "антисемит" и кто является настоящим антисемитом?
                      Никакой абракадабры, всё по существу.
                      Ответить
                      • Агафонов Емеля
                        8 августа в 22:25
                        Ну так "про антисемитизм" уже (как ранее сообщал) и "совсем не сторонник КОБ" растолковал, Лилин Николай... мне уже можно и забыть - уйти т.ск. на отдых (а то что-то писать-читать, один глаз зажмурив, а другой прищурив, совсем уж ... дискомфортно).
                        Ответить
                    • surov Агафонов
                      11 августа в 08:33
                      Психтроцкизм может быть не только интернациональным, но и пафосно-патриотичным. https://dotu.ru/2005/06/17/proekt-gp/
                      Ответить
                      • Агафонов surov
                        11 августа в 20:10
                        Ваш брат, жидо-библейский зомбак, уж вторую четверть века цитатками из КОБ перебрасывается... как горячими пирожками, ни в руках подержать, ни - тем более - сожрать (горячо)... изображая "обсуждение КОБ" и "разоблачение антисемитов". 
                        Причём, чем далее - тем тупее и наглее (тесно связанные качества).
                        Ответить
                  • surov Емеля
                    11 августа в 08:30
                    >>> обвинил какой-то - типа - сторонник КОБ тебя в антисемитизме, соотв-но, следует разобраться: на каком же основании он полагает себя таковым сторонником? >>>

                    И в голову не приходит, что обвинение могло быть по делу. Визитная карточка психтроцкизма, раскрыт выше
                    Ответить 1
                    • Агафонов surov
                      11 августа в 19:46
                      Тебе многое в голову не приходит - "содержимое головы" лишь приданое к "содержимому душонки"... загорелась оная за причинённую мною куниманам обиду - теперь не погасить, надо "01" звонить, чтоб из брандспойта окатили.
                      Ответить
          • Агафонов Емеля
            9 августа в 23:03
            Не пробовали общаться с МКалашниковым?.. За не одно десятилетие пресловутого "виртуального" общения (в ЖЖ, ВК и проч.) с - буквально - легионами разного рода... скажем так... тупого быдляка, не говоря уж о сознательных провокаторах (зачастую ограничивающихся "в ответ" на публикации МК оскорблениями в адрес автора), характер у него, как говорится, настолько испортился, что он стал почти не способен "прислушиваться" к мало-мальски отличному (от собственного) мнению и реагирует стандартно/примерно так: "дебильный комментарий"... так "обе" ли "стороны" таки "хороши" - или, таки, одна "сторона" явно "лучше"?
            Ответить
            • Емеля Агафонов
              9 августа в 23:14
              Каждая сторона себя считает явно лучше. А третья сторона не может однозначно выбрать сознательно чью-то сторону, т.к. и "чужая душа - потёмки" и в теме нужно разбираться лучше обеих сторон. Да и не интересно это многим, думаю.
              Ответить
              • Агафонов Емеля
                10 августа в 10:32
                Вот ещё "две стороны" (см. https://vk.ru/topic-171587841_38981771?post=7824 ):

                "Экс-ректору аграрного университета Виктору Ефимову, якобы растратившему 36 млн рублей, снова продлили арест"
                https://mediamera.ru/comment/97466

                ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ ЧЕЧЕЛЬ 15 февраля 2019г. в 00:18:
                "Вы интернет ресурс, с претензией на концептуальность. Зачем Вы тут снова поднимаете эту гнилую тему. Это клановые, криминальные разборки, к КОБ это не имеет ни какого отношения, как и сам Ефимов"
                https://mediamera.ru/comment/97255#comment-97255

                ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ ЧЕЧЕЛЬ 15 февраля 2019г. в 12:41:
                "... сам писал книжки по КОБ. Может я для Вас открою сакральную тайну,но Ефимов сам вообще ни чего не писал, возможно переписывал, нанимал писарей и делал на этом, как показывает практика, свой гешефт, это вопрос его сугубо личный. В отношении спонсорства, продвижения проекта КОБ и распространения информации, таких людей с 1992 года я знаю и знал огромное количество, возможно Вы даже не знаете об их существовании. Они это делали тайно и безкорыстно и никогда не позволят себе об этом говорить"
                https://mediamera.ru/comment/97274#comment-97274

                ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ ЧЕЧЕЛЬ 17 февраля 2019г. в 18:17:
                "Хищение, о котором Вы тут говорите,-это следствием установленный факт. То что Ефимов находиться в тюрьме, это прежде всего заслуга его адвоката,-красноречивого балабола и одержимой толпы коборотней собиравшихся на митинги и агитировавших блокировать здание Генеральной прокуратуры. Виктор Алексеевич обыкновенный среднестатистический коррупционер, не хуже и не лучше остальных ректоров. Вопрос не в этих 36 мил.,это мелочь и только повод разговорить подследственного, вопрос в том куда делись бюджетные миллиарды выделенные на строительство нового корпуса СпБГАУ??? Деньги потрачены, а объект не сдан. Грандиозные махинации с государственной землёй совместно с концерном Детскоселький и.т.д."
                https://mediamera.ru/comment/97466#comment-97466

                "Ефимов на свободе!", https://mediamera.ru/comment/153631
                КОНЕЦ ЦИТАТЫ

                На что - характерное, "как ни в чём не бывало":

                ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ ЧЕЧЕЛЬ 19 января 2021г. в 15:44:
                "Здоровья, счастья и благополучия ему, успехов в концептуальном движении!"
                https://mediamera.ru/comment/153631#comment-153631

                И тоже надо определить: какая же "сторона лучше"?
                Впрочем, если Чечель вам не знаком, то посм. напр. https://vk.ru/topic-171587841_39371988?post=3905 ...
                Пока есть возможность, т.к. ЕМ-сеть последовательно реализует алгоритм "сделали дело - концы в воду"; в т.ч., вместо указанных ссылок и сайта www.mediamera.ru в целом - теперь "504 Gateway Time-out nginx"... впрочем, допускаю, что меня "попросту" блокировали по IP-адресу, недосуг выяснять...

                Та же "судьба" - раньше или позже - ждёт и https://vk.ru/drug_vp_sssr , а восстанавливать (разумеется, скопированные) материалы уже не только "не по здоровью", но и вряд ли целесообразно - т.к. оные "никому не интересны".
                И пресловутые кликуши вновь всё спишут на "ватиканских" - оные и тов. Зазнобина отравили, и сайты ОИ уничтожают... и, до кучи, зрение мне "посадили" - и сурово-жумангазиевы, бражнико-тагировы алеси здесь совершенно не при чём.

                А "всё это" в целом называется "элементы гибридной (4-ой мировой) войны", в коей каждый вынужден "выбирать сторону", опеределять - "за кого" он, ибо нейтралитет сохранить не удастся, любое действие вписываемо в ту или иную сценаристику, "играет за ту или другую сторону".
                Ответить
                • Емеля Агафонов
                  10 августа в 14:21
                  >>> И тоже надо определить: какая же "сторона лучше"?

                  Мои симпатии на стороне Ефимова основаны на вере, что описанное не может быть его рук делом.
                  Но фактической стороной дела не владею.
                  Также может быть, что и Чечель этого не говорил, и не писал. Вы же не можете со 100% уверенностью сказать, что это его рук дело, а не скажем админа того сайта или ещё кого..
                  Поэтому, остаётся только принять к сведению.
                  А так, я на стороне честного человека, - кто более честен, тот и лучше, притом, что оба могут быть нехорошими людьми.
                  Ответить
                  • Агафонов Емеля
                    11 августа в 19:34
                    Писал-таки Чечель. ("Обмен" с ним не ограничивался "МедиаМерой".) Причём, надо отдать ему должное, не скрываясь под каким-нибудь псевдонимом. 
                    Но надо "отдать должное" и в - такой вот недвусмысленной - дискредитации. И, разумеется, Чечель в сём "деле" был не одинок: скажем, Рулёв (Александр, отчества не помню), один из активнейших деятелей ТП, придерживался той же позиции... не говоря уж о разного рода анонимах, явных элементах ЕМ-сети, только и ждущих удобного момента для того, чтобы порочить участников ОИ.
                    А ведь на "МедиаМере" же был выявлен, как минимум, один из персонажей, кои "подставили" В.А. (где-то "в архивах" соотв-щая инф-ция у меня осталась, но публично оная уже - разумеется - недоступна "вместе" с "самим" сайтом); только, опять-таки, сие "никому не оказалось интересным" - вот и всё "товарищество", такие вот "соратники" собрались - в то уже время - на "МедиаМере".
                    Ответить
                  • Агафонов Емеля
                    12 августа в 22:44
                    Вот ещё "про симпатии":

                    "...Дело Ефимова – не уникально. Сейчас по всей стране возбуждаются и стряпаются на пустом месте уголовные дела о финансовых злоупотреблениях в отношении тех, кто работает на инновационное развитие страны, на укрепление её обороноспособности, кто не вписывается в сложившуюся систему коррупции. Недавно наехали с этим на какую-то фирму, в которой кинорежиссёр Сокуров, один из друзей Путина, – не последний человек. Вмешательство ВВП остановило дело, но не все же обвиняемые – друзья Путина? – а перед той юридической системой, что сложилась в России, рядовой гражданин беззащитен: совершал преступления – нет, виновен – не виновен, систему это не интересует. Она работает на то, чтобы довести дело до приговора, который должен быть более или менее правдоподобно обоснован на словах".
                    https://vk.ru/topic-171587841_38919523?post=2155 - М.В. Свириденко цитирует из письма М.В. Величко.

                    К слову, "лишнее" свидетельство того, как работают сотрудники правоохранительных органов - согласно ст. 88.1 УПК РФ - "руководствуясь законом и совестью" (цитирую оную статью).
                    Сию статью напомнил гр-н Жумагазиев - мол, совесть уже "частично закреплена законодательно"!.. теперь ещё её "в конституцию записать" - и всё будет зае...
                    Ответить
            • Емеля Агафонов
              9 августа в 23:19
              >>> Не пробовали общаться с МКалашниковым?

              Не было такой необходимости. Да и интересен мне он никогда не был. Что касается его деятельности, то наверное, как и всякая деятельность она имеет свой смысл, но по мне - КОБ явление на порядки более значимое. Всеми хорошими людьми интересоваться - жизни не хватит...
              Ответить
              • Агафонов Емеля
                10 августа в 10:06
                В Третьем Проекте (форум оного давно уже "приказал долго жить"; на нём было св. 2,5 тыс моих сообщений, многие из коих "в формате статьи"), одним из "движителей" коего был МК, "присутствовали" и Шам, и Задерей (надеюсь, эти "интересные люди" вам хорошо известны); в т.ч., входили в ред/совет журнала "СНР" (поучаствовал и я, в написании статей, в редакции-коррекции). 
                За несколько лет удалось выпустить несколько номеров, но не удалось даже "отбить затраты"; причём, помнится, на одной из инет-площадок по сбору средств минимальную (условно 1 тыс руб) сумму собрать не удалось, зато что-то "про черепашек нинья" собрало даже более затребованного (условно-таки 10 тыс руб). Не говоря уже о непосредственных методах противодействия (вроде постоянных проблем с ред/помещением)... Кто платит - тот и заказывает музыку или же оную глушит (тех "музыкантов", кои "играют не ту мелодию").
                Ответить
                • Емеля Агафонов
                  10 августа в 10:15
                  Знаю этот журнал. Небольшой секрет: даже как-то помогал его выпуску, покупая первые его номера (с 1 по 4) в нескольких экземплярах.
                  Но как показала практика, этот эксперимент неудачен не потому, что там были неинтересные материалы, а просто потому, что такой формат был хорош, когда интернет отсутствовал.
                  Ответить
                  • Агафонов Емеля
                    10 августа в 10:38
                    Вот и я - и писал, и покупал/оплачивал по 10 экземпляров, "раскидывая" по библиотекам и УЗам.
                    Но дело-таки не в создании глобальной ТК-сети - ведь "черепашки"-то тоже "в граните"; дело в том, что есть множество путей, используемых ЕМ-сетью, для "продвижения" zvоих и нейтрализации тех, кто мешает (делать zvоим гешефт).
                    Ответить
    • Комментарий удалён
    • surov Агафонов
      11 августа в 08:23
      Аматикаи здесь ни при чём, кол поставил я.
      Квитанция об очень низком качестве вашей аналитики и прочей писанины.
      Ответить 1
  • Агафонов
    11 августа в 22:07
    "Листая архив" - вижу (на скрине нескольких, из множества, удалённых адм-цией "МедиаМеры", моих - разумеется, "хамских"! - сообщений И.Н. Салмину) в рубрике "Актуальное": "Медиамера работает по факту на дискредитацию КОБ" ( https://vk.ru/topic-171587841_38802610?post=4228 ) ноя 2019 ; "звонки звенели" и "звенели", а "Васька слушал, да жевал" - пока не "прикрыли лавочку совсем" (в авг 2025) и "окончательно" (в авг 2026).
    Ответить

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Комментарии

surov
сегодня в 09:46 45
Дмитрий
12 августа в 09:06 12
Агафонов
11 августа в 19:52 3
Агафонов
8 августа в 18:44 3
Агафонов
8 августа в 16:54 24
Агафонов
3 августа в 19:47 53
Агафонов
2 августа в 17:35 24
Агафонов
26 июля в 18:15 1
Агафонов
26 июля в 18:05 6
Агафонов
4 июля в 00:00 2
Агафонов
2 июля в 22:11 50
Дмитрий
2 июля в 15:50 5
МФасхутдинов
24 июня в 12:36 1
Агафонов
21 июня в 19:11 2

Лента

Источники информации
Статья| 8 августа в 19:02
Оружие Порабощения и Геноцида
Статья| 2 августа в 10:28
Санация сайта
Статья| 1 августа в 20:45
Что с КОБ
Статья| 28 июля в 17:18
Корень зла.
Статья| 6 июля в 14:07
Общественная безопасность
Статья| 1 июля в 13:14
История подвига
Статья| 24 июня в 09:42
Тупик караганодонов
Статья| 23 июня в 20:33
Семья и воля
Видео| 13 июня в 20:30

Опрос

Какие материалы следует публиковать на сайте?

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

 

Продолжая использование сайта, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности, в ином случае Вам необходимо покинуть сайт. Сайт использует файлы cookies для взаимодействия с Вами. Вы можете согласиться на использование cookies или заблокировать их использование, изменив настройки вашего интернет-браузера, следуя указаниям инструкции. © 2010-2026 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко.