О закрытом контуре управления

Довольно интересный вопрос на встрече 21 февраля сего года был задан военному эксперту Александру Артамонову*. Не поленился, почти целиком перенёс "на бумагу". Для истории. Будет интересно всем, кто интересуется вопросом "кто есть Глобальный предиктор". Желающие прослушать ответ вживую смотрите по ссылке-источнику https://t.me/nationaldef/2820 указан таймкод.

Вопрос: Политологи на сегодняшний день основными акторами в политическом процессе представляют государства. Есть другие мнения, что элиты руководят своими народами. И соответственно на западе элиты представлены кластерами. Считаете ли вы, что кроме видимых и понятных вещей есть закрытый контур, который обладает большими знаниями и соответственно он как проектный центр? И все события, которые происходят сейчас, в том числе и на Украине, политика России, в определённом ключе разработана там. И мы идём в контексте. Какие действия Россия могла бы противопоставить этому?

Ответ Александра Артамонова: Да, считаю. Я с этим миром соприкасался и много. Кое о чём рассказывал. Вопрос глубинный. Да, есть люди, которые считают, что правят человечеством. Да, у них есть параллельная история, которая в некотором виде очищена относительно того, что преподаётся. Да, некоторые вещи из этой истории я читал и понимаю, о чём идёт речь. Самое простое - масонская библия. Она существует. У них есть своя организация, о некоторых из них я рассказывал. О самой верховной организации я вам рассказывал - "Двадцать семь" во главе с Ватиканом. Это действующая организация. Да они считают, что есть избранная кровь. Нет, это не имеет отношение к евреям, как вы их понимаете. Это имеет отношение к древней ереси, связанной с демонической кровью. То, чего евреи боялись в своё время. И если проштудируете Ветхий завет, вы поймёте, что это альбигойская ересь, богомильская ересь. Это очень далеко идущая вещь. Поднимать эту тему небезопасно. Справиться с ними нормально живущему человеку невозможно. Но справляться нам с ними не надо, потому что у нас другие цели в жизни.

Да, они в чём-то задают, как им кажется, историю развития Земли. Но если вы берёте с точки зрения логики нерелигиозной, они не могут задать всю систему координат в силу того, что они существуют всё-таки в том мире, который придумали не они. Не они подвесили, не им оборвать. Им кажется, что они что-то делают самостоятельно, но на самом деле это вписывается в некий круг мироздания.

Преодолеть систему, которая живёт в тысячелетиях, я не знаю как. Допустим Ватикан, который отнюдь не самая древняя организация, только одна из эманаций, вообще считает, что вы проживите сначала сто лет, как формация какая-то, потом мы с вами будем говорить. А что вы думаете, это абстракция? А Советский союз прожил сто лет? Вот, а мы говорили, что он не проживёт сто лет.. По этому поводу чтобы о чём-нибудь говорить, надо, чтобы сначала организация какое-то время просуществовала. Строй, организация, страна.. А потом уже можно с ней говорить.

Нам это не особо опасно по какой причине. Организация, насколько мне известно, которая строит некие общие линии развития, как она их видит, она приспосабливается под ту логику, которая она встречает у понимающих. Например, вот есть фактор "Путин". "Путин" решил сохранить и развить Россию. Замечательно. Давайте перевернём сейчас доску и сыграем этими фишками. Это их не настолько волнует. Для них не важно, будет Россия, не будет России.. У них есть избранные семьи, у них есть капиталы, которые переливаются из зоны в зону, есть набор фишек. Фишки - это страны. Можно сыграть так, можно сыграть сяк. Всё интересно в этой жизни. Есть ещё избранные, их не трогают. По крови. Кто эти избранные? Неважно, но они есть. Семьи большие.

Я скажу так, Россию с точки зрения того, чтобы уничтожить, насколько мне известно, эти сущности гробить не хотят. У них нет цели "мочить Россию". У Байдена есть, у Америки есть. Но опять, даже если мы возьмём самый низовой уровень игры, т.е. США - Россия - это самый низкий уровень игры, и так далее... Вот давайте я скажу то, что легко понятно всем. Ну вы же знаете, что есть ТНК, которым на страны глубоко наплевать? Ну какая разница Икеа какая страна - Швеция, Россия или что-либо ещё? Какая разница Raytheon или Боингу Великобритания, штаты или российские инженеры, которые на самом деле Боингу спроектировали кучу вещей? Когда инженеры Боинга в США написали письмо "почему всё дают российским инженерам, а нам ничего?". Я держал в руках это письмо. Им наплевать.. Даже на уровне ТНК. Это гораздо выше, это ещё на два порядка выше. Дальше банковский капитал. Дальше эта самая власть "Двадцати семи". А дальше ещё духовная надстройка.

Поэтому, "ну коль скоро Россия такой сильный щенок, которого мы не утопили, решила выжить, ну и замечательно, - пусть живёт: мы так сыграем. Ничего страшного. Подождём, что из России выйдет". Понимаете - это разные проекции бытия. Я на этом не стал бы замыкаться, с точки зрения того, что это нам не угрожает в данный момент. Кому они подыграют, на кого они сделают ставку ... они играют за победителя, плюс к этому - им всё интересно. Эксперимент интересно поставить. Если выжил - можно дальше играть. И эти семьи не зависят ни от стран, ни от чего, а существуют в своём собственном континууме. Часть из них играет за Россию и с ними будете совершенно спокойно говорить и беседовать. Далее отвечать не буду.

Тем, кто освоил КОБ, видны параллели. И в принципе "ничего нового", если не считать "Двадцати семи", о которой я, например, ничего ранее не слышал. В популярном изложении вопрос "непубличной власти", "глубинного государства", "мирового правительства" и т.п. очень хорошо с точки зрения КОБ вопрос раскрыт в статье нашего товарища Александра Агафонова - "Глобальный надыудейский предиктор". Рекомендую.

Хотелось бы услышать мнения читателей, что вы думаете по данному вопросу. Можете ли вы что-либо добавить к сказанному Артамоновым или наоборот - опровергнуть его? Как бы вы ответили на вопрос о действиях России, которые могут быть эффективными с точки зрения проведения самостоятельной политики: внутренней, внешней, глобальной?

___

* Александр Германович Артамонов, Выпускник филологического факультета МГУ им. Ломоносова, доктор социальных наук Католического университета Франции (Universitas Catholica Parisiensis). Выпускник Сорбонны и Высшей дипломатической академии Франции. Постоянный военный и международный эксперт на ТВ и главный эксперт фонда "Наследие Евразии" по вопросам армии стран НАТО, французского мира, Кавказского региона.

Источник