Вход

Двигатель

Деньги и криптовалюты в системе глобального надгосударственного управления

7 октября 2017 в 18:48 |

Емеля |Ефимов В.А. | 2294 | 25

Ключи: экономика финансы социология мировоззрение концептуальное движение банки образование

Лекция Виктора Алексеевича Ефимова в Санкт-Петербурге на тему "Деньги и криптовалюты в системе глобального надгосударственного управления" (06.10.2017)
00:00 - ответы на вопросы
06:20 - здоровье В.М. Зазнобина
16:25 - начало лекции: "Деньги и криптовалюты в системе глобального надгосударственного управления"
18:18 - о кризисе в экономике из-за ссудного процента
44:07 - что говорится о процентной ставке в Коране
01:00:00 - могут ли работать банки без процентной ставки
01:02:02 - Сталин: "Устойчивость валюты обеспечивается товарной массой"
01:02:41 - в экономике СССР было три контура обращения денег
01:04:30 - как печатать деньги, чтобы не было инфляции
01:08:03 - ипотека под 1% в НАО за счет бюджета; банкам - доходы, бюджету - провал?
01:12:00 - зачем людей переселяют в города
01:12:41 - манифест царя об учреждении "Государственного Заемного Банка" в 1786
01:14:12 - постановление СНК СССР в 1946 о ссуде (ипотеке) под 1%
01:15:30 - рынок и план; план - это цель, рынок - это способ достижения цели
01:16:13 - колониальная торговля нефтью за доллар
01:19:20 - новая концепция денег - энергообеспеченная валюта
01:20:52 - энергообеспеченная валюта, как инструмент равноправной бескризисной интеграции
01:21:24 - энергетический руань
01:22:08 - альтернативные валюты
01:22:50 - биткоин - тенденции и перспективы, что такое криптовалюта, откуда она появилась, какая цель создания
01:24:25 - позиция ЦБ по криптовалютам
01:27:00 - как манипулируют людьми на примере Исакиевского собора
01:28:32 - криптовалюты - это операция финансовых глобальных структур
01:30:26 - бесперспективность криптовалют
01:34:44 - график цены биткоина
01:37:20 - спад в финансовой пирамиде на примере биткоина; усредненная кривая всех финансовых пузырей
01:41:00 - миссия денег будущего
01:42:20 - об отрицательной процентной ставке
01:48:37 - ответы на вопросы
01:49:04 - молодежь в нашей стране
01:53:02 - за что убили Каддафи
01:54:40 - можно ли использовать технологии блокчейна на благо людей
01:58:00 - о будущем нашего общества
02:04:30 - криптовалюта - это финансовый пузырь
02:07:40 - энергоинвариант, биткоин не имеет никакого отношения к деньгам
02:11:32 - различение и чувство меры
02:19:04 - влияние музыки на здоровье человека
02:26:33 - чем электроэнергия (энерговалюта) лучше золотого стандарта

Источник

5 / 7 гол.

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

25 комментариев

Misha Bcn
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
8 октября 2017 в 11:43
Киловатт×час-абсолютно безперспективен.
Только джоуль.

Ответить
- Vistal Misha Bcn
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  8 октября 2017 в 19:18
  Основной тезис, почему энергоэквивалент должен работать - всё имеет в себе затраченную энергию. Дальнейшее развитие тезиса - не просто энергию, а электроэнергию. В кирпиче и в хлебе- -кирпичике есть нечто общее, а именно затраченная энергия.
  
  Тут и остановимся. Хлеб выпекается примерно при 250 градусах, плохой кирпич - про 900, хороший - при 1050 -1100. Чтобы получить температуру выпечки хлеба, конечно применяют электропечи. А вот 900 градусов и выше при невысоких требованиях к чистоте подогретого пространства получают прямым сжиганием топлива -: раньше дров, теперь - газа, но никак не электроэнергии, поскольку КПД её получения по прежнему 30%. Ну и как вы предлагаете сравнивать энергоэквиваленты про выпечке двух указанных кирпичей? С КПД-понижающим коэффициентом? А если "кирпичей" и технологий несколько больше двух?
  Ответить
  - Misha Bcn Vistal
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    9 октября 2017 в 13:52
    Вот именно! С "киловаттным руанем" вы никогда не решите этой задачи.
    И мой любимый вопрос "киловатникам"???:-"сколько киловаттных рублей" стОит один килограмм бензина?",-будет вечно без ответа?.
    Только через МЕРУ в джоуле можно, МОГУ САМ, решить эту задачу.
    Виктор Алексеевич вроде-бы ступил на тропу джоулевого измерения, а теперь вот опять дал "задний ход",-печально.
    Ознакомьтесь с подобными примерами на странице: www.ffaa.info
    Ответить
    - Vistal Misha Bcn
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      9 октября 2017 в 15:03
      Так тоже не решите. Дело в том, что в затратах прямо не учитываются ресурсы природы, которые в основном не восполнимы - попробуйте восполнить железорудные залежи. Для их учёта в приемлемом для нас денежном эквиваленте надо назначить цену ресурса - не нулевую, как у Маркса, и не бесконечную. как в природе, а такую, которая бы стимулировала какую - то их экономию, но была бы доступна для их использования в технологическом цикле. То есть, нужно искусственно оценить не меру перехода от одной материи к другой, а саму материю. Образно говоря, интересна не производная от материи, а сама материя. Здесь-то и выяснится принципиальная непригодность энергии, как эквивалента.
      Ответить
      - Емеля Vistal
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 октября 2017 в 15:05
        Золото лучше зерна. Энергоинвариант лучше золота. Что лучше энергоинварианта?
        Ответить
        
        Misha Bcn Емеля
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 октября 2017 в 15:24
        Золото-просто материал, который дорого обходится в добыче.
        Золото для лохов с плоской земли.
        Энерговариант-просто слово, которое натягивают на многие понятия связанные с электричеством те-кто не видит разници между киловаттом и киловатт×часом.
        Один Джоулевый Энергорубль с инвариантом в 100 000 000 джоулей, есть МЕРА
        которой теперь можно измерять любое преобразование материи, считая энерозатраты при её преобразовании.
        Альтернативы нет и уже не будет.
        Ответить
        
        Емеля Misha Bcn
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 октября 2017 в 16:46
        Киловатт или джоуль - это не принципиально. Т.к. и то и иное по сути есть энергоинвариант.
        Ответить
        
        Misha Bcn Емеля
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 октября 2017 в 17:09
        "..Киловатт или джоуль - это не принципиально. .."
        -Очень принципиально.
        Джоуль-есть конкретная МЕРА.
        А киловаттом,- килограм бензина, угля, нефти, картошки,-не измерить.
        Так что "перекрещивайтесь" КОБовци с киловатта на джоуль.
        Хватит мракобесить.?
        Ответить
        
        Емеля Misha Bcn
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 октября 2017 в 17:16
        Никакой разницы абсолютно.
        1 кВт·ч = 3,6 МДж.
        С этой точки зрения кВт·ч удобнее, т.к. нулей меньше.
        Ответить
        
        Misha Bcn Емеля
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 октября 2017 в 17:38
        Не первый раз объяснял разницу.....
        1кВт·ч не равен 3,6 мДж!
        Это условно для приблизительных расчётов.
        Вот пример:
        http://ffaa.info/str3.html#abzac3.0
        Ответить
        
        Емеля Misha Bcn
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 октября 2017 в 17:48
        В вашем примере не учтён технологически обусловленный КПД.
        А в остальном, вы можете понять, что вы предлагаете мерить граммами вместо килограммов?
        Что ж выбор ваш, можете мерить и граммами. От изменения масштабов суть системы не меняется.
        Ответить
        
        Misha Bcn Емеля
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 октября 2017 в 17:52
        Вот, объяснеия которые давал раньше:
        Приводимая вами формула НЕ ВЕРНА!
        
        1 дж.Энергорубль ≠ 100,000,000 Вт⋅с / 3 600 000 = 27,7(7) кВт⋅ч !
        
        Её придумали жертвы ЕГЭ.
        
        Пример:
        чисто математически, 1 (один) поделить на 3600 (три тысячи шестьсот) то результат действительно будет равен 0,000000277
        Но кто то додумался сделать приписки 1 джоуль 1 киловатт?
        Это уже глупость.
        
        Если математически
        2+2*1=4
        верное решение,
        то подставив к цифрам кроликов,
        2 самца +2 самки*1год = ?…. :)
        двух самок и двух самцов,
        а единицей,- назвать один год,
        - результат просчитать можно будет весьма приблизительно.
        Кролики плодятся в геометрической прогрессии. (здесь мнооого смеющихся смайликов)
        
        На примерах стоимости получения 1 киловатт*часа электричества в джоулях, ясно видно и нетрудно посчитать:
        дизель расходует 200 грамм солярки в час, что равно =8 624 000 джоулей, для выработки 1kWt*h электоэнергии.
        
        Чтобы ему произвести 27,7 киловатт*час электроэнергии, потребуется:
        27,7*8 624 000 джоулей=238 884 800 джоулей,
        Соответственно потребуется 27,7*0,2 кг. солярки = 5 кг.,440гр диз.топлива
        
        Теперь сравните глупость приводимой вами "формулы"
        "...1 МДж = 0,277(7) кВт•ч. или
        
        100 000 000 дж = 27,7(7) кВт•ч..."
        
        и практический результат
        в случае с дизельным генератором.
        
        238 884 800 дж = 27,7 кВт*ч.
        
        Ошибка видна?
        
        Причина ошибки,
        - отсутствие в формуле учёта КПД преобразователя,-машины- генератора электричества,
        который сжигает первичный потенциал энергоносителей (газ, нефть, бензин, Д.Т. и т.д.) измеряемого в джоулях.
        
        То есть, забыли "приписать кроликов".
        От сюда перенёс: http://mediamera.ru/post/25312#comments
        А математически, всё верно, 27….-хоть тресни :).
        
        Просто людии реально не имеющие понятия пытаются умничать, это напрягает.
        Всё очень точно учитывается в Энергометрологической Экономике, просто надо уметь понимать, учиться, читать внимательно, с целью понять а не пытаться умничать.?
        Ответить
        
        Емеля Misha Bcn
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 октября 2017 в 18:01
        Очевидно, вы просто не знаете что:
        "1 ватт определяется как мощность, при которой за 1 секунду времени совершается работа в 1 джоуль"
        Соответственно:
        Вт = Дж/с
        Вт*с = Дж
        Вт*ч = 3600Дж
        1000Вт*ч =3600000Дж
        1кВт*ч=3,6мДж
        Вопрос исчерпан.
        Ответить
        
        Misha Bcn Емеля
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 октября 2017 в 18:04
        Ну ладно. Оставайтесь на плоской Земле ???.
        
        Ответить
        
        Vistal Емеля
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 октября 2017 в 16:41
        Дело в том, что золото - это действительно инвариант, но для господина, который стремится на что - то, чем он один владеет, скупить всё остальное. То есть, инвариант в денежной форме - это элемент (толпо)элитарной системы. Если мы хотим отказаться от неё, инвариант должен учитывать то, что не совсем удачно называют демографически обусловленными потребностями. Примерно так: денежное выражение нормального набора материальных благ нормального семейства. Сюда сразу примешивается климатическая зона и нравственность и семейства и общества. Сложновато, но объяснимо и вычисляемо.
        Если вы посмотрите способ подсчёта прожиточного минимума в обеспеченных странах, то увидите, что это уже делается. Например, включается содержание домашних животных, посещение театров и т.п. Иное дело, что эти весьма точные вычисления не используются как привязка к стоимости валюты.
        Ответить
        
        Емеля Vistal
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 октября 2017 в 16:44
        Т.е. вы предлагаете, грубо говоря, сделать инвариантом прейскуранта стоимость продуктовой корзины? А к чему тогда привязать стоимость самих благ и продуктов из этой корзины?
        Ответить
        
        Vistal Емеля
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 октября 2017 в 20:27
        Грубо говоря, да. Но это предложение "сырое", его надо дорабатывать. Проект в том, чтобы рассматривать не сумму цен продуктов, а местный набор продуктов взять за эталон, а уж внутри этого эталона пустить некоторую свободу ценообразования при жёстких рамках общего количества денег. Эталон локальный по причине климата ( и не только) - в России и в Африке продуктовые корзины разные - и это трудность. Вторая трудность в том, что эти "корзины" всё равно соприкоснутся - глобализация. То есть, макет финсистемы изначально должен предусматривать очень простой переток валют (а это всё по определению местные валюты) из одной в другую без заметного администрирования. Здесь пока "белое поле". Ну и третье - паразитарные продукты в этом не должны участвовать, а отсекать их административно никогда ни у кого не получалось. Ещё одно "белое пятно".
        Ответить
        
        Емеля Vistal
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 октября 2017 в 20:37
        Т.е. правильно ли я понял, что:
        1. привязки товарной массы к массе денег нет, т.к. нет инварианта?
        2. стихийно сложившаяся стоимость продуктовой корзины и будет выступать инвариантом?
        Ответить
        
        Vistal Емеля
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        10 октября 2017 в 09:37
        В задумке не так: к массе денег привязывается не абстрактная масса товаров, а "потребительская корзина" целиком. При этом корзина позволяет широкие индивидуальные количественные отклонения. Она, по задумке, и есть константа, если нравится - инвариант. Аналог между прочим, есть -это "богатые" потребительские корзины в таких странах, как Франция или Англия. Там 600 -700 наименований товаров. Но в задумке не совсем "привязка" - этот термин полностью из лексикона господства. "Привязка" - это когда мы господа, и сидим - привязывает наши нарисованные денежки к массе товаров для "этих скотов".
        Сегодня деньги появляются основном из обязательств простых людей: вам открыли в банке зарплатный счёт -и вы даёте банку команды оплачивать со своего счёта ваши покупки. Но при этом вы изначально кредитуете банк. А вот возня вокруг биткойна потенциально даёт возможность убрать из этой цепочки банк. И тогда КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК сможет кредитовать сам себя под надзором условного блокчейна - в объёме "потребительской корзины". Это уже "привязка" к своей собственной валюте. И здесь зачаток ответа на второй Ваш вопрос - внутри корзины допустимы колебания соотношений товаров.
        Повторю - это всё сырые задумки. Мозговой бы штурм организовать.
        Ответить
      - Misha Bcn Vistal
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 октября 2017 в 15:12
        Маркса с его бредом-в топку!
        Обратите внимание на рисунок номер 1 на сайте: для преобразования материи нужна энергия.
        Энергия в Системе Измерений принятой всем миром, выражается в джоулях (электроэнергия не в счёт, так как это продукт электростанций).
        Железо, которое мы плавим и выбрасываем,-остаётся на нашей планете Земля, его опять будем перерабатывать и использовать.
        Внимательно ознакомтесь с разработкой Энергометрологической Экономики, прежде чем дальше писать.
        
        Ответить
        
        Vistal Misha Bcn
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 октября 2017 в 16:57
        Если кто - то из-за угла сказанёт, что Маркса в топку - это не более пшика. "Бред Маркса" воспроизведён на всех мировых языках стараниями бесчисленных редакций и типографий. Если это учение не раскатать идейно, эта отрава будет отравлять жизнь и дальше. Именно с задачей развенчать Маркса не справился пресловутый философский пароход. Всю эту публику выгнали из России и не приняли нигде. Потому как в итоге они оказались дармоедами, не справились с идейной задачей, которая могла бы предложить альтернативу модели марксизма, которая разрушила в 20 веке полмира.
        Ответить
        
        Misha Bcn Vistal
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 октября 2017 в 17:06
        "...Потому как в итоге они оказались дармоедами, не справились с идейной задачей, которая могла бы предложить альтернативу модели марксизма, которая разрушила в 20 веке полмира. ..."
        -вот Энергометрологическая Экономика и завершит мрАксизм?.
        Ответить
        
        Vistal Misha Bcn
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 октября 2017 в 17:09
        Дал бы Бог.
        Ответить
        
        Misha Bcn Vistal
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        9 октября 2017 в 17:13
        "Дал бы Бог...."
        -Бог!??
        Он такими мелочами не занимается.
        САМИ!
        Только сАми??.
        
        Ответить
Михаил Кругляков
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
10 октября 2017 в 09:17
Не соглашусь с тем, что инвариант прейскуранта это какой то определенный товар, хоть даже и кв.час. )) Инвариант прейскуранта - это ЦИФРЫ(а они имеют свой порядок возрастания=убывания), которыми измеряется стоимость любого одного товара относительно всех остальных товаров. Например хлеб стоит 20, а телевизор 5000 и не важно в рублях это или в долларах или в любой другой валюте) так как здесь имеет значение только соотношение 20 к 5000 . Осталось теперь договориться что одна еденица будет равна одному кв.часу электроенергии.!)) - но не потому что кв час это инвариант, а потому что так проще расчитывать межотраслевые балансы.

Биткоин это тоже цифры причем их количество искуственно ограничили в блокчейне. И суть не в том пирамида биткоин или нет, а в том что ГП добивается того чтоб все товары и услуги оплачивались ТОЛЬКО им... В этом варианте пирамида - биткоин может и не рухнуть, а просто остановиться рост стоимости относительно доллара ( 1бтк= 1миллион долларов)
Ответить