Двигатель

ЕМ-сеть: очередная провокация-"подстава"

12 января в 09:46 |

Агафонов |А.И. Агафонов | 1153 | 2

Ключи: геополитика пятая колонна третья мировая война

П К О Б

В продолжение материала "США напали на РФ?" / https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/14837/ssha-napali-na-rf .

М.А. Шингаркин проделал, описанную в начале оного материала (в качестве справки), работу и установил, что построенный на южнокорейской верфи, ходивший под панамским, либерийским... и прочими "флагами гондураса"... под управлением турецкого оператора, перевозивший венесуэльскую, иранскую нефть, танкер НИКОГДА не имел отношения к государству Российскому. Именно государству, подчеркну, а не разного рода элементам ЕМ-сети, действующим на его территории:

На основании чего он повторяет мой вопрос: кто персонально занимался внесением "Маринеры" в Российский реестр? Дополняя оный уточнением - в нарушение законодательства РФ! И, более того, ставит также вопрос: а кто дал приказ на некие действия ВМС РФ, кои заведомо не могли привести к успеху? А также, разумеется, кем были осуществлены - вполне согласованные - действия по "погоне"-перерегистрации-захвату танкера в наиболее подходящий момент?

К сему ещё нужно добавить организованную соответствующую "волну" в СМРАД на "старую тему о главном" - "опять мы всё просра!.." - персоналии, должности таковых организаторов.

Ответив на все эти вопросы и, разумеется, сделав соответствующие оргвыводы, приняв соответствующие меры по наказанию-нейтрализации виновников произошедшего, мы - т.е. наше государство, наш народ - сделаем небольшой, но действительный шаг к победе в идущей Четвёртой мировой "гибридной" войне.

Источник

5 / 1 гол.

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

2 комментария

Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
13 января в 20:12
Чем отличается концепутальный аналитик от обычного?
Вот характерное от Пякина: https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-12-yanvarya-2026-g - за полтора часа ему не удалось изложить то, что "обычный" аналитик - чётко, внятно, без воплей и соплей - изложил за полчаса. Хотя суть - та же, "подстава".

Впрочем, где-то ок. 00:57:50 Пякин упоминает статью "Обеспечение Военно-Морским Флотом безопасности гражданского судоходства в условиях нарастания военных угроз Российской Федерации" в №12 за 2025 г. журнала "Военная мысль" ГК ВМФ РФ (с весны 2024) А.А. Моисеева, в коей тот - по оценке Пякина - утверждает о том, что... недословно... наша судьба - плавать близ своих берегов и ни в коем случае не бросать вызов гегемону [США]. После чего он - теперь точная цитата "из Пякина" - "становится адмиралом флота... всё - высшая военная должность... [поправляется] звание... и в этих условиях начинается история с танкером..."
Тут не стыкуется уже именно факт получения высшей - именно - ДОЛЖНОСТИ, прим. 1,5 года назад, Моисеевым с т.ск. "тезисом" Пякина - мол, стал "главным на флоте" РФ и, соотв-но, обеспечил осуществление провокации с участием флота РФ.

Текст статьи в инете не нашёл - доступен только краткий анонс оной и её... бегло отметил преимущественно негативные - мол, забавно!.. то же - относительно (в том же номере) статьи Ильницкого, мол, псевдоучёный... оценки.
Вот из более-менее адекватных комментариев: https://vk.com/wall-89424527_225964 ; суть: сил для мало-мальски существенной поддержки гражданского судоходства в большинстве акваторий у РФ нет и в обозримом будущем не предвидится. Что, насколько могу судить, является пресловутой "горькой правдой".

Памятуя о неизменных - в течение нескольких лет идущей СВО - обвинениях Пякина в адрес главы ГШ ВС РФ Герасимова, кои явно выглядели "не по адресу", отношусь к таковому же обвинению в адрес уже Моисеева - скажем так - весьма скептически... "а не звиздишь ли ты, джузеппе - "переводя стрелки" с действительных организаторов провокации?"
Ответить
Агафонов
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
22 января в 19:31
Шингаркин про "несколько более масштабную подставу": https://dzen.ru/video/watch/6970a2f2a22ac2671f0f33f0 .
Про "эпизод со Щербаком" - https://dzen.ru/a/aWuDdrC2Cmyxyq7f :
"ФСБ арестовала Михаила Щербака — директора по капитальному строительству «Атомстройэкспорта», компании, отвечающей за 80 % мирового рынка строительства АЭС. Его подозревают в том, что он добровольно перечислял деньги на финансирование Вооружённых сил Украины — то есть на убийство российских военнослужащих.
При этом Щербак нигде публично не светился, не участвовал в оппозиционных акциях, не высказывал критики властям. Он был «тихим»: лояльным на словах, членом правящей партии, бывшим заместителем главы администрации закрытого города Сарова — эпицентра ядерной безопасности России.
Именно это делает его не просто предателем, а членом спящей ячейки — той самой «шестой колонны», которая не кричит, не митингует, не бежит за границу, а работает изнутри, занимая ключевые посты в оборонке, энергетике, госкорпорациях".
Ответить