Зарегистрироваться
13.12.19

Двигатель

Мандаты по осени считают

2016-09-13 10:31 | Александр Петрович |Ельчинов Александр Петрович | 2266 | 41

Сильная Россия западу, и в первую очередь, США не нужна. И поэтому ими поощряется политика либерально-демократических процессов внутри России. Россия должна столкнуться с очень серьёзными экономическими трудностями, если события будут развиваться по американскому сценарию. Самое главное – России нужно будет выработать собственную идеологию развития. Такой идеологии, к глубокому сожалению, у России до сих пор нет. А ведь только она может дать людям уверенность в своей правоте и позволить не только выстоять в разгорающейся борьбе, преодолеть трудности, но и создать крепкое процветающее государство. Без такой идеологии России просто не выстоять.

Как только в России начнутся экономические трудности, либералы и демократы всех мастей станут усиленно раскачивать лодку, выполняя американский заказ. Начнётся беспощадная битва за умы, в которой победит сильнейший. Если этим сильнейшим будет либерализм и демократия, Россия будет обречена на развал и уничтожение. Поэтому скорейшая выработка идеологии развития – это вопрос не столько тактики, сколько вопрос судьбы.

Как часто вы совершаете ошибки в своей жизни? И где находите силы, чтобы их исправить? Согласитесь, когда стоишь перед сложным и важным выбором, умение предвидеть будущее бесценно. Будущее всегда многовариантно. Но этот выбор делаем не мы, выбор делает правительство, отдавая предпочтение либеральной демократической идеологии. Пока гром не грянет – мужик не перекрестится. Гром гремит уже более 25 лет, а Россия никак не осознает, что все её беды от того, что необходимо переходить от технократического пути развития на духовный путь.

Россия сейчас находится на распутье — либо наша страна продолжит стремительно падать в пропасть, либо выберет путь процветания. Именно поэтому каждому из нас необходимо сделать правильный выбор, потому что именно от выбора каждого и будет зависеть наше реальное будущее. Ни одна партия, участвующая в выборах, не ставит своей целью развитие самого человека, а лишь пытается решить сиюминутные материальные задачи. А это есть тупиковый путь развития.

Источник

12345  4.38 / 16 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

41 комментарий

  • Иван Ифанофф
    2016-09-14 08:14
    Выборы - это лохотрон во вселенских масштабах. У избирателя нет возможности проверить как его голос учтён. Голосование для проголосовавшего - тайное, что открывает огромное поле для манипуляциями результатами голосования.
    Так стоит ли принимать в этом лохотроне участие?
    Ответить
  • Султан
    2016-09-14 17:13
    "Ни одна партия, участвующая в выборах, не ставит своей целью развитие самого человека, а лишь пытается решить сиюминутные материальные задачи. А это есть тупиковый путь развития."
    Что есть, то есть. Одно малопонятно во всем этом: почему "развитие самого человека" должно быть "целью" каких-либо "партий"? А что без них каждый в отдельности человек уже не способен сам к личностному саморазвитию?
    Насколько понимаю, запрета на самосовершенствование никто не устанавливал. Такой путь личностного роста представляется наиболее верным во всех смыслах. Но он же является и самым трудным для человека в плане практической реализации, а потому многими даже не рассматривается. Видимо людям трудно понять, что никто не сделает никого лучше, пока кто-то сам не решится на это.
    Ответить
    • Иван Ифанофф Султан
      2016-09-15 08:23
      Цитата: "Насколько понимаю, запрета на самосовершенствование никто не устанавливал".

      Законов, запрещающих саморазвитие нет, но все усилия государства, как аппарата насилия меньшинства над большинством, направлены на то, что бы отбить всякую охоту к самосовершенствованию.

      В 17-ом году женщину выдернули из семьи и заставили работать наравне с мужчинами. Заботой о детях и их "развитием" занялось государство. Аппарату насилия нужны биороботы, а не те кто может занять их место.
      Ответить
      • Султан Иван Ифанофф
        2016-09-15 10:04
        А если без демагогии, конкретно тебе лично как государство старается "отбить всякую охоту к самосовершенствованию" или мешает саморазвиваться? Только ответь по существу вопроса без увиливания и обобщений, что обычно ты пытаешься делать.
        Ответить
        • Иван Ифанофф Султан
          2016-09-15 10:28
          Если мы уйдем в частности, то рискуем ни когда от туда не вернуться. И ты и я найдём миллион примеров подтверждающих наши точки зрения, что в конечном итоге приведёт нашу дискуссию к облаиванию друг-друга. Тебе это надо? Мне - нет.

          Посмотри на лица первоклашек идущих первый раз в школу и что становится с теми же лицами к концу обучения (я говорю о большинстве). Школа отбивает всякую охоту к самообразованию.
          Ответить
          • Султан Иван Ифанофф
            2016-09-15 10:57
            Не надо опять увиливать. Из отдельных частностей складывается общая картина. Речь ведь идет не о первоклашках и выпускниках школ.
            Видимо стоит признать, что кроме тебя самого никто и ничто не мешает тебе саморазвиваться. По крайней мере в том государстве, в котором ты живешь. Тоже самое можно отнести и ко всем остальным людям.
            Ответить
            • Иван Ифанофф Султан
              2016-09-16 08:57
              Я говорю о большинстве, а не о себе любимом. Всё таки Я-центрист из тебя так и прёт...

              Почему про школу? Помнишь что писал Петров про "маугли"? В разные промежутки времени нашей жизни нам отведено определённое время для освоения той или иной информации. Школьное время - это как раз то время когда происходит формирование личности.

              А что после школы, института? Самообразованием заниматься не когда. Надо делать бабло - работать с утра до вечера на двух, трёх работах. Мужик - добытчик. Необходимо соблюдать традиции нового коллектива - влиться в него на всю получку, отмечать дни рождений и т.д...

              Идеология проводимая на государственном уровне отлично видна на примере нашего телевидения как самого доступного средства по обработке сознания (Петров: дети насмотревшись боевиков, в детском саде пытались разбить стулья о головы своих обидчиков). Много ли на нём познавательных программ побуждающих человека узнать больше?

              По поводу частностей - Крылов тебе в помощь:

              "А видел ли слона? Каков собой на взгляд!
              Я чай, подумал ты, что гору встретил?" -
              "Да разве там он?" - "Там".- "Ну, братец, виноват:
              Слона-то я и не приметил".
              Ответить
              • Султан Иван Ифанофф
                2016-09-16 11:35
                Одним словом, чего-либо вразумительного от тебя ждать опять не приходится. Сплошное словоблудие. Все мерещится тебе какая-то "идеология проводимая на государственном уровне...". Название ее хоть назовешь? Либеральная что ли?
                Тебе же раньше не раз было сказано, что согласно п.2 ст.13 Конституции РФ: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". Это логически вытекает из п.1 той же статьи, где указано, что "В Российской Федерации признается идеологическое многообразие". Разве в этом "идеологическом многообразии" человека кто-то ограничивает кроме него самого в свободном выборе того, что ему по душе? Нет.
                Ты задаешь риторические вопрос: "Много ли на нём (телевидении) познавательных программ побуждающих человека узнать больше?". Открою тебе один "секрет": существует "море" таких телевизионных программ. И не только программ, но и целых телеканалов разной познавательно-тематической направленности от природно-географических и документально-исторических до научно-познавательных и религиозно-эзотерических. Не говоря уже об информационных возможностях Интернета, возьмем хотя бы YOUTUBE. Так что, "кто ищет, тот всегда найдет". Остальные же, подобные тебе, ВСЕГДА найдут кучу причин, чтобы даже не пытаться "искать".
                Ответить
                • Иван Ифанофф Султан
                  2016-09-16 13:01
                  СМИ - это один из инструментов идеологической власти проводящий в жизнь идеологию правящей партии в русле господствующей концепции. Выучи наконец какие виды власти есть и их взаимодействие.

                  Про телепередачи.
                  Не у всех есть спутниковое телевидение да и на нём сплошное восхваление науки Запада, а то что доступно по "эфирному" - это сплошные дефективы и дебилизаторы идущие как раз тогда, когда взрослые после трудового дня расслабляются...

                  Про интернет.
                  Школьник, после школы предоставленный сам себе, скорее будет играть в безтолковые игры воспитывающего в нём зверя, чем смотреть скучную лекцию говорящей головы.

                  В школах учат зубрить и не учат познавать. После школы у человека, если появляется свободное время, отсутствует всякое желание что либо зубрить и тем более познавать.
                  Ответить
                  • Султан Иван Ифанофф
                    2016-09-16 13:53
                    Не надо судить обо всём и обо всех мерками собственного субъективного мировосприятия. Если ты не удовлетворен своей жизнью или собственным положением, это ещё не значит, что нужно винить в этом всё и всех подряд кроме себя любимого.
                    В Бхагавад Гите сказано: "Разум становится врагом того, кто не управляет им". Ты своим разумом уже не управляешь, им правят КОБ (в искаженном виде), "Библейская концепция" и тому подобные вещи. И пока твой разум (сознание) наполнено НЕГАТИВОМ и излучает НЕГАТИВ, то согласно универсальному закону подобия, твое сознание будет видеть и притягивать вокруг только НЕГАТИВ. Чтобы выбраться из этой ментальной ловушки, "слезь" с информационного потока (контента), на который ты "подсел" не по-детски.
                    И избавься от привычки разглагольствовать от имени большинства и "думать" за большинство. Разберись лучше со своими "тараканами" в голове. Это к тому, что ты так до сих пор и не ответил, как государство старается "отбить всякую охоту к самосовершенствованию" лично у тебя. К содержимому твоей головы, как понимаю, государство никакого отношения не имеет. Однако качество этого содержимого к "самосовершенствованию" тоже не имеет никакого отношения.
                    Ответить
                    • Иван Ифанофф Султан
                      2016-09-16 17:14
                      А не мои ли ответы тебе являются фактом недоработки государства в области моего воспитания которые тебя так "огорчает"? :)))

                      На счёт того, что моим разумом правит КОБ - я не возражаю. Тем более я желаю, что бы моим разумом правила КОБ т.к. всё, о чём я только подозревал и ещё более того о чём даже не догадывался изложено в КОБ. Информация по КОБ совпадает с моим мироощущением. Она для меня своя и я от неё не собираюсь отказываться.

                      Предложи что нить более "продвинутое" чем КОБ, заценим, а там поглядим.
                      Ответить
                      • Султан Иван Ифанофф
                        2016-09-16 19:01
                        Ну, да, если ты дегенерат - это Путин виноват. :-)))
                        Такая что ли логика?
                        Как-то трудно совместима в моем понимании КОБа с твоим иждивенческим мышлением. Все эти "предложи", "моим разумом правит КОБ - я не возражаю" указывают на отсутствие собственного "царя" в твоей голове. А это может значить, что и твое "мироощущение" только кажется твоим, потому что на самом деле представляется ментальной проекцией того НЕГАТИВА, которым ты сам "загрузил" свое сознание. Но мало того, ты этим же НЕГАТИВОМ пытаешься "грузить" и других.
                        Ты в курсе, что в Библии по этому поводу сказано: "не грузите, да не грузимы будете". :-))) Изложено мной, конечно, в альтернативном варианте, но суть та же.
                        Ответить
                        • Иван Ифанофф Султан
                          2016-09-17 08:58
                          Бла-бла-бла....
                          Интересно, почему ты упорно не хочешь спорить со мной по тем темам что предлагаю я - скажем о тех же видах власти? Сказать нечего?

                          Ответить
                          • Султан Иван Ифанофф
                            2016-09-17 11:02
                            Смешной ты. С таким же успехом я мог бы дискутировать с автоответчиком. :-) Достал ты уже меня видами власти. На кой ляд они тебе сдались? Какое практическое отношение они имеют к тебе, а ты к ним? Уверен, что никакого.
                            Ну, раз уж тебе так неймется выскажу просто свое субъективное мнение. С КОБ я ознакомился еще тогда, когда ты даже не подозревал о ее существовании. Со временем, изучая и другие материалы по истории развития современной цивилизации, я пришел к выводу, что КОБа - это не панацея от всех бед, и тем более не истина в последней инстанции [как для тебя].
                            Разработкой КОБ занимался коллектив людей называвший себя Внутренний Предиктор СССР, большую часть которого составляли люди военные. И как люди служивые они исполняли, если не приказ, то по крайней мере поставленную свыше задачу. Причем эту задачу [т.е. разработку КОБ] они выполнили в МЕРУ собственного СУБЪЕКТИВНОГО ЛИЧНОСТНОГО миропонимания, а не в результате снизошедшего на на них какого-то БОЖЕСТВЕННОГО озарения или откровения.
                            Виды власти, в частности, концептуальную и идеологическую я с тобой уже обсуждал недавно в других ветках нашего общения. Что уже не помнишь? Могу повторить, но постараюсь сделать это еще более доходчиво для тебя.
                            Идеологической власти в России де-юре не существует. Сколько можно давать тебе ссылки на Конституцию РФ? Де-факто или же по умолчанию [если использовать терминологию КОБ] всё то, что ты ошибочно принимаешь за "идеологическую власть", является всего лишь главенствующей (властвующей) в умах (сознании) большинства людей МАТЕРИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ МОДЕЛЬЮ СОЦИАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ. Однако, была сформирована и внедрена эта модель поведения в массовое сознание не идеологией, а СМИ, Интернетом, кино и поп-культурой, под контролем тех сил, что в этом заинтересованы. Все вышеперечисленные явления современной жизни в целом нельзя считать носителями какой-либо определенной идеологии, потому что распространяют они в социальной среде не идеологии, а определенные установки, стереотипы, убеждения и мотивации, которые необходимы теневым хозяевам мира для обеспечения управляемости "человеческим стадом" в угоду их интересам.
                            В конечном счете все перечисленные в КОБ "виды власти" представляются массовой иллюзией, ибо в человеческом обществе по факту действует лишь один вид власти - это ТАЙНАЯ власть. Остальные т.н. "виды власти" служат на деле для отвлечения внимания и канализации недовольства масс. Кстати, ты типичный пример данного "бесструктурного управления" на бессознательном уровне. Видимо, изучение КОБ не всем идет впрок.
                            Много веков назад древнекитайский философ Лао-Цзы высказал мысль, что самая большая сила - это та сила, которая НЕВИДНА, НЕСЛЫШНА, НЕОЩУТИМА. В данном случае слова "сила" и "власть" становятся синонимами. Эксклюзивное право на обладание знаниями о тайных технологиях скрытого неосознаваемого массового управления человеческой психикой дает возможность носителям тайной власти из закулисья управлять этой реальностью.
                            Все остальные "виды власти", в сущности, только условно могут называться "властью", потому как в своих возможностях по управлению процессами даже на их иерархических уровнях они ограничены решениями обладателей ТАЙНОЙ ВЛАСТИ, находящейся вне/над описанной в КОБ иерархии власти, действующей в человеческом обществе.
                            К тому же у каждой идеологии есть известные представляющие ее идеологи, а у концептуальной власти при желании можно отыскать ее главных концептуалов. За публичность законодательной, исполнительной и судебной власти и говорить не приходится. Все эти косвенные признаки указывают, что перечисленные виды власти, в полном смысле властью, как таковой не являются. Ибо, как известно, настоящая власть - это ТАЙНАЯ ВЛАСТЬ.
                            Ответить
  • Иван Ифанофф
    2016-09-17 14:18
    У тебя есть на примете нормальный форум для общения, а то здесь скоро слова по вертикали читать будем.

    Цитата: "Идеологической власти в России де-юре не существует. Сколько можно давать тебе ссылки на Конституцию РФ?"

    По Конституции запрещена государственная идеология, а не идеология вообще. Все политические партии являются носителями той или иной идеологии. Коммунисты - марксисткой. ЛДПР - либерально-демократической и т.д.. Их кто нить преследует за нарушение Конституции?

    Цитата: "Однако, была сформирована и внедрена эта модель поведения в массовое сознание не идеологией, а СМИ, Интернетом, кино и поп-культурой, под контролем тех сил, что в этом заинтересованы".

    Все тобою перечисленные - СМИ, интернет, кино и т.д. - это инструменты идеологической власти. Любое слово - это управление. Любое управление осуществляется в чьих то интересах. Есть интерес - есть политика. Есть политика - есть инструменты по внедрению её идей в массы т.е. идеология.

    Тайной властью, в КОБ именуемой концептуальной властью, которой обладает ГП проводя свои интересы бесструктурный, не заметно для общества.

    В чём я ошибаюсь?
    Ответить
    • Султан Иван Ифанофф
      2016-09-17 15:52
      Из ранее тобой написанного: "Идеология проводимая на государственном уровне отлично видна на примере нашего телевидения...".
      Но ведь ты сам теперь понимаешь, что на государственном уровне или в обязательном порядке никакая идеология устанавливаться и проводиться в обществе не может по законодательству. Названные тобой идеологии [марксистская, либерально-демократическая и др. подобные им] существуют в рамках действующего "идеологического многообразия". А какой властью может обладать "идеология вообще", если ей запрещено, как ты сам отметил, быть государственной (обязательной)? Да, фактически, никакой. Ну и где во всем этом ты видишь "идеологическую власть", то есть идеологию властвующую над ВСЕМ обществом? Нет такой. Ты даже назвать и сформулировать эту идеологию не можешь. Тогда, что ты пытаешься мне доказать?
      Теперь задай себе вопрос, как СМИ, Интернет, кино, поп-культура могут быть инструментами "идеологической власти", которой исходя из вышесказанного просто не существует. На практике СМИ, Интернет, кино, поп-культура служат эффективными инструментами массовой психологической манипуляции сознанием людей в интересах лиц, которые эти инструменты контролируют. Никакой идеологией или идеологической властью здесь и не пахнет. Это чистой воды инструменты массового психоинформационного программирования сознания людей или, проще говоря, средства по "промывке мозгов" населению без какой-либо идеологии. Людям просто внушаются на сознательном и бессознательном уровне определенные установки и стереотипы мышления и поведения, в которых отсутствуют всякие идеологические привязки.
      Концептуальная власть сформулированная в КОБ тайной не является, потому как люди, что стоят за процессом продвижения определенных концептуальных идей - обществу известны. А тайная власть подразумевает ПОЛНУЮ АНОНИМНОСТЬ лиц обладающих ею.
      Ответить
      • Иван Ифанофф Султан
        2016-09-18 08:16
        Цитаты:"Из ранее тобой написанного: "Идеология проводимая на государственном уровне отлично видна на примере нашего телевидения"...
        ...Но ведь ты сам теперь понимаешь, что на государственном уровне или в обязательном порядке никакая идеология устанавливаться и проводиться в обществе не может по законодательству".

        Государственная идеология - запрещена, но ни кто не запрещал тем же депутатам быть партийными и проводить в жизнь через законы идеи своей партии. :)

        Дальше отвечать на твои последующие вопросы есть смысл? :)
        Ответить
        • Султан Иван Ифанофф
          2016-09-18 09:25
          Ты полагаешь депутатские идеи правят ВСЕМ обществом? Но отдельные идеи это еще не идеология, и тем более не идеологическая власть. Идеология это СИСТЕМА взаимосвязанных взглядов на развитие и управление обществом и государством, на основе которой они развиваются.
          Если взять отдельно Россию, то в ней на сегодняшний день отсутствует "идеологическая власть" - ее заменяет власть политическая. Идеология, сформулированная в виде программы к действию обязательной для исполнения на всех уровнях государственного и общественного управления - не существует.
          Ну, раз нет такой ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЙ идеологии, следовательно, не может идти речи об "идеологической власти". По факту вместо нее имеется политическая власть, и обладателем высшей политической власти в России является ее президент. Исходя из смысла ранее тобой изложенного, ты считаешь его идеологическим проводником концептуальной власти ГП в России?
          Ответить
          • Иван Ифанофф Султан
            2016-09-19 08:06
            Цитата: "Идеология это СИСТЕМА взаимосвязанных взглядов на развитие и управление обществом и государством, на основе которой они развиваются".

            Ты мешаешь концепцию (как мы будем жить) с идеологией, показывающую только "светлую" сторону концепции.


            Термин «концептуальная власть» следует понимать двояко:
            во-первых, как тот вид власти (если соотноситься с системой разделения специализированных властей), который даёт обществу концепцию его жизни как единого целого в преемственности поколений;
            во-вторых, как власть самой концепции (Идеи) над обществом (т.е. как информационно-алгоритмическую внутреннюю скелетную основу культуры и опору для всей жизни и деятельности общества).

            В первом значении — это власть конкретных людей, чьи личностные качества позволяют увидеть возможности, избрать цели, найти и выработать пути и средства достижения избранных ими по их произволу целей, внедрить всё это в алгоритмику коллективной психики общества, а также и в устройство государственности.

            Если люди необходимыми для концептуального властвования личностными качествами не обладают, то они концептуально безвластны — они заложники концептуальной власти в обоих значениях этого термина. Именно по этой причине в обществе концептуально безвластных людей невозможны ни демократия, ни права человека.

            Идеология — это концепция управления, изложенная в доступном для понимания народными массами виде так, чтобы она не вызывала у них отторжения, а тем более активного целенаправленного противодействия ей. Объектом воздействия идеологической власти является всё общество, однако, за исключением тех, кто сам концептуально властен, и потому стоит выше власти идеологической. Идеология нужна концептуальной власти для формирования в обществе мировоззрения людей, соответствующего избранной концепции, чтобы люди были под её властью в изменяющихся жизненных обстоятельствах.
            Функция идеологической власти — облечь поработительную по своему характеру концепцию в такие идеологические формы, в которых она предстала бы во мнении людей благообразной и потому приемлемой, в которых концепция не вызвала бы отторжения, а тем более — целенаправленного активного противодействия внедрению концепции в управленческую практику вплоть до выработки и воплощения в жизнь альтернативной ей концепции.
            Свобода от идеологий — это самообман, однако не стихийно-психологический, а целенаправленно культивируемый властью концептуальной. Идеологию можно понимать или не понимать, принимать её или отрицать, но члены общества всегда сталкиваются с проявлениями той или иной идеологии, представляющей собой оболочку концепции управления обществом со стороны носителей власти концептуальной.
            Идеологическая власть — концептуально безвластна, поскольку она только приспосабливает концепцию к конкретным исторически сложившимся обстоятельствам и не способна к разработке концепции.
            Качество жизни общества:
            • в первую очередь определяется концепцией управления — её сутью;
            • во вторую очередь определяется качеством управления в рамках этой концепции.

            Цитата: "...раз нет такой ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЙ идеологии..."

            Есть всеобъемлющая концепция. В Мире идеологий - охренительное множество.

            Цитата: "... и обладателем высшей политической власти в России является ее президент.."

            Президентская власть ограничена законами принимаемые депутатами Думы которые вправе упразднить институт президентства. Если кто-то пишет тебе обязанности и может тебя уволить - он для тебя начальник.

            Цитата: "...Исходя из смысла ранее тобой изложенного, ты считаешь его идеологическим проводником концептуальной власти ГП в России?..."

            Концептуальная власть в России (и не только) принадлежит Библейской концепции носителем которой у нас является патриарх всея Руси - Гундяев.
            Ответить
            • Султан Иван Ифанофф
              2016-09-19 09:53
              Какого хрена надо было копировать столько выдержек из КОБ, если они мне давно известны. Ты хотя бы кавычками их выделил и ссылку сделал, что они, к примеру, из ДОТУ.
              Как ты уже достал меня своей непроходимой тупостью. Если идеологий, как ты говоришь, "охренительное множество", тогда ни одна из них не может олицетворять "идеологическую власть" в ЕДИНСТВЕННОМ лице. Потому что настоящая ВЛАСТЬ подразумевает способность ее обладателей (определенной группы лиц) монопольно, единовластно управлять происходящими процессами в обществе, государстве, мире. Какая из "охренительного множества" идеологий дает возможность ее "верховным идеологам" обладать такой ПОЛНОТОЙ ВЛАСТИ, допустим, в России? Назови хотя бы ее название. Не назовешь, ибо нет таковой.
              "Концептуальная власть в России (и не только) принадлежит Библейской концепции носителем которой у нас является патриарх всея Руси - Гундяев."
              Одним из основных показателей-критериев любой власти, в том числе концептуальной, является уровень влияния ее носителей на умонастроения в обществе. А так как концептуальная власть (согласно КОБ) считается иерархически наивысшей, то есть стоящей над идеологической/политической властью, то тогда получается, что уровень влияния на протекание процессов в российском обществе и государстве у патриарха Кирилла (как носителя концептуальной власти) должен быть выше, чем у президента Путина (как носителя высшей политической власти). Но на самом деле это не так. Оспорь, если сможешь.
              Твоя безграммотность продолжает меня изумлять. Ты утверждаешь, что "Президентская власть ограничена законами принимаемые депутатами Думы которые вправе упразднить институт президентства. Если кто-то пишет тебе обязанности и может тебя уволить - он для тебя начальник."
              Да будет тебе известно, что именно Президент России в конечном итоге утверждает (подписывает) законы принимаемые депутатами Думы. Без этой процедуры, то есть без президентской подписи, ни один закон не может вступить в законную силу. Кроме того Президент России наделен правом инициировать роспуск и Правительства РФ, и Госдумы. А еще он обладает по Конституции РФ правом законодательной инициативы, то есть может изменять и дополнять законодательство, руководствуясь теми интересами, которые сочтет нужными.
              Может хватает тупить. Иди работай, а не "воздух" гоняй. Доказать мне что-то тебе не по зубам. Смирись с этим и успокойся.
              Ответить
              • Иван Ифанофф Султан
                2016-09-20 09:02
                Цитата: "Как ты уже достал меня своей непроходимой тупостью. Если идеологий, как ты говоришь, "охренительное множество", тогда ни одна из них не может олицетворять "идеологическую власть" в ЕДИНСТВЕННОМ лице. Потому что настоящая ВЛАСТЬ подразумевает способность ее обладателей (определенной группы лиц) монопольно, единовластно управлять происходящими процессами в обществе, государстве, мире. Какая из "охренительного множества" идеологий дает возможность ее "верховным идеологам" обладать такой ПОЛНОТОЙ ВЛАСТИ, допустим, в России? Назови хотя бы ее название. Не назовешь, ибо нет таковой"

                " Власть - реализуемая на практике способность управлять"
                У КПРФ - есть идеология? Есть. Зюганов обладает властью над своей "паствой"? Обладает.
                У ЛДПР - есть идеология? Есть. Жириновский обладает властью над своей "паствой"? Обладает.
                У Единой России есть идеология? Есть. На прошедших выборах ЕР "пришла" к единоличной власти в Думе. Какую идеологию в жизнь она будет проводить? Коммунистическую? Нет. В жизнь она будет претворять буржуазно-дерьмократическую идеологию. На ближайшие пять лет именно ЕР с её лидером будет обладать всей ПОЛНОТОЙ идеологической ВЛАСТИ в России.

                Цитата:" А так как концептуальная власть (согласно КОБ) считается иерархически наивысшей, то есть стоящей над идеологической/политической властью, то тогда получается, что уровень влияния на протекание процессов в российском обществе и государстве у патриарха Кирилла (как носителя концептуальной власти) должен быть выше, чем у президента Путина (как носителя высшей политической власти). Но на самом деле это не так. Оспорь, если сможешь".

                Да запросто. "Сначала мысль, потом действие".
                Гундяев формирует мировоззрение людей (в т.ч. и представителей власти и президента), которые исходя из "своего" мировоззрения принимают те или иные решения, пишут законы и пр.

                Цитата: "Да будет тебе известно, что именно Президент России в конечном итоге утверждает (подписывает) законы принимаемые депутатами Думы. Без этой процедуры, то есть без президентской подписи, ни один закон не может вступить в законную силу".

                "Президент НЕ имеет права:
                Конституция РФ Статья 107 п.3.
                Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он ПОДЛЕЖИТ ПОДПИСАНИЮ Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию".

                Что ещё не имеет права делать президент: http://79.120.77.163/klin-9/?p=1772

                У тебя каша в голове. Ты что-то читал - но ни чего из прочитанного не понял.
                Ответить
                • Султан Иван Ифанофф
                  2016-09-20 11:28
                  По ходу ты и не собираешься приходить в сознание.
                  Обладать властью над "паствой" числом не превышающей количество членов хоть КПРФ, хоть ЛДПР - это и близко не является обладанием властью над ВСЕМ обществом. С чем ты тут не согласен? Ты плохо изучил ДОТУ. При таком раскладе не может идти речи о ПФУ (полной функции управления).
                  Скольким людям патриарх Кирилл сформировал мировоззрение в России? Тебе, например, сформировал? Твоим знакомым? Может твоим родителям? Ответ, ты знаешь, и он не в пользу твоего голословного утверждения о воспитательно-мировоззренческом всесилии Гундяева. Или ты хочешь сказать, что у людей во власти до Гундяева не было своего мировоззрения, а с его приходом они его изменили? Так и будешь дальше меня смешить.
                  Я заранее предполагал, что ты сошлешься на ст.107 Конституции РФ. Весь смысл был в этом: заставить тебя искать ответы не твоей голове, где ты ничего путного не найдешь, а в законодательно-нормативной базе. Наше общение начинает идти тебе на пользу. Ты уже учишься апеллировать нормами законодательства и отвечать опираясь на них. Похвально.
                  А теперь задумайся при имеющемся количественном соотношении партийных фракций в Госудуме и Совете Федераций, какова вероятность того, что за закон, который не найдет поддержки у Президента РФ (или Администрации Президента), проголосует не менее 2/3 российских парламентариев? Отвечу тебе: пока большинство парламентариев в обеих палатах будут составлять члены подконтрольной Президенту РФ партии Единая Россия, такая вероятность будет практически нулевой. А когда это соотношение изменится не в лучшую сторону, у Президента РФ всегда найдется возможность или основание для роспуска Госдумы. А еще в качестве законодательной инициативы, на основе и при поддержке, допустим, народного референдума, он может инициировать внесение изменений в Конституцию РФ, снимающие ограничения, на которые ты сослался выше.
                  Есть желание продолжить, валяй дальше. Но на каждый твой "аргумент" я найду не менее весомый. Ты это знаешь, просто в силу своей упертости до сих пор отказываешься это признать.
                  Ответить
                  • Иван Ифанофф Султан
                    2016-09-20 12:25
                    Цитата: "Обладать властью над "паствой" числом не превышающей количество членов хоть КПРФ, хоть ЛДПР - это..." - Это идеологическая власть.

                    Цитата: "...и близко не является обладанием властью над ВСЕМ обществом" - Это концептуальная власть.

                    Ты опять смешал два понятия в одну кучу. Прочитай ещё раз их определения.


                    Цитата: "...А когда это соотношение изменится не в лучшую сторону, у Президента РФ всегда найдется возможность или основание для роспуска Госдумы..."

                    А у правящей партии уже есть возможность упразднения поста президента и, скажем, назначения Медведева главным спикером по стране ...

                    Это мы уже проходили в 1993 году когда одна власть распускала другую. Повторение этого приведёт к развалу России.
                    Ответить
                    • Султан Иван Ифанофф
                      2016-09-20 13:50
                      В данном случае я предлагаю не полагаться на определения "авторитетов", а постараться поразмыслить своей головой. Власть над ВСЕМ обществом - эта концептуальная власть. Она едина. С этим я согласен. Но тогда получается, что эта единая концептуальная власть правит обществом через "охренительное множество" идеологий. И как ты себе это представляешь? Все эти идеологии представляют единую идеологическую власть? Но при этом представляя собой различные СИСТЕМЫ взглядов на мироустройство до такой степени, что их "векторы целей" порой диаметрально противоположны.
                      Ранее в одном из предыдущих комментариев ты писал: "СМИ - это один из инструментов идеологической власти проводящий в жизнь идеологию правящей партии в русле господствующей концепции".
                      Ну и какая из "охренительного множества" идеологий является идеологией правящей партии? Идеология партии Единой России? И, значит, она (партия ЕР) обладая "идеологической властью" действует в рамках "господствующей концепции", то есть, по-твоему, в русле "Библейской концепции". Ты действительно в это веришь?
                      Далее ты пишешь: "А у правящей партии уже есть возможность упразднения поста президента и, скажем, назначения Медведева главным спикером по стране ..."
                      Открою тебе один секрет в настоящее время ни у "правящей партии", ни у какой другой силы нет ни единой возможности противостояния действующему президенту России. Потому что за ним стоит ТАЙНАЯ ВЛАСТЬ, перед могуществом которой никакая концептуальная власть "Библейской концепции" и близко не стояла.
                      Ответить
                      • Иван Ифанофф Султан
                        2016-09-21 08:32
                        Цитата: "Но тогда получается, что эта единая концептуальная власть правит обществом через "охренительное множество" идеологий. И как ты себе это представляешь?"

                        На примере политической жизни в России.
                        Идеологий действительно оренительное множество, но допущенных к сознанию народа только те, которые не выходят за рамки Библейской концепции.

                        Пример - НЕ регистрация КПЕ как партии, замалчивание КОБ в СМИ, а вот партии любителям пива или собачек - пожалуйста.


                        Цитата: "Но при этом представляя собой различные СИСТЕМЫ взглядов на мироустройство до такой степени, что их "векторы целей" порой диаметрально противоположны".

                        Почему их много - что бы охватить как можно большее количество народа с разным уровнем понимания жизни. Если грубо: У КПРФ - старики, ЛДПР - ПТУшники, Яблоко - вшивая интелегенция и т.д. Но все эти партии ни слова не говорят о религии в отрицательном ракурсе - да же коммунисты в церкви крестятся.


                        Цитата: "то есть, по-твоему, в русле "Библейской концепции". Ты действительно в это веришь?"

                        ДА. Посмотр по ТВ кто в церковь на рождество свою преданность оной выказывает и убедись в этом.


                        Цитата:"Потому что за ним стоит ТАЙНАЯ ВЛАСТЬ, перед могуществом которой никакая концептуальная власть "Библейской концепции" и близко не стояла."

                        Все "тайные власти" действуют в интересах Библейской концепции цель которой (отвечая на твой вопрос ниже) я выразил в этом рисунке: http://79.120.77.163/pfotohost/2016/img_all/20160626175027_55.jpg

                        ps
                        Да и схема власти, по ссылке которой ты ходил, то же мой рисунок - это моё представление о её устройстве. До этого моё представление о власти было несколько иное - http://79.120.77.163/pfotohost/2016/img_all/20160812152703_55.jpg
                        Ответить
                        • Султан Иван Ифанофф
                          2016-09-21 09:41
                          Твоя ограниченность заключается в том, что ты не видишь и не воспринимаешь всего того, о чем не сказано в КОБ. Твое мышление в стиле "Все "тайные власти" действуют в интересах Библейской концепции..." - изначально неверно.
                          Тайная власть в этом мире ОДНА, и это она создала в свое время "Библейскую концепцию", также как и все другие подобные ей концепции и религии. Это она управляла египетскими жрецами 3 тысячи лет назад и контролировала их планы, также как управляла и другими цивилизациями существовавшими до того. Да, тех египетских жрецов и их дальнейших последователей можно отнести к носителям "концептуальной власти", но все они находились и до настоящего времени находятся в подчинении и управлении обладателей ТАЙНОЙ ВЛАСТИ. Именно эта власть является самой БОЛЬШОЙ СИЛОЙ на планете, ибо как говорил Лао-Цзы, она НЕВИДНА, НЕСЛЫШНА, НЕОЩУТИМА. Хотя в наши дни это уже далеко не так. При желании человек, владеющий навыками анализа массовой информации "по принципу умолчания", может обнаружить ее присутствие и влияние на все значимые мировые события.
                          Тот факт, что о ней (ТАЙНОЙ ВЛАСТИ) ничего не сказано в КОБ, это упущение её разработчиков. Другой вопрос, намеренно или не намеренно было сделано это упущение. В какой-то мере, КОБ - это пособие для профанов, где истинная информация изложена в сильно урезанном и упрощенном виде, чтобы не затруднять её восприятие для людей слабо подготовленных, таких как ты.
                          Ответить
                        • Иван Ифанофф Иван Ифанофф
                          2016-09-21 09:42
                          pps
                          Самая высшая власть - это власть народа, осуществляемая им на подсознательном уровне в русле Божьего промысла.

                          Давай переходи на мой форум http://79.120.77.163/forum.ru/viewtopic.php?f=4&t=6&p=35#p35
                          или тебе покрасоваться важней, чем найти истину?
                          Если решится - логин Cyltan; пароль - 123456 или зарегись по новой, потом дам тебе полный доступ.
                          Ответить
                          • Султан Иван Ифанофф
                            2016-09-21 10:34
                            Пока ты будешь находиться на том уровне миропонимания, на котором сейчас находишься, у меня нет интереса к продолжению нашего общения. Потому что с тобой "истины" точно никто не найдет. :-)
                            Расширяй свой кругозор и развивай собственное критическое осмысление изучаемых материалов.
                            Ответить
    • Султан Иван Ифанофф
      2016-09-17 19:19
      P.S. У каждой власти есть ее носители/обладатели. Кто является носителями концептуальной и идеологической власти, которые ты имеешь в виду? Если ты не сможешь ответить на этот вопрос, тогда и обсуждать больше нечего. Потому что не существует власти без ее обладателей.
      Ответить
      • Иван Ифанофф Султан
        2016-09-18 08:20
        "Может тебе ещё и ключик на тарелке с голубой каёмочкой?" :)
        Один из представителей авторского коллектива, написавших аналитическую записку по заданию ЦК КПСС по противодействию западной идеологии из которой в последствии выросла "Мёртвая вода", является Зазнобин. Он этого не скрывает.

        ps
        Есть чистый форум на моём домашнем сервере: http://79.120.77.163/forum.ru/
        Ответить
        • Султан Иван Ифанофф
          2016-09-18 08:58
          Я спрашивал тебя о носителях/обладателях концептуальной и идеологической власти, которые, как ты полагаешь, правят страной и миром. Кто является сегодняшними хозяевами "Библейской концепции" (концептуальной власти) и их "иделогическими проповедниками" (идеологической власти) хотя бы в России?
          Если не знаешь, так и признайся, чтобы не морочить дальше голову ни мне, ни себе. Я ведь не с Зазнобиным общаюсь, а с тобой.
          Ответить
      • Иван Ифанофф Султан
        2016-09-19 08:17
        Цитата: "Кто является носителями концептуальной и идеологической власти, которые ты имеешь в виду?"
        Читай ответ выше.
        Ответить
        • Султан Иван Ифанофф
          2016-09-19 09:08
          Ты с дуба рухнул что ли? Считаешь Зазнобина хозяином и проводником "Библейской концепции" в России?! :-)))
          Ответить
          • Иван Ифанофф Султан
            2016-09-20 08:17
            Где ты тут увидел Зазнобина:

            "...Концептуальная власть в России (и не только) принадлежит Библейской концепции носителем которой у нас является патриарх всея Руси - Гундяев". :))))
            Ответить
            • Султан Иван Ифанофф
              2016-09-20 12:02
              Как там писал генерал К.П.Петров про концептуальную власть: "Концептуальная власть – это объединение и власти идей, и власти конкретных людей, руководствующихся этими идеями". Раскрой, пожалуйста, для меня "непонятливого", какую концептуальную идею несет обществу патриарх Кирилл? Если ты считаешь, что идею "Библейской концепции", то опиши в двух словах, что она из себя представляет?
              Ответить
              • Комментарий удалён
              • Иван Ифанофф Султан
                2016-09-20 14:03
                Ответ здесь: http://79.120.77.163/forum.ru/viewtopic.php?f=4&t=6&p=31#p31
                Ответить
                • Султан Иван Ифанофф
                  2016-09-20 14:11
                  Вообщем ответить ты опять не можешь. Даже в двух словах. Что и требовалось доказать.
                  Опять даешь ссылку на материалы КОБ со схемой о видах власти. А где твое понимание того, о чем ты мне так славно здесь "поешь". Что в твоем понимании "Библейская концепция" и ее конечная цель? Кроме названия, что ты о ней знаешь?
                  Ведь "разделяй, стравливай и властвуй" это не суть "Библейской концепции", а только способ ее реализации. Но конечной ее цели ты так и не знаешь, хотя при нашем прошлом общении я тебе ее подсказал.
                  Ответить
efimovfree

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Комментарии

Антон Макаров
сегодня 16:57 1
Евгений Моисеев
сегодня 02:06 4
Insan
позавчера 17:37 5
Антон Макаров
позавчера 03:13 1

Лучшее видео

Лента

Морозко без прикрас
Аналитика| вчера 10:54
Что у нас украли?
Видео| 2019-12-10 12:17
Наш ли дом – Газпром?
Статья| 2019-12-09 19:05

Двигатель

Опрос

С закрытием самодостаточного социально-хозяйственного проекта "СССР" мир незаметно перешёл на стадию глобальной интеграции средств производства и распределения. Какая функция отведена в ней для России в отношении её территории, ресурсов и населения?

Блоги на Разумей.ру

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2019 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.