Войти

23.01.17  

Двигатель

Послание Федеральному Собранию, часть 1: от человеческого "капитала" к человеческому потенциалу

2016-12-03 13:53 | Планета-КОБ |Емельян Разумеев | 1414 | 20

Вчера президент РФ В.В.Путин огласил своё послание Федеральному Собранию.

В самом начале он отметил высокую ответственность партии «Единая Россия», у которой сегодня в Думе конституционное большинство. Президент считает, что партия должна сделать всё, чтобы выполнить все обязательства и обещания перед гражданами. Примечательно, что граждан России Путин назвал не нацией (данное слово вообще в тексте не употреблялось), а народом. Не знаю по привычке ли, или, быть может, он решил пересмотреть своё отношение к будущему закону о «российской нации»?

К гражданам Путин тоже обратился в начале доклада, призвав их к единению, примирению и к тому, чтобы не тащить «расколы, злобу, обиды и ожесточение прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь». Процитировав «русского, советского философа» Лосева А.Ф., он отметил, что социальное расслоение, безработица, нищета и прочие невзгоды нашего общества, для сына своей Родины это «своё, неотъемлемое, родное».

Конечно, трудно на этой основе сторонам примириться, не обеспечив предварительно торжество социальной справедливости. Но не так, как предлагал булгаковский Шариков – «всё отнять и поделить», а именно по справедливости. Надо смотреть конкретно - кто какой вклад в развитие страны сделал, и вознаграждать этот вклад соответственно. А иначе нищего с олигархом не примирить, ведь первым совершенно понятно, что второй не имеет никаких прав на то, что хранили и преумножали наши предки для всего народа. Богатства недр должны принадлежать всем гражданам страны, а не узкой группе лиц – олигархов, менагеров и прослойке чиновников, обслуживающих их интересы.

Но может быть Путин настроен положить конец этой несправедливости? Давайте посмотрим.

По его словам, «Смысл всей нашей политики – это сбережение людей, умножение человеческого капитала как главного богатства России. Поэтому наши усилия направлены на поддержку традиционных ценностей и семьи, на демографические программы, улучшение экологии, здоровья людей, развитие образования и культуры».

Наверное, эти усилия недостаточны, т.к. за последнее время мы фиксируем естественную убыль населения в сельской местности (-65 тыс. человек за 2015 год, хотя годом ранее этот показатель составлял всего -1,7 тыс. чел.), а прирост населения страны достигается в основном за счёт международной миграции (245 тыс. человек).

Не особо впечатляет политика поддержки семьи и традиции. «Закон о шлепках» установил уголовное преследование членов семей за воспитание кнутом подрастающего поколения, при этом посторонний человек может делать это, не опасаясь получить обвинение по ст. 116 УК, - он вообще отделается лишь административным наказанием.

Что касается традиций, то в последнее время наблюдается повышенный интерес к царской России, а всё советское вытравливается из общественного сознания, хотя это время характеризуется максимальным ростом человеческого потенциала за всю известную нам историю. Традиция открытия мемориальных досок предателям вроде Колчака и Маннергейма отчего то более жизнеспособна. А когда речь заходит об установке небольшого памятника величайшему государственному деятелю со времён Ивана IV – Иосифу Сталину, всей своей жизнью и трудом на пользу Отечества заслужившему, чтобы ему установили памятники в каждом российском городе, то тут включается государственная машина и запрещает под надуманными предлогами делать это. Наверное руководители страны не хотят, чтобы люди помнили и знали, что был человек в Русской цивилизации, который свою жизнь посвятил безкорыстному служению всему обществу, а не паразитическому меньшинству.

Здоровье россиян также не вызывает подобного президентскому оптимизма. По сравнению с 2000 годом заболеваемость населения увеличилась на 6,5% к концу 2015 года и составляет 778 случаев на 1000 человек (в 2000 г. этот показатель был равен 730). А уж об эпидемии ВИЧ с недавних пор говорят многие врачи, хотя министр Здравоохранения Скворцова признала критический уровень заболеваемости ВИЧ только в 10 регионах России.

Образование и культура также оставляют желать лучшего, хотя в культурной сфере положение дел всё же получше – с 2000 по 2014 гг. возросло количество музеев и театров, но на 27% сократилось число библиотек и на 30% число учреждений культурно-досугового типа.

Конечно, кое-какие надежды связываются с личностью нового главы Минобрнауки Васильевой. Но это дело будущего, а в целом подавляющее большинство не только экспертов, но и немалая часть чиновников отмечают стремительный спад образовательного уровня подрастающих поколений. Хочется надеяться, что эксперименты с образованием, наконец, закончатся. Впрочем, пока никто не объявил о кардинальной смене курса. Васильева лишь сообщила, что главную цель видит в том, чтобы обеспечить доступность и качество образования. А вот кого она намерена «лепить» из наших детей – Человека-творца или по-прежнему потребителя-исполнителя – об этом ни слова. Надо полагать, курс остался прежний.

Немного статистики. Количество общеобразовательных учебных заведений с 2000 года снизилось на 60% - с 68,1 тыс. до 42,6 тыс. Количество студентов государственных ВУЗов с 2000 года уменьшилось на 5% - с 4270 тыс. студентов до 4061 тыс., а вот частных наоборот увеличилось в полтора раза с 470 тыс. студентов до 705 тыс. Качество же образования в частных ВУЗах оставляет желать лучшего.

После присоединения к Болонскому процессу в нашем образовании произошли перемены (введение ЕГЭ, переход ВУЗов на двухуровневую систему – бакалавриат и магистратуру), которые послужили главными причинами деградации образовательной системы.

Таким образом, по оглашению у президента одно, а на практике, даже несмотря на все предпринимаемые президентом и правительством меры – другое.

Можно сколько угодно говорить красивых слов и «причёсывать» то, что есть, но если главный вектор целей суперсистемы под названием Россия направлен на извлечение прибыли, то все нововведения и реформы в образовании, здравоохранении, демографической политике будут не улучшать, а ухудшать человеческий потенциал.

В здравоохранении разрешили платные услуги, и врач теперь больше заботится не о том, чтобы пациент был здоров, а о том, чтобы заставить последнего раскошелиться. В образовании поборы с родителей стали уже обычным делом. А женщины из-за нужды соглашаются родить ребёнка, чтобы иметь возможность получить материнский капитал. Однако и его она может потратить только на улучшение жилищных условий (поощрение ипотеки – т.е. ростовщичества), на образование (поощрение деградации образовательной сферы), на платную и дорогостоящую медицину (поощрение деградации здравоохранения) или направить на пенсию (т.е. по сути, поддержать тех же ростовщиков, т.к. деньги пенсионных накоплений не инвестируются в промышленность, а прокручиваются управляющими компаниями в банках). А сколько мошенничества возникло вокруг капитала из-за того, что семьи пытались обналичить его, чтобы решить свои текущие социально-бытовые проблемы!

Глядя на ситуацию с материнским капиталом, невольно возникают мысли о том, что главная цель данной меры не поддержка семьи, а продолжение разрушения системы фондов бесплатного общественного потребления (образование, здравоохранение и т.п.), ещё не полностью уничтоженной после развала советского государства. А вдобавок - способствование процветанию различных форм криминально-буржуазного паразитирования на обществе.

Да, материнский капитал позволяет хоть как-то облегчить жизнь родителям, однако мы в то же время понимаем - это не гарантия того, что ребёнок будет воспитан и состоится в качестве Человека. А ведь это и есть единственное условие роста человеческого потенциала нашего общества. Родители должны иметь достаточно свободного времени, чтобы тратить его как на воспитание своих детей, так и на самообразование, чтобы соответствовать меняющимся условиям жизнедеятельности. А у нас родители или вынуждены весь день работать, или еле сводят концы с концами. Какое тут воспитание, когда не решены бытовые проблемы? А слева ещё и ювеналы подступают. А справа - скинуться на утренник просят и т.п.

Но если руководство мыслит только категориями прибыли, то и капитал у него человеческий. Как статья в бухгалтерском балансе. А человек - это не капитал! Человек – это высшая ценность. Она выше всяких капиталов. И она одна должна быть приоритетом и центральным местом всей государственной политики.

А у нас этого нет. Отсюда все наши беды.

В следующей части статьи я остановлюсь на озвучиваемых президентом РФ принципах государственной политики в сфере образования.

Источник

12345  3.84 / 25 гол.

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

20 комментариев

  • Султан
    2016-12-04 09:27
    Развитие человеческого потенциала - это ведь вещь многогранная и многовекторная, поэтому не мешало бы уточнить какой человеческий потенциал / "капитал" предполагается приумножать.
    Тогда выдержка из речи ВВП могла бы звучать следующим образом: "Смысл всей нашей политики – это сбережение людей, умножение И РЕАЛИЗАЦИЯ ТАК НАЗЫВАЕМОГО "человеческого капитала", а именно, ДУХОВНОГО И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛЮДЕЙ – как главного богатства России...".
    Ответить
    • Емельян ⇒ Султан
      2016-12-04 09:42
      Тогда придётся ещё и "духовного" расшифровать. Что это за "зверь" такой?
      Ответить
      • Султан ⇒ Емельян
        2016-12-04 11:11
        Что, Емельян, - законченный материалист? Вещает о нравственности, а об одном из синонимов этого слова - духовности - не имеет понятия?
        Ответить
        • Емельян ⇒ Султан
          2016-12-04 11:42
          Причём здесь это?
          Духовность - понятие настолько не определённое, что необходимо его как-то конкретизировать. Каждый под этим понимает нечто своё. Вот я вам про это и написал.
          А вы не нашли ничего лучше, как вместо ответа ярлыком меня наградить)))
          Ответить
          • Султан ⇒ Емельян
            2016-12-04 13:01
            Следуя вашей логике, получается, что и нравственность то же понятие не вполне определенное, потому как в различных социальных, культурных и этнических средах представления о ней порой сильно разнятся. Однако, это не мешает вам в ваших комментариях и статьях довольно часто употреблять слова нравственность, нравственно, нравственный в обобщающих смыслах.
            Вопрос смысловой неопределенности какого-либо понятия может ведь разрешаться путем применения в его оценке метода ассоциативно-бессознательного взаимоисключения. К примеру, задумайтесь, может ли нравственный человек быть одновременно с этим бездуховным? Интуиция (подсознание, бессознательное) подсказывает, что, судя по всему, нет - не может, то есть это взаимоисключено. А может ли тогда духовный человек быть в то же время безнравственным? Ответ напрашивается тот же - это взаимоисключено. Из чего вытекает смысловая тождественность понятий нравственность и духовность. Ведь если нравственный человек не может быть бездуховным, значит, он должен быть духовным. Так же как если духовный человек не может быть безнравственным, следовательно, он должен быть нравственным.
            Я это к тому, что умные люди уже давно пришли к выводу, что все ответы и подсказки на любые вопросы людей находятся в них самих, то бишь в их подсознании, которое обладает знаниями обо всем, так как "подключено" к бесконечному информационному полю Мироздания. Необходимо только научиться правильно обращаться (формулировать запрос) к собственному подсознанию. И эти методики разной степени сложности и практичности доступны сегодня каждому, кому они интересны.
            Ответить
            • Емельян ⇒ Султан
              2016-12-04 13:34
              Следуя моей логике вам надо прочитать вторую часть статьи. Там как раз нравственность конкретизируется. https://www.planet-kob.ru/news/20161204/5225
              Я духовность понимаю по своему. Кто-то иначе и т.п.
              В моём понимании духовность и нравственность не тождественные понятия.

              "может ли нравственный человек быть одновременно с этим бездуховным?"
              Поэтому таки да, может.
              Ответить
              • Султан ⇒ Емельян
                2016-12-04 13:54
                Емельян, ваша настойчивость в неприятии иного мнения достойна лучшего применения. Наверное, на подсознательном (неосознаваемом, бессознательном) уровне понятие духовность в большей мере ассоциируется у вас с религией и, соответственно, с т.н. "библейской концепцией", что ограничивает ваше восприятие.
                Можете привести в качестве примера какое-либо известное лицо, являющееся на ваш взгляд нравственным, но вместе с тем бездуховным человеком? Буду признателен. :-)
                Ответить
                • Емельян ⇒ Султан
                  2016-12-04 14:10
                  Да вы ерунду какую-то пишете про неприятие. Я вашего мнения не услышал ещё. Вы так и не рассказали, что такое духовность. У меня просто нет предмета для разговора в этом смысле и мне нечему выражать неприятие))).

                  Чубайс.
                  Почему? Читайте вторую часть статьи, - там ответ.
                  Ответить
                  • Султан ⇒ Емельян
                    2016-12-04 16:26
                    Прочитал ваши "гениальные" мысли во второй части: "...перед нашим обществом стоит главная задача – воспитание Человека – творца, а не потребителя, без всякой пользы перемалывающего природные ресурсы планеты. И усомнился в том, что руководство страны такую задачу ставит."
                    Ну, поставит президент Путин сегодня такую задачу воспитать Человеков - творцов. Интересно, кто эту задачу будет на практике выполнять? Выродившиеся в "потребителей" чиновники от образования и подобный им (в большей части) учительский и преподавательский контингент школ и ВУЗов? Не говоря уже о том, почему обязательно кто-то должен кого-то воспитывать? Что большинство людей настолько сильно утратило истинные ценностные ориентиры? Не думаю, достаточно всего лишь возродить их в общественном сознании, и они сами направят (само)воспитание людей в нужное русло.
                    По этому поводу на ум приходят небезызвестные слова Сталина о том, что есть логика намерений, а есть логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее логики намерений. Поэтому прежде чем начинать воплощать намерения (задачу) по воспитанию Человеков, сначала необходимо подготовить обстоятельства (условия) для их практической реализации. А это значит необходимо скорректировать (переработать) школьные и вузовские обучающие программы, подготовить (обучить, переобучить) в соответствии с ними в необходимом количестве преподавательский состав и сделать многие другие немаловажные вещи.
                    Улыбнуло приведение вами Чубайса в качестве примера нравственного, но бездуховного человека. Я теперь не пойму, когда вы пишете про нравственность, которую воспитывал в народе Сталин, и когда имеете ввиду нравственность, коей обладает Чубайс (кстати, ярый антагонист сталинизма), как одно и то же понятие может характеризовать два антипода.
                    И тут впору перейти к вашей трактовке нравственного человека: "Почему бы не сказать, что нравственный человек это тот, кто не причиняет вреда (т.е. зла) себе, людям (обществу) и природе (творению Божьему)? Это моментально устранило бы все недоразумения его слов о нравственности."
                    Не устранило бы - ни моментально и никак. Среднестатистический законопослушный "потребитель", представляющий собой человеческую основу современного общества, то же старается не вредить ни себе (это ему не выгодно), ни людям (за это можно нарваться на "ответку"), ни природе (за это могут привлечь по законодательству). Тогда следуя содержанию вашего же вышеприведенного высказывания, он ("потребитель") уже подпадает под ваши критерии нравственного человека.
                    А может логичнее и правильнее было бы считать Человеком (нравственным) не того, кто не причиняет вреда (зла), а того, кто приносит пользу и творит добро и себе, и людям, и природе? То есть ставит служение другим и общему делу выше собственных интересов.
                    Ответить
                    • Емельян ⇒ Султан
                      2016-12-04 17:18
                      Вообщем-то напрасен ваш сарказм. Я свои мысли не только гениальными не считаю, но и моими их можно назвать с большой натяжкой. Вы злитесь что-ли, Юпитер? ;)

                      Обязательно надо правильно назвать корабль, али вы забыли? А кто будет помогать этому кораблю плыть - это уже другой вопрос. Однако, мир не без добрых людей. Али вы и это подзабыли?
                      И воспитывать подрастающие поколения просто обязательно. Неужели и это выпало у вас из головы? ))

                      А корректировку школьных программ и пр. разве нельзя делать одновременно с постановкой задачи? Можно конечно.

                      Вы лучше не оппонируйте мне, а сформулируйте свои мысли в статью и опубликуйте здесь или в другом месте, где посчитаете нужным. Это окажет большее воздействие на социум, т.к. комментарий ваш прочитает незначительное число посетителей.

                      Мы с вами одно дело, если я правильно понимаю, делаем. И "воевать" нам не с руки.

                      С вашими рассуждениями о нравственности не могу согласиться. И из моей статьи вы сделали совершенно неверные выводы (о потребителе). Вы, наверное, поставили задачу во что бы то ни стало выиграть наш "спор". Если так, то продолжать дальше не стану.

                      Но вспомню Коран: "лучшие из вас те, от зла которых другие находятся в безопасности".
                      А вот добрыми намерениями выстлана дорога сами знаете куда.
                      Чубайс очень нравственный человек, только нравственность у него со знаком "-". Он навредил себе, обществу и природе (одной аварии на СШГЭС достаточно, а ведь есть ещё грех ваучеризации). Так что гореть ему в "аду", как сказали бы последователи авраамических религий.

                      А вот добронравный человек одним только фактом своего существования, своим примером уже служит обществу. Нельзя служить обществу, не став нравственным человеком в вышеуказанном смысле.
                      Ответить
                      • Султан ⇒ Емельян
                        2016-12-04 18:10
                        Я и не спорю, потому что понимаю - в таких спорах истина не рождается - каждая сторона остается при своем мнении. Вы порекомендовали прочитать ваш материал, я это сделал и высказал свое мнение. Вопросами государственного управления, связанными с выстраиванием очередности подлежащих реализации приоритетных задач, мне кажется, пусть лучше занимаются компетентные госуправленцы, обладающие полнотой доступа к необходимой для этих целей информации. Думаю, что ни я, ни вы, ни кто-либо другой из комментаторов или блогеров полнотой такой информации не обладаем. Мы можем приходить к каким-то своим выводам только на основе личного опыта и степени осведомленности (неизвестной достоверности) о характере протекания тех или иных процессов. Не более того.
                        И смысла писать об этом особо не вижу, ибо, по-моему мнению, "корабль уже взял верный курс" просто очертания конечных целей еще трудно различимы для восприятия многих. А ведь такой не сильно афишируемый (по понятным причинам) "разворот курса" занимает немало времени в силу инертности самой государственной машины, а так же сознания людей, обеспечивающих ее функционирование на различных иерархических уровнях управления. Просто нужно иметь терпение и понимание данного факта.
                        Хочу напомнить, что по мнению некоторых историков Сталин номинально взойдя на вершину государственной власти в 1927 году, лишь после ВОВ смог начать ее реализовывать на практике в полной мере. После чего глобальной закулисой было принято решение о его устранении, что и случилось в 1953 году.
                        Ответить
                      • Султан ⇒ Емельян
                        2016-12-10 17:25
                        P.S. Кстати, традиционный ислам призывает не просто не творить зла. Коран объявляет состязание в добрых делах целью нашей жизни. Это ярко показано в следующих аятах: «Все они спешат вершить добрые дела и опережают в этом других» (Му"минун, 23:61). «…Стремитесь же опередить друг друга в добрых делах…» (Бакара, 2:148).
                        А самое главное (по крайней мере для меня) Коран говорит, что Всевышний наградил людей от рождения даром различения, то есть способностью отличать добрые деяния от злых. И пока люди сами не вспомнят или не откроют заново в себе эту способность к различению добра и зла - никакие даже самые конкретные определения нравственности и духовности не помогут. Для большинства, как и раньше, они будут звучать, как "пустой" звук. Потому что в любом понятии важно не его формальное содержание, а мысленно-образное наполнение, которое оно формирует в человеческом сознании.
                        Так вот с понятиями нравственность и духовность дело обстоит таким образом, что хотя их точных (универсальных) значений в словесной форме, вроде как и нет, но при этом их общие (универсальные) позитивно-созидательные мыслеобразы хранятся в архетипах коллективного бессознательного русского народа. Следует просто грамотно вывести эти мыслеобразы из области коллективного бессознательного на уровень массового сознания. И главную роль для реализации этой цели уже давно играют не воспитание и образование, а психоинформационные технологии подачи массовой информации. Психоинформационные, то есть влияющие на психику (сознание, подсознание) посредством информации.
                        Почти три десятилетия на территории бывшего СССР можно было наблюдать психоинформационное воздействие (определенной направленности) на сознание людей через СМИ, кино, музыку, литературу, образование, а позднее, посредством Интернета. Психоинформационное воздействие - вид воздействия посредством распространения специальным образом сформированной информации, оказывающей влияние на психику человека, социальных групп, а вместе с этим и на состояние общественного (массового) сознания и поведения. В этом свете утверждение Доктрины информационной безопасности РФ не может не радовать тех, кто понимает то, что было изложено выше.
                        Ответить
                  • Veles ⇒ Емельян
                    2016-12-10 03:51
                    НРАВственность и НРАВиться - слова однокоренные. А нрав - это характер..

                    "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут"

                    «Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».

                    Вот парочка высказываний принадлежащих Чубайсу.
                    Они вам, Емельян, нравятся?
                    Это нравственная позиция?

                    ""Духовность - понятие настолько не определённое, что необходимо его как-то конкретизировать. Каждый под этим понимает нечто своё.""
                    Вот и изложите, кратенько, своё понимание духовности.
                    Очень интересно (и не только мне, я думаю), что именно (какой дух) двигало вами когда вы делали столь подробною "расшифровку" путинского "послания".
                    Ответить
                    • Емельян ⇒ Veles
                      2016-12-10 09:05
                      Мне позиция Чубайса, его нравственность, не по душе. Он злонравный человек.
                      Я понятие "духовность" не употреблял, поэтому вопрос не по адресу.
                      Но обращаю ваше внимание на такие прижившиеся штампы: "духовно-нравственный". Они могут означить, что угодно. А потому, там где нужна однозначность, отдельно их лучше не применять. Их всегда необходимо конкретизировать.
                      Ответить
    • Султан ⇒ Султан
      2016-12-06 19:12
      P.S. По аналогии с известным выражением "духовно-нравственные ценности" можно было бы сказать "духовно-нравственный и интеллектуальный потенциал людей". Так звучало бы более понятно и правильно.
      Ответить
      • Емельян ⇒ Султан
        2016-12-06 21:19
        Сказать конечно можно, только, чтобы исключить всякие иные толкования, лучше выражаться в максимальной степени определённо.
        Например, восточную цивилизацию все называют ну очень духовной. В ашрамы едут, ритуалы исполняют. А рядом живут литл-пипл миллионами и ничего. Ну и девочек убивают, чтобы приданое не давать и ничего. Наверное поэтому важно сначала определиться понятийно.
        Ответить
        • Султан ⇒ Емельян
          2016-12-07 17:34
          Речь ведь идет об определенной территории под названием Россия. О ней говорил ВВП в своем послании. Думается, что с правильным пониманием понятия "духовно-нравственный" на российской территории проблем не будет. И вообще, не столь важно какое официальное определение или толкование имеет какое-либо понятие, так как намного большее значение имеют конкретные мысли, образы и чувства, которые оно порождает в сознании людей. Мне почему-то кажется, что у большинства людей выражение "духовно-нравственный" порождает в их сознании во многом схожие образы и понимание.
          Ответить
  • PAM
    2016-12-04 10:13
    Достаточно давно слежу за вашими публикациями, Емельян, хотя комментирую их не часто, ввиду того, что моё миропонимание во многом , как мне кажется, совпадает с вашим. Но здесь, хотел бы высказаться и надеюсь быть правильно вами понятым.

    У меня и у моих единомышленников, в широком смысле этого слов, есть представления об устройстве нашего общества, с некоторым стремлением к идеалу, в моём понимании, конечно, без претензий на истину. Но политика, насколько я могу судить является эффективной лишь при условии, что она исходит из сложившихся реалий расстановки политических сил и обладания ресурсов, властных, финансовых, информационных и т.д.

    Нужно учитывать глубину погружения России в глобальный миропорядок и активно проводимые процессы деградации армии, промышленности, нравственности нашего общества в конце восьмидесятых и девяностые годы внешними силами при активном участии, действовавших в то время в нашем Отечестве властных элит.

    Процессы изменения общества и страны в целом проходят эволюционным путем. Достигнув, давайте это признаем, определенных успехов на международной арене, в преобразовании армии и обороной промышленности, судостроении и крупных инфраструктурных проектах, внимание управляющих элит руководитель державы переводит на внутренностную политику и прежде всего на образование и здравоохранение ставя целью их повседневной деятельности сохранение и приумножение народов нашей державы.

    То, что Владимир Владимирович при этом использовал словосочетание человеческий капитал, так уж великодушно простите меня, он обращался в действующим элитам на уровне их пусть на сегодня и небольшого, но все же духовного развития. Но сегодняшние элиты просто другого языка могут еще не понять, ведь их миропонимание сформировалось во время разрушения нашего Отечества в коем большинство из них активно участвовало.

    В целом, послание Владимира Владимировича, я бы оценил положительно. Хотя и меня сегодняшняя реальность в стране порой удручает, особенно, это касается уровня падения образования в России.
    Ответить
    • Емельян ⇒ PAM
      2016-12-04 11:02
      Владимир Николаевич, я конечно понимаю, что Путину досталось то, что досталось.
      Я не отрицаю заслуг его, но они не достаточны.
      Мы продолжаем падение. Чуть более богатыми, но продолжаем падать, т.к. общество нравственно деградирует.
      Давайте посмотрим, что обычно делает руководитель, когда становится у руля чего-либо. Он формирует команду и захватывает властные высоты, чтобы через эту команду реализовать свою способность управлять, чтобы сделать своё положение стабильным.
      Мы видим, что Путин дал народу хлеба и зрелищ, но нравственный уровень населения скатился до угрожающего будущему состояния. Также мы видим, что Путин своих людей расставил и опёрся на них, но они только и заняты тем, что гребут под себя. С такими людьми каши не сваришь. Значит надо включать социальные лифты. И вот все думали, что он их сейчас включит, создав ОНФ. Но не включил. Грозил два года назад посадками, но сегодня об этом и не вспоминает.
      Его концепция управления рушится, т.к. его команда не способна трудиться на благо общества. У всех в головах только прибыль. И у Путина тоже.
      А на первом месте должен стоять человек.
      И сколько можно всё время говорить, что Путину досталась страна глубоко интегрированная в глобальный миропорядок.
      Вы думаете у Сталина ситуация была проще? Она в разы была сложнее. Россия тогда не по пояс погрязла в дерьме, а по горло. Практически вся её промышленность была зарубежной. Денег нет, еды нет, население нищее и безграмотное, против воюют все, массовый голод Поволжья (5-15 млн. умерших по разным оценкам), гражданская война, борьба с пятой колонной и пр.
      Но Сталин сумел, потому он и Сталин!
      А Путин всегда останется Путиным, т.е. тем кто ищет свой путь, но никак не найдёт.
      Вы говорите про эволюцию, но почему то забываете привести здесь абсолютно правильное высказывание Явлинского о том, как должен управленец реализовывать свою власть, управляя общественными процессами: "Если я хочу, чтобы в обществе была демократия, то в аппарате у меня должна быть диктатура".
      Т.е. то, что людям видится как эволюция, внутри власти есть ни что иное как жёсткая и порой жестокая борьба за власть (по сути революция), т.е. за возможность проводить свои управленческие решения.
      А теперь отталкиваясь от известных цифр, что по разным оценками от 70 до 85% поручений президента не исполняются, скажите, есть у внутри у Путина в его аппарате диктатура?
      Если Сталину народ многое прощал, потому что тот на первое место ставил нравственность, то Путину, когда народ поймёт, что финансовое благополучие не несёт само по себе счастья, а лишь только развращает, то он первым же и повесит всех собак на Путина, когда действие СМРАДа окончит оказывать на общество своё зомбирующее влияние.
      Скоро я скомпоную комментарии Агафонова, которые он сделал на Разумее и где разобрал послание Путину ФС с точки зрения библейской концепции и замысла справедливого жизнеустройства. Вывешу там же на сайте.

      А сейчас вывешу в дискуссионном клубе на Разумее беседу Залесова с Зениным. Почитайте, она должна показаться вам интересной.
      Ответить
      • PAM ⇒ Емельян
        2016-12-04 13:34
        Я обладаю слишком малой толикой информации по процессам, происходящим в целом в стране и обществе, особенно, в сравнении с руководителем державы, но на своём уровне понимания, я бы, при всем моем уважении к Владимиру Владимировичу, пока не стал сравнивать Путина со Сталиным. Масштаб личностей разный, по крайней мере на сегодняшний день.

        Сталин, по моему разумению, обладал концептуальными знаниями и стратегическим мышлением, Владимир Владимирович, скорее искусный тактик. Хотя я может быть и не прав, так как у меня слишком мало информации, я это сознаю, поэтому здесь и присутствуют соответствующие оговорки.

        Вполне возможно, что есть стратегия развития державы, предусматривающая на данном этапе именно такую тактику в мягкой перестройка властных элит, а мы просто не знаем реальной расстановки глобальных сил и наших реальных ресурсов к сопротивлению.

        Хотя я вашу обеспокоенность, Емельян, разделяю. Нам просто может не хватить времени на мягкие преобразования.

        За рекомендации статей, вам благодарен, обязательно ими воспользуюсь.
        Ответить

Новости Разумей.ру

Планета КОБ
Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век
Беларусь — сильно пьющая страна  (5/13)
Анализ фильма "Невероятная история" ("OMG")  (5/12)
Википедия: доверяй, но проверяй!  (5/12)
Ту-154: Версия диверсии  (5/9)
Фильм "2+1" (2017): Подготовка общественного мнения к принятию однополых родителей  (5/9)
"Кубо. Легенда о самурае" (2016): О самой сильной "магии" на свете  (5/8)
Для чего быть белорусской науке в XXI веке?  (5/3)
Экономика – это то главное, чем мы должны заниматься, белорусско-российские отношения – есть проблемы, но есть и решения, многовекторность – действительно многовекторность!  (5/3)
Владивостокский бизнесмен установил памятник Сталину  (5/25)
Как технологии манипулируют нашим разумом  (5/20)
Иван Ефремов: "Час быка", как путь из инферно в эру Кольца (часть 2)  (5/18)
Фильм "Новогодний Корпоратив" (2016): Нажрись – и будет тебе счастье  (5/16)
В России от табака ежегодно погибает в 6-9 раз больше граждан, чем за все чеченские войны  (5/16)
Пропаганда алкоголя, табака и других наркотических веществ в кинематографе  (5/15)
Мать непривитых детей добилась отмены запрета на посещение школы и садика  (5/15)
Декабрь 1989-го — вооружённый переворот в Румынии. Расстрел четы Чаушеску  (5/14)
Быть или не быть бюсту? Ответ очевиден - быть!  (5/51)
Правда о Сталине  (5/41)
Милые и трогательные стихи о Главном...  (5/40)
7 советов от гениального врача Николая Амосова .  (5/38)
О пятой колонне и отечественной музыке — Юрий Лоза  (5/37)
Американская тайна реки Каддафи   (5/37)
Ельцин-центр  (5/34)
Иван Антонович Ефремов и Великое Кольцо Будущего (Часть 1 Биография)  (5/33)
Чисто чтобы не забыть, первыми в космос вышли русские  (5/102)
Григорий Остер: От котёнка по имени Гав до каннибализма и инцеста  (5/82)
Русские "Пираньи" в тени "Мистралей"  (5/69)
Ну, за самодержание!...  (5/59)
Центральный банк России работает на её уничтожение  (5/57)
Быть или не быть бюсту? Ответ очевиден - быть!  (5/51)
Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына: отчёт "победителям"?  (5/50)
Язык Русской цивилизации — язык будущего планеты Земля  (5/48)

Двигатель

Лучшее видео

С Новым сложным 2017 годом
О праве не вакцинироваться
Фоновый посыл рекламы
Кто делает грипп?
Задачи бескризисного управления обществом
Виктор Алексеевич Ефимов: Новая глобальная повестка дня
Чему учит фильм "Generation П"?
2016-й год упущенных возможностей
Русская цивилизация: древние истоки - настоящее - будущее
Через дипломатов просили передать самый жёсткий сигнал: "России будет больно"
Войнометр Монсона

Комментарии

Как манипулируют личностью и обществом
Satyr
сегодня 19:50 1
Википедия: доверяй, но проверяй!
Михаил Кругляков
сегодня 15:24 1
Кедми развенчал мифы о Сталине
Андрей Соколов
позавчера 21:53 3
Трамп - "Чёрный лебедь"
Емельян
позавчера 21:00 5
Девятов А П Встречая год Красного Петуха
Емельян
позавчера 10:43 2
В России разработают концепцию транспортного самолета на криогенном топливе
Емельян
2017-01-20 23:39 4
Алла Пугачёва как символ вырождения империи
Емельян
2017-01-20 20:03 4

Двигатель

Лента

Трамп начал путь - от мира искусственного к миру естественному
Статья| сегодня 18:32
Электрический гений
Видео| сегодня 17:28
Расходы федерального бюджета на образование и науку не помогут школьному учителю выиграть будущую войну
Новость| вчера 18:52
Википедия: доверяй, но проверяй!
Статья| вчера 18:31
9 января 1905 — провокация, ставшая историей
Статья| вчера 18:03
Беларусь — сильно пьющая страна
Статья| позавчера 15:55
Мировоззренческая безопасность и здоровый образ жизни
Видео| позавчера 14:59
Трамп - "Чёрный лебедь"
Видео| позавчера 14:35
Как манипулируют личностью и обществом
Видео| позавчера 09:08
Девятов А П Встречая год Красного Петуха
Видео| позавчера 00:21
Иисус Христос - женщина?
Видео| позавчера 00:09
Исполинские мечи Калужского музея
Видео| 2017-01-20 23:55
Ту-154: Версия диверсии
Статья| 2017-01-20 22:25
В деле незаконного изъятия десяти детей из семьи Дель могут быть замешаны высокопоставленные европейские чиновники
Новость| 2017-01-20 18:35
Алла Пугачёва как символ вырождения империи
Статья| 2017-01-20 13:44
Апология Дарвина (часть 3): Глобальный исторический процесс — часть эволюционного процесса
Статья| 2017-01-20 00:25

Блоги на Разумей.ру

Двигатель

Ключи

педагогика текущий момент история И.В.Сталин политика наука технологии государственное управление Китай глобализация рабство идеологии порочность эгрегоры любовь прогноз вторая мировая война демократия на марше культура геополитика кино семья заговор информационная безопасность оборона мировоззрение малоэтажная Русь село здоровье матричное управление банки финансы кризис язык будущее человечность кадры соборность методология революции питание экология экономика статистика концептуальное движение голодомор дипломатия День Победы ключи к разумению мифы тарифы образование законодательство мемуары терроризм этнография философия преступность социология психология вероучения от социологии к жизнеречению наркотический геноцид Катынь космонавтика космология союзы богословие энергетика партии А.С.Пушкин пятая колонна различение мигранты киберпространство школа здравого смысла третья мировая война депрессия законы выборы небополитика творчество артефакты паразитизм спорт корпорации дискуссия фантастика диалектика Россия Путин Пётр I образ жизни музыка шпионаж международные организации искусство мнение

Статьи и обзоры

Кольчуга

Двигатель

Наше ТВ

 


© 2010-2017 'Емеля'    © При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.