Зарегистрироваться
15.10.21

Двигатель

Философия преображения общества

1 марта в 22:04 | Валерий Вагин |СБ СССР | 697 | 37

L

Прости ж и ты, мой спутник странный,

И ты, мой верный идеал,

И ты, живой и постоянный,

Хоть малый труд. Я с вами знал

Все, что завидно для поэта:

Забвенье жизни в бурях света,

Беседу сладкую друзей.

Промчалось много, много дней

С тех пор, как юная Татьяна

И с ней Онегин в смутном сне

Явилися впервые мне —

И даль свободного романа

Я сквозь магический кристалл

Еще не ясно различал.

А.С. Пушкин

«Евгений Онегин» гл. 8

24.12.1829 – 25.09.1830

Философия[1] преображения общества

Познание нового

Все люди во всех областях своей деятельности узнают что-то новое:

●          многие «открывают» для себя то, что уже известно человечеству;

●          некоторые расширяют знания в уже известных областях деятельности, ранее неизвестное и/или недоступное другим людям, как это изложено в сказе Н.С. Лескова «Левша» или в сказах П.П. Бажова;

●          существуют профессиональные[2] занятия:

○          по «открытию» нового знания, большинству зачастую непонятное[3], которое неизвестно:

■          как приспособить к ныне известной практической деятельности людей;

■          в каком направлении расширяется общее мировоззрение о Мироздании и его фрагментах;

■          для чего нужны знания, в том числе в будущем,

○          по поиску и формулированию положений (философских формулировок) весьма высоких уровней абстракций, служащих:

■          упорядочиванию вновь открытых и ранее известных знаний;

■          неким каркасом (скелетом) разнообразных знаний для облегчения их:

♥          представления;

♥          рассмотрения;

♥          продолжения изысканий в новых областях. 

В истории нашей цивилизации грамотным людям более или менее понятны содержание и смысл философии, хотя и в ней были свои заскоки, типа средневековых рассуждений: «сколько же чертей может уместиться на острие иголки?».

С диалектикой происходили весьма неоднозначные изменения, которые «отпугивали» обычных людей от таких занятий. Люди стихийно применяли (хотя бы в своём внутреннем мире, не посвящая посторонних в этот процесс) эту диалектику, означающую методологию «производства нового знания».

О философии и диалектике знаний об обществе

Краткое изложение мнений об обществах, применяемых методах (диалектике) и содержании (философии):

●          античность - ведение беседы, формулирование вопросов и поиск ответов.

Ходивший днём по улицам Синопа с зажжённым фонарём Диоген, на вопросы удивлённых жителей отвечал им: «Ищу человека!». То есть отказывал соотечественникам в человеческом достоинстве, которое он определял необходимым для них, соответственно на его взгляд, общество также было весьма ущербным;

●          классическая немецкая (европейская, марксистская) философия – три закона диалектики.

Гегель пришёл к выводам, что наилучшим устройством общества является абсолютная прусская монархия, в которой воплощён германский дух. Развитие общества далее вряд ли возможно.

Маркс и Энгельс сформулировали выводы о том, что следует уничтожить класс капиталистов и финансистов во всемирной социалистической революции, «экспроприируя экспроприаторов».

Ф. Фукуяма в книге 1992 года «Конец истории и последний человек» - распространение либерального буржуазного общества западного образца является вершиной развития, и история человечества заканчивается;

●          КОБ[4] – рассмотрение изменений разнокачественностей в Жизни, сознательным применением в управлении информации;

КОБ продолжает традицию русских мыслителей с их космизмом, совестью и справедливостью: «Люди, преобразуйтесь в человеков».

Выводы КОБ: преображение людей от нечеловеческих к человеческому ТСП (тип строя психики) приведёт к благому состоянию человеков и общества. Русская цивилизация распространится по всей планете, человечество будет руководствоваться добронравным замыслом жизни;

●          будущая диалектика видимо будет развивать исследования механизмов преобразования в процессах триединства материи-информации-меры, учитывающие все стороны триединства;

●          в более далёком будущем вполне возможно, что триединство будет дополнено ещё какими-то сторонами бытия, ныне нами незнаемыми. Тогда придётся в диалектике учитывать и эти стороны, а также искать более общие механизмы преображения.   

Замыслы жизни

ПВ: почему же в настоящее время:

●          западные концепция, проект и образ жизни:

○          доминируют на всей планете?

○          находятся в глубоком системном кризисе?

○          раз за разом в какой- то части бытия находят временные решения своих проблем?

○          двигаются далее к ещё более глубокому кризису, грозящего глобальной катастрофой, которая уже неоднократно была на Земле?

●          нет разрешения претензий к Творцу, с какими целями Он не озаботился устройством для людей и человечества:

○          благостного[5] (райского) времяпровождения? 

○          некатастрофичного развития?

ПО: ответы на эти вопросы в каких-то моментах следует искать не только в последовательностях «вопрос – ответ», но применяя «множество вопросов - один ответ», видимо такой приём может более объёмно осветить изучаемый фрагмент и привести к более правильным мнениям.

Любые интеллекты, в том числе искусственные и человеческий, функционируют в разрешении новых вопросов и задач методом проб и ошибок. В памяти этих или других любого объемлющих интеллектов, сохраняются не только информация о правильных, но и о всех предыдущих неверных ответах.

Исправление ошибок

В связи с тем, что всё Мироздание является гигантским интеллектом с входящими в него интеллектами фрагментов Мироздания, то, якобы применяя простую логику, можно заключить (прийти к мнению), что этих ошибок в Мироздании хранится великое множество.

ПВ: что делать с ошибками, накопление которых грозит не только исказить функционирование Мироздания и его фрагментов, но и уничтожить их, пошедших по гибельному пути?

ПО: на наш взгляд (который далее может и должен уточняться), в Мироздании и его фрагментах заложены возможности и механизмы исправления неправильных ответов на вопросы.

Эти механизмы, видимо, задуманы и реализованы в вариантах «автоматического» и целенаправленного сознательного исправления ошибок и лжи. Ошибки приводят управляемые процессы к нежелательным результатам по сравнению с рассчитываемыми.

ПВ: что может ускорять и облегчать обнаружение и исправление лжи и ошибок, допущенных кем-то и когда-то, в том числе далёкими предками?

ПО: при исправлении ошибок используются:

●          фрагменты, посчитавших приоритетными ложь и ошибки (в качестве неусомнительной истины), руководствующиеся ими во всех своих мыслях, намерениях и делах;

●          другие фрагменты, исповедующие более правильные взгляды, мысли, намерения и дела наблюдают и осмысливают риторику и дела апологетов лжи и ошибок в:

○          пропаганде,

○          благих целях и намерениях;

○          последствиях следования к заявленным (утаиваемым) целям в процессах,

●          более чёткая концентрация:

○          внимания на способах их устранения;

○          на поиске способов и приёмов по запуску и поддержания других процессов, ведущих от неправильного функционирования к более правильному.    

Этот способ не имеет сроков окончания, благостного последующего ничегонеделания. сознательно следует выстраивать функции для устранения ошибок во всех:

●          интеллектах,

●          объёмах информации;

●          алгоритмах обработки.

Вышеприведённый способ похож на деятельность иммунной системы организма, обеспечивающей значительную устойчивость от «атак старых и/или новых вредителей», приносящих непоправимый ущерб сотворённому. Иммунная система более высокого уровня включает в себя этот способ, приспособленный (развитый) для довольно сложных объектов / субъектов.

ПВ: предков возможно третировать за допущенные ошибки?

ПО: недобросовестные люди с высоты нынешнего знания считают заслуживающих порицания предков:

●          живших в других условиях;

●          решавших свои незадачи;

●          не владевших нынешними знаниями.  

Вопросы человечества

ПВ: какой основной вопрос человечества следует незамедлительно решать для недопущения очередной глобальной катастрофы?

ПО: следует:

●          постоянно уточнять на основе подсказок и действий Творца Его нравственно-этический кодекс для того, чтобы:

○          по объективным нравственно-этическим стандартам Творца корректировать свои субъективные стандарты, приближая их в процессах воспитания (самовоспитания) к идеалам;

○          формулировать очередной замысел жизни региональных цивилизаций;

○          выяснять в прошлых, текущих и развиваемых процессах общества их:

■          содержание;

■          смысл;

■          направления;

■          взаимосвязи;

■          последствия,

●          преодолевать общий системный кризис капитализма (империализма). Для этого:

○          строить достаточное количество:

■          гипотез;

■          моделей;

■          теорий;

■          приёмов;

■          способов достижения целей,

○          готовить тружеников и управленцев, способных для будущих переходных процессов:

■          выбирать среди всех праведные и эффективные, их поддерживать;

■          погашать неблагоприятные, в том числе ведущие к катастрофам,

○          переходить от преимущественного пятого ОСУ[6] (обобщённого средства управления – экономически-финансового) к высшим ОСУ, начиная с первого.

ПВ: какие при этом могут потребоваться сознательно запускаемые процессы (вполне возможно с другими содержанием, смыслом, видом и функциями) в обществе?

ПО: придётся:

●          создавать повсеместно Советы добра и совести (СДС);

●          «держать на расстоянии» от младших поколений сторонников порочных концепций. Заслушивать о них выводы и предложения на любых уровнях после детального разбирательства в СДС;

●          оценивать постоянно деятельность и результаты управленцев, в том числе в череде до седьмого колена;

●          определять справедливые ограничения для потомков управленцев (через СДС будущего), предки которых принесли значительный ущерб обществу;

●          разбирать и пресекать силами государственных органов (в которых также необходимы СДС) безобразия, спесь, и другие отрицательные последствия текущих замыслов и дел управленцев. 

Функционирование общества

ПВ: какой механизм до сих пор действует[7] (может быть будет действовать и далее) в смене «элит»?

ПО: в каждом новом поколении существуют:

●          характерные черты, способности и возможности людей, описываются законом нормального распределения;

●          определённые части общества, завидующие и вожделеющие условиям, характерным для нынешних «элит», считающих себя выше этих «скотов и лохов», которых требуется обманывать и стричь.

Пирамидальность (не обязательно с линейными границами) видимо будет ещё долгое время в обществе. Для него важными вопросами являются, каким образом:

○          создать праведное общество из негодяев (ими с точки зрения будущего являемся все мы)?

○          найти пути, способы воспитания, самовоспитания, способствующие большинству общества преображаться в правильном направлении?

○          снизить (без насильственных и бессовестных действий, которые затем способствуют очередным катастрофам разного масштаба) в обществе количество (относительное) людей, вожделеющих «элитам»?

Без инициативы и творчества (в том числе сознательного освоения диалектики) многих людей решение упомянутых вопросов вряд ли возможно.

Процесс освоения и формулирования нового знания, в том числе самого абстрактного в виде философии и диалектики, видимо не будет завершён, даже в далёком будущем.

Придётся не только быть готовым к появлению новых гипотез, теорий, приёмов и способов достижения целей, но и осуществлять это всё более широким слоям общества.

На наш взгляд, предполагаемые сроки освоения[8] идеалов нынешней версии добронравной концепции Русской цивилизацией - несколько веков.

Заключение

Большинство людей стихийно, не заморачиваясь методологией, производит новое знание.

Для сознательного понимания и применения этого процесса разрабатываются версии диалектики, которые соответствуют запросам и уровню преображения общества.

Диалектика позволяет упорядоченно изложить процессы высокой степени абстракции, в том числе для понимания достижений прежних мыслителей.

Процессы познания:

●          бесконечны вместе с их изложением;

●          сопровождаются ошибками.

Необходимость исправления ошибок влияет на замыслы жизни, структуру и функционирование общества.

Исключение из рассмотрения разнонаправленных концепций, желание добиться в обществе функционирования только одной (даже самой правильной на сегодняшний момент) из них – является иллюзорным (неправильным) стремлением.

СБ СССР

(подготовлено 01.02 – 01.03.2021)

[1] Отношение к излагаемой информации в подготавливаемых заметках различно для разных общностей:

●            коллектив СБ СССР:

○            применяет в заметках кроме неявных вопросов явные вопросы, возможные на них ответы и предположения;

○            выделяет в тексте вновь сформулированное подчёркиванием этих наблюдений и мыслей,

●            читатели этих заметок призываются к:

○            их осмыслению,

○            формулированию своих вопросов, ответов, предположений;

○            выработке в тандемных процессах более правильных и праведных взглядов на Жизнь.

Более подробно эти взаимоотношения общностей и индивидов изложены в предшествующих заметках, например, «Диалектика в жизни и теории» (16.09.2020):

ПК: https://www.planet-kob.ru/articles/9465/dialektika-v-zhizni-i-teorii

ВК: https://vk.com/russkybolshevik?w=wall-33653590_1315%2Fall

[2] Процессы познании с участием учёных:

●            ныне их деятельность иногда называют «удовлетворение любопытства за государственный счёт»;

●            применяются «открытия учёных» тогда, когда:

○            есть заказ общества на решение очередных незадач в той или иной области человеческой деятельности;

○            общество готово понять, воспринять и реализовать их достижения,

без таких процессов в обществе, любые «открытия» пролежат (было и имеет место по разным причинам) «на полке» или в спецхранах (осуществляется некими «архивариусами» и/или тайными управленцами) десятилетия и века,

●            они готовят компактную информацию о сложных процессах, которую можно:

○            достаточно легко загружать в свою психику;

○            осваивать не обязательно с «нуля». Это освоение доступно в определённые периоды не для всех людей («учащихся») независимо от:

■            воспитания;

■            происхождения, но:

при соответствующих:

■       способностях;

■       подготовке;

■       уровнях:

♥            понимания;

♥            знаний конкретных соотношений между изложением более абстрактной теории с применением (освоением) менее абстрактной практики процессов,

○            применять для:

■            сбережения труда и времени общества;

■            исключения необходимости самому (самим) проводить длительные и непростые исследования,

●            в нашей стране перед ВОВ и десятилетие после неё часть выдающихся учёных и инженеров действовали (вели исследовательские и проектные НИОКР (в специальным образом закрытых НИИ и КБ)) в так называемых «шарашках» (шарагах) за колючей проволокой, под наблюдением правоохранительных органов. Эти шарашки в основном были вызваны наветами малограмотных и завистливых людей с целями:

○            весьма лёгкого отъёма материальных ценностей у репрессируемых;

○            последующей расправы с высококвалифицированными кадрами, деятельность которых была непонятна многим,

этот подход в некоторой составляющей по сути превратился в свою противоположность:

■            сбережения таких кадров для успешного творчества вместо их уничтожения или занятий на низкоквалифицированной работе;

■            сбора в одном месте инициативных и творческих людей для организации неких постоянно действующих «центров мозгового штурма»,

долго (более двух десятилетий) такие шарашки в стране не просуществовали вследствие:

■            повышения уровней: воспитания, образованности и понимания массами сложных понятий и процессов;

■            снижения классовой и прочих напряжённостей в ней, в основном простивших людьми старые обиды, несправедливости,

вряд ли в настоящее время имеют смысл предложения перевести учёных в современные шарашки, по сути, это будет означать замаскированный призыв по превращению страны в сплошной концлагерь (чем, учёные хуже людей других занятий, на наш взгляд, ничем). Поэтому, кто же из подростков захочет готовить себя к роли учёного, обречённого всю сознательную жизнь проводить в некоторой тюрьме со всеми её «прелестями»?

[3] Заметки о сложных процессах понимания:

●            первая редакция под названием: «Уровни освоения чего-либо, этики и не только» (28.11.2015)):

https://www.planet-kob.ru/articles/4264

http://m3ra.ru/2015/11/28/levels-of-development/

●            вторая редакция под тем же названием (24.04.2019):

https://www.planet-kob.ru/analytics/8510/urovni-osvoeniya-chego-libo-etiki-i-ne-tolko)

●            третья редакция под названием «Освоение и понимание концепций» (15.02.2021):

ВК: https://vk.com/russkybolshevik?w=wall-33653590_1319%2Fall;

https://www.planet-kob.ru/articles/9602/osvoenie-i-ponimanie-koncepcii.

[4] «Диалектика и атеизм: две сути несовместны»: http://dotu.ru/2013/01/31/20130131-dialektika/ и «Основы социологии»: http://dotu.ru/2016/12/24/20161224-bases-of-sociology_red2016/ .

[5] Западное понимание жизни эту претензию поместило в первые главы библии, в которых излагается, что якобы первые люди – Адам и Ева, поселённые и жившие в Эдеме (раю), нарушили запрет бога о том, что людям невозможно вкушать плоды от древа познания Добра и Зла.

За этот «проступок» они, вкусившие плод (чаще всего представляемый яблоком), были изгнаны из рая сами и их потомки обречены на бесконечные скитания и страдания. Примечательно, что в раю было ещё древо жизни.

[6] Ныне выделено семь иерархических уровней ОСУ (обобщённых средств управления (ведения противоборства и войны)) по убыванию степени могущества и возрастанию быстродействия:

●            Нравственно-этические кодексы;

●            Мировоззрения и методологии;

●            Исторические процессы и алгоритмика;

●            Частные знания наук и конфессий;

●            Экономические и финансовые процессы производства и распределения товаров;

●            Средства, подавляющие потенциал развития, основанного на генетических предрасположенностях к этому;

●            «Обычное» оружие, разрушающее всё подряд: людей, биосферу и техносферу.

Первые четыре и частично пятый уровень, это информационные воздействия на людей и цивилизацию.

[7] Примеры из недавней истории нашей страны:

●            в Российской империи: в течении века (четыре – пять поколений) после заговора и восстания в 1825 году декабристов:

 ○           Николай 1, счёл мысли декабристов весьма своевременными и правильными, реализовал их практически полностью, кроме:

■            освобождения крестьян от крепостного права (слишком много оно выгод приносило властителям и их прихлебателям);

■            реализации политического требования: «Царь, дай порулить»,

○            в 1887 году был подготовлен и функционировал (подписан, но не утверждён) «Циркуляр о гимназическом образовании», позднее названный «указом о кухаркиных детях». Указ способствовал завершению эпохи Романовых (западных (даже по названию, не говоря уже по содержанию и смыслу) правителей России). Он ограничил:

■            поступление способных людей из всех сословий общества в учебные заведения (особенно с классическим образованием, откуда в основном и подбирались кадры для высших этажей власти);

■            резерв кандидатов в управленцы, которых требовалось гораздо большее количество по сравнению с прошлыми временами, что привело к:

♥            старению и маразматике высших должностных лиц;

♥            появлению новых беспринципных, энергичных лиц из ближайших кругов «элит»;

♥            объединению старых и новых «элит», которые вместе не придумали ничего лучше, чем своими неразумными действиями:

♠            способствовать росту революционной ситуации в низах;

♠            руководствоваться в «своих» делах старым лозунгом декабристов: «Царь, дай порулить»,

●            в советскую эпоху:

○            декабристы названы первыми революционерами;

○            крестьяне, получившие свои наделы, лелеемые в мечтах в течении веков, не изменили характер своего мелкотоварного с/х производства, которое не могло удовлетворить потребности быстрорастущих городов и отраслей промышленности;

○            из среды крестьян очень быстро «выросли» кулаки, которые, зная психологию и повадки бедняков и середняков, устроили для последних ещё более жестокие притеснения, чем это было при помещиках (царизме);

○            без ликвидации «кулаков в качестве класса эксплуататоров» и проведения коллективизации, призванной способствовать преобразованию сельского хозяйства в высокотоварное, высокопроизводительное производство, вряд ли далее развивался СССР и преображались его труженики,

●            в СССР в других декорациях началось повторение процессов, бывших в Российской империи после восстания декабристов и «указа о кухаркиных детях»:

○            высшими представителями партхозноменклатуры, совместно с забугорными «элитами» с первых десятилетий Советской власти подготавливался тихий государственный переворот в СССР и затем проведена его заключительная стадия с 26.06.1953 по 04.10.1993;

○            многие из чад номенклатуры и беспринципных людей, желающих ухватить «всё и сейчас», готовились к: 

■            реализации лозунга: «Партия, дай порулить»;

■            сдаче оптом и в розницу нашей Родины на распыл и поругание заклятым «друзьям» из западной цивилизации;

■            растаскиванию удельных княжеств из состава СССР;

■            «прихватизации» общенародного достояния,

●            в результате тихого государственного переворота в СССР:

○            уничтожено более 10 000 000 человек, в основном молодых мужчин в возрасте от 25 до 40 лет;

○            незаконно «разодрали» единую Родину, в противоречии с Конституцией СССР и Референдумом 17.03.1991 года;

○            значительно снижен объём социальных достижений:

■            впервые реализованных в СССР Советской властью;

■            в некотором объёме повторенных для снижения положительного облика СССР в «высокоразвитых» странах западной цивилизации;

■            через век достижения Советской власти постепенно возвращаются, ибо ранее достигнутые достижения невозможно стереть из памяти и практики народа,

○            сумеют ли «элиты» постсоветских и забугорных государств избежать:

■            очередной революции;

■            «русского бунта бессмысленного и беспощадного», зависит от их:

♥            мудрости;

♥            политической воли:

♠            ограничить свои «хотелки и замашки»;

♠            не препятствовать историческому процессу,

в противном случае грозящих отправить в небытие зарвавшихся «благодетелей народа», наступающих на старые грабли.

[8] ПВ: какими темпами может идти освоение концептуальных знаний?

ПП: существует несколько вариантов:

●            первый «естественный» - при «нейтральности» ГП, занятого более важными намерениями и делами. На наш взгляд, существо наблюдений В. Гюго («2% людей думают, 3% людей думают, что они думают, 95% скорее умрут, чем будут думать»), уже изменяется со сталинской эпохи, что до смерти напугало «элиты» и ускорило ими реализацию переворота;

 ●           второй вариант «совместный» с ГП - с применением наработок времён ВОСР, позволяющих гораздо быстрее освоить в Русской цивилизации концептуальные знания приёмами ликвидации неграмотности;

●            третий вариант «замещающий ГП» - ГП ограничивается управлением Западной цивилизации;

●            возможны и другие варианты освоения новых знаний и умений, зависящие от скорости преображения людей и их устремлений.

Источник

12345  0 / гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

37 комментариев

  • antiexpert
    2 марта в 12:36
    Интересно, как автор обосновывает, что "Нравственно-этические кодексы" имеют меру с иерархией, превышающей мировоззренческий приоритет?
    Ответить
    • Валерий Вагин antiexpert
      3 марта в 07:35
      Антиэксперт!
      Администрация, к сожалению, указала на меня, как на автора, но это не соответствует действительности.
      Автор - коллектив СБ СССР.
      По поводу вашего вопроса можно сказать следующее:
      -- в работах коллектива ВП СССР до 2018 года неоднократно подчёркивалось, что этика и нравственность стоят гораздо выше всех остальных категорий, отсюда и НЭК становится седьмым (или первым, это откуда считать) ОСУ;
      -- в ПЗ "Об этике" 11.03-02.04. 2019 коллективу ВП СССР не хватает только обозначения этики в качестве отдельного ОСУ.
      Так что это не коллектив СБ СССР назвал НЭК - 1-м ОСУ, а это неявно (но вы помните, что прямоугольный треугольник неявно предполагает, что сумма квадратов длин сторон прилегающих к прямому углу, равна квадрату длины стороны напротив прямого угла. Для любых треугольников сумма квадратов  длин двух сторон, прилегающих к одному из углов, равна квадрату длины напротив этого угла и тригонометрической функции этого угла)  сделал коллектив ВП СССР.
      Надеюсь, что вы не будете возражать против неявного задания некоторых категорий при явном задании других категорий, связанных с ними?
      Остаётся вопрос, почему прямо это не сделал ВП СССР?
      Судя по общению с ВМ, он не желал называть семь братьев из сказки "О мёртвой царевне и семи богатырях" ОСУ, аргументируя это тем, что братья стреляли уток, сносили головы татарину и вытравляли из леса черкеса.
      Дескать дела должны быть у братьев - только добрые.
      Он видимо по каким-то причинам не хотел признавать, что ОСУ могут быть добрыми или злыми в зависимости от выбранных намерений и целей, а применяемый уровень ОСУ зависит от освоенного имяреком ОСУ и противостоящему ему индивиду (или общности), и применяемым им ОСУ .
      Ныне довольно часто в регулярном издании "Военное обозрение" всё время обсуждается только седьмой уровень ОСУ - вооружение и его эффективность, совершенно не учитываются другие уровни ОСУ, как будто их не существует и наши заклятые "друзья" их не применяют для агрессии против нашей цивилизации.
      Видимо, если их (авторов ВО) спросить про другие ОСУ, они могут ответить: "ничего другого не существует и про это нам ничего неизвестно, а то бы нам давно про эти ОСУ кто-то что-либо подсказал".
      Такой подход у других людей к новым знаниям и умениям встречается довольно часто, также и по отношению к содержанию и смыслу КОБ, не так ли?
      Согласны?:smirk:

      Ответить
      • antiexpert Валерий Вагин
        3 марта в 07:49
        >>> в работах коллектива ВП СССР до 2018 года неоднократно
        >>>подчёркивалось, что этика и нравственность стоят гораздо выше
        >>>всех остальных категорий, отсюда и НЭК становится
        >>>седьмым (или первым, это откуда считать) ОСУ;

        То есть, Вы утверждаете, что через этику и нравственность мы определяем понятия: материя, информация, Мѣра ??? Или всё же наоборот?

        Если через понятия "материя, информация, Мѣра" мы определяем все остальные понятия, то этика и нравственность будут включены в прикладную фактологию третьего приоритета!

        PS

        >>>Администрация, к сожалению, указала на меня, как на автора,
        >>>но это не соответствует действительности.
        >>>Автор - коллектив СБ СССР.
        О те, которые уверовали!
        Не приближайтесь к молитве когда вы опьянены или одурманены!
        Не произносите молитву, а тем более - чужой заговор, когда не понимаете смысла произносимых слов!

        Коран, Сура Ан-Ниса, 43-й аят из 176
        И ещё - тот, кто повторил чужую ложь, сам становится лжецом - тоже из Корана.

        Так что будьте строги к себе, и не занимайтесь перепостом какого-то СБ СССР, который занялся перехватом управления над КОБ и низведением методологии, самым первым из всех засланцев!
        Ответить
        • Емеля antiexpert
          3 марта в 08:14
          >>>О те, которые уверовали!

          См. мой ответ Вагину. Администрация ничего не редактирует.
          Ответить
        • Валерий Вагин antiexpert
          3 марта в 10:01
          Антиэксерт!


          ««То есть, Вы утверждаете, что через этику и
          нравственность мы определяем понятия: материя, информация, Мѣра ??? Или всё же
          наоборот?»»


          Нет, так СБ СССР не
          утверждает, это просто разные уровни управления.

          Например, вооружение, не
          определяет то, что происходит в экономике, хотя от уровня функционирования
          экономики зависит то, какие виды оружия можно разработать и произвести.

          От этики не зависит триединство
          материи-информации-меры, ибо все вещи в мире сотворены Богом (Вседержителем).

          Главное для нас у
          Вседержителя (кроме всего остального) – то, какие качества у Него самого, то
          есть доброта, забота и т.д. к Его творениям. 


          ««Если через понятия
          "материя, информация, Мѣра" мы определяем все остальные понятия, то
          этика и нравственность будут включены в прикладную фактологию третьего
          приоритета!»»


          Через наиболее общие
          обобщения: материи-информации-меры мы определяем всё то, что нас окружает, все
          процессы в Мироздании.

          Но вещи не всё определяют в
          Мироздании, ведь можно по-разному относиться и к Мирозданию, и к его фрагментам.

          В Коране, если вы помните,
          то Иблис отказался поклониться сотворённому человеку, несмотря на приказ
          Творца, посчитав, что человек сотворён из праха, а, он – Иблис, из огня (плазмы).
          Где здесь материя-информация-мера сама по себе определила такое отношение
          Иблиса? Сама по себе, «как ступа с Бабою Ягой»?  





          ««О те, которые уверовали!

          Не приближайтесь к молитве когда вы опьянены или
          одурманены!

          Не произносите молитву, а тем более - чужой
          заговор, когда не понимаете смысла произносимых слов!



          Коран, Сура Ан-Ниса, 43-й аят из 176

          И ещё - тот, кто повторил чужую ложь, сам
          становится лжецом - тоже из Корана.



          Так что будьте строги к себе, и не занимайтесь
          перепостом какого-то СБ СССР, который занялся перехватом управления над КОБ и
          низведением методологии, самым первым из всех засланцев!»» 


          На каком основании вы
          определили, что коллектив СБ СССР опьянён, одурманен, не понимает произносимых
          слов, повторяет чужую ложь?

          Только потому, что у вас
          своё мнение, а все остальные вы считаете неправильными?

          Немного!
          Ответить
      • Емеля Валерий Вагин
        3 марта в 08:11
        >>>Администрация, к сожалению, указала на меня, как на автора, но это не >>>соответствует действительности.
        >>>Автор - коллектив СБ СССР.

        Это враньё. Администрация ничего не указывала. Валерий Вагин сам так указал. Статья и все её атрибуты администрацией не редактируются.
        Ответить
        • antiexpert Емеля
          3 марта в 08:15
          Вот и правда вскрылась! Одна ложь, породила другую ложь... Прискорбно (((
          Ответить
          • Валерий Вагин antiexpert
            3 марта в 11:14
            Антиэксперт!
            в материалах (заметках) СБ СССР есть следующий фрагмент:
            "Несколько слов придётся сказать по поводу Правды,
            истины, демагогии и «абсолютной истины», которую в качестве философского камня
            искали древних эпох люди: алхимики, схоласты и мыслители.

            По нашему мнению: 
             ●          Правда
            – полное и точное описание чего-либо. 
             ●          Информация
            о правде - объективна, но все люди: 
             ᴏ          во-первых,
            воспринимают не всю информацию о вещах и процессах, а какую-то её часть, вполне
            возможно, что изменяющуюся и расширяющуюся вместе с нашим развитием, 
             ᴏ          во-вторых
            – интерпретируют эту часть информации, каждый по-своему, в соответствии с
            особенностями своей психики, называя ошибочно это истиной, «абсолютной истиной»
            или даже правдой. 
             ●         демагогия
            – такое изложение информации, которое менялось со временем и означает совершенно
            разное: 
             ᴏ          демократ и диктатор в Древней
            Греции; также популист, «народный» политик. 
            Первоначально слово не имело
            негативного оттенка и обозначало то, что впоследствии Аристотель (быть может, из-за дискредитации
            термина «демагог») передавал через выражение «простат (защитник, представитель
            интересов) народа».

            ᴏ          «Простатами
            народа», то есть демократическими лидерами, на протяжении большей части
            V в. до н. э. были выходцы из знатных родов, вроде Фемистокла или Перикла. Положение меняется к концу столетия, когда на авансцену
            политической жизни выходят незнатные «выскочки» вроде владельца кожевенной
            мастерской Клеона или владельца мастерской ламп Гипербола с радикальными политическими устремлениями (в
            современной историографии их зовут «вождями радикальной демократии»). 
            Противники обвиняли их в популизме, политической безответственности, коррупции
            и игре на самых низких и темных инстинктах толпы. Благодаря им понятие
            «демагог» начинает обозначать политика-популиста и приближается к современному
            значению. 
             ᴏ          В
            смысле современного термина «популист», понятие «демагог» использовалось ещё в
            XIX веке, например, для обозначения революционных лидеров: «… политикан,
            лицо, старающееся создать себе популярность среди народных масс недостойными
            средствами (извращением фактов, лестью и т. д.)», то есть вполне в
            древнегреческом смысле этого слова. 
            Этот вариант смысла демагогии примерно
            равен выражению: «И там, где не может ни Гог, ни Магог, там нужен всего лишь
            один демагог». 
             Немногие задумываются о
            том, что познание всего нового (ранее неизвестного) осуществляется методом проб
            и ошибок, поэтому ошибки неизбежны, главное, вовремя их устранять. 
             При общении двух или более
            людей (даже при общении между обезьянами – они культурные племена), они не
            обмениваются истинами, а обмениваются своими интерпретациями, каждый из этих
            людей при различных уровнях понимания часто считает другого человека
            сумасшедшим (это подобно притче «Когда меняются воды»), при этом: 
             ●          человек
            с более праведными целями и высоким уровнем понимания старается людей с менее
            праведными целями и низким уровнем понимания:
             
            ᴏ         
            понять; 
             ᴏ          помочь
            им подняться по уровням понимания, 
             ●          человеку
            с более низкими целями и уровнем понимания часто: 
             ᴏ          не
            интересен подъём по уровням понимания; 
             ᴏ          ему
            и так всё представляется ясным не только в своей интерпретации информации, но и
            в людях, с которыми он взаимодействует; 
             ᴏ          он
            практически всегда даже не догадывается о разных уровнях понимания,

            такая ситуация существует для нас объективно, но
            может субъективно педалироваться для того, чтобы люди разобщались по библейским
            принципам: «разделяй, стравливай и властвуй», «кто не с нами, тот против нас»,
            строительства Вавилонской башни. 
             Более того, оказывается,
            что в обществе вряд ли практически словами и делами что-то можно доказать, ибо
            сама информация о вещах или процессах - объективна, но мы эту информацию оцениваем
            – субъективно, что, позволяет бесконечно спорить с другими субъектами. 
            Это
            возможно, если кто-то хочет спорить, и у спорящих людей разные цели и
            намерения. 
             Это только в начальной
            школе нас учат, что мы якобы всегда можем доказать "правду" и приводят
            пример из математики, что 2Х2=4, но математикой ничего нельзя доказать, ибо абстрактная наука оперирует абстрактными величинами.
            Надеемся, что никто и никогда не видел "единицу" в жизни, так и операций над сообществом единиц.  
            Отсюда становится более
            обоснованным вывод о том, что словами и делами ничего нельзя доказать, к тому
            же видно, что вряд ли только в последнее время слова и изложение реальных дел
            вывёртываются наизнанку не один раз для достижения неких политических целей и
            гешефта."
            ВМ часто говорил, что для него ближе понятие Правды-истины.
            Антиэксперт, о каких правде и лжи говорите вы?
            То, что вам ближе и что вы нарекли этими терминами?
            Немного! 
            Другие люди иногда определяют вашу правду-ложь в другой последовательности и от этого не заморачиваются, ибо Правда - достояние Бога, надеюсь, что вы таковым пока не стали или всё-таки считаете себя Вседержителем, не так ли?:smirk:
            Ответить
        • Валерий Вагин Емеля
          3 марта в 10:07
          Емкля!
          упорно указывал автора - СБ СССР, выбирал его всё время предлагаемое мне из выбора: СБ СССР и Валерий Вагин.
          Не знаю почему, но в авторах оказаля я, может потому, что так работает программа.
          Мне сказали, что можно помещать статьи через ник и пароль, но этого входа не нашёл и пришлось идти по обычной процедуре, как если бы статься была от посетителя.
          Может быть и от этого произошла нестыковка, утверждать не могу.
          Ник, который мне сказали: SB 
          Ответить
          • Емеля Валерий Вагин
            3 марта в 10:43
            Сейчас вверху статьи мы видим, что разместил статью "Валерий Вагин", а автор "СБ СССР".
            Если вам дали логин и пароль от СБ, тогда надо выйти из своего профиля и войти в профиль СБ. И от него разместить статью.
            Тогда вверху статьи и разместивший, и автор будут "СБ СССР".
            Ответить
            • Валерий Вагин Емеля
              4 марта в 07:19
              Емеля!
              Хорошо, постараюсь так и поступать далее, пока кто-то на себя не возьмёт заботу о размещении материалов СБ СССР.
              Ответить
              • Валерий Вагин Валерий Вагин
                3 апреля в 14:50
                Здравствуйте, Емеля!
                С меня пока не снята забота о размещении заметок коллектива СБ СССР на Планете КОБ.
                К сожалению, не знаю через какой вход (действия) сделать так, чтобы в качестве автора был указан СБ СССР.
                Подскажите, пожалуйста, по возможности пошагово (алгоритм)!
                Заранее спасибо!
                Ответить
          • Mstislav Валерий Вагин
            3 марта в 10:46
            "упорно указывал автора - СБ СССР, выбирал его всё время предлагаемое мне из выбора: СБ СССР и Валерий Вагин"
            По большому счету вопрос не в том, кто автор, вопрос в том, КТО и КАК будет воплощать в РЕАЛЬНУЮ жизнь замыслы авторов всех материалов на этом сайте?
            Ответить
            • Валерий Вагин Mstislav
              4 марта в 07:53
              Мстислав!
              В тексте заметки есть фрагмент:
              "Придётся не только быть готовым к появлению новых гипотез, теорий, приёмов и способов достижения целей, но и осуществлять это всё более широким слоям общества.
              На наш взгляд, предполагаемые сроки освоения[8] идеалов нынешней версии добронравной концепции Русской цивилизацией - несколько веков."
              Если помните, то библия (Тора) начинается с таких слов: "Вначале было слово", далее уже Тора была искажена во многих фрагментах, но первые слова верны.
              Прежде, чем что-то делать, нужно убедиться, что эти слова (теории, цели, способы достижения) - верны, по крайней мере другие слова в этих теориях и т.д. можно будет исправлять в процессе дальнейшей РЕАЛИЗАЦИИ  и корректировки теории.
              Творец предоставил нам всем СВОБОДУ ВЫБОРА И ДЕЙСТВИЙ, откуда мы знаем, кто персонально начнёт воплощать ВИДИМЫЕ для кого-то процессы, осуществляемые кем-то.
              Но ясно, что, все лжехристиане ждут, второго прихода Спасителя, первый приход им служит оправданием их грехов в череде поколений.
              Греши и кайся и якобы попадёшь в рай.
              "Мусульмане" также ждут гурий, безделья, сытости в раю, поэтому ничего для лучшего будущего не делают (не трудятся), а пятикратные молитвы каждый день сами по себе не продвигают общество к лучшим процессам.
              Мстислав, вам теоретики НЕ МОГУТ указать те способы и приёмы, по которым люди будут строить лучшее общество.
              Вам мало того, что Сталин при государственном монополизме в СССР и при широких социальных гарантиях сказал, что: "Без теории нам смерть!".
              На мой взгляд, Сталин считал, что аналогично строительству более "продвинутого" устройства СССР (госмонополизму с социальнысми гарантиями), которое вели тркженики СССР, без размышлений, находок, усилий МАСС тружеников НЕЛЬЗЯ ПОСТРОИТЬ более справедливое общество.
              Если вы считаете, что это могут сделать ТОЛЬКО теоретики, то флаг вам в руки, ждите подобно лжехристианам и "мусульманам" рая после смерти.
              В этом смысле можете превратить КОБ в догму и дополнить её положением, что теоретики (СПАСИТЕЛИ) вам принесут рай на блюдечке с голубой каёмочкой.
              Вам уже говорилось (и ВМ говорил про это), что нельзя  старому обществу продемонстрировать новое общество,  в том числе из-за масштабного фактора.
              Вы хотите отменить масштабный фактор?
              Кто вам мешает сделать (РЕАЛИЗОВАТЬ) это?
              "Просите, и дано будет вам; ищите, и найдёте; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят."
              Успехов вам (по вашей мысли и всем остальным) на этом пути!:relaxed:
              Ответить
              • Mstislav Валерий Вагин
                4 марта в 14:18
                "На мой взгляд, Сталин считал, что аналогично строительству более "продвинутого" устройства СССР (госмонополизму с социальнысми гарантиями), которое вели тркженики СССР, без размышлений, находок, усилий МАСС тружеников НЕЛЬЗЯ ПОСТРОИТЬ более справедливое общество"
                Вот-вот, именно МАСС, по какой причине и возникает вопрос, а кто это всё  и как будет воплощать в жизнь, если: 

                "Мне китайская идеология ближе: какая разница, черная кошка, или белая кошка, лишь бы она в дом мышей несла. Мне вот интересно, где многочисленные авторы на тему идеологии находят идейно-упоротых людей, которые в своей жисти руководствуются идеологией. То, что упоротые дятлы ругают в инете власть, так это в психологии называется сублимацией - они вину за свое бессилие просто переносят на внешнего врага. Не будем брать краткий миг истории, когда беспомощные обезьяны получили блага, которых они не заслуживают. В конце концов история все расставила по своим местам - обезьянник развалился. Народу надо бабло, и большинство разумных людей руководствуются именно этим критерием оценки власти. Везде, при чем тут Россия? Стабильное общество - это общество, где большинству есть что терять. А элиты всегда там, где пастбища жирнее. Большевики довели Россию до ручки, российские элиты и смотрели на запад. Западу щас поплохело - все потянулись в российскую гавань. Россияне. Буры к нам ломятся тоже. А западным элитам вон вообще щас государства мешают. И живут они не в своих государствах, а на райских островах, и налоги не платят. Так что идеология элит, которые не хотят стать кормом западных, должна быть одна, как матушка-Природа и прописала всему сущему: процветание своей стаи. Фсе. Самая лучшая идеология прописана в священных Писаниях авраамических религий, разными словами, но по сути одно и то же. Ну какого рожна вам еще надо?!


                КаталинаКарма: 29403.03.2021 20:31, #44129Да и вообще, что такое идеология? Это морально-нравственный кодекс ЛИЧНОСТИ. Личности, понимаете? Государство сюда лезть не должно. Кажний раб Божий, явившийся в этот грешный физический мир, должен растить свою душу. Это процесс строго индивидуальный. Вот если бы нашими правителями были святые, тогда да! пусть государство тогда занимается нашим личностным ростом. А когда во главе государства стоят такие же простые смертные, пусть умные и талантливые, но со своими грехами, какое право, моральное, они могут иметь парить нам мозги? Все, что может и должно делать государство - это создать условия для максимального развития личности. А все идеологии - вы ж посмотрите историю - приводили к трагедиям: СССР, Гитлеровская Германия, теперь уже и США. А почему такой исход? Да потому что вы не можете заставить всех людей думать одинаково, это противоречит Божьему замыслу, а в результате умные, жестокие и циничные сволочи, эксплуатируя самые светлые качества миллионов людей, бессовестно бросают их в мясорубку кризисов и войн ради процветания своей шкуры. Всегда были, есть и будут бедные и богатые, и бедные всегда будут ненавидеть богатых, при любой идеологии. В основе всего - бабло. Энергия, если смотреть в масштабах законов Мироздания. И все, что может сделать государство, это не дать перегрызть друг другу глотки. Государство заменяет закон джунглей, вернее, его нельзя конечно убрать, сие тоже из Мироздания, но максимально его смягчает. А морально-нравственный рост, идеология - это работа исключительно личности. А когда другая личность насильно лезет ломать вашу душу - это фашизм и есть"  И "Вот задайтесь простым вопросом: какая общая идеология может быть у дяди вани бухлова и какого-нить профессора квантовой физики? у тети мани наседкиной и бизнесмена? У талантливого и трудолюбивого земледельца, настоящего мастера, какого-нить краснодеревщика, да просто плотника, но Мастера с большой буквы, и дяди, который считает, что он должен жить, как Сечин только потому, что честно, как баран, по 8 часов служит придатком к станку? Там же бездна между ментальными уровнями. А вот не надо заигрывать с популизмом. И честно говорить людям, что могут и что не могут политики. А то ж ты посмотри, как они на выборах соловьями то заливаются. Везде, по всему миру. Кроме китайцев. Потому что правда жизни жестока. Таков мир. А они расплодили розовых лошариков-электорат, а теперь ищут, чем бы мозги еще лошарикам проголодавшимся запудрить. Идеологию им подавай, панимаишь...." И 


                "Гражданин Халдей,да будет вам известно,что интер национализм,это все таки национализм.Это сотрудничество национализмов и националистов.
                А вы тут, подхрюкивая антинационалистическим демагогам говорите про "русский интернационализм".В том смысле,какой вкладывали советские демагоги в это(интернационализм) понятие.А вкладывали они в него смысл противоположный национализму.Интернационализм по ихнему,это антинационализм.А что такое антинационализм? Это безродный космополитизм.
                "Замечательная" вещь,не правда ли? Раз национализм плохой для вас.
                Русский(или какой бы это не было) интернационализм,это бред.В советском смысле понятия интернационализм.Интернационализм,в неосоветском варианте,это все та же русофобия.Из-за которой и потерпел крах СССР.Антирусская космополитическая утопия.
                Как сказал однажды Черномырдин-никогда такого не было и вот опять? Опять надо вернуться к советскому варианту русофобии? Поскольку либеральный вариант русофобии исчерпал себя.
                России не надо ходить ни на запад,ни на восток.России надо к самой себе вернуться,к своим истокам.Ибо,без ее русских истоков,без ее русификации ее ждет неибежный крах.
                Все русофобские проекты в России,которые русофобы начинают в России реализовывать, неизбежно ведут Россию к краху.
                Политическую элиту России надо русифицировать.Русифицировать надо и экономическую элиту России и идеологическую.
                Россия для не русских,это гибель России.ЕЕ не русская и дерусифицированная элита, ее могильщик.
                Так что,гражданин Халдей,не ройте для нее яму,сами в нее и упадете."

                См: https://iarex.ru/articles/79916.html


                В.Д. О каком преображении можно говорить, если по наблюдениям 85% общества желают занять место паразитов, ещё 10% уже ни о чем не мечтают, т.к. пребывают в состоянии постоянной нирваны?

                Ответить
                • Валерий Вагин Mstislav
                  4 марта в 15:53
                  Мстислав!

                  «Вот-вот, именно МАСС, по
                  какой причине и возникает вопрос, а кто это всё и как будет воплощать в жизнь,»

                  Разве обошлось без масс
                  строительство СССР, на тот период самого справедливого общества? Сталинский
                  СССР неужели с Марса свалился?

                  Если комментатор (тобой
                  приведённый) не знает, что ИДЕОЛОГИЯ – это выраженный в привлекательной версии замысел
                  жизни, то это его проблемы. В США также был внешне привлекательный идеал жизни,
                  который ныне с треском садится голой попой на асфальт с колючей проволокой.
                  Ранее для многих штатовский идеал был весьма привлекательным и разительно
                  отличался от условий времён Великой депрессии, когда многие трудились за миску
                  супа в день. Это идеология или нет? На мой взгляд, идеология.

                  Внешние «элиты» и враг
                  существуют или нет, или всё это выдумано?

                  Так это не только от того,
                  что кто-то «дятлы», а от того, что их лишили правильного воспитания и
                  образования, особенно в мировоззрении и управлении, превратив образование в
                  услугу.

                  Если под обезьянником понимать СССР, то он не
                  развалился, а его развалили «элиты», это показывает крайне низкий уровень
                  понимания комментатора.

                  «Народу надо бабло, и большинство разумных
                  людей руководствуются именно этим критерием оценки власти».

                  Это американский идеал:
                  только зарабатывая большие деньги, можно считать, что этот индивид состоялся в
                  качестве человека, те же, кто не умеет зарабатывать деньги разбоем, обманом и
                  т.д. – это отбросы общества.

                  Парень совсем неграмотный,
                  если под «элитами» понимать высших управленцев, то они будут всегда (довольно
                  долгое историческое время), а собственно «элитами» становятся те, кто в
                  собственных глазах превозносится над обществом.

                  «Большевики довели Россию до ручки, российские
                  элиты и смотрели на запад.»

                  Тот, кто стреляет в
                  прошлое из пистолета, получит залп пушек из будущего. Сопли против большевиков
                  – тошно слушать.

                  «Так что идеология элит,
                  которые не хотят стать кормом западных, должна быть одна, как матушка-Природа и
                  прописала всему сущему: процветание своей стаи. Фсе. Самая лучшая идеология
                  прописана в священных Писаниях авраамических религий, разными словами, но по
                  сути одно и то же. Ну какого рожна вам еще надо?!»

                  Вот и вылезло мурло
                  противника большевиков, для него древние для обмана МАСС сказки и сказочники –
                  милее всего.

                  Далее все приводимые
                  комментарии, от неграмотности и прополаскивания мозгов некими умельцами.

                  Мстислав, для чего это ты
                  тут привёл?

                  Таких комментариев и
                  комментаторов каждый день хоть пруд пруди.

                  Но есть русская пословица:
                  «Пустая бочка – гремит, а полная бочка тихонько катится».

                  «В.Д. О каком преображении можно говорить,
                  если по наблюдениям 85% общества желают занять место паразитов, ещё 10% уже ни
                  о чем не мечтают, т.к. пребывают в состоянии постоянной нирваны?»

                  Разве есть такой
                  напряжемометр, который показывает внутреннее состояние общества?

                  Перед ВОВ точно также
                  говорили о той давней молодёжи, но и их усилиями (жизнями) был сохранён СССР.

                  А мы, неграмотные даже в
                  государственном управлении (надо было быть грамотным гораздо выше), были
                  обмануты «элитами», которые отняли и присвоили себе все «сливки СССР».

                  Твоих показателей
                  мечтающих об условиях «элит» среди моих родных и знакомых нет. Может быть ты
                  пользуешься недобросовестной пропагандой, для того, чтобы был сломлен дух
                  народа?

                  Посмотри, как сдувается «оплаченный
                  протест навальнят», вот они действительно завидуют условиям «элитарного лёшенки»
                  - это точно.

                  Где твои 85% завидующих «элитам»
                  в действительности?

                  Может быть это морока,
                  туман над болотом?
                  Ответить
                  • Люкин Валерий Вагин
                    4 марта в 23:12
                    "Мстислав, для чего это ты тут привёл?"

                    :thumbsup::clap:
                    Ответить
                  • Mstislav Валерий Вагин
                    5 марта в 03:13
                    "Может быть ты
                    пользуешься недобросовестной пропагандой, для того, чтобы был сломлен дух
                    народа?"
                    Ни в коем разе, т.к. привык смотреть правде в глаза, чтобы знать с чем и кем сталкиваешься и на этой основе строить свои дальнейшие планы и действия


                    "Посмотри, как сдувается «оплаченный
                    протест навальнят», вот они действительно завидуют условиям «элитарного лёшенки»
                    - это точно"
                    Для них это не протест, а проплаченная работа и за соответствующую плату они сотворят, что угодно. Т.ч. если бы это был настоящий протест, то дела обстояли совершенно иначе


                    "Где твои 85% завидующих «элитам»
                    Вокруг меня: бабушки разбавляющие молоко водичкой для продажи, дедушки, делающие все на живую нитку, персонал в автомастерских и больничках и т.д. и т.п. Изключения редки и между такими людьми устанавливаются длительные связи, что и позволяет решать возникающие проблемы, но их катастрофически мало и погоды они не делают, к сожалению


                    "Может быть это морока,
                    туман над болотом?"
                    Вряд ли и для того, чтобы в этом убедиться, достаточно оглянуться вокруг и убедиться в том, что деньги во главе угла и в ЕР, ОНФ, на производствах, в администрациях и т.д., но тоже не для всех - изключения редки, как кометы и метеориты падающие на Землю
                    Ответить
                  • Mstislav Валерий Вагин
                    5 марта в 04:30
                    "Может быть это морока,
                    туман над болотом?"
                    Может быть, может быть, но вот тут пока хозяйничал пришла такая мысль из практики: ты, ВД, оцениваешь ситуацию изходя из своего ближайшего окружения, может быть, своего мирка, если получилось его создать(у меня получается), вот и я пока возглавлял ИЗОЛИРОВАННЫЕ коллективы так все оценивал - порядок, дисциплина, прекрасный, СПАЯННЫЙ коллектив, а попал в Якутск, начальником ПМК-886, в первый же день после ознакомления с документами и текущими делами к вечеру пришел в тихий ужас- куда я попал: бардак, воровство, никакой организации, планово -убыточная, это надо же до такого состояния доработаться - и хотел всё бросить и уйти - мир оказался гораздо шире, чем я его представлял и, самое главное, гораздо опасней и враждебней. Хорошо,зашел тут товарищ, который ПМК до этого возглавлял и сказал, чтобы я определился. Вот и определился, с мая до конца года адский труд, ввод объектов, ликвидация убытков и т.д. и т.п. Короче, ПМК заработала и тут же у горкома появились кандидаты в её начальники. Так и в жизни - смотреть надо шире и определяться раз и навсегда и личным примером показывать, что и как надо делать,  не забывая о подготовке смены. Короче, кто и как будет воплощать наших планов громадьё в Жизнь? 
                    Ответить
                    • Валерий Вагин Mstislav
                      5 марта в 08:59
                      Мстислав!

                      «Ни в коем разе, т.к.
                      привык смотреть правде в глаза, чтобы знать с чем и кем сталкиваешься и на этой
                      основе строить свои дальнейшие планы и действия»

                      Про аберрации, вы, видимо слышали?

                      Стараюсь кроме своих мыслей и дел разбираться
                      в:

                      ·     
                      словах и делах Творца на
                      ЯЖО;

                      ·     
                      замыслах и делах других
                      людей,

                      чтобы моя «кочка зрения» расширялась,
                      правильнее и точнее учитывала действительность.

                      Ныне (после студенческих лет) не считаю, что вижу
                      правду, но стремлюсь к ней и к учёту наиболее существенных её граней, которые
                      доступны мне в зависимости от моего уровня развития и понимания.



                      «Вокруг меня: бабушки разбавляющие молоко водичкой
                      для продажи, дедушки, делающие все на живую нитку, персонал в автомастерских и
                      больничках и т.д. и т.п.»

                      Видимо мне повезло больше.
                      Причины этого видимо можно определять, расшифровывая ЯЖО.

                      Слышал ещё в советское
                      время, высказывания социально активных людей, что основное ядро нашего
                      города-центра следует изучать по многим обстоятельствам, ибо оно по пути
                      социализма прошло дальше, по сравнению с другими коллективами и местностями.

                      Скажу прямо, ростки
                      социализма и Советской власти у нас скрывались неохотно и гораздо дольше, чем
                      на «большой земле». Одной из причин считаю то, что многих специалистов отбирали
                      весьма тщательно, в том числе по их человеческим качествам.

                      Конечно, после развала
                      СССР, некоторые люди проявили свои хищнические качества, но их не так много.

                      «Вряд ли и для того, чтобы
                      в этом убедиться, достаточно оглянуться вокруг и убедиться в том, что деньги во
                      главе угла и в ЕР, ОНФ, на производствах, в администрациях и т.д., но тоже не
                      для всех - изключения редки, как кометы и метеориты падающие на Землю».

                      Для меня жизнь на ЯЖО
                      поворачивается более благоприятной стороной, многие люди (не только с нашей
                      семьёй, в которой четыре человека взрослых и четыре внука) предлагают
                      воспользоваться их вполне добротной одеждой и обувью, которая стала им не
                      нужна, ибо их дети или внуки выросли из очередного размера одежды. Это продолжается
                      уже второй десяток лет.

                      То, что среди начальства
                      много ныне хапуг, не отрицаю, но и не жду для них от этого больших радостей и
                      успехов.

                      «Может быть, может быть,
                      но вот тут пока хозяйничал пришла такая мысль из практики: ты, ВД, оцениваешь
                      ситуацию изходя из своего ближайшего окружения, может быть, своего мирка, если
                      получилось его создать(у меня получается), вот и я пока возглавлял ИЗОЛИРОВАННЫЕ
                      коллективы так все оценивал - порядок, дисциплина, прекрасный, СПАЯННЫЙ
                      коллектив, …

                      … Короче, кто и как будет
                      воплощать наших планов громадьё в Жизнь?»

                      Про мой «мирок» можно
                      много чего придумать, но для меня сейчас интересен и такой вопрос: «почему же
                      живу в таких, а не в других условиях? В чём причина такого на ЯЖО?». Ранее ответы
                      на такие вопросы не искал, трудился всю сознательную жизнь и ныне тружусь, в
                      основном не для себя.

                      Про ваши жизненные
                      перипетии, Мстислав, вы мне рассказываете не в первый раз, всё это было, есть и
                      будет, весь вопрос в том, за какими процессами будущее, а какие будут
                      изживаться.

                      Встречаются ли мне недобросовестные
                      люди?

                      Да, встречаются.

                      Постепенно перехожу от
                      неприятия их дел к благодарности Творцу за то, что Он помогает более глубоко осознавать
                      жизненные процессы.

                      Например, согласен с
                      утверждением в последней заметке СБ СССР о том, что разнонаправленные концепции
                      и соответствующие устройства обществ будут существовать длительное время и оказывать
                      влияние друг на друга, в том числе при исправлении собственных ошибок. Ранее таких
                      выводов у великих философов не встречал, конечно, может быть они скрыты под
                      слоем их слов.

                      На мой взгляд,
                      заимствование Западом в своих «развитых» странах социальных достижений СССР –
                      это всё из той же оперы – исправление своих ошибок и снижение социальной
                      напряжённости в обществе из страха «элит» потерять власть и привилегии.

                      После развала СССР уровень
                      социальных достижений и в России, и на Западе снизился (это колебательный
                      процесс), но в будущем от усилий многих людей процесс пойдёт в обратную
                      сторону.

                      Владислав!

                      Основной ваш вопрос: КТО и
                      КАК будет РЕАЛИЗОВЫВАТЬ то, что пока изложено даже не в теориях, а в гипотезах
                      (моё мнение).

                      Вам отвечал и на этот
                      вопрос:

                      если сравнить время
                      управления человечеством на основе библеизма,

                      то начатки нового
                      устройства общества выведены в лексике с точки зрения исторического времени –
                      мгновение назад.

                      Требуются более
                      значительные мысли и действия МАСС, чтобы многое реализовать.

                      Одиночки теоретиков ничего
                      сделать НЕ СМОГУТ, в противном случае вы от них ждёте невозможного, примерно
                      так, как иудеи тысячелетиями ждут «обещанного» им царя, вместо того, чтобы
                      разобраться в «навеянным» им мыслям и делам, управляемых «втёмную».

                      То, что вы будете
                      продолжать задавать свой вопрос «гласом, вопиющим в пустыне», мне понятно.

                      Ничего лучше, чем предложить
                      вам более тщательно разбираться в процессах, не могу, несмотря на ваше утверждение,
                      что вы прямо смотрите в глаза правде.

                      Видимо это ваше
                      преимущество и достижение, тогда и ответ на свой вопрос вы знаете, правда вам
                      всё говорит.

                      Слушайте и смотрите
                      правду!

                      Успехов!  

                       

                       
                      Ответить
                      • Mstislav Валерий Вагин
                        6 марта в 15:53
                        "Видимо мне повезло больше.
                        Причины этого видимо можно определять, расшифровывая ЯЖО"
                        Кому повезло, это вопрос риторический, т.к. "везение" оценивается с позиций мировоззрения и объема накопленного опыта, т.к. именно ОПЫТ позволяет принимать решения адекватные складывающейся ситуации по всему спектру проблем

                        "Слышал ещё в советское
                        время, высказывания социально активных людей, что основное ядро нашего
                        города-центра следует изучать по многим обстоятельствам, ибо оно по пути социализма прошло дальше"
                        Это мне знакомо: закрытые города, жители которых искренне полагали, что в деле строительства пошли дальше других хотя бы потому, что персонал МВД в городе обретался без табельного оружия, но в конечном итоге жители многих таких городов, поселков после катастройки оказались в гораздо худшем положении, чем остальные по причине своей неподготовленности к такому развитию событий - как там у вас с работой подрастающему поколению, если они сами займутся своим трудоустройством? Кроме того, это самое "по пути социализма пошли дальше" в конечном итоге обезпечивалось все теми же, кто трудился в реальном секторе производства ТМЦ, в том числе и военном

                        "Основной ваш вопрос: КТО и
                        КАК будет РЕАЛИЗОВЫВАТЬ то, что пока изложено даже не в теориях, а в гипотезах"
                        При таком ответе теории и гипотезы так и останутся гипотезами и теориями по причине отсутствия кадровой базы. Напомню:                 «Опыты
                        всех веков и всех государств доказали, что народы бывают  таковыми, каковыми их соделывает правление и
                        законы, под которыми они живут». (П.И.Пестель)
                        С Пестелем приходится согласиться и поэтому придется ответить на вопросы не только по кадровой базе, но и по властным полномочиям, дабы иметь возможность влиять на качество правления и законов, но т.к. у теоретиков об этом речи даже не идет по причине отсутствия опыта управления даже рядовыми коллективами численностью в пределах до 5 тысяч человек, гипотезы так и останутся несбыточными гипотезами, по какой причине уместен вопрос: а не целесообразней ли теоретизировать на предмет проблем создания концептуально властной кадровой базы хотя бы С УЧЕТОМ УЖЕ НАКОПЛЕННЫХ НАРАБОТОК И ОПЫТА и не тратить драгоценного времени того будущего, у которого в настоящем нет должных заделов?


                        А реальность, которую не видят из городов пошедших по пути социализма  дальше до сих пор, такова: https://tayga.info/155485
                        «Самый вежливый полицейский»: как связанного с главой Тувы начальника угрозыска
                        Кызыла обвиняют в сожжении человека», при этом глава Тувы выдвинут С.Шойгу - ну, не интересно ли? А помниться, Сергей Кожугетович сиживал на планерках в Саяногорске тише воды, ниже травы
                        Ответить
                        • Валерий Вагин Mstislav
                          6 марта в 22:02
                          Мстислав!

                          «Кому повезло, это вопрос
                          риторический,»

                          Вы всё время упрекаете
                          меня в том, что живу в более-менее ладном месте, поэтому якобы беззаботен. Зачем
                          вы это делаете, мне непонятно.

                           «т.к. "везение" оценивается с
                          позиций мировоззрения и объема накопленного опыта, т.к. именно ОПЫТ позволяет
                          принимать решения адекватные складывающейся ситуации по всему спектру проблем.»

                          Вспомните, Мстислав, весь
                          стих Пушкина:

                          О сколько нам открытий чудных...

                          О, сколько нам открытий чудных

                          Готовят просвещенья дух,

                          И опыт, сын ошибок трудных,

                          И гений, парадоксов друг,

                          И случай, бог изобретатель.

                           

                          Так что, нечего напирать
                          только на практику (опыт), в ней также есть масса ошибок, но вы этого не хотите
                          учитывать почему-то.

                          «Это мне знакомо: закрытые
                          города, жители которых искренне полагали, что в деле строительства пошли дальше
                          других хотя бы потому, что персонал МВД в городе обретался без табельного
                          оружия, но в конечном итоге жители многих таких городов, поселков после
                          катастройки оказались в гораздо худшем положении, чем остальные по причине
                          своей неподготовленности к такому развитию событий - как там у вас с работой
                          подрастающему поколению, если они сами займутся своим трудоустройством? Кроме
                          того, это самое "по пути социализма пошли дальше" в конечном итоге
                          обезпечивалось все теми же, кто трудился в реальном секторе производства ТМЦ, в
                          том числе и военном»

                          Вы забываете, Мстислав,
                          что существует единый н/х комплекс и кто кого в нём кормит, ещё надо долго
                          разбираться, например, Грузия, Прибалтика, Украина, ныне Белоруссия считали и
                          считают, что это они кормили РСФСР, своими продуктами (промышленными и с/х), но
                          на поверку оказалось всё не так.

                          Так что, не промахнитесь
                          Мстислав, не завидуйте и не пророчьте несчастий.

                          Выдержки и мыслей
                          правильных и добрых побольше!  

                          «При таком ответе теории и
                          гипотезы так и останутся гипотезами и теориями по причине отсутствия кадровой
                          базы.»

                          Вы, Мстислав, видимо на
                          разработчиков гипотез и теорий хотите «повесить» подготовку всех кадров? На каком
                          основании? А чем будут заниматься остальные люди, лежать на печи подобно Емеле?

                           «Напомню:                 «Опыты

                          всех веков и всех государств доказали, что народы
                          бывают 
                          таковыми, каковыми их соделывает правление и

                          законы, под которыми они живут». (П.И.Пестель)

                          С Пестелем приходится согласиться»

                          Можете с кем угодно
                          соглашаться, но Пестель, как известно, сам не освоил государственное управление.
                          У кого вы хотите занять «Опыт», у неумех?

                          Есть же и такое выражение,
                          что: «Каков народ, таков и падишах», ибо в замкнутой (по ДОТУ) системе полно
                          прямых и обратных связей, а не только прямых, на которые вы упорно ориентируетесь.

                          «и поэтому придется
                          ответить на вопросы не только по кадровой базе, но и по властным полномочиям,
                          дабы иметь возможность влиять на качество правления и законов, но т.к. у
                          теоретиков об этом речи даже не идет по причине отсутствия опыта управления
                          даже рядовыми коллективами численностью в пределах до 5 тысяч человек»

                          Давно вам говорю, что не
                          являюсь теоретиком КОБ, поэтому находите теоретиков, разговаривайте с ними и
                          требуйте у них всё, что вам нужно.

                          В истории человечества
                          много теоретиков, которые не управляли ни одним человеком, и на этом основании вы
                          им устанавливаете ценз управления в 5 тыс. человек?

                          Почему ценз ваш не равен
                          100 млн. человек, которые ныне трудятся в КНР в промышленности?

                          «, гипотезы так и
                          останутся несбыточными гипотезами,»

                          Почему вы все гипотезы
                          называете несбыточными, потому, что вы их не понимаете и не знаете, как их
                          реализовывать?

                          Учитесь!

                          «по какой причине уместен
                          вопрос: а не целесообразней ли теоретизировать на предмет проблем создания
                          концептуально властной кадровой базы хотя бы С УЧЕТОМ УЖЕ НАКОПЛЕННЫХ НАРАБОТОК
                          И ОПЫТА и не тратить драгоценного времени того будущего, у которого в настоящем
                          нет должных заделов?»

                          Так разберитесь сами в
                          теории (создайте свою теорию) с тем, что целесообразней, а что – нет, а не
                          приставайте к нынешним теоретикам, раз они вам не подходят со своими
                          закономерностями и выводами (гипотезами, теориями).



                          «А реальность, которую не видят из городов
                          пошедших по пути социализма  дальше до сих пор, такова: https://tayga.info/155485

                          «Самый вежливый полицейский»: как связанного с
                          главой Тувы начальника угрозыска

                          Кызыла обвиняют в сожжении человека», при этом
                          глава Тувы выдвинут С.Шойгу - ну, не интересно ли? А помниться, Сергей
                          Кожугетович сиживал на планерках в Саяногорске тише воды, ниже травы»

                          А почему вы не обработали
                          статистику заключённых и избежавших наказания в РФ и США за 20-й и 21-век?

                          Что вы прицепились к
                          одному случаю?

                          Почему вы опять демонстрируете
                          злобу для части городов?

                          Только потому, что вам не
                          посчастливилось попасть в более благополучные города?

                          Почему вы не старались
                          расшифровать свою долю в этих процессах на ЯЖО?

                          Может быть вам следовало
                          сделать эти города более праведными, раз уж вы управляли коллективами в 5 тыс.
                          человек?

                          Не хвастаюсь, этот случай
                          уже публиковал, когда способствовал сохранению на посту нашего центра прежнего директора,
                          который в лихие 90-е «провёл» город (80 тыс. человек) по более благоприятной
                          дороге, которой могло и не быть при другом руководстве.

                          Это управление или не
                          управление, как вы считаете?

                          Это теория и опыт или
                          случайность везения?

                          Постарайтесь, если
                          сможете, оценить эту ситуацию.

                          Успехов!!!:relaxed:
                          Ответить
                          • Mstislav Валерий Вагин
                            7 марта в 05:43

                            Пока совмещал труд физический с трудом умственным появились следующие мысли:"Слышал ещё в советское
                            время, высказывания социально активных людей, что основное ядро нашего
                            города-центра следует изучать по многим обстоятельствам, ибо оно по пути социализма прошло дальше"
                            Это далеко не так, если и изучать кто пошел в социализме дальше, то изучать надо опыт работы изолированных коллективов, не всех, разумеется, которые не то, что милиционеров без табельного оружия, а начальства вышестоящего годами не видели, а появление милиционера было из ряда вон произошедшим событием потому, что за все отвечал руководитель этого подразделения  и жили действительно при социализме, таком, как понимали его в то время: все работало, как часы; каждый имел право вызказать свое мнение и настаивать на его выполнении при условии, что за результаты отвечает лично он; быт и социалка более, чем в порядке; никаких ЧП, каждый знает что и как делать и отвечает за результаты и т.д. и т.п. Если разсмотреть жизнь таких коллективах в сравнении с СССР, а с теперешней РФ тем более, то в них был рай и на работе, и в быту и не только у пишущего эти строки, но и в подразделениях возглавляемых Ивановыми - большим и маленьким, В.Квитницким, С.Пузаткиным, В.Романенко и т.д. Вот там люди имели возможность быть и социально активными, и активными на работе - не на словах, а на деле, что позволяло снять все недоразумения в коллективе Поэтому ЖО у каждого сложились так, как он сам их сформировал и, соответственно, получил опыт пожав результат своих же усилий: я вспоминаю, как один такой гражданин, главинж крупнейшего оборонного завода, спившийся на своей работе попал к нам и в один прекрасный вечер объяснял моим орлам теорию вероятности на примере черных и белых шаров - по моему приходу изходя из ситуации пришлось им объяснить то же при помощи пальцев обеих рук - поняли, после чего гражданин предложил сыграть в шахматы, мотивировав это тем, что он докажет, что всегда выигрывает - В. Дербилов выиграл у него партию минут за 8-10, после чего гражданин отвел меня в сторону и попросил вывести его из состояния запоя, он за этим специально пришел. У него на лбу было написано, что для этого надо сделать и я ему сказал и предложил придти к началу рабочего дня - не пришел, и пропал где-то на Колымской трассе. Это пример ЖО и то, как надо объяснять


                            "Почему вы опять демонстрируете злобу для части городов?"
                            Никакой злобы ни к городам, ни к людям в них проживающим я никогда не изпытывал, не изпытываю и изпытывать не буду, по той простой причине, что ЖО давным - давно научили меня, что ЭТО НАШИ ЛЮДИ И ГОРОДА и ДРУГИХ ВЗЯТЬ НАМ НЕГДЕ - о какой "злобе" идет речь?


                            "Только потому, что вам не посчастливилось попасть в более благополучные города?"
                            Мне и моим друзьям посчастливилось лично создать такие благополучные места, которые при встречах с любым из в них находившимся мы вспоминаем и будем вспоминать всю жизнь, но кроме этого мы сохранили нечто большее, что никогда не понять тем, кто этого не пережил: я уже писал, что знавал дедушку, повторюсь, который ковал изумительные клинки и когда я его спросил, как он узнает степень готовности клинка пробуя его на язык, он подумал и ответил: ты можешь объяснить человеку разницу между солью и сахару, если он их никогда не видел? Дедушка был мудрый и я понял, что если бы я, как и дедушка лизал клинки с младых ногтей, то тогда таких вопросов не задавал, но у меня были другие ЖО и заниматься клинками не было времени
                            Отсюда: для того, чтобы идеи и гипотезы +теории стали достоянием МАСС, овладели их умами и устремлениями для начала надо раз и навсегда понять, что текст вышеуказанных работ надо, хотя бы для начала, писать в УДОБОПОНИМАЕМОМ для заинтересованных виде, а это уже изкусство изложения мысли - это понять можно после столь долгих дебатов по теме или мы пойдем тем путем, на котором застали наших отцов? А что, если бы их отцы ничего не понимали и шли неверным путем? Успехов


                            "Почему вы все гипотезы называете несбыточными, потому, что вы их не понимаете и не знаете, как их реализовывать?"
                            Потому, что, некоторые гипотезы не подкрепленные практикой есть ничто иное, как затрахивание мозгов гипотезораработчиками для решения своих не афишируемых задач или проблем - см. выше или примеры привести? Успехов



                            Ответить
                            • Валерий Вагин Mstislav
                              7 марта в 09:39
                              Мстислав!

                              «Пока совмещал труд физический
                              с трудом умственным появились следующие мысли: 
                              «основное ядро нашего

                              города-центра следует изучать по многим
                              обстоятельствам»

                              ««Это далеко не так, если и изучать кто пошел в
                              социализме дальше, то изучать надо опыт работы изолированных коллективов, не
                              всех, разумеется, которые не то, что милиционеров без табельного оружия, а
                              начальства вышестоящего годами не видели,»».

                              Хватит придумывать сказки,
                              Мстислав, к нам кроме начальства поменьше достаточно часто приезжает Президент
                              РФ по каким-то своим вопросам, а вы утверждаете, что начальства у нас никогда
                              не видели. Вам в качестве начальства нужен всегалактический начальник, вы его
                              только признаёте?

                               «а появление милиционера было из ряда вон
                              произошедшим событием потому,»

                              А вам довольно крупное
                              воинское соединение в нашем центре видимо представить себе трудно, поэтому у
                              вас в глазах один завалящийся милиционер без табельного оружия, не так ли?

                               «что за все отвечал руководитель этого
                              подразделения  и жили
                              действительно при социализме, таком, как понимали его в то время: все работало,
                              как часы; каждый имел право вызказать свое мнение и настаивать на его
                              выполнении при условии, что за результаты отвечает лично он; быт и социалка
                              более, чем в порядке; никаких ЧП,»

                              Мстислав, если вы
                              представляете себе жизнь без ЧП, то это весьма удивительно. ЧП у нас были и
                              разного масштаба, в том числе такие, про которые снимали фильмы и вся страна (довольно
                              много миллионов зрителей) их смотрела.

                               «каждый знает что и как делать и отвечает за
                              результаты и т.д. и т.п.»

                              Каким образом в научном
                              центре все и всё знают «что и как делать»?

                              Для этого и существует
                              нынешняя научная профессиональная деятельность, при которой как раз и открывают
                              методом проб и ошибок (ЧП): «что и как делать».

                               «Если разсмотреть жизнь таких коллективах в
                              сравнении с СССР, а с теперешней РФ тем более, то в них был рай и на работе, и
                              в быту»

                              Мстислав, не рекомендую вам
                              рассматривать что-либо привидевшееся в вашем мозгу, в котором нет представления
                              о реальных процессах, об этом ещё в 19 веке сказал К. Прутков:

                              «Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не
                              зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему
                              предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?»

                              «и не только у пишущего
                              эти строки, но и в подразделениях возглавляемых Ивановыми - большим и
                              маленьким, В.Квитницким, С.Пузаткиным, В.Романенко и т.д. Вот там люди имели
                              возможность быть и социально активными, и активными на работе - не на словах, а
                              на деле,»

                              Вы, Мстислав, по неведомой
                              для меня причине проводите прямую жёсткую зависимость от процессов
                              материи-информации-меры к НЭК, намерениям и действиям людей, подобно тому, как
                              действуют роботы.

                              Может быть для начала
                              более глубоко освоите содержание и смысл КОБ?  

                              «один такой гражданин,
                              главинж крупнейшего оборонного завода, спившийся на своей работе»

                              Вы почему-то анализируете
                              чужие ЖО, а до своих ЖО у вас видимо руки не доходят, они заняты физическим и
                              умственным трудом другого содержания.

                              «Никакой злобы ни к
                              городам, ни к людям в них проживающим я никогда не изпытывал, не изпытываю и
                              изпытывать не буду, по той простой причине, что ЖО давным - давно научили меня,
                              что ЭТО НАШИ ЛЮДИ И ГОРОДА и ДРУГИХ ВЗЯТЬ НАМ НЕГДЕ - о какой "злобе"
                              идет речь?»

                              Если у вас нет злобы как у
                              бабок на лавочке у подъезда, то почему вы придумываете небылицы про наш город? Бабки,
                              которым более нечего делать, про всех проходящих придумывают и распространяют небылицы,
                              и вы в это ударились.

                              «Мне и моим друзьям посчастливилось лично
                              создать такие благополучные места»

                              Так продолжайте развивать вместе
                              с друзьями благополучие в этих же местах, кто или что вам мешает это делать?

                              Отсутствие кадров
                              управленцев?

                              Так готовьте их и не ждите
                              манны небесной!

                              Ваше общение с дедушкой
                              про клинки вы осмыслили, что надо этим заниматься с младых ногтей, иначе не добьёшься
                              высоких результатов.

                              Почему же вы вторгаетесь в
                              научную деятельность и раздаёте ЦУ и ЕБЦУ, если у вас нет опыта и навыка такой
                              деятельности?   

                              Вам, перед вашим дедушкой,
                              не стыдно за такое беспардонное поведение?

                              «Отсюда: для того, чтобы
                              идеи и гипотезы +теории стали достоянием МАСС, овладели их умами и
                              устремлениями для начала надо раз и навсегда понять, что текст вышеуказанных
                              работ надо, хотя бы для начала, писать в УДОБОПОНИМАЕМОМ для заинтересованных
                              виде»

                              Мстислав, прежде, чем
                              можно будет писать что-то в «УДОБОПОНИМАЕМОМ виде», проходит много времени и
                              трудов.

                              Первые научные материалы
                              появляются в том виде, который понимает только ОДИН АВТОР, больше НИКТО ИХ НА ЗЕМЛЕ
                              НЕ ПОНИМАЕТ.

                              Даже Вседержитель много
                              чего нам говорит, много ли людей начинают понимать Его обращения к нам?

                              Вы лично много понимаете
                              из слов Творца?

                              Поделитесь с другими в «УДОБОПОНИМАЕМОМ
                              виде» Его откровениями!

                              «а это уже изкусство
                              изложения мысли»

                              Искусство. Особенно литературное
                              – это не повсеместное явление. Сталин по этому поводу сказал вопрошавшему: «что
                              у него нет других писателей», поэтому обходитесь теми, которые есть.

                              «Потому, что, некоторые
                              гипотезы не подкрепленные практикой есть ничто иное, как затрахивание мозгов
                              гипотезораработчиками для решения своих не афишируемых задач или проблем - см.
                              выше или примеры привести?»

                              Не трахайте свои и чужие
                              мозги, ибо на уровне гипотез не существует ещё практики.

                              К вашему сведению,
                              гипотезы идут после мифов и сказок.

                              Вам не приходит в голову
                              требовать для вооружения армии ковры-самолёты, мечи-кладенцы и прочую сказочную
                              невидаль?

                              Давно всем советую, что лучшим
                              вариантом занятий для людей, которые стремятся стать концептуально властными,
                              является «продолжение» того, чем они успешно занимались до встречи с концептуальной
                              информацией.  

                              Конечно, могут быть случаи
                              занятий подобно средневековым энциклопедистам или Ломоносову, но эти случае
                              весьма редки.

                              Успехов современному энциклопедисту
                              Ломоносову!!!:relaxed:
                              Ответить
                            • Валерий Вагин Mstislav
                              7 марта в 12:43
                              :relaxed:Мстислав!

                              Мне приходится
                              поддерживать беседу (диалог) с вами:

                              ·       отвечать на немногие высказывания;

                              ·       с разных сторон разбирать навязчивые
                              утверждения;

                              ·       задавать всё новые и новые вопросы (на
                              которые вы не считаете нужным отвечать по неизвестной мне причине);

                              ·       раскрывать всё новые стороны разных
                              ситуаций и положений.

                              Вы
                              ограничиваетесь:

                              ·       повторением мантр про подготовку кадров;

                              ·       превознесением того, что руководили
                              5-тысячным коллективом.

                              Конечно, вы
                              считаете ситуацию прямо противоположной, иначе бы вели более содержательную
                              беседу, но предпочитаете: «Каждый кулик своё болото хвалит».

                              Ещё немного про
                              наш центр, наш хороший знакомый сказал, что его сын (не начальник
                              подразделения) получил право при затруднениях напрямую обращаться к ВВП, видимо
                              ВВП совершенно нечем заняться и он развлекается анекдотами нашего центра.

                              Есть ли другие
                              такие сотрудники в нашем центре, мне неведомо, да и то сказать: «меньше знаешь (государственных
                              секретов) – крепче спишь».

                              Мне же с
                              друзьями, если нам удаётся сделать что-то важное в своих изысканиях, не стыдно
                              напрямую об этом сообщать Творцу (благодарить Его за вразумление в сложных
                              вопросах) и упоминать всех, причастных к очередному этапу деятельности.

                              PS! Вы с большим
                              недоверием («разгромной критикой») относитесь к моей фактологии, это – ваше
                              право, видимо вы меня не считаете занимающегося концептуальной деятельностью,
                              таким людям НЕЛЬЗЯ обманывать других даже в бытовых мелочах.

                              Из ваших
                              высказываний следует, что вам без конца и начала «вешают лапшу на уши».

                              Если так будет
                              продолжаться и далее, то постараюсь свести наши беседы до минимума, отвечать
                              только на весьма интересные вопросы и высказывания.

                              Не думаю, что
                              следует пронумеровать типичные ответы вам и подобно зекам в тюрьме развлекаться
                              рассказыванием анекдотов, называя только их номер в зековской классификации.

                              Успехов!:relaxed:
                              Ответить
                • Джар Mstislav
                  4 марта в 20:25
                  Отличный текст и необычный. Очень хорошо выстроена последовательность смыслового ряда. Большое спасибо, Мстислав. :blush:
                  Ответить
                  • Валерий Вагин Джар
                    4 марта в 21:34
                    Мстислав!
                    предыдущие мнения Джара помнишь?
                    Какие выводы будут у тебя?
                    Или голимая жажда знаний как у малыша, мало чего знающего о мире, застилает тебе глаза?
                    Каким образом оцениваешь воздействие на тебя пропаганды?
                    Ответить
                • Валерий Вагин Mstislav
                  7 марта в 10:46
                  Мстислав!
                  Вот статья Халдея: https://regnum.ru/news/polit/3203621.html В ней про идеологию сказана весьма толково. но в остальных рассуждениях есть неверные мысли и выводы.
                  Ответить
            • Валерий Вагин Mstislav
              4 марта в 12:27
              Мстислав!
              Если вы полностью
              помните одни из последних слов Сталина, то он говорил:

              «…Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития
              теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим
              положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам
              смерть, смерть!».
              В этом фрагменте Сталин не только говорит о поиске нового методом проб и
              ошибок, но и том, что:
              · Сталин и правительство применяют этот метод;
              · исправляют выявленные ошибки;
              · руководят инициативой и творчеством МАСС,
              чтобы намётки руководителей приводили к успеху, а не оставались в лозунгах и призывах.
              Мстислав! Без грамотных в теории и практике управления строительством
              нового общества - НЕ БУДЕТ этого строительства и не будет общества.
              Поэтому ваш вопрос о том, КТО И КАК БУДЕТ ВОПЛОЩАТЬ в реальность замыслы «авторов»,
              он надуман и провокационен.
              Можно лишь дать давний совет: «Берите ноги в руки и действуйте, какого ещё
              рожна вам надо?»:
              · первая версия теории есть,
              · первые люди преображают свою психику, готовя себя к ранее
              небывалым процессам,
              · расширяйте круг людей, кому это направление интересно,
              · помогайте им в преображении;
              · придумывайте и опробывайте способы и приёмы строительства
              нового общества,
              что вы всё манны небесной ждёте от теоретиков?
              Хотите, чтобы люди превратились в новых иудеев, не знающих ни добра, ни зла?
              Тогда вы прямо так и скажите, ибо свои мысли (по крайней мере) следует
              доводить до предполагаемого состояния в развитии процессов на основе этих мыслей,
              иначе очень легко:
              · «самому выпасть в осадок»;
              · учинить катастрофу;
              · дискредитировать правильную теорию.
              Вы про МДП видимо знаете, то там, кроме общего направления к цели,
              требуется обозначить ВСЕ возможные пути к этой цели, разбитые на такие этапы,
              которые можно контролировать по заранее заданным параметрам.
              Где в ваших рассуждениях эти этапы и параметры движения?
              Ждёте, что рай в виде справедливого общества будет построен «теоретиками» и
              вы на их горбу въедете в этот вожделеемый рай, так что ли?
              На мой взгляд, ваш вопрос лучше переформулировать следующим образом: «Кто
              из посетителей этого форума и их друзей готов на практике разрабатывать способы
              и приёмы строительства нового общества, чтобы показать другим людям, что это
              возможно на практике реализовывать (делать), чтобы у других людей не было
              формальной отговорки о том, что раз нет хотя бы первоначальных приёмов, то и
              всё строительство нового общества - иллюзорно».
              Подумайте об окружающих вас людях во всей Русской цивилизации, а не только на
              вашей малой Родине.
              Неужели требование о том, что, начиная с кухарок и чернорабочих ВСЕМ
              труженикам следует учиться не только государственному, но и межгосударственному
              и глобальному управлению, вами в ваших рассуждениях упущено?
              Если бы вы в таком стиле готовились к сезонам года в вашем личном хозяйстве,
              то навряд ли ваши близкие были в восторге от такого вашего отношения к делам и
              заботам семьи.
              Вы для начала спроецируйте свою жизнь, на жизнь цивилизации.
              Может быть, это вам поможет?
              Успехов в ваших размышлениях и делах!:smirk:
              Ответить
              • Mstislav Валерий Вагин
                6 марта в 16:03
                "Если вы полностью
                помните одни из последних слов Сталина, то он говорил:

                «…Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития
                теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим
                положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам
                смерть, смерть!».
                В этом фрагменте Сталин не только говорит о поиске нового методом проб и
                ошибок, но и том, что:
                · Сталин и правительство применяют этот метод;
                · исправляют выявленные ошибки;
                · руководят инициативой и творчеством МАСС,
                чтобы намётки руководителей приводили к успеху, а не оставались в лозунгах и призывах"


                Естественно, И.В.Сталин не только это говорил, но и в первую очередь имел право так говорить, по той простой причине, что осуществлял властные полномочия во всей полноте, в том числе и по вопросам подготовки кадровой базы в первую очередь, потому что со товарищи соделывал народы: «Опыты всех веков и всех государств доказали, что народы бывают  таковыми, каковыми их соделывает правление и
                законы, под которыми они живут»
                Т.е. теория, практика и властные полномочия есть три грани одного способа разрешения стоящих перед государством проблем - другие грани пока разсматривать не будем, разобраться бы с первоочередыми  Успехов
                Ответить
                • Валерий Вагин Mstislav
                  6 марта в 20:19
                  Мстислав!
                  Вы другими словами изложили вот этот фрагмент комментария:"В этом фрагменте Сталин не только говорит о поиске нового методом проб и
                  ошибок, но и том, что:
                  · Сталин и правительство применяют этот метод;
                  · исправляют выявленные ошибки;
                  · руководят инициативой и творчеством МАСС,
                  чтобы намётки руководителей приводили к успеху, а не оставались в лозунгах и призывах."
                  В чём тогда смысл вашего нынешнего комметария?
                  В том, что вы эту связь теории с практикой и властными полномочиями поддерживаете?
                  В русском языке есть пословица: "Что в лоб, что по лбу, всё едино".
                  Не сомневаюсь, что это ваше положение можно изложить ещё многими способами, включая и вопросы подготовки кадров.
                  Разница между сталинской эпохой и нынешней ситуацией та, что управлением:
                  -- государственным профессионально занимались немногие руководители,
                  -- Сталин - надгосударственным,
                  и государственное уже было отработано длительное время в других странах (если не использовать свои наработки), то есть даже заимствование не представляло большой сложности.
                  Ныне :
                  -- во-первых, требуется гораздо больше управленцев, чем в сталинскую эпоху, эта ситуации подобна (с неким масштабом) в РИ после указа о кухаркиных детях;
                  -- во-вторых, наряду с государственным, надгосударственным существует глобальное управление, которое также нужно осваивать;
                  -- в-третьих, содержание и смысл управления для широких масс только-только открыты, кадров для такого управления в стране нет, заклятые наши "друзья" своими наработками не поделятся, как они не делятся новыми технологиями в производстве.
                  Вывод: нельзя автоматически переносить сталинскую эпоху на современное положение и звать современного Сталина для нашей радости.
                  Вы, Мстислав, с вашим лозунгом: "ГП, дай порулить", на мой взгляд, немного заблуждаетесь.
                  Успехов в подготовке кадров глобального управления, в первую очередь, самого себя, ибо вы пока берётесь не с того конца и не за тот процесс.
                  Успешной учёбы!:relaxed:
                  Ответить
                  • Mstislav Валерий Вагин
                    7 марта в 03:17
                    Короче, вопрос, кто и как будет готовить кадры опять забалтывается в многословии комментариев, а он архиважен, т.к. толпо-"элитарное" общество не может самоорганизоваться и подготовить нужные кадры, именно в силу ТАКОГО своего состояния, которое поддерживается всевозможными способами. Остальные измышлизмы и размышлизмы при таком положении напоминают сказку про мышей, которые, чтобы их систематически не употреблял в пищу жирный кот, решили повесить ему на шею колокольчик, но когда возник вопрос, а кто персонально это сделает, он, вопрос, остался без ответа, а кот остался с переизбытком пищи. Видимо, при разсмотрении некоторых вопросов, дело не только в ЯЖО, но и, в первую очередь, в критериях, с позиций которых оцениваются ЖО. Успехов
                    Ответить
                    • Валерий Вагин Mstislav
                      7 марта в 08:40
                      Мстислав!

                      «Короче, вопрос, кто и как
                      будет готовить кадры опять забалтывается в многословии комментариев, а он
                      архиважен, т.к. толпо-"элитарное" общество не может
                      самоорганизоваться и подготовить нужные кадры»

                      С вами видимо не
                      посоветовался Творец и допустил, что то, что люди могут сделать сами, то пусть
                      они это и совершают. К вашему сведению, от уровня первых людей, которые
                      приведены в Коране до нынешнего состояния люди многому чему научились, в том
                      числе подготовке кадров.

                      Если вы жаждете готовить
                      кадры, то:

                      ·     
                      Прямо скажите
                      об этом;

                      ·     
                      Ищите людей,
                      которые способны учить новому;

                      ·     
                      Расширяйте
                      сеть учебных центров управления;

                      ·     
                      Обменивайтесь
                      передовым опытом, методичками, приёмами;

                      ·     
                      Устраивайте
                      ваших обученных управленцев в органы управления.

                       Чего вам в этой деятельности не хватает:

                      ·     
                      Первоначального
                      импульса?

                      ·     
                      Решимости
                      начать?

                      ·     
                      Благословления
                      теоретиков?

                      ·     
                      Изменения
                      вектора концептуальной деятельности нынешних концептуалов?

                      Так берите бразды
                      управления в свои руки, становитесь действительно властным в новой сфере
                      деятельности и «учите других правильной жизни».

                      «именно в силу ТАКОГО
                      своего состояния, которое поддерживается всевозможными способами. Остальные
                      измышлизмы и размышлизмы при таком положении напоминают сказку про мышей,
                      которые, чтобы их систематически не употреблял в пищу жирный кот, решили
                      повесить ему на шею колокольчик, но когда возник вопрос, а кто персонально это
                      сделает, он, вопрос, остался без ответа, а кот остался с переизбытком пищи.»

                      Мстислав, вы не замечаете,
                      что являетесь той самой мышью, которая предложила повесить колокольчик на шею
                      коту?

                      Придумайте свои «измышлизмы
                      и размышлизмы», которые помогут двигаться обществу семимильными шагами в правильном
                      направлении, кто или что вам мешает это реализовать?

                      «Видимо, при разсмотрении
                      некоторых вопросов, дело не только в ЯЖО, но и, в первую очередь, в критериях,
                      с позиций которых оцениваются ЖО. Успехов»

                      Про это замечание уже
                      давно сказано, во многих материалах ВП СССР, даже в первых комментариях к этой
                      заметке был такой фрагмент:

                      «Через наиболее общие

                      обобщения: материи-информации-меры мы определяем
                      всё то, что нас окружает, все

                      процессы в Мироздании.



                      Но вещи не всё определяют в

                      Мироздании, ведь можно по-разному относиться и к
                      Мирозданию, и к его фрагментам.



                      В Коране, если вы помните,

                      то Иблис отказался поклониться сотворённому
                      человеку, несмотря на приказ

                      Творца, посчитав, что человек сотворён из праха,
                      а, он – Иблис, из огня (плазмы).

                      Где здесь материя-информация-мера сама по себе
                      определила такое отношение

                      Иблиса? Сама по себе, «как ступа с Бабою Ягой»?»

                      Успехов в организации
                      обучения и подготовки кадров!:relaxed:  
                      Ответить
                      • Mstislav Валерий Вагин
                        7 марта в 14:03
                        Видимо, по причине разных ЖО, мы продолжаем говорить на разных языках.


                        "Придумайте свои «измышлизмы
                        и размышлизмы», которые помогут двигаться обществу семимильными шагами в правильном
                        направлении"
                        Если "изышлизмы и размышлизмы" являются плодом придумывания, а не опыта, практики, наблюдений, личностного развития и т.д. то они никому ни чем не помогут
                        Ответить
                        • Валерий Вагин Mstislav
                          7 марта в 14:52
                          Мстислав!

                          «Видимо, по причине разных
                          ЖО, мы продолжаем говорить на разных языках.»

                          Язык у нас одинаковый –
                          русский, но вот уровни понимания – разные, это объективная реальность.

                          Об этом ведётся речь в третьей
                          версии заметки о понимании, которое само является сложным процессом и его
                          следует осваивать в меру своих способностей и возможностей.

                          Не лишним будет учитывать
                          свою личную миссию и реализовывать её наилучшим образом в границах судьбы.  

                          «Если "изышлизмы и размышлизмы"
                          являются плодом придумывания, а не опыта, практики, наблюдений, личностного
                          развития и т.д. то они никому ни чем не помогут».

                          Совершенно правильное
                          выражение, но применение его требует конкретности, ибо вы следующим образом, на
                          мой взгляд,  относитесь к мыслям других:

                          ·     
                          «такого
                          не может быть потому, что этого не может быть никогда»;

                          ·     
                          Мстислава
                          мнения правильные, а все остальные – неверные.

                          Хотите и далее упиваться
                          этой позицией, упивайтесь, никто вам запретить не может.

                          Упивайтесь
                          далее!!!
                          Зачем вам беседа со мной?
                          Трахайте мозги другим!:relaxed:
                          Ответить
  • Георгий
    18 марта в 21:36
    На Небе Бог, а на Земле - Россия


    "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".
    (Генерал-фельдмаршал Христофор Антонович Миних)

    Дать определение понятию ЖИЗНЬ неверующий человек просто не способен. Он не обладает (даже) самосознанием, не знает цели и смысла СОБСТВЕННОГО бытия, не говоря уже о том, что он верит в смерть, как «естественное» окончание земного пути.

    Не способны ответить на этот вопрос и целые толпы «учёных», поскольку своё цифры и формулы не отвечают на вопрос: ЗАЧЕМ создан наш мир и что это такое. Только невинное сознание маленькой русской девочки в полноте своего понимания сути бытия «выдало» простую фразу:
    - Бог создал вселенную как дом для человека, чтобы человек построил дом для Бога в своём сердце.

    Такое впечатление, что Россия управляется свыше в режиме постоянного присутствия Бога, которое не всегда явно, но всегда промыслительно являет себя тем, кто верует в Его Слово (Истину = Бог есть Любовь). Понимание жизни как Воплощения Истины трудно даётся иному сознанию. Могла ли любая другая история и культура родить в душе такое понимание Божественного Замысла? Навряд ли …
     
    Федор Тютчев

    ДВА ЕДИНСТВА

    Из переполненной господним гневом чаши
    Кровь льется через край, и Запад тонет в ней.
    Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши! —
    Славянский мир, сомкнись тесней...

    «Единство, — возвестил оракул наших дней, —
    Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
    Но мы попробуем спаять его любовью, —
    А там увидим, что прочней...
    Сентябрь 1870

    И вот это «связывание» любовью начинается в нас и нами действием Духа Святого в нашем сознании, которое ВЕРИТ в Истину: БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ. И эта вера как слабенькое пламя свечи освещает (и освЯщает) душу нашу, позволяя существовать в надежде на Бога и Его промысел. В плане ВЕРЫ человека не способны «опередить» даже ангелы, поскольку они Истину ЗНАЮТ, а мы в Неё верим … тем и живы. Но любовь наша только тогда чиста и непорочна, когда «отражает» в мир Любовь Бога к нам – детям Его, Рождённым как дух от Духа Святого.
    Ответить
    • Валерий Вагин Георгий
      19 марта в 07:48
      Здравствуйте, Георгий!


      Многое вами
      сказано верно.

      Есть вопросы к
      вашему комментарию по смыслу материалов КОБ (ВП СССР), каким образом вы представляете:

      ·       Всегда ли высказывания людей соответствуют
      их намерениям, целям, делам: (ДОТУ)?

      ·       Существует ли Жизнь в виде только
      воплощённой истины: «Диалектика и атеизм: две сути несовместны»?

      ·       Существует ли жёсткая связь между верой и
      сознанием: «Диалектика и атеизм: две сути несовместны», «Основы социологии»?

      ·       Происходит ли проникновение цивилизаций друг
      в друга после того, как они соприкасаются между собой: «ДОТУ»?

      ·       Существуют ли человеки (большевики) в
      других цивилизациях: «Форд и Сталин: как жить по-человечески»?

      ·       Все ли жители Русской цивилизации являются
      русскими людьми (разных национальностей): «Диалектика и атеизм: две сути
      несовместны»?

      Успехов в
      размышлениях и высказываниях!
      Ответить

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Комментарии

Александр собянинбуржец
позавчера в 14:50 1
Александр Вершинин
позавчера в 02:20 2
А Сидороввалуа
10 октября в 08:49 2
Александр собянинбуржец
5 октября в 21:24 1
А Сидороввалуа
1 октября в 10:27 4
А Сидороввалуа
27 сентября в 23:30 12
Olga Gorr
27 сентября в 19:05 2
Емеля
25 сентября в 20:32 50
Александр собянинбуржец
21 сентября в 02:07 3
Иван Груздев
18 сентября в 18:17 1
Александр Вершинин
18 сентября в 08:20 1
А Сидороввалуа
17 сентября в 13:25 1
Александр Вершинин
10 сентября в 05:13 1
А Сидороввалуа
3 сентября в 08:42 7
Алексей Михайлович
25 августа в 22:28 7
Александр Ильченко
19 августа в 16:32 4
Емеля
18 августа в 13:25 15

Лучшее видео

Лента

Казанские манёвры глобалистов
Видео| позавчера в 09:15
ГП — люди, или функция
Статья| 12 октября в 14:33
Талибско - российская любовь ?
Видео| 9 октября в 11:31
Два взгляда на власть
Видео| 7 октября в 13:54
Методика обмана молодёжи
Видео| 6 октября в 17:05

Двигатель

Опрос

Как вы относитесь к вакцинации (включая принудительную) в современном мире?

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2021 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.