Зарегистрироваться
11.12.19

Двигатель

Децентрализованное государство наше будущее!

2018-12-21 18:10 | Диана Меркурьева |Диана Меркурьева | 1627 | 59

Децентрализованное государство наше будущее!

Корнем нынешней системы является концепция Централизации. И именно в этой концепции и есть причина всех сегодняшних проблем. Централизация - это пирамидальная структура, где на верху пирамиды существует малая группа лиц называющих себя элитой которая устанавливает правила игры, а внизу нее находится так называемая толпа.

Альтернативой данной системы является концепция управления Децентрализации.

Децентрализация - это сеть, сеть состоит из всех граждан страны, где каждый гражданин является законодательной, исполнительной и судебной властью по сути все граждане становятся элитой. Каждый гражданин в такой концепции управления имеет один голос и гаджеты гражданина, компьютер и смартфон через которые и управляет страной, создавая и редактируя законы всей сетью, устанавливая тем самым правила игры. Именно за концепцией управления Децентрализацией будущее. И я прошу Вас, помочь мне внедрить в массовое сознание - концепцию Децентрализации. Вы поможете мне?

Я очень надеюсь на вашу помощь в распространении данной идеи, так как я уверен, что светлое будущее только за новой концепцией управления, а именно Децентрализацией.

Я просто хочу чтобы вы взяли концепцию Децентрализации и сделали ее популярной в мире, сделав ей качественную пропаганду и рекламу внесли в сознание миллионов людей подумайте как вы можете это сделать.

Хотелось бы получить от вас весточку о том, станете ли вы пропагандировать концепцию Децентрализации в России и во всем мире. Я прошу вас тех кто знает английский язык рассказать о данной концепции всем остальным в мире. Зная о том что вы из тех ребят которые не остаются равнодушными и не стали таковыми, зная также о том что вы из тех кто не опускает руки и именно поэтому я обращаюсь именно к вам. Зная также то что вы являетесь сторонниками децентрализованных денег. Отсюда я сделал вывод что вы станете естественными сторонниками и децентрализованного государства. Пора менять общие архаичные правила игры где меньшинство устанавливает правила считая и идеологизируя свою якобы исключительность перед остальными мня себя царями горы. Хватит играть в игру "Царь горы". Пора ее изменить и здесь главное в том что появилась реальная альтернативу такой игре и имя ей Децентрализация.

Читайте: Абсолютная концептуальная война

_________

Правила игры должны определяться всеми..

 

Источник

12345  2 / 5 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

59 комментариев

  • Андрей
    2018-12-22 07:03
    Так будет, когда большинство освоит концептуальные знания. Интересно когда?
    Ответить
  • Валерий Ярилов
    2018-12-22 08:53
    ===Именно за концепцией управления Децентрализацией будущее. И я прошу Вас, помочь мне внедрить в массовое сознание - концепцию Децентрализации. Вы поможете мне?===
    Девушка путает децентрализацию с унификацией. Децентрализацию страна проходила, когда каждая область устанавливала свои порядки и торговля заглохла.  Перегородки нам не нужны, они нужны тем кто ставит цель разорвать РФ на части. Козак уже ставил такую задачу.
    Ответить
    • Диана Меркурьева Валерий Ярилов
      2018-12-23 08:40
      Сильная манипуляция мнением. Исказить всю идею под якобы словом "путает". Нет это вы путаете. 

      Концепция Децентрализации - это сеть, где сеть это все граждане страны которые через через гаджеты гражданина управляют государством, на уровне законодательной, исполнительной и судебной власти. Здесь нет малой группы лиц которые являются элитой, здесь все население страны является элитой.

      Хватит врать, манипулировать, хватит заблуждаться.

      Чтобы вы там не говорили к каким выводам не пришли вы либо защищаете интересы народа либо защищаете интересы элиты. Сейчас же видно, что вы защищаете интересы элиты под маской якобы своей оправданной точки зрения. Но ваш довод рушится об стенку другого довода. - Люду разумны и они умны создав Децентрализованное общество будет доступ к массовому сознанию которое можно будет обучить предоставив концептуальные знания та же КОБ для этого существует. И второе как я уже сказал, я верю в людей в то что они со всем справятся и во всем разберутся без разнообразных пастухов которые сейчас считают их просто стадом которое нужно пасти. На самом деле вы пытаетесь убрать внимание от самой концепции в сторону проблем ее воплощения и это якобы дискредитирует саму концепцию, но это хоть и хитрый трюк, он ложный потому что это ложь. Да проблемы существуют, но они все решаемы. Просто они не привычны в этом вся соль вопроса.
      Ответить 2
      • Валерий Ярилов Диана Меркурьева
        2018-12-23 14:10
        Вовлечение широких масс в управление производством и государством, по заветам В.И.Ленина, это совсем не децентрализация, это унификация. Ленинские принципы построения общества повсеместность, доступность, универсальность Ваша концепция децентрализации власти пользуется не теми терминами. Согласуйте свои слова с научными терминами, Смыслы должны быть ясными и научными. Мыслите вы в правильном направлении. Когда человек правильно мыслит, то и действует правильно. 
        Ответить
    • Скиф Валерий Ярилов
      2018-12-25 05:13
      Ничего она не путает в отличие от Вас. Она предлагает передать функции и полномочия трех ветвей власти от Центра управления каждому гражданину, а не местным органам власти ("Правила игры должны определяться всеми..."). В этом пропагандируемая ею идея децентрализации. Унификация же - приведение к единообразной системе или форме, управление многообразием.
      Ответить
      • Валерий Ярилов Скиф
        2018-12-25 09:46
        Мы уже проходили при Горбачеве "Земля крестьянам, фабрики рабочим". Забыли, как трудовые коллективы выбирали своих лидеров в перестроечное время, как экономика грохнулась от эгоизма масс. Автор создал схему по которой развалилась КПСС и СССР. Аналогичное образование сейчас имеет КПРФ .Чем они похожи? Тем что они спускают инициативы сверху в низ. Нарушены Ленинские принципы. И тем, что низы не в состоянии делать политику ведущую к прогрессу. Горбачев накрыл СССР медным тазом, а схемы и схемники взялись за РФ. Метод один и тот же.
         Каждый гражданин может участвовать в управлении производствуом и государством, только через учет и контроль, а не брать на себя функции и полномочия власти Учите Ленина, матчасть.Салют жидам, умеют работать.
        Ответить
        • Скиф Валерий Ярилов
          2018-12-25 18:32
          В горбачевскую перестройку, как Вы заметили, децентрализация проводилась до уровня общественных групп, коллективов людей, объединенных групповым интересом. В статье же автор предлагает децентрализацию до уровня социальной атомизации (в терминологии Ханне Арендт), т.е. до уровня разложения общества на отдельных индивидуумов, каждый из которых мнит себя знатоком и вершителем судеб мира. Конечно, метод один и тот же – разделение, но уже на более мелкие частицы, на цифровые нули и единицы.
          Да, каждый гражданин чего-то может. Но это не значит знает и умеет, в т.ч. учитывать и
          контролировать. В этом легко убедиться, проведя тестирование любого человека на предмет ведения домашнего хозяйства. У подавляющего большинства оно ведется спонтанно и спорадически, т.е. это большинство не может навести порядок даже в своем хозяйстве. А Ленин призывал всех начинать учиться на своем домашнем хозяйстве, там наводить порядок, а потом и в государственные дела соваться (это к вопросу о знании работ Ленина). Вот из этих «атомов», но с функциями и полномочиями власти, автор статьи и предлагает создать грядущее мироустройство Нового мирового порядка ГП.
          Салют некому передать.
          Ответить
          • Валерий Ярилов Скиф
            2018-12-26 10:43
            === А Ленин призывал всех начинать учиться на своем домашнем хозяйстве, там наводить порядок, а потом и в государственные дела соваться (это к вопросу о знании работ Ленина).===
            Да, да,да и на субботники он никого не звал, а сам с однопартийцами бревно таскал.. И работ не писал "Как нам реорганизовать рабкрин", др о коммунистическом соревновании... Вы о чем говорите? Ленин только этим и занимался, что призывал, учил как добиваться общего блага на общественном поприще, будь то государство или производство.
            Ответить
            • Скиф Валерий Ярилов
              2018-12-30 04:14
              Ну, при чем здесь субботники, Рабкрин и соревнования? Ленин указывал на источник практических экономических знаний - ведение домашнего хозяйства. На этих практических знаниях, умениях и навыках строится понимание устройства и ведения общественного производства, экономики страны. А зубрежка - это способ заучивания книжных истин, догматика. Но критерий истины - практика. Я об этом, а не ином.
              Ответить
              • Валерий Ярилов Скиф
                2018-12-30 17:16
                Домашнее хозяйство это не общественное производство. Средство производства не обобществлены. Производство и распределение в семье с натяжкой носит общественный характер. Практика чего? Разделение труда, общий котел. В пещере тоже было домашнее хозяйство.  Может пещерный человек брал на прокат копье для охоты? Отношение людей критерий оценки для хозяйствующих субъектов.
                Ответить
                • Скиф Валерий Ярилов
                  2019-01-03 03:57
                  Домашнее хозяйство - это производство необходимого продукта ячейкой общества обобществленными средствами производства и труда в границах одной семьи. Учет, контроль, планирование и управление начинаются с ведения домашнего хозяйства. В домашнем хозяйстве приобретаются первые практические знания, умения и навыки ведения хозяйства вообще. Это и является базой понимания ведения экономики общества. И не имеет значения, какое это хозяйство: городское или сельское, предпринимательское или трудовое, творческое или потребительское и т.д. Вы же, в отличие от Ленина, подходите к пониманию экономики догматически. Но не все люди хорошо понимают букву догмата.
                  Ответить
  • EDUARD
    2018-12-22 13:13
    люди разные от рождения,разные их желания,интеллектуальные возможности тоже разнятся,вот необходимые потребности для поддержания нормальной здоровой жизни одни(не большая разница по климату) манипуляция сознанием человека в таких условиях очень высока.поэтому моё мнение,то что вы предлагаете -глупость.,но можно пробовать в малых проектах что бы выявить проблемы общества.
    Ответить
    • Диана Меркурьева EDUARD
      2018-12-23 08:08
      Ваше отсутствие веры в то что люди самостоятельно не справятся со всеми проблемами и общий скепсис на самом деле только защищает концепцию Централизации, концепцию Толпо-элитаризма. Да будет существовать проблема управления массовым сознанием и эту проблему можно будет решить - взяв информационную и идеологическую власть в свои руки Децентрализованным обществом. Да будет война как концептуальная, так идеологическая так и информационная так как элиты будут защищать свою власть, СВОЮ власть и СВОИ ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ прикрываясь якобы целесообразностью, здравым смыслом, общими интересами, защитой интересов всех, но это просто красивая сказочка, просто ложь для того чтобы и дальше дурить всех, а самим сидеть у руля и устанавливать правила.

      Чтобы вы там не говорили к каким выводам не пришли вы либо защищаете интересы народа либо защищаете интересы элиты. Сейчас же видно, что вы защищаете интересы элиты под маской якобы своей оправданной точки зрения. Но ваш довод рушится об стенку другого довода. - Люду разумны и они умны создав Децентрализованное общество будет доступ к массовому сознанию которое можно будет обучить предоставив концептуальные знания та же КОБ для этого существует. И второе как я уже сказал, я верю в людей в то что они со всем справятся и во всем разберутся без разнообразных пастухов которые сейчас считают их просто стадом которое нужно пасти. На самом деле вы пытаетесь убрать внимание от самой концепции в сторону проблем ее воплощения и это якобы дискредитирует саму концепцию, но это хоть и хитрый трюк, он ложный потому что это ложь. Да проблемы существуют, но они все решаемы. Просто они не привычны в этом вся соль вопроса.
      Ответить 2
      • Скиф Диана Меркурьева
        2018-12-25 04:51
        Всяк человек ложь. При чем здесь вера? Вы с определением веры незнакомы? Пожалуйста: Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом (Евр.11:1).
        Война - это разруха. Вы призываете к разрушению? Тогда понятно, для чего Вы разместили эту диверсионную статейку здесь. А КОБ, между прочим, направлена к созиданию.
        Ответить
        • Валерий Ярилов Скиф
          2018-12-25 09:51
          ===Война - это разруха. Вы призываете к разрушению===
          Войны бывают разные. Есть освободительные войны. По вашему учению, воевать нельзя, нужно подставить шеку и голову под ярмо.
          Ответить
          • Скиф Валерий Ярилов
            2018-12-25 18:38
            Какими бы не были войны, их результат, с точки зрения детерминизма (причинно-следственной связи) – разрушение. А Ваши аргументы, это всего лишь оправдание этого разрушения. Отношение к войне – это общий вопрос мировоззрения, а не вопрос политической необходимости. «Социалисты всегда осуждали войны между народами, как варварское и зверское дело.»(В.И.Ленин. «Социализм и война». ПСС. Т.26, с.311). «Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» (Мф.5:39) – это один из общих принципов мировоззрения. У мировоззрения свои, общие принципы, у стратегии и тактики свои. Вы, случайно, не Перуну поклоняетесь? Уж очень дух у Вас не в меру воинственен.
            Ответить
            • Валерий Ярилов Скиф
              2018-12-26 10:53
              С волками жить, по волчьи выть. Я не призываю к войне. Мне чужого не надо, но и свое не отдам. Кто к нам с мечом придет от меча и погибнет. У  вас конечно другие приоритеты.. Как вы там проповедует?
              е=== «Социалисты всегда осуждали войны между народами, как варварское и зверское дело.»(В.И.Ленин. «Социализм и война». ПСС. Т.26, с.311). «Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» (Мф.5:39) – это один из общих принципов мировоззрения. У мировоззрения свои, общие принципы, у стратегии и тактики свои.===
              Видите у нас с вами разное мировозрение. Я русский, вы еврей. Этим мы и отличаемся.
              Ответить
              • Скиф Валерий Ярилов
                2018-12-27 17:22
                Чужого Вам не надо, но мечом помахать и голову срубить готовы любому, кто не с Вами. Да, я не варвар и не зверь, и уж тем более не маргинал аморфной нации. Мой Род Бог сотворил, а не Яхве/Иегова/Саваоф создал. Именно поэтому я - русский, без всякой примеси азиатчины и эрбинства. Даже имею тому формальное подтверждение - сертификат Академии ДНК. На практике плоть (кровь, ДНК), душа (ментальность) и дух (Род) связаны единством. Род - начало, а не кровь или ментальность.
                У Вас воинственное мировоззрение. Поэтому я и спрашивал: не Перуну ли Вы поклоняетесь? Но Вы предпочли умолчать. Этим мы и отличаемся.
                Ответить
                • Валерий Ярилов Скиф
                  2018-12-28 12:33
                  ===Чужого Вам не надо, но мечом помахать и голову срубить готовы любому, кто не с Вами. ===
                  Бросьте глупости говорить. Я не кровожаден, я обычный интернационалист, который разбирается в общественных науках и который видит пути выхода из кризиса, знает как перевезти через реку кризиса казу, волка, капусту, чтобы все остались целы. У меня есть принципы и убеждения, просто разжевывать все это нет времени и отсутствие желания биться лбом о стену. Каждому овощу свой срок, созреет плод сам свалится в руки. Теория и практика, вот мой конек.Концептуалист одним словом, дитя АМира. Вас это устраивает? Разбить теоретически, а не физически могу любого.
                  Ответить
                  • Скиф Валерий Ярилов
                    2018-12-30 04:24
                    Глупости, не глупости, но Вы оправдываете войны и не желаете видеть их последствия, их разрушительный результат. Вы даже Ленину пытаетесь противоречить: "Социалисты всегда осуждали войны между народами, как варварское и зверское дело."(В.И.Ленин. «Социализм и война». ПСС. Т.26, с.311). Вот в этих противоречиях и скрывается Ваша воинственность.
                    Ответить
                    • Валерий Ярилов Скиф
                      2019-01-04 11:14
                      === Вы оправдываете войны и не желаете видеть их последствия, их разрушительный результат.===
                      Вас трудно понять. Вы говорите, что войны разрушительны. Войны ведут не военные, а политики. Военные лишь материал открытого противостояния. А как быть с тем, что военные молчат и с их молчаливого согласия в РФ каждый год уничтожалось по одному миллиону граждан ежегодно. Да и сейчас в РФ продолжается уничтожение местного населения. Заметьте на территории РФ нет войны. Так вот я не оправдываю войны, а говорю что есть освободительная война народа против своих поработителей.
                      И дай бог, что война нам поможет в освобождении. Не наша война, а их война. Они ее развяжут, а мы ей воспользуемся, повернем оружие против угнетателей. 
                      А вы ответьте кто у нас разрушитель? Вы у нас любвеобильный, истинный хамелеон. 
                      Ответить
      • EDUARD Диана Меркурьева
        2018-12-27 12:36
        1.Старайтесь писать понятно и правильно,проверяйте написанное вами."Ваше отсутствие веры в то что люди самостоятельно не справятся со всеми проблемами и общий скепсис" тогда уж- присутствие веры.
        2.Шквал эмоций -закрывают разум,а потом крайности.
        3.Если здесь на этом сайте тяжело людям прийти к единому решению ,Вы думаете решения реальных задач в жизни легче будет.Все люди,да не все человек и...(нам всем нужно стремится к этому
        )нельзя принимать в таком обществе(сейчас) решения по методу голосования большинства,-разъяснять обязательно нужно,решения нужно принимать основываясь на знании,а не эмоции.
        4.Люди мотивированы собственным субъективном представлением о мире и своём месте в нём,и теми "своими" желаниями.Вы хотите осчастливить всех вокруг,хотите их повести под лозунгами всего хорошего против всего плохого,эта мотивация должна иметь долгосрочный устойчивый результат,а не пшик.энергия энтузиазма(молодости) заканчивается,что дальше Вы предложите?
        Ответить
      • EDUARD Диана Меркурьева
        2019-01-09 14:37
        вы лично, участвовали в конкретно  каком либо проекте, где людей будет больше чем  20  и разные по возрасту и достатку, и это будет не кормление белок в лесу,а где будет решаться вопрос экономический затрагивающий всех,но в отдалённом  будущем.решить действительно можно почти все задачи, если захотеть и есть ресурс.давайте пробовать с малого,что бы научится.молодость кипит в жилах...
        Ответить
  • Александр собянинбуржец
    2018-12-23 01:23
    Анархия - мать порядка )). Версия для 21 века. Тут даже обсуждать нечего, поскольку кроме лозунга не представлено ничего. 
    Ответить
    • Диана Меркурьева Александр собянинбуржец
      2018-12-23 08:24
      Я парирую ваше утверждение. Манипуляция - власть элиты, где каждый либо управляющая продажная свинья, либо достойный человек. Извините меня за оскорбление, но то что вы сами взяли лозунг и этим якобы оправданным лозунгом прикрывшись вы хотите настолько смешно дискредитировать саму концепцию Децентрализации.

      Во первых я принес идею, которая выражается концепцией управления Децентрализации.
      Во вторых вы сказали что кроме лозунга ничего нет. Но на самом деле, а что вам нужно? Подробный план по формированию Децентрализованного управления? Что вам нужно? Ведь идея уже представлена!

      Чтобы вы там не говорили к каким выводам не пришли вы либо защищаете интересы народа либо защищаете интересы элиты. Сейчас же видно, что вы защищаете интересы элиты под маской якобы своей оправданной точки зрения. Но ваш довод рушится об стенку другого довода. - Люду разумны и они умны создав Децентрализованное общество будет доступ к массовому сознанию которое можно будет обучить предоставив концептуальные знания та же КОБ для этого существует. И второе как я уже сказал, я верю в людей в то что они со всем справятся и во всем разберутся без разнообразных пастухов которые сейчас считают их просто стадом которое нужно пасти. На самом деле вы пытаетесь убрать внимание от самой концепции в сторону проблем ее воплощения и это якобы дискредитирует саму концепцию, но это хоть и хитрый трюк, он ложный потому что это ложь. Да проблемы существуют, но они все решаемы. Просто они не привычны в этом вся соль вопроса.

      Зачем элитам искать агентов влияния? Когда сами люди в своем невежестве будут защищать старую и такую привычную им концепцию Централизации, ведь все новое это опасно и страшно. За вашим якобы лаконично представленным доводом стоит либо страх, либо интерес. Если нечего обсуждать, тогда бы и комментарий вы и не писали.
      Ответить 1
      • Валерий Ярилов Диана Меркурьева
        2018-12-23 14:41
        Сион похоже перехватывает КОБ. А девочки агентов ищут в стране призраков.
        Ответить
        • Дмитрий Валерий Ярилов
          2018-12-23 15:05
          хм...думаю вряд ли...чтобы перехватить надо свою нравственность "настроить" на соответствующий лад, а "настройка" необратима...)

          КОБ - необходима не сейчас, она необходимое и достаточное условие выживания, и сборки общества после глобальной планетарной "перестройки"...после того, как по всей планете проскачут все "четыре всадника апокалипсиса", ни от какого "Сиона" и следа не останется...
          Задумайтесь, почему КОБ "появилась" в предверии планетарной катастрофы...а она уже рядом, её грозное и разрушительное "дыхание" чувствуется с каждым днём всё явственнее...так, что скоро всё кончится для этого старого развращённого мира людей и её структур, и появиться возможность для рождения нового более совершенного мира для выживших, вот для чего нужна КОБ...)
          Ответить
        • Скиф Валерий Ярилов
          2018-12-25 04:41
          А где Сион-то в статье? Покажите.
          Ответить
          • Валерий Ярилов Скиф
            2018-12-25 09:55
            Идеология в РФ говорят отсутствует, лично Путин ее не видит, вы тоже. Сион это идеология. В статье его не видно, но запах то стоит, смрадом несет.
            Ответить
            • Скиф Валерий Ярилов
              2018-12-25 18:46
              Идеология никуда не исчезла. Он была, есть и будет. Изменяется лишь форма ее реализации. Вы, наверное, имели в виду эту слепоту у ВВП и меня. :sunglasses: Ну, а Сион-то где в статье, конкретно и определенно? Вы этого не показали. Подайте практический пример КОБовцам, как нужно работать с информацией, как выявлять источник и направление идейного ветра.
              Ответить
              • Валерий Ярилов Скиф
                2018-12-26 10:59
                Так вы же это уже сделали за меня. Разложили все по полочкам. Управление массами это их конек. Цыфровизация общества, а не воспитание граждан. Дать по гаджету и стучать куда надо, вот и весь удел.
                Ответить
  • Емеля
    2018-12-23 16:01
    Поставил 5 материалу. Авансом.
    Фактически автор понимает под "децентрализацией" народовластие.
    И это правильно. Каждый гражданин должен быть концептуально властным и управлять сам, не отдавая свои полномочия кому-либо ещё.
    Но само по себе народовластие не является панацеей от всех бед. Ибо народовластие нравственно ущербного народа ведёт его к деградации. А в масштабах планеты такое народовластие может обратиться глобальной биосферно-экологической катастрофой.
    Поэтому пока автор не поставит ребром вопрос о нравственности и системе образования, которые должны являться эталонными для народа и воспитывать Человеков, до тех пор его народовластие будет укладываться в фразу: "хотели как лучше, а получили, как всегда".
    Ответить
  • Никто
    2018-12-23 16:28
    Провокационная статья про "разделяй стравливай и властвуй".
    КОБ же про "объединяйся и здравствуй!"
    Ответить
    • Александр собянинбуржец Никто
      2018-12-23 17:04
      На КОБ объявлена охота. Эта статейка направлена на подмену смыслов и понятий. В КОБ два вида управления: структурное и безструктурное, оба понятия расписаны в книгах и самодостаточны и пригодны для применения в жизни. 
      Ответить
      • Никто Александр собянинбуржец
        2018-12-24 01:26
        Именно!
        А народ сейчас пытаются разводить от лжи № 1 (техно-фашизм, внедряемый в Китае) ко лжи № 2 (африканский первобытно-общинный строй, низводящий людей до животного стадно-стайного поведения) и обратно.
        Ответить
      • Скиф Александр собянинбуржец
        2018-12-25 04:39
        А поконкретнее по статье, пожалуйста. Общими фразами мы все умеем говорить.
        Ответить
  • А Сидороввалуа
    2018-12-24 15:53
    Народ, в "кино" упоминается некий суррогат банка "Симплком" (на слух). Кто знает, что это? Яндекс подсказывает только закрытую фирмочку, а "кино" говорит, что в этой системе 10 млн. пользователей. 
    Ответить
  • Скиф
    2018-12-25 02:57
    Понятийный аппарат.
    Децентрализация (лат. de - от, centrum - центр, средоточие) - рассредоточение, удаление, отделение от центра.
    В конституционном (государственном) праве - передача части функций и полномочий центральных органов государственной власти местным органам управления.
    Сеть, сетка (по толковому словарю В.Даля) - точка ж., вещь или чертеж перекрестною решеткой, клетчатый, в клетках, мережках, ячеях (от старин. глаг. сетить, искать, ловить). Сетка, вообще всякое вязаное, плетеное ячейками полотно. Сетью нагого не прикрыть. Только цыган под сетью греется | Сеть чертежная, на географической карте... Съемочная сеть, нанесенные на бумагу пройденные черты, по направленью и расстоянью. Сеть железных дорог, связное расположенье и соединенье их | * Сеть или сети, козни, тайный умысел, ловушка, ухищрения | Сетище ср. арх. сеть, тенета паука, паутина.
    Ничего нового по децентрализации автор не предлагает. Однако, как говаривал бывший разведчик Г.Климов, дьявол прячется в деталях.
    Вот эти детали:
    1) Децентрализация - это сеть из граждан страны (технократический термин МВФ цифровой экономики и цифрового госуправления, население уподоблено цифровым биороботам);
    2) Каждый гражданин будет наделен полномочиями трех ветвей власти (мечта каждого индивидуалиста, но это - психологическая унификация человека на базе порока жажды власти, который создает видимость творчества и созидания);
    3) Управление каждым унифицированным цифровым человеком (биороботом) будет осуществляться посредством гаджетов, смартфонов, компьютеров (о Центральном Процессоре, Главном Операторе, операторах сети и их IT- обслуге умалчивается).
    Вывод. Автор пропагандирует концепцию цифрового мироустройства ГП, виртуального мира глобального цифрового рабства. Это концепция Новой Атлантиды с ветхозаветной сутью (старую доктрину обернули новой технократической одеждой). Времена меняются, а человечество, как и прежде, остается в большинстве глупым.


    Меня удивляют КОБовцы. Вы чем занимались все эти годы своего просвещения? Шары в штанах катали? Ведь никто из комментаторов не смог разглядеть детали концепции автора статьи и обобщить их, связать логически в единую систему. Но зато о высоких материях все горазды рассуждать. За этими высокими материями вы не видите структуры земного существования, т.е. взаимосвязи теоретических понятий и фактов. Даже мудрец Валерий Ярилов опростоволосился, влип конкретно со своим мудрствованием - концепцию ГП назвал "правильным направлением" (парафраз, но точен!). Надо же, слона-то он и не приметил.:joy:
    КОБовцы, работайте над своими ошибками. А автора статьи гоните отсюда - он вам идейный и концептуальный враг. Такими интеллектуальными диверсиями он разложит вам сознание до цифрового. Вы не готовы противостоять хитрому врагу.
    Ответить
    • Валерий Ярилов Скиф
      2018-12-25 10:10
      === Даже мудрец Валерий Ярилов опростоволосился, влип конкретно со своим мудрствованием - концепцию ГП назвал "правильным направлением" (парафраз, но точен!). Надо же, слона-то он и не приметил.===
      Вы если пытаетесь меня понять, то цитаты приводите мои, а не пересказывайте мои мысли.
      Повторяю еще раз для непонятливых. Направление одно, только дороги разные. Вспомните В.И.Ленина. "Мы пойдем другим путем".Ваш анализ прекрасен, только с чьей подачи вы стали таким умным? Могли бы сказать и спасибо.
      Ответить
      • Скиф Валерий Ярилов
        2018-12-25 18:54
        Хорошо, буду соблюдать формальность. :wink:
        Вы считаете направление ГП верным? Ведь автор статьи изложил направление деятельности ГП, его видение мироустройства, а не другой путь достижения совершенства мира.
        У меня в жизни учители были хорошими. Повезло. И Вам спасибо.
        Ответить
        • Валерий Ярилов Скиф
          2018-12-26 11:10
          Я не вижу смысла рассказывать о мироустройстве ГП. Верным я считаю совет В.И.Ленина, но чтобы им воспользоваться нужны знания другого порядка. ГП ищет эти знания, но это не гарантия, что он их применит.Менталитет другой у людей. Я расписал статью как реформировать ЖКХ, ездил в Москву, бегал по чиновникам. Они выбрали что их устраивает и все. Реформа не проведена, продукт мышления изгадили, сделали его не съедобным. Не вижу смысла распинаться перед ГП Перед свиньями бисер бесполезно метать.
          Ответить
          • Скиф Валерий Ярилов
            2018-12-30 04:38
             ==Ваша концепция децентрализации власти пользуется не теми терминами. Согласуйте свои слова с научными терминами, Смыслы должны быть ясными и научными. Мыслите вы в правильном направлении. Когда человек правильно мыслит, то и действует правильно.==


            Так Вы ответили автору этой статьи. В статье изложена концепция ГП. И в чем я не прав? Что исказил? Вы сами дали положительную оценку мысли автора статьи. 
            Ответить
            • Валерий Ярилов Скиф
              2018-12-30 17:45
              Участие масс, живое творчество масс. Гаджет с  технической точки зрения полезная вещь для управления. Насчет терминов я уже сказал. Децентрализация  есть та же книга жалоб. Разработка модели хозяйствования через книгу жалоб как способ управления предложена обществу и в полной мере оправдал себя. Как сделать человека хозяином дает методология. А вот методология у всех разная, значит и модель развития отличается. Если автор ищет ответ на то как приобщить массы к управлению, что в этом плохого? Плохо что автор не может понять как организовать живое творчество масс. Отношение к людям разное, а это главное отличие. В этом и состоит главное различие подходов, путей решения проблемы. 
              Ответить
              • Скиф Валерий Ярилов
                2019-01-03 02:47
                Заблуждаетесь. Автор статьи не ищет что-то, а продавливает концепцию ГП, основой которой является теория тоталитаризма со структурой социальной атомизации (сети, паутины) Ханне Арендт (она еврейка, между прочим, в Вашем обобщающем понятии - Сион, дух которого Вы отказываетесь узреть у автора этой статьи). Вы резюме автора по обсуждению статьи прочтите (от 25.12.2018 в 20:57), чтобы снять все недоразумения о правильном направлении мысли автора.
                Ответить
                • Валерий Ярилов Скиф
                  2019-01-04 11:35
                  Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Диктовать бесполезно, кризис только углубится Если цель война всех против всех, то да это плохо. На то и щука, что бы карась не дремал. Дух статьи я сразу унюхал, вы сделали анализ, их это не остановит. ГП это не остановит и не вразумит, они слишком самоуверены. Вы предлагаете что то свое? Я предлагаю дать им возможность споткнуться самим. Не зная брода не лезут в воду. Перестройку они начали  именно так. Забуксовали, теперь топь их поглощает. Вам разве от этого плохо? Мне нравится им не очень, но как говорится по Сеньке шапка, что заслужили, получите. С КОБ или без КОБ, роли уже не играет.
                  Ответить
  • Скиф
    2018-12-25 03:31
    "Правила игры должны определяться всеми..." - это перл концепции ГП (!) Приманка (установка) для идиотов. Пардон, в терминологии КОБ - для людей с животным типом психики и зомби. Демоны-то под себя все и вся гребут. А в терминологии государственного права - это анархия чистейшей воды.:joy: И куда смотрят КОБовцы?
    Ответить
  • Алан
    2018-12-25 16:07

    Автор статьи и человек разместивший настоящую статью на сайте ведь одно лицо - Диана Меркурьева!? А текст написан от лица  мужеского рода, т.е. уже навевает подозрения к данному автору (мое личное мнение)!!??
    " Я очень надеюсь на вашу помощь в распространении данной идеи, так как я уверен (УВЕРЕН!!!), что светлое будущее только за новой концепцией управления, а именно Децентрализацией.Я просто хочу чтобы вы взяли концепцию Децентрализации и сделали ее популярной в мире, сделав ей качественную пропаганду и рекламу внесли в сознание миллионов людей подумайте как вы можете это сделать.Хотелось бы получить от вас весточку о том, станете ли вы пропагандировать концепцию Децентрализации в России и во всем мире. Я прошу вас тех кто знает английский язык рассказать о данной концепции всем остальным в мире. Зная о том что вы из тех ребят которые не остаются равнодушными и не стали таковыми, зная также о том что вы из тех кто не опускает руки и именно поэтому я обращаюсь именно к вам. Зная также то что вы являетесь сторонниками децентрализованных денег. Отсюда я сделал  (СДЕЛАЛ!!!)     вывод что вы станете естественными сторонниками и децентрализованного государства."

    Вещий Олег (возможно), Иван Грозный, Сталин и его команда, централизовали власть наверняка, из объективных соображений!? Если я не ошибаюсь И.В. Сталин уделял большое внимание дружбе народов, их сплоченности!? И эта тема статьи в условиях настоящей длящейся многовековой войны,  почти всех против нашей русскоязычной цивилизации, сколько мы  существуем вне войн, так ли безобидна!?  

    "Каждый гражданин в такой концепции управления имеет один голос и гаджеты гражданина, компьютер и смартфон через которые и управляет страной, создавая и редактируя законы всей сетью, устанавливая тем самым правила игры."  Вы серьезно!? :blush:  У нас в стране так только  Ведмедев и Воркович и иже с ними, посредством  гаджетов могут управлять, но для начала они в реальном мире получили права админов, а уж потом и в виртуальном мире.  Где в таком видении живое общение, каждый в своём гаджете будет жить, да и потом, что стоит подкорректировать любое слово, текст изложенные в электронном виде!?  
          С другой стороны, тоже  дело когда мы (народ) хоть ТАК выражаем своё мнение, пусть знают все кто должен знать настроение и чаяния населения! 
          Одно дело, когда человек один молится Богу, а совершенно другое дело, когда на молитве стоит много народа. Общественный разум, народная воля, Эгрегор или что-то ещё теоретики и демагоги лучше подберут эпитеты.

          Не буду мудрствовать лукаво и снова от себя лично выражусь - большей частью вредная херь культивируется данным автором! 
    Ответить
    • Диана Меркурьева Алан
      2018-12-25 20:57
      Если почитать комментарии под статьей в большинстве своем мнения формируются по двум векторам цели. 


      Первый вектор цели: Идея - это проект ГП, евреев, Сиона и т.д. Что здесь можно сказать? Зачем ГП создавать и популяризовать концепцию Децентрализации, а по сути прямой демократии, прямого народовластия? Тем самым избавляясь от элиты вообще? Зачем ГП проводить такую столь опасную для их власти концепцию? Кто мне может объяснить? Ведь по сути это реальная альтернатива концепции Толпо-"элитаризма". Эта идея всемерно опасна для Глобального Предиктора поэтому логично что ГП это никогда не сделает. По сути люди просто начитавшись книг ВП СССР везде видят деятельность ГП, даже там где ее и быть не может. Будьте более благоразумны - станьте более зрелыми что ли, хватит под каждым камнем видеть ГП. ГП не такой всемогущий как вам кажется, концепция Толпо-"элитаризма" всемогуща, а ГП нет. И сила ГП именно в концепции вот ее и надо менять. 

      Второй вектор цели: Идея - этого проекта вредна, глупа, не осуществима, не будет работать. По сути - это скепсис и как следствие отсутствие веры в данный проект. Что за собой подразумевает и следует из нее, что все ваши доводы сводятся только к вашему скепсису и отсутствии веры в проект децентрализованного государства. Но как показывает практика - скептик не верит ни во что, а также ему надо все обязательно доказать при первом условии что он не верит ни во что. Отсюда ваш скептицизм не удовлетворить, чего я делать и не буду. Работает ли проект или нет - покажет только практика, а ваше отсутствие веры и якобы коренные причины и связанные с ними доводы, являются да препятствиями, но эти препятствия можно преодолеть подойдя к ним рационально и зрело. Все решаемо! 

      Поэтому все сводится лишь к вашему частному взгляду который выражается скепсисом и отсутствием веры. А ваши доводы о том, что проект не сработает лишь причины, которые являются следствием отсутствия веры в успешном осуществлении проекта.


      Под итожу тем, что не смотря на ваше мнение - которое истиной не является, проект вполне себе жизнеспособен, да есть и будут проблемы по его реализации и воплощении в жизнь, но они все решаемы.
      Ответить 1
      • Скиф Диана Меркурьева
        2018-12-28 07:56
        Ну, при чем здесь векторы цели форумчан? Вы же предложили статью (!). Форумчане всего лишь написали отзыв о ней, каждый в меру своего понимания. Вы же, потерпев полное фиаско с идеей о децентрализации государства, пытаетесь обвинить форумчан в непонимании этой наивозвышнейшей идеи, способной осчастливить все человечество. И причину непонимания Вы видите в отсутствии веры. Вот так просто, до банальности (!).
        Вы, по-видимому, забыли, что находитесь на форуме "Планеты КОБ", а не на проповеди в храме (а может в синагоге?). Вы, по-видимому, забыли, что миром правит условно именуемый КОБ ГП, а евреи (называемые объединяющим все течения иудаизма термином – Сион) – его наивернейшие слуги и охранители. Вы, наверное, не читали трудов ВП СССР и поэтому не знаете КОБ. Вы сами обнаружили свою некомпетентность в КОБ – использовали не к месту термины управления, хотя речь-то всего лишь о критике. Заметьте, никто Вас не раскрывал. Вы сами себя выдали. Вам чужда КОБ. Поэтому Вы проявили наглую безтактность и вопиющую некорректность к критическому мнению форумчан "Планеты КОБ". Ваше резюме более похоже на эмоциональную вспышку стервозной женщины, чем на трезвое суждение здравомыслящего человека. Стиль Вашего изложения напоминает слащаво-зомбирующий стиль пилигримов неоязыческой монотеистической секты из Киева – АллатРа. [Между прочим, Аллат – древнесемитская и шумерская богиня неба и дождя, а также богиня Луны, у халдеев – владычица подземного царства. Здесь явная тень Сиона (!). Духовные отцы этой секты внушают своей пастве извращенное двоемыслие. И какое (!) Семитскую богиню соединили с ведическим богом Света РА в единое целое, в единого бога, оба пола. Создали гермафродита (!) От фальсификации исторической фактологии о киевоцентризме (Киев – мать городов русских) - к фальсификации духа. А Вы отрицаете влияние Сиона.]
        Кстати, в представленной Вами статье есть прямое идейное участие Сиона. Это идея децентрализации государства через перестройку его пирамидальной иерархической структуры с субординационными и координационными связями (вертикальными и горизонтальными) госаппарата в сетевую структуру (паутину) посредством социальной атомизации. Один из авторов этой идеи – Ханне Арендт (1906 – 1975), немецко-американский философ еврейского происхождения, политический теоретик и историк, основоположница теории тоталитаризма. Против этого глобального тоталитаризма и атомизации под маской прямой народной демократии и высказались КОБовцы. Никто не желает добровольно принять начертание зверя.
        Ответить
    • Никто Алан
      2018-12-30 13:10
      Полностью согласен! "Диана" говорящий от мужского рода, отрабатывает заказ своего работодателя, распостраняя тут провокационный экстремистский антигосударственный вздор, подмешивая в него ложечку меда в виде отдельных извращенно трактуемых ею терминов из КОБ.
      Ответить
efimovfree

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

Что у нас украли?
Видео| вчера 12:17
Наш ли дом – Газпром?
Статья| позавчера 19:05
Каждый раз с неизбежностью слышу
Статья| позавчера 14:33

Двигатель

Опрос

С закрытием самодостаточного социально-хозяйственного проекта "СССР" мир незаметно перешёл на стадию глобальной интеграции средств производства и распределения. Какая функция отведена в ней для России в отношении её территории, ресурсов и населения?

Блоги на Разумей.ру

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2019 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.