... в единстве сила ...
Зарегистрироваться
26.03.17  

Двигатель

Поколения незащищённых женщин

2016-11-16 20:17 | Виктор |Ольга Валяева | 1124 | 2

В древности женщины всегда были под защитой. Всю жизнь. По всему миру, ведь культура отношения к женщине была везде. С рождения до самой смерти. Близкие им мужчины сменяли друг друга по цепочке отец-муж-сын, братья-дяди-внуки...

Поколения незащищённых женщин

Автор – Ольга Валяева

В древности женщины всегда были под защитой. Всю жизнь. По всему миру, ведь культура отношения к женщине была везде. С рождения до самой смерти. Близкие им мужчины сменяли друг друга по цепочке – отец-муж-сын. Иногда подключались братья, дяди, дедушки, внуки. Остаться женщине без защиты было огромным несчастьем и огромным позором для её семьи.

Времена меняются. Постепенно отношение к женщинам было пересмотрено почти во всём мире. Где-то раньше, где-то позже женщин начали эксплуатировать. То есть использовать, выжимать из них всё самое лучшее ради своей выгоды, а потом и выбрасывать. Потерялось прежнее почтение, бережное отношение. А главное, пропало и покровительство. Хотя оно и продержалось очень долго, пусть даже местами суть покровительства была извращена.

Но что с нами случилось за последние сто лет?

В конфликтах последнего века погибло огромное количество мужчин. Огромное. И во время революции, и во время двух мировых войн, и во время точечных конфликтов. Добавим сюда тех мужчин, которые физически выжили, но душой сломались. И тогда мы поймём, что некоторым поколениям наших женщин защиту уже не мог дать никто. Женщины оставались без мужа с детьми на руках. Дети оставались без отца с горюющей матерью. Пожилые женщины теряли сыновей и свою опору в старости. Мир резко стал другим.

Женщины, у которых не было защиты, сперва пытались эту защиту найти любым способом. Выходили замуж за того, кто есть, и терпели. Даже если он совсем не защищал. Помню, одна пожилая женщина делилась со мной, что вышла замуж она после того, как потеряла мужа на войне, только затем, чтобы детей поднять, трёх дочерей своих, чтобы мог кто-то защитить, позаботиться. А он оказался не таким. И пил, и бил, и девочек гонял. Никакой защиты, наоборот, от него же и приходилось защищаться. Она очень жалела, что вышла замуж, а уйти от него было невозможно. Некому было ей помочь выгнать его из её же дома. Так и терпела всю жизнь.
 

Потом некоторые женщины, особенно насмотревшись на своих мам, отказались от защиты мужчин. Перестали верить в то, что мужчина – защитник. Хотя это самое первое его призвание, самая главная его работа в семье. Перестали просить. Перестали доверять. Научились всё делать сами.

Этому были основания. Ведь послевоенных мальчиков некому было вырастить мужчинами. Воспитывали их мамы, давая им защиту и опору. Так мужчины привыкали получать, а не давать покровительство. Привыкали и «висеть на шее» у женщин. Они так и не поняли своей мужской природы, лишь постоянно боролись с мерзким ощущением в груди – алкоголем, работой, другими женщинами. Они не умели давать то, чего от них хотели. И сами не знали, кто они, зачем и как.

Не желая быть использованными, мы сами решили использовать мужчин. Это не так больно, это кажется более выигрышной стратегией. Этих самых изуродованных матерями мальчиков мы научились ещё и «добивать» – выжимать из них деньги, детей, положение, а потом выбрасывать. Не дожидаясь, пока кто-то сделает то же самое с нами.

И образовался замкнутый круг. Без защиты женщины не могут быть женщинами. В этом положении они растят из своих мужчин таких же женщин, как они сами. И рядом с этими мальчиками, когда они вырастут, снова ни одна женщина не получит защиты и заботы. Кажется, что разомкнуть его невозможно.

Но это не все достижения цивилизации в отношении женщин. То, что для нас стало приемлемым и нормальным в двадцатом веке, ещё пару веков назад было преступлением. Нравы стали чересчур свободными. И свободные сексуальные связи, и аборты, и разводы, и гомосексуализм, и много чего другого.

Мы словно слетели с катушек и понеслись, куда глаза глядят. Никто нас не останавливает, никто не может нам помешать, и мы катимся, катимся. А катиться можно только вниз. Не вверх. И защитить, остановить нас некому. Мужчины в нашей деградации активно участвуют и помогают уходить всё дальше от себя.

Когда я проводила расстановки, часто мне становилось жутко, слушая истории девочек. О них самих или об их мамах и бабушках. По несколько абортов, некоторые даже не помнят точного числа. Огромное количество мужчин, которым так же счёт давно потерян. Слишком свободный образ жизни, перетекающий в зависимость от алкоголя, таблеток, сигарет. Это страшно.

Это то, во что превратила нас современная цивилизация. Изначально мы чистые, светлые, полные самых лучших качеств. Полные любви, умеющие любить, умеющие доверять, ощущающие свою связь с Высшими силами, любящие заботиться и помогать другим.

Но этот жестокий мир превращает нас в бессердечных кукол. Пустых, одиноких, но сильных. Или же в товар. В тех, кого можно использовать и выбросить. Тех, над кем можно издеваться, кого можно унижать. Домашнее насилие в мире зашкаливает. Те, кто должны своих жён защищать, часто их же и убивают или калечат. Всё это на глазах у своих же детей.

Варианта у нас как будто два – быть сильной стервой и помыкать другими, или быть тряпкой, о которую все вытирают ноги. Хотя чаще всего мы кочуем туда-сюда между двумя этими полюсами. Доверилась, полюбила, унизили – стала сильной и непробиваемой, всё сама, «больше никогда», пока не полюбила кого-нибудь снова.

Из нас выжимают всё, что можно. А что можно? Энергия красоты, которая есть в нашем теле. Она привлекает, манит, даёт наслаждение глазам и другим органам чувств. Теперь наши полуобнажённые и совсем обнажённые тела продают разные товары и услуги. Так же нашим телом теперь принято открыто наслаждаться и не иметь никаких последствий в виде ответственности – огромное количество «мужских» журналов, откровенных фильмов, стремление мужчин обладать телами разных женщин.

Наша забота также активно эксплуатируется мужчинами, которые ждут и своего ужина, и чистых рубашек. При этом часто не берут женщину в жёны, не несут за неё ответственность, но пользуются. Наша наивность становится причиной того, что мы верим в разные сказки, прощаем тех, кого прощать не следует, остаёмся там, откуда надо бежать со всех ног.

В общем, цивилизация научилась природное женское богатство использовать в своих не совсем чистых целях. Кроме того, она ещё и постаралась женщинам объяснить, что это нормально, что ничего страшного в этом нет. Что ты должна быть независимой, что никто тебе не должен ничего запрещать.

А то запретит какой-нибудь один мужчина наслаждаться тобой всему остальному миру – где же тут справедливость? Что ты всё можешь сама, что ты тоже можешь использовать других людей ради своих целей. Что женская природа – это миф и выдумки, на самом деле все равны. И плевать на то, что у тебя в сердце тупая заноза боли. Просто не обращай внимания, забудь.

Цивилизация же объяснила и мужчинам, как следует к женщинам относиться. Разрешив эксплуатацию, назвав её красивыми словами вроде «свобода» и «сексуальная революция». Но проблема в том, что, сколько ни наслаждайся, всегда будет мало. Уже и так попробовал, и этак, но всегда хочется больше.

Мужчины в своём стремлении выжимать из женщины больше удовольствий опускались всё ниже и ниже. Уже не только муж не мог защитить жену, но и отец – собственную дочь. Женщинам пришлось учиться защищать себя самостоятельно. И им даже показалось, что получилось.

Живя в этом мире, мы адаптируемся, подстраиваемся. Начинаем считать нормой то, что нам преподносят как норму. Женщины впитывают всё очень быстро. Особенно те, которых никто не защищает от этих самых «норм» и «правил».

Мы привыкли к такому отношению и сами уже начали так к себе относиться. Теперь мы, как и картошка,«продаёмся». Мы выставляем себя в витрине этого мира, ждём своего покупателя, всячески приводя себя в товарный вид. Мы вынуждены бороться с морщинами, сединой, лишним весом. Не потому, что нам этого хочется, а потому, что иначе никто не купит. А тот, кто уже купил, сдаст обратно.

Из страха потерять своё место, мы снова и снова бежим от самих себя. От своих мимических морщинок и милых складочек на животе. Мы сами уже не понимаем, как нормально выглядит тридцатилетняя, сорокалетняя женщина.

Как-то я была у косметолога, и та заметила на моем лбу мимические морщины. По моему мнению, мимические морщины в 32 года – это нормально, если вы живы. Если ваше лицо двигается, если вы эмоциональны. Но косметолог сразу предложила ботокс, мол, раз – и красота! Соблазн-то велик, пара укольчиков – и лицо без морщинок.

А когда я вышла из кабинета, увидела тех, кто сидел в очереди за мной. И испугалась. Это действительно страшно – женщины непонятного возраста в плохом смысле слова. По рукам, шее видно, что ей уже точно больше пятидесяти. Но гладкое перетянутое лицо стремится убедить всех, что ему никак не больше двадцати. У неё в телефоне уже есть номер внука, но она всё ещё пытается казаться молодой. Как будто зрелость не может быть красивой. Как будто седина или морщины – это уродство.

Мы сами принимаем эти правила игры. Мы сами начинаем себя использовать, эксплуатировать своё тело, продавать свою душу. Нам кажется, что взамен мы получаем любовь, но это иллюзия. Любовь в такие игры не играет.Любовь – она в искренности и естественности. И ей дорога каждая морщинка, каждый седой волос, каждая веснушка, каждый шрам...
 

Нам кажется, что всё зависит только от мужчин. Мол, они к нам так относятся, и мы вынуждены подстроиться. В чём-то это правда. Но правда лишь частичная, избирательная. Потому что мужчины чаще всего относятся к нам именно так, как мы относимся к себе сами.

Как-то я наблюдала за компанией подростков и заметила интересную вещь. В этой группе было две девушки и пять или шесть парней. Одна девушка просто сидела на лавочке с книгой. Она почти не участвовала в беседе, иногда улыбалась и что-то отвечала. А вторая девушка была очень активна. Она смеялась, хохотала, достаточно вызывающе двигалась. И парни – одни и те же – так по-разному вели себя с каждой из них.

Вторую девушку минут за пятнадцать каждый по нескольку раз ущипнул за все выпуклые места (она при этом хохотала и в шутку отбивалась), несколько раз ей задрали юбку, пару раз положили себе на колени и отшлёпали, много раз обозвали разными словами. Она предлагала себя, сама того не понимая, и её использовали. С пренебрежением. С животным вожделением.

К первой же девушке, не менее привлекательной внешне, те же самые парни в то же самое время обращались очень уважительно. Помогали ей поднять упавшие книги, ни разу не тронули её пальцем, ни разу не оскорбили.

В ком же тогда проблема? В мужчинах ли? Или в том, как мы себя с ними ведём? В том ли, как мы себя подаём, или в том, как они к нам относятся?

Сейчас, если ты носишь мини-юбки, загораешь в одних плавках, постоянно спишь с разными мужчинами, делаешь аборты, разводишься, пьёшь, куришь, колешь ботокс, работаешь с утра до ночи, не видишь своих детей, стрижёшься почти налысо – это нормально. Не нужно никому ничего объяснять, ты нормальная среднестатистическая женщина. Современная, модная, без стереотипов.

Но если ты тело своё прикрываешь одеждой, волосы не распускаешь, не пьёшь, не куришь, с кем попало не спишь, детей в садик не отдаёшь, не работаешь – то ты странная. Ты точно или сектантка, или отстала от жизни, или просто ненормальная.

Вот, что с нами сделала цивилизация и отсутствие мужской защиты. Мы сами поверили во всё то, что нам преподносится как норма. Мы позволили себя зазомбировать и думаем, что обрели свободу. На самом деле, мы больше потеряли, чем приобрели.

Мы обменяли свою чистоту и свою открытость на товарно-денежные отношения с другими людьми. Мы обменяли своё право быть за каменной стеной на обязанность становиться такой стеной самостоятельно. Свои таланты, которыми могли бы творить свой собственный прекрасный мир, мы закапываем в землю или тратим на работе за зарплату без права на творчество.
 

Мы растратили весь тот капитал, которым нас благословил Бог, отпуская в этот мир. И ради чего? Свобода ли это? Счастье ли это? Любовь ли это?

Вот какую цену мы платим за то, что остаёмся без защиты. За то, что перестаём верить, что нас могут защитить. За то, что перестаём искать защиты. За то, что перестаём просить покровительства. За то, что делаем всё сами. За то, что отказываемся сами от себя. От своего внутреннего богатства.

Можно оставаться в потоке водопада, несущего нас вниз. А можно постараться выбраться на берег, чтобы увидеть масштаб трагедии со стороны. Вот только выбраться самостоятельно не получится. Для этого нужна поддержка, помощь, чья-то протянутая рука. Нужно набраться смелости и попросить того, что нам нужно на самом деле. Не всех этих денег, платьев, должностей. А защиты.

Попросить защиты – это признать свою уязвимость. Своё несовершенство. Свою боль. Признать, принять и разделить с кем-то. Пусть это будут старшие друзья и подруги, священники, родители, муж – кто угодно, лишь бы он был способен протянуть вам руку. Несовершенно, неидеально. Хотя бы как-нибудь. Одно намерение уже дорогого стоит.

Муж обязательно научится, ему нужно время. Привыкнуть к тому, что вы больше не гребёте сами. К тому, что он глава и опора. К тому, что вы от него зависите. К тому, что вы всё-таки женщина.

Нелёгкая задача у современных женщин. Мы столько лет и столько поколений были беззащитны, что сами поверили в то, что защитить нас некому. А теперь приходится заново учиться доверять и доверяться...

Ольга Валяева «Исцеление женской души»

Как достигать целей по-женски 
 

Источник

12345  4.71 / 17 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

2 комментария

  • Роман Богданов
    2016-11-17 20:23
    Уж насколько я плохо разбираюсь в КОБ, но даже по мне в данной статье с точки зрения теории данной Концепции всё напутано: фактология переврана, хронология с потолка, с концепцией - вообще беда.
    1. Современная женщина защищена на невиданном ранее уровне - государство обеспечивает ей социальную, правовую, медицинскую, финансовую и моральную защиту. Женщина треть своей жизни получает пенсию. Давно ли это случилось? Женщина получает от государства все виды поддержки при вынашивании, рождении ребёнка и первых годах его жизни. Государство настолько о ней заботится, что даже помогает ей в вопросах её прямых компетенций: когда женщина разрушает моногамную семью (да-да, ЖЕНЩИНЫ В НАШЕЙ СТРАНЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВНЫМИ ИНИЦИАТОРАМИ РАЗВОДОВ) являясь от природы её ядром вокруг которого вращаются муж и дети, то государство включает весь имеющийся у него аппарат, чтобы выбить у мужчины - отца детей (или считающегося отцом детей) алименты. Женщина настолько защищена, что может позволить играть в "СИЛЬНУЮ ЖЕНЩИНУ", откровенно вытирать об окружающих её мужчин ноги, а потом удивляться: "Как же это так, я обо всех всё, что могла, вытерла, а они почему-то все от меня подальше разбежались и ещё спасибо не сказали?";
    2. Вся статья пронизана духом "нас сделали такими". Может я чего-то недопонял в области теории управления, но мне казалось, что она как раз дана в доступной массам форме для того, чтобы люди учились управлять текущими процессами в меру своих возможностей, а не оставались бессловесными объектами внешнего управления, как палка или камень;
    3. Для анализа межполовых отношений в современном обществе надо изучать не психологию и историю или ещё что, а вполне достаточно зоопсихологии обезьян. Типовая женщина во взаимоотношениях с мужчиной вполне вписывается в логику взаимоотношений между самкой и низкоранговым самцом обезьяны, и все известные мне распады браков или отношений прошли по одному базовому сценарию - как под копирку. В теории, конечно, животное поведение можно компенсировать воспитанием или мозговой деятельностью, но ни того, ни другого в случаях развала не наблюдается, а потом все удивляются: "Ну с чего бы это вдруг?" И действительно: "Ну с чего? Само произошло, наверно!"
    4. Что-то я не замечал проблем в вышеприведённой статье у женщин желающих думать головой или правильно воспитанных (хотя, возможно, у них просто хватает ума не выставлять проблемы на публику);
    5. Продолжать по статье можно, наверно, бесконечно, потому что она абсолютно неструктурирована, противоречива и во многих фрагментах неверна по всем 6ти приоритетам КОБ.
    Ответить
    • Виктор Роман Богданов
      2016-11-17 22:21
      У вас интересный взгляд на эту статью .
      1. Социально, женщина защищена достаточно не плохо: «Материнский капитал», «алименты», «дети при разводе в 90% случаев остаются с ними» . Это понятно и здесь можно согласиться.
      2. ʺВся статья пронизана духом "нас сделали такимиʺ. – Тут я с Вами не соглашусь . Я увидел в ней к примеру, как «система» оказала сильное воздействие (влияние) на женщину . И Автор между прочим, ясно даёт понять, что у человека всегда есть выбор в этом абзаце :
      ʺМы сами принимаем эти правила игры. Мы сами начинаем себя использовать, эксплуатировать своё тело, продавать свою душу. Нам кажется, что взамен мы получаем любовь, но это иллюзия. Любовь в такие игры не играет. Любовь – она в искренности и естественности. И ей дорога каждая морщинка, каждый седой волос, каждая веснушка, каждый шрам.ʺ
      Второй пример ниже в статье, со случаем «подростков ребят и двух девушек» где автор, так же недвусмысленно даёт понять, что часто девушки сами выстраивают отношения определённым образом и к ним соответствующе относятся .
      В общем НЕ видно, как Вы говорите : ʺВся статья пронизана духом "нас сделали такимиʺ.
      3. Некорректное (неучтивое) сравнение : ʺанализ межполовых отношений в современном обществеʺ и ʺзоопсихологии обезьянʺ.
      4. Мне видится, что автор «Не Врёт Сама Себе»( что весьма важно - во все времена, в любом обществе) и предлагает делать то же самое читателям(цам), заглянув себе внутрь поглубже ….
      5. Статья относится на прямую к 1 му приоритету о мировоззрении человека (как индивида) :
      ʺЧто такое мировоззрение? Мировоззрение - это совокупность принципов, взглядов и убеждений, определяющих отношение человека к окружающему миру и к самому себе. Именно мировоззрение лежит в основе поступков и деятельности каждого человека и общества в целом. Поэтому мировоззренческий приоритет является наивысшим приоритетом обобщённых средств управления.ʺ
      http://коб-институт.com.ua/index.php/sample-sites-2/osvoenie-2/83-shest-prioritetov-u
      Вообще прочтя ваш коммент, у меня создалось впечатление, что Вы слишком буквально понимаете описанное выше . И не пойму почему статья должна быть - попунктно (поприоритетно) составлена ? Думаю нелишним будет, напомнить вам, что мужчины и женщины немного отличаются по образу и типу мышления . Мужчины больше пользуются левым полушарием (анализ, логическое мышление, линейные представления и т.д), Женщины больше правым (Образное мышление, целостное восприятие, цвет, мечты, ритм и т.д) А автор вышеописанной статьи – женщина .
      Судя по контексту вашего комментария - Вы Больше Логик (90%) (это просто наблюдение), что ж … все мы разные. И именно этот фактор вам немного мешает(думаю) - увидеть смысл (посыл) статьи .
      Ответить

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Двигатель

Лучшее видео

Двигатель

Лента

Матрица Руслан и Людмила
Видео| вчера 13:35
День Воли или День безволия?
Новость| позавчера 21:38
Мужик сказал - мужик сделал!
Видео| позавчера 20:30
Человеческая ферма в Чехове
Видео| позавчера 20:10
Криминальный мир миньонов
Статья| позавчера 18:40
Послепотопное чтение
Видео| 2017-03-23 20:59

Опрос

Какие действия следует предпринять в связи фактами, изложенными Навальным в докладе посвящённом Медведеву?

Блоги на Разумей.ру

Ключи

педагогика текущий момент история И.В.Сталин политика наука технологии государственное управление Китай глобализация рабство идеологии порочность эгрегоры любовь прогноз вторая мировая война демократия на марше культура геополитика кино семья заговор информационная безопасность оборона мировоззрение малоэтажная Русь село здоровье матричное управление банки финансы кризис язык будущее человечность кадры соборность методология революции питание экология экономика статистика концептуальное движение голодомор дипломатия День Победы ключи к разумению мифы тарифы образование законодательство мемуары терроризм этнография философия преступность социология психология вероучения от социологии к жизнеречению наркотический геноцид Катынь космонавтика космология союзы богословие энергетика партии А.С.Пушкин пятая колонна различение мигранты киберпространство школа здравого смысла третья мировая война депрессия законы выборы небополитика творчество артефакты паразитизм спорт корпорации дискуссия фантастика диалектика Россия Путин Пётр I образ жизни музыка шпионаж международные организации искусство мнение

Статьи и обзоры

Двигатель

Кольчуга

 


© 2010-2017 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.