i В заметке кроме неявных вопросов применяются явные вопросы, возможные на них ответы и предположения, которые обозначаются:

●В: - возможные вопросы, они предназначены для пробуждения интереса к осмыслению и формулированию подходов к сложным явлениям и вещам;

● П: - предположения – вариант нулевого приближения на пути к истине;

● О: - возможные ответы – вариант первого приближения на пути к истине,

предположения и возможные ответы нужны для колеблющихся д.дей снятия части возражений такого типа: «этого не может быть никогда, потому, что этого не может быть никогда», которые вызываются:

● корпоративной и/или иной дисциплиной;

● причинами, аналогичными «зависаниям» компьютеров в неких циклах с неопределёнными (противоречивыми) условиями перехода;

● запретами в психике на осмысление неких явлений и процессов;

● низкими уровнями понимания, не вмещающих в себя общий ход вещей.

Читатели призываются не только и не столько к проверке полноты и правильности содержания и смысла заметки, её вопросов, ответов и предположений и т.д., но к формулированию своих соображений, вопросов любого смысла и содержания, к последующему поиску продолжений к ним (мыслей, ответов, выводов, рекомендаций, действий).

Эта, и аналогичные ей заметки, предназначены главным образом не для сиюминутного их прочтения массами людей, но для неявного распространения интереса и желания разбираться в сложных вопросах. Давно известно, что на наши любые содержательно-осмысленные вопросы начинают приходить ответы, которые ещё затем приходится выявлять в потоке входящей информации от разных субъектов на основе различения и внимания к необычным сообщениям. Аналогия:

● сложные вопросы – вековые ледники;

● интерес – источник тепла;

● переосмысление процессов – начало могучих и полноводных рек.

Дело в том, что если верны выводы в заметке: «Уровни освоения чего-либо, этики и не только»: https://www.planet-kob.ru/articles/4264, то подъём по уровням понимания, обеспечивается:

● заботой и помощью Творца субъектам и общностям, которые стремятся реализовать существо составляющих русла Промысла;

● собственными интересом, желаниями и действиями в правильном направлении по пословице: «спасение утопающих, дело рук самих утопающих»;

● созданием понимающими субъектами высших уровней понимания благоприятных условий для субъектов низших уровней понимания для их постепенного подъёма по уровням понимания,

но нам, в отличие от Творца, заранее неизвестно о менее понимающих субъектах то, что: применят они или нет эти условия, в каких обстоятельствах и когда.

ii ВП СССР = АК = ВМ + АК*, причём очередная структура АК*, как и бывшие до неё, с большой степени вероятности замыкается сама на себя (в том числе на аппарат КПЕ и других заказчиков).

iii Не считаем, высказанное в заметке мнение, что оно единственное и верное, отражающее все стороны процессов, желаем обсуждать другие мнения, высказанные в политандемном взаимодействии в их сопоставлении, не только для нахождения более точного и правильного мнения, но и для целей достижения лучшего состояния нашей психики.

iv В среде сторонников добронравной концепции В.М. Зазнобина часто между собой называли просто ВМ, и этого было достаточно, чтобы все поняли, о ком идёт речь. Такое же обозначение Владимира Михайловича применяется в этой заметке.

v Тихий троцкистский переворот в СССР, осуществлённый в течении 40-ка лет (подобно «путешествию евреев по Синайской пустыне» для того, чтобы их потомки не знали, что такое добро и что такое зло) «элитами» с 26.06.1953 (день подлого убийства (расстрела из БТР) Л.П. Берии в своём доме во время его обеда) по 04.10.1993 (день расстрела из танков последнего Верховного совета бывшей советской страны).

Результатами развала СССР, учинённого доморощенными и забугорными «элитами», стали следующие невзгоды, трагедии, катастрофы:

●развал братских республик, соединённых единством и дружбой ранее неразрывной страны, по планам и тенденциям забугорных «элит», мечтающих о развале всей Русской цивилизации на небольшие сувенирные области;

● гибель примерно 10 000 000 человек, потерявших цель и смысл жизни по сравнению с их целями и смыслом жизни в советской стране;

● ограбление забугорными и доморощенными «элитами» (кланами) материальных и духовных ресурсов, созданных трудом всего советского народа;

● развал и уничтожение единого народно-хозяйственного комплекса, который позволял на порядок повысить его эффективность по сравнению с теми же предприятиями, учреждениями, образованиями, находящимися уже под своекорыстным, разрозненным, несогласованным и антинародным управлением;

● и т.д. и т.п..

vi В: почему до сих пор «рулит» ГП (глобальный предиктор (правительство))?

П: этому процессу есть аналоги, например, на Востоке для поддержания работоспособности кланов высших управленцев применяли следующий приём (вполне возможно, что были и другие приёмы для этого).

В клане при уходе в мир иной одного из посвящённых:

●искали по особым приметам новорожденных, которые могли освоить знания и навыки прежних посвящённых, затем после первоначальной учёбы этому юноше и/или девушке устраивали некое испытание:

● при положительном прохождении испытаний воспитанник допускался к решению вопросов клана;

● далее обучение воспитанника продолжалось на более высоких уровнях, пока окружающие не убеждались, что воспитанник вырос до уровня, необходимого клану.

Интересна связь названий ГП и ВП СССР, хотя обе структуры являются предикторами, обладающими равными по мощности идеями глобального уровня значимости, но почему-то один из них является главным, а другой исключительно региональным для Русской цивилизации. Почему выбраны именно такие названия и не являются ли они указанием на довольно толстые обстоятельства?

С ГП, кроме того, ассоциируется история из Корана и некое сообщение о том, что люди в течение миллиардов (миллионов) лет постепенно сгущались сначала из полевой формы, потом из плазменной и т.д..

В этом случае плазменная форма людей (в то время это были ангелы) напоминает Иблиса, который возгордился тем, что он сделан из огня, а человек из «презренной» глины, поэтому-то Иблис самовольно и нарушил приказ Творца о том, чтобы все прежние творения поклонились человеку, хотя человек на тот момент и не достиг уровня располагаемого, подаренного Творцом потенциала, и ему ещё предстояла (до сих пор предстоит) долгая дорога «взросления и совершенствования».

Вполне возможно, что Иблису кроме позволения смущать и сбивать с толку неустойчивых (бессовестных) людей, была предоставлена возможность превращаться в некое подобие людей и вести процесс смены поколений на другой основе по сравнению с людьми.

На наш взгляд:

● совесть у ГП в течение тысячелетий вроде бы отсутствовала (скорее всего, они были «отёсанными» людоедами;

● в древних мифах и западных сказках до начала капитализма ведётся речь о «неотёсанных» людоедах, информация о которых могла быть получена из ноосферы;

● при капитализме появилась своя основа для скрытого людоедства, например, английское выражение «овцы, съели людей» произошло от развития производства шерстяных тканей из шерсти овец, пасущихся на бывших землях крестьян, превращённых в бродяг и по этой причине массово повешенных вдоль дорог.

Видимо представители ГП не только были подключены к большим массивам важной информации, но и каким-то образом умели программировать при следующем воплощении свои возможности (в том числе по интеллекту), значения которых принадлежат в каждую эпоху далеким значениям правой ветви графика нормального распределения.

Пока массы людей были сравнительно низкого уровня развития, это позволяло ГП переигрывать массы и их надсмотрщиков, а вследствие низкой скорости преображения общества в целом, успевать «подчищать» огрехи (в чём бы, они не выражались) от прошлых своих решений.

Многие люди думали (думают), что более правильное и праведное поведение людей на автомате даёт преимущество над бессовестными людьми, но видимо это не совсем так.

Конечно, отбор в управленцы необходимо вести:

● в первую очередь по высоким нравственно-этическим кодексам, видным в их семьях и делах;

● во вторую очередь по достигнутым способностям нынешних поколений, значения которых принадлежат правой ветви нормального распределения;

● в третью очередь по отказу семей управленцев от привилегий и «наследования» потомками управленцев занятиями высокого уровня ступеней управления (не выше уровня родителей на одну или несколько ступеней (чем ступенька управления родителей выше, тем ниже должно быть у детей управление на большее количество ступеней) в зависимости от уровня ступеней родителей), Общество в некоторой степени само выберет уровень ступеней управленцев, с которого это правило начинает действовать, чтобы совестливым и способным кадрам, вышедших из уровня управления ниже оговорённого уровня, можно было подняться на любой более высокий уровень в зависимости от умения решать новые, ранее не встречавшиеся вопросы,

ибо всем этим занимается Творец с какими-то Ему известными целями, предоставляя каждому его судьбу и миссию с возможностями и способностями, в начале жизни неизвестные никому из людей, в том числе новорожденному (Иисус в качестве пророка – для нас исключение (организованное Творцом), подтверждающее правило) поэтому, на наш взгляд, не следует противиться Творцу своей и/или клановой (корпоративной) отсебятиной.

Конечно, эти размышления весьма необычны, но подумать над ними, видимо не вредно, может быть, впоследствии они примут более правильный вид, содержание и смысл.

vii В: может быть такое, что алгоритм обработки информации по схеме предиктор корректор зависит от нравственно-этических стандартов?

П: алгоритм ПФУ по схеме предиктор-корректор в замкнутых системах по сравнению с нынешним изложением в ДОТУ может распадаться на три вида:

●первый, по сути, является Я-центричным алгоритмом (приведённый собственно в ДОТУ) для некой психики, независимо от того, какая это психика индивидуальная или коллективная (в том числе корпоративная);

● второй, можно назвать корпоративным Я-центричным алгоритмом, в нём входной поток информации перепроверяется разными психиками, а содержание постоянной памяти проверяется в тандемном или политандемном взаимодействии этой корпорацией в соответствии со своими интересами;

● третий, является Богоцентричным алгоритмом, основой этого алгоритма является общение с Творцом, при котором идёт корректировка входной и постоянной информации на основе совести и для обыденных (ранее известных операций) применятся возможности алгоритма второго вида, Богоцентричный алгоритм включает в себя Различение Правды и лжи, которое позволяет не тратить ресурсы на обработку такой информации, о которой с уровня Творца приходит подсказка о том, какая составляющая в информации является ложью и что с ней делать дальше.

Вполне возможно, что существуют и другие алгоритмы схем управления, но видимо, до них надо дорасти, хорошо освоив предыдущие алгоритмы в схемах управления не только в теории, но и на практике.

В: какой конкретно вид принимают возможности алгоритмов управления в зависимости от наличия совести у людей?

П: разные люди (в том числе общности с коллективной психикой), в зависимости от следующих уровней совести ограничены следующими возможностями алгоритмов управления:

● Люди бессовестные, могут получать информацию только из окружающей среды и регулярно сбиваются бессовестными существами;

● Люди бессовестные, могут получать информацию из ноосферы и регулярно сбиваются бессовестными существами;

● Люди с ограниченной совестью (не часто разговаривают с Творцом), могут получать информацию не из всех областей хранения (циркуляции) информации и иногда сбиваются бессовестными существами;

● Люди с совестью (разговаривают с Творцом, но не всегда стремятся расшифровать её), могут получать информацию из окружающей среды;

● Люди с совестью (разговаривают с Творцом и стремятся расшифровать её), могут получать информацию из ноосферы

● Бессовестные существа (падшие ангелы и их потомки), подсматривают информацию других цивилизаций в Мироздании;

● Люди с совестью (разговаривают с Творцом, стремятся реализовать свою долю в Промысле), могут получать информацию от других цивилизаций Мироздания,

конечно, может быть и другая классификация людей по их делах и устремлениям, но это вероятнее всего выяснится далее по их реальным мыслям, намерениям, делам.

viii В: в начале деятельности ВП СССР, он был единственным коллективом, который занимался выводом концептуальной информации в лексике русского языка?

П: деятельность ВП СССР проходила параллельно с деятельностью других групп примерно той же направленности и это происходило аналогично одновременному (синхронному) появлению новых групп исследователей атомных проектов в разных странах, которые были инициированы с уровня ГП по наработкам прошлых цивилизаций.

Отличием здесь было то, что концептуальные группы появлялись при освоении нового знания не подобно марксизму одновременно в разных странах, а в одной стране - СССР (России), но постепенно все остальные группы в России проиграли соревнование с ВП СССР и прекратили свою деятельность и/или ушли в подполье до поры до времени.

Результаты деятельности ВП СССР по распространению нового знания (ненавязчиво, фрагментарно и постепенно открываемого периферией ГП) были не столь впечатляющими, какими они могли быть, так как сравнение:

●деятельности РСДРП(б) в неграмотной на 80% стране привело в период с 1903 года (с момента образования партии) до января 1917 (до кануна буржуазной революции) к увеличению численности партии до 20 000 человек, а к октябрю 1917 года (кануна ВОСР) РСДРП(б), вобрав в себя партии временных попутчиков, достигла численности в 200 000 человек;

● деятельности ВП СССР при поголовной грамотности советских людей и большом количестве учёных, исследователей, людей с высшим образованием в различных областях знания привело за вдвое больший срок к численности освоивших концепцию в 10 000 человек,

то есть темп освоения марксизма (в худших условиях) по сравнению с темпом освоения концепции (в гораздо лучших условиях) шёл вчетверо раз, с большей скоростью. Ныне и ситуативных сторонников концепции пока не просматривается.

Такого темпа освоения концепции явно недостаточно для процессов автосинхронизации при организации властных структур сторонниками концепции. При этом сама автосинхронизация называлась одним из важнейших (кроме оверштага) способов развития процессов изменения курса развития Русской цивилизации, хотя предпосылок для их проявления как не было, так и нет до сих пор, ибо не существует объективной основы эффекта автосинхронизации в сфере управления, и её видимо можно достичь при следующих условиях:

● не менее 30% численности будущего управленческого корпуса в сравнении с количеством существующего управленческого корпуса, следует освоить высшее концептуальное образование и умение в связи с тем, что в стране:

ᴏ большая территория;

ᴏ различные сферы деятельности;

ᴏ различные уровни управления (от высшего до местного);

ᴏ управленцы не достигли высшего образования в знаниях и умениях управления;

ᴏ нет желания и дел по преображению в сторонников нового жизненного уклада по содержанию и смыслу концепции;

● не менее 50% численности тружеников по сравнению с количеством существующих тружеников, следует освоить не ниже среднего концептуального образования и умения в связи с:

ᴏ различными сферами деятельности;

ᴏ различными условиями для воспитания в семьях;

ᴏ отвергнутыми по своей спеси «элитами» целей страховки их решений в сфере управления;

ᴏ отсутствием желаний и дел у тружеников по достижению знаний и умений в применении концепции в большинстве обыденных вопросов,

но возможно, что значения будущих показателей будут отличаться от значений показателей приведённых выше.

В: ВП СССР или периферия ГП, выдававшая ВП СССР разрозненные куски информации, ошиблись в оценке количественных параметров процессов автосинхронизации,?

П: на наш взгляд, в какой-то степени ошиблись обе стороны:

● периферия ГП не учла мощность Русской цивилизации, которая уже могла правильно оценить манипуляции ГП.

Аналогией из сферы расчётов в математике является определение суммы трёх чисел вида Ⱳ=X³+Y³+,Z³ , где Ⱳ входит в первую сотню натуральных чисел. До недавнего времени в первой сотне оставались не вычисленными два значения Ⱳ (в которые входило и Ⱳ=42) с неизвестными числами X, Y и Z. Для других уже найденных чисел Ⱳ при вычислении применялись некие алгоритмы, а сами вычисления велись на суперкомпьютерах. Для вычисления числа Ⱳ=42 потребовалось (пришлось) усовершенствовать не только вычислительные алгоритмы, но и сами вычисления вести на сети из сотен тысяч компьютеров;

● ВП СССР в условиях дозированной информации был вынужден самостоятельно исследовать пропущенные (недостающие) элементы концепции, полностью сосредоточиться на исследовательской деятельности по выводу новой информации и слишком малое внимание уделять организаторской деятельности в массах своих сторонников и тружениках России, что отличалось в невыгодную сторону от деятельности РСДРП(б). Это положение сохраняется до сих пор, видимо для изменения ситуации ВП СССР придётся по-новому оценить окружающую среду и выработать более правильные решения, то есть и в этой сфере пройти первый этап ПФУ - выявление нового фактора среды, давящей на психику, а затем реализовать и последующие этапы ПФУ.

ix Нынешний АК* значительно изменил своё поведение по сравнению с деятельностью ВП СССР.

В: в чём здесь дело?

П: на наш взгляд, кто-то (количество таких людей непрерывно растёт) хочет подробно и точно выяснять причины таких процессов и получить возможность более эффективно помогать устранить эти недостатки для успешного развития процессов освоения концепции, но пока АК* всеми этими желаниями сторонников концепции не стремится (не желает) руководствоваться.

Может быть, АК* на уровне подсознания и учитывает эти несоответствия и не желает того, чтобы якобы его заставили:

●каяться за допущенные «шероховатости»;

● бить себя коленкой в грудь, по недопущению таких действий в будущем.

Таких действий не только не добивается (не желает) большинство сторонников добронравного жизнеустройства, но и реализацию этого алгоритма можно заблокировать (купировать) при ненавязчивом оглашении того, что АК* выскажется более чётко о своих планах и намерениях, при реализации которых он будет:

● стремиться, в более полном объёме выполнять в своей деятельности то, что уже оглашено (принципы и способы действий) им в материалах концепции;

● корректировать существо и смысл концепции от наличия в ней старых стереотипов, «протиснувшихся в неё» от порочной культуры.

Такая боязнь АК* к этим действиям, в том числе, может свидетельствовать и о том, что у АК* на уровне его подсознания совесть его людей уже исправляет старые свои стереотипы и когда-то эти исправления более-менее будут явно исправлены и на уровне сознания самим АК*, даже без подсказок со стороны.

Это обстоятельство также намякивает о том, что коллективу АК* может быть следует временно самому с себя снять титл ВП СССР, ибо предикция для процессов в России им выполняется очень слабо, в основном осуществляется описание в будущем, настоящем и прошлом процессов управления.

Это возможно будет более честно по отношению к Русской цивилизации и к самому коллективу.

x Вполне возможно, что АК* воздействует на управленческий корпус, применяя приём, который широко свойственный ГП (спрятавшийся от глаз и внимания людских), но тогда вряд ли можно скрыть это воздействие при наблюдении за процессами высших уровней управления в государстве.

В: организации, каких процессов следует отдать предпочтение при таких взаимодействиях АК* и высших уровней управления в государстве?

П: это заблаговременная организация концептуальной учёбы совестливых тружеников и дальнейший отбор людей из них в управленческий корпус.

xi Очень давно известно, что реальное достоинство человека (коллектива) равно величине его реализуемых возможностей, делённое на величину того, что он думает о себе.

А.С. Пушкин об этом писал во II главе романа «Евгений Онегин»:

XIV.

«Но дружбы нет и той меж нами.

Все предрассудки истребя,

Мы почитаем всех нулями,

А единицами - себя.

Мы все глядим в Наполеоны;

Двуногих тварей миллионы

Для нас орудие одно;

Нам чувство дико и смешно.

…»

Вполне возможно, что такое поведение не присуще АК*, напротив, все эти приёмы «от противного» направлены на пробуждение инициативы нынешних и будущих сторонников концепции, а все «негативные моменты» даже специально проектируются для создания новых дееспособных людей и коллективов, способных брать управление в свои руки.

При таком подходе остаётся принципиально неустранимый недостаток: мощность разрозненных коллективов намного меньше мощности объединённых коллективов, добивающихся одних и тех же целей по согласованному плану, применением отработанных эффективных способов по достижению этих целей. Добровольное объединение коллективов даёт эффект по снижению напряжения в системах, а также паразитных процессов, «выпускающих пар в свисток».

Если кратко, то над организацией совместной деятельности сторонников концепции следует заниматься основательнее и тщательнее, если уж люди взяли на себя титл ВП СССР.

xii В 2005 году была (появилась (развёрнута)) публичная дискуссия (кампания) о деятельности по противопоставлению с одной стороны ВП СССР и с другой председателя КПЕ К.П. Петрова и других менее известных лиц из КПЕ. Эти действия, на наш взгляд, можно и нужно было провести в более спокойном, уважительном ключе в отношении к обеим сторонам «конфликта», постараться применить для этого политандемные взаимодействия, о которых впервые было сообщено в концепции в книге 1997 года: «От матриархата к человечности» (после доработки книга стала именоваться «От человекообразия к человечности»).

Начиная с середины 2018 года, после ухода ВМ в иной мир, «накалились отношения» между АК* и В.В. Пякиным – руководителем Алтайского центра концептуальных технологий и эти отношения вылились 12.04.2020 в «Разъяснительную записку «О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года»»: http://m3ra.ru/2020/04/12/20200412_about_fkt/#more-11138, выпущенную под титлом ВП СССР, хотя на наш взгляд, у АК* существует намного более важные концептуальные дела (кроме публикации взаимных обвинений), в том числе предикция общественных процессов,. Тем более, что со стороны АК* обмен мнениями и обсуждение содержания и смысла идей и рассуждений, высказываемых другими людьми и коллективами резко снижен, по сравнению с таким же обсуждением со стороны ВМ с другими людьми. По крайней мере, ВМ не отмахивался от идей других людей, вёл с ними обсуждение и при нахождении правильности идей этих людей соглашался с ними, хотя это согласие не всегда доводилось до конца.

xiii Несколько слов придётся сказать по поводу Правды, истины и «абсолютной истины», которую в качестве философского камня искали люди древних эпох: алхимики, схоласты и мыслители.

По нашему мнению:

● Правда – полное и точное описание чего-либо.

● Информация о правде - объективна, но все люди:

ᴏ во-первых, воспринимают не всю информацию о вещах и процессах, а какую-то её часть, вполне возможно, что изменяющуюся и расширяющуюся вместе с нашим развитием,

ᴏ во-вторых – интерпретируют эту часть информации, каждый по-своему, в соответствии с особенностями своей психики, называя ошибочно это истиной, «абсолютной истиной» или даже правдой.

Поэтому при общении двух или более людей (даже при общении между обезьянами – являющихся культурными племенами), они не обмениваются истинами, а обмениваются своими интерпретациями, каждый из этих людей при различных уровнях понимания часто считает другого человека сумасшедшим (это подобно смыслу древней притчи «Когда меняются воды»), при этом:

● человек с более праведными целями и высоким уровнем понимания старается людей с менее праведными целями и низким уровнем понимания:

ᴏ понять содержание и смысл мышления другого человека;

ᴏ помочь им подняться по уровням понимания,

● человеку с более низкими целями и уровнем понимания часто:

ᴏ не интересен подъём по уровням понимания;

ᴏ ему и так всё представляется ясным не только в своей интерпретации информации, но и в людях, с которыми он взаимодействует на основе своих стереотипов;

ᴏ он практически всегда даже и не догадывается о разных уровнях понимания,

такая ситуация существует для всех нас объективно, но может субъективно педалироваться для того, чтобы люди разобщались по библейским принципам: «разделяй, стравливай и властвуй», «кто не с нами, тот против нас», строительства Вавилонской башни.

Более того, оказывается, что в обществе вряд ли практически словами и делами что-то можно доказать, ибо сама информация о вещах или процессах - объективна, но мы эту информацию оцениваем – субъективно, что, предоставляет возможность бесконечного спора с другими субъектами. Это возможно тогда, когда кто-то желает именно спора, и к тому же у спорящих людей разные цели и намерения.

Это только в начальной школе нас учат, что мы якобы всегда можем доказать "правду" и приводят пример из математики, что 2Х2=4, но математикой ничего нельзя доказать, она инструмент для вычисления абстрактных чисел и выражений, в которых отсутствует конкретное содержание. Без конкретного содержания даже истин не может быть, не то, что правды

Отсюда становится более обоснованным вывод о том, что словами и делами ничего нельзя доказать, к тому же видно, что вряд ли только в последнее время слова и изложение реальных дел вывёртываются наизнанку не один раз для достижения неких политических целей и гешефта.

xiv Пока в концепции большинство ранее не применяемых метрологически состоятельных понятий измеряется в качественных, а не в количественных показателях, что создаёт условия для манипуляций недобросовестными исследователями, преподавателями, пропагандистами и т.д.. В технике давно применяются косвенные измерения показателей, которые нельзя (затруднительно) измерить прямо. Например, температуру поверхности звёзд (Солнца) не измеряют с помощью термометров или термопар, помещая их непосредственно внутрь объёма звезды.

Кроме того, ещё до публикации КОБ в других сферах знания, метрологически состоятельные понятия уже вводились, проводилось их количественное измерение и на этой основе делались выводы о динамике процессов, характеризуемых количественными значениями этих понятий, и определялось - это изменение ведёт процесс в хорошую сторону или в плохую.

Ныне говорят о психодинамике в обществе, но не говорят, а в каких единицах измерили эту психодинамику (может быть в попугаях, мартышках, слонёнках, удавах или даже в соборах Василия блаженного) и что делать, если скорость (производная) этой психодинамики нас не устраивает.

В.И. Ленин в начале 1917 года говорил (в эмиграции, где сведения из России как всегда были перевраны), что старшее поколение большевиков из РСДРП(б) вряд ли доживёт до социалистической революции, а в ноябре этого же года после ВОСР стал председателем СНК (премьер-министром в правительстве страны советов), в том числе спасал Россию от распада: https://www.youtube.com/watch?v=ljaYl5XlzLw .

В: почему же столько претензий было высказано в адрес Ленина в первых работах ВП СССР и только через десятилетия отношение к Ленину немного потеплело?

П: вполне возможно, что кто-то из ВП СССР, исходя из личной (или корпоративной ненависти ГП к Ленину, сорвавшему «всемирную социалистическую революцию, нацеленную не на социализм, а на обуздание общего системного кризиса капитализма) предубеждённости и/или низкой отметки по истории КПСС (наследницы краткого курса истории ВКП(б) с первой публикацией диалектики (хотя и порочной) для масс), взял и на всю страну исказил предшествующую историю Русской цивилизации в этом вопросе.

Примерно такая же история с отсутствием количественных характеристик метрологически состоятельных понятий сыграла неместную шутку в материалах концепции с предикцией о скором наступлении коровьева оверштага и/или автосинхронизации для возвращения на путь развития России, предшествовавшего тихому перевороту в послесталинскую эпоху после нескольких десятков лет предательства «элит», заботившихся только своём желудке и золотом унитазе.

В: в чём следовало измерять параметры, достижение каких численных величин параметров, которые позволят за определённый период времени, достаточно безболезненно для общества провести:

●коровий оверштаг?;

● автосинхронизацию?

О: следует не только ввести эти количественных показатели и управление ими, но и дать возможность организовывать процессы приведения этих показателей к нужным величинам, все же рассуждения о будущей власти народа и добронравного управленческого корпуса без явных подтверждений этого на практике пока сравнимы с верноподданными заявлениями верхушки поздней КПСС, сдавшей с потрохами Русскую цивилизацию на распыл и поругание.

xv Возможно, что другие люди и коллективы заметили и другие «шероховатости» в деятельности АК*, все эти замечания сформулированы не для того, чтобы умалить заслуги коллектива, но для более плодотворной реализации концепции в практике Русской цивилизации в совместных (соборных) делах разных людей и коллективов.

xvi В: какие изменения деятельности АК* можно предложить со стороны?

П: это такие изменения:

●поиск для плодотворной деятельности этого коллектива другого лидера (хотя бы из существующего состава) примерно такого же по качествам, которые были у ВМ;

● преодолеть свои недостатки, которые становятся заметны всё большему кругу людей, в том числе в результате освоения ими содержания и смысла концепции;

● снять с себя временно титл ВП СССР до возвращения АК*, хотя бы половинной дееспособности, бывшей под направляющим руководством ВМ;

● и т.д. и т.п.

xvii Часть высказанных общности АК* предложений, опубликована в заметке «Особенности стратегии, тактики, распространения концепции в России» по ссылкам: ЖЖ: https://russkybolshevik.livejournal.com/14428.html, ВК: https://vk.com/russkybolshevik?w=wall-33653590_1284%2Fall, ПК: https://www.planet-kob.ru/analytics/9267/osobennosti-strategii-taktiki-rasprostraneniya-koncepcii-v-rossii.

Вполне возможно, что существуют и другие предложения для АК*, но эта общность (коллектив) про них практически ничего не сообщает, видимо не считая, нужным для себя учитывать старания и помощь людей в их общем деле.

Скорее всего, это напоминает о стремлении жить старым «авторитетом» и монетизировать свой бывший вклад в концепцию, в том числе через «владение» титлом ВП СССР.