... в единстве сила ...
Зарегистрироваться
19.08.17  

Поддержите нас

Двигатель

Взгляд на Послание В.В. Путина Федеральному Собранию 2016 г. с использованием понятий ОСУ/О и концепций общественного устройства

2016-12-07 13:11 | Емельян |А.И.Агафонов, Емельян Разумеев | 1856 | 4

Достаточно часто приходится слышать, что в России наблюдается концептуальная неопределённость управления. В.В. Путин то декларирует приверженность библейской концепции, то оглашает необходимость осуществления Русского замысла справедливого жизнеустройства. Это порождает желание выяснить, какая концепция преобладает в его мировоззрении, а значит и в практической деятельности.

Данная статья представляет собой краткий разбор вступительной части Послания – определены основной уровень/приоритет ОСУ/О (обобщённых средств управления/оружия), к каковым можно отнести фрагменты выступления/текста, и соотнесённость таковых фрагментов с двумя, на сегодня основными, концепциями.

Обозначения в таблице следующие: БК - библейская концепция, ЗСЖ - замысел справедливого жизнеустройства, КН – концептуальная неопределённость. Приоритеты обозначены с 0 по 3:

0 – магический (воздействие словом[*]);

1 – методологический/мировоззренческий;

2 – хронологический;

3 – идеологический.

Использование других приоритетов во вступительной части не выявлено.

Чтобы сохранить смысловое единство, анализ текста осуществлён в порядке изложения сверху вниз – без пропусков.

Приоритет

ОСУ/О

Концепция

Текст послания

Комментарий

0

КН (ближе к БК)

Добрый день, уважаемые коллеги! Уважаемые члены Совета Федерации! Уважаемые депутаты Государственной Думы! Граждане России!

Обращения «коллеги», «граждане» введены в процессе вестернизации России Петром Первым; вводят употребляющего оные и адресатов в соответствующие надсознательные области.

«Коллеги» за прошедшие 300 лет обрело нейтральный смысл, «граждане» используемы как в хорошем, так и в порочном смысле; хотя, в данном контексте более адресуют к явлениям т. наз. «гражданского общества» [в значительной мере подразумевающего корпоратократию] и патриотизма [т.е., одержимости в большей или меньшей степени].

Стоит также отметить, что наше Федеральное Собрание это копия английского парламентаризма. Совет Федерации копирует Палату лордов, Госдума – Палату общин.

0

ближе к ЗСЖ

Сегодня, как обычно в Посланиях, речь пойдёт о наших задачах в экономике, социальной сфере, во внутренней и внешней политике. Больше внимания на этот раз уделим экономике, социальным вопросам и внутренней политике.

Явный отклик на «запрос масс». Достижения – условные – во внешней политике, сочетающие «ся» с продолжающей «ся» деградацией «населения» - то бишь, Русских – довольно-таки явственны и достаточно – для отклика – многие о сём говорят.

0, 2

Ближе к БК

Нам приходится решать все эти задачи в сложных, неординарных условиях, как это не раз бывало в истории. И народ России вновь убедительно доказал, что способен отвечать на непростые вызовы, отстаивать и защищать национальные интересы, суверенитет и независимый курс страны.

Опять-таки, «ординарный/неординарный» - петровской эпохи, поверхностное значение – «обычный/необычный», коренное значение - «упорядоченный / неупорядоченный». Какой подразумевается порядок – характеризуют далее следующие «национальные [интересы]», «суверенитет»; первые адресуют к «западному» миропониманию, к нации, как согражданству и т.д., второй – к отношениям «сюзерен, суверен/вассал», господско-рабским.

Другими словами – суверенитет в рамках БК, скрытый призывом к Русскому духу и продолжением активации «гражданственности».

0

БК

Но вот что хотел бы, уважаемые коллеги, в этой связи сказать. Говорил уже несколько раз публично, но и сегодня хотел бы повторить.
Граждане объединились – и мы это видим, надо сказать спасибо за это нашим гражданам – вокруг патриотических ценностей не потому, что всем довольны, что всё их устраивает. Нет, трудностей и проблем сейчас хватает. Но есть понимание их причин, а главное уверенность, что вместе мы их обязательно преодолеем. Готовность работать ради России, сердечная, искренняя забота о ней – вот что лежит в основе этого объединения.

Ради России – замечательно. Но какой России? Россия вполне может быть населена демонами/господами и зомби/слугами. До сих пор многие именно на «это» и работают.
Уровень понимания причин «трудностей» характеризуют как – важный пример - принятая в ноябре 2013-го КОБ РФ, так и далее следующая деятельность.
На чём базируется уверенность в преодолении «трудностей»? Есть какие-то, уже преодолённые?

По большей мере, трудности эти искусственные и вызваны необходимостью утилизации «экономически избыточного» населения (кои в сырьевой экономике являются «балластом», уменьшающим прибыль настоящих хозяев системы).

0

БК

При этом люди рассчитывают, что им будут обеспечены широкие и равные возможности для самореализации, для воплощения в жизнь предпринимательских, творческих, гражданских инициатив, рассчитывают на уважение к себе, к своим правам, свободам, к своему труду.

Самореализация – т.е., самопродажа; цитируя Ришелье из киношных «Трёх мушкетёров» - *подороже продать свою шпагу, верную руку, изворотливый ум*.
Разумеется, достаточно изворотливый ум способен именно рассчитать-просчитать все возможности и полностью их использовать. Правда, в помянутых «мушкетёрах» испытуемый предпочёл остаться верным дружбе – примерно так же, как остаётся верен Путин «своим»: экс-патронам (вроде Чубайса или Кудрина), сослуживцам и т.д. При сём нравственный облик «своих» оказывает «ся» отодвинут на второй план.
Продолжая аллюзии с «мушкетёрами», можно перефразировать Портоса:
- Почему вы защищаете своих, Путин?
– Почему?.. Потому что это – свои!
И, по умолчанию, иные – совсем другие, нежели эти «свои» - до сих пор своими не стали.

Предпринимательство – весьма широкое понятие – суженное до занятий коммерческой деятельностью в целях извлечения прибыли. Порождает класс мелких собственников – индивидуалистов, как правило, не готовых к объединению в большие производственные коллективы.

Труд – достаточно творческий, разумеется - который делает из обезьяны Человека, оказался в списке на последнем месте, что чётко свидетельствует о расставленных приоритетах.

0

БК

Принципы справедливости, уважения и доверия универсальны. Мы твёрдо отстаиваем их – и, как видим, не без результата – на международной арене. Но в такой же степени обязаны гарантировать их реализацию внутри страны, в отношении каждого человека и всего общества.

Универсальные принципы – такие, какие приняты всем «мировым сообществом». На данный момент «мировое сообщество» является выразителем «демократических идей» (по существу - паразитизма на труде других). Оглашённый «принцип справедливости» – принцип, закрепляющий эти идеи.

И принципы можно именно реализовывать (продавать-покупать). Успешно реализуемые принципы – это успешное движение вверх по иерархической лестнице.
В т.ч., принцип справедливости (не путать с «просто» справедливостью) – универсальный в рамках библейской концепции принцип: всяк сверчок знай свой шесток.
И, повторю, репрессируемый г-н Страшнов (глава «Почты России») вполне обоснованно призывает соблюдать принцип справедливости: он имеет определённый статус в общественной пирамиде, гарантирующий ему некий уровень условного благосостояния – и репрессии в его отношении явно … неординарны.

0

«почти» ЗСЖ

Любая несправедливость и неправда воспринимаются очень остро. Это вообще особенность нашей культуры. Общество решительно отторгает спесь, хамство, высокомерие и эгоизм, от кого бы всё это ни исходило, и всё больше ценит такие качества, как ответственность, высокая нравственность, забота об общественных интересах, готовность слышать других и уважать их мнение.

«Культуру» точнее было бы назвать культурно-историческим типом. А каким КИТом? Русским, разумеется – или, в крайнем случае, советским. Однако, молчок.
«Всё больше ценит» - то бишь, оные становятся всё дороже, растёт цена на них. Ну а цена растёт тогда, увы, когда товар – в дефиците, но отнюдь не наоборот.
А так – всё замечательно.

1

БК

Это показала и прошедшая в этом году избирательная кампания. Вы знаете, что инициатива о возвращении к смешанной модели выборов депутатов Государственной Думы была поддержана в Послании 2012 года. Это был принципиальный шаг навстречу общественному мнению.
Считаю, что курс на развитие политической системы, институтов прямой демократии, на повышение конкурентности выборов абсолютно оправдан, и мы, безусловно, будем его продолжать.

Под общественным мнением подразумевается мнение господствующего класса эксплуататоров (чьих-то идей, труда и пр.), цель которого самосохранение.

В условиях сокращающихся ресурсов им становится тесно. Поэтому это проявление

конкуренции среди наиболее успешно самореализующихся.
И избирательная кампания показала, что оная конкуренция не вызывает большого … энтузиазма в электорате (если говорить суконным языком парламентаризма).

1

БК

Выросла роль Государственной Думы как представительного органа. В целом укрепился авторитет законодательной власти. Его надо поддерживать, подтверждать делами. Это касается всех политических сил, представленных в парламенте.

Да, «авторитет» - это «вор в законе». Его совершенно необходимо поддерживать делами – конкуренция, однако; дашь слабину – тут же загрызут. Ну а прочие, не представленные в говорильне, могут гулять сами по себе. «В целом» же - дальнейший паразитизм на остальном обществе.

3

БК

Но, конечно, особая ответственность на партии «Единая Россия», которая, кстати, сегодня отмечает своё пятнадцатилетие. Партия имеет конституционное большинство в Госдуме, является главной опорой Правительства в парламенте. И нужно так выстроить совместную работу, чтобы все обещания, обязательства, взятые перед гражданами, были выполнены.

Опора травительства – исчерпывающая характеристика.

Также стоит напомнить, что прошлые предвыборные обещания партия власти сдержать не смогла. Подробности читайте: http://inosmi.ru/politic/20160829/237668102.html . И никто, никоим образом, за таковое положение дел с «опоры» не спросил.

0

БК (имитация ЗСЖ)

Именно граждане определили итоги избирательной кампании, выбрали путь созидательного развития страны, доказали, что мы живём в здоровом, уверенном в своих справедливых требованиях обществе, в котором укрепляется иммунитет к популизму и демагогии и высоко ценятся значимость взаимоподдержки, сплочённости, единства.

Вообще-то граждане русскоязычных регионов данные выборы в основном проигнорировали. См. статью на эту тему: «Случайное совпадение?».

Русская часть страны не верит в то, что их справедливые требования будут удовлетворены. Не за это ли власть хочет переформатировать русских в «россиян»?..

В остальном - также демагогия: «здоровое общество»… общество глубоко больно – ЛГБТ (ложь, глупость, подлость, трусость), вплоть до разворачиваемой эпидемии СПИДа.

Сколько ни говори «сахар» - чай сладким не станет, можно даже долго оный отсутствующий размешивать ложечкой… зато прибегут «сахарозаводчики» - нивелировщики одарённостей, осведомятся «Сахар заказывали?.. Извольте!.. можем даже всё в шоколаде сделать!»

0-3

БК

Речь не идёт, конечно, о каких то догмах, о показном, фальшивом единении, тем более о принуждении к определённому мировоззрению – всё это в нашей истории, как вы хорошо знаете, было, и мы не собираемся возвращаться назад, в прошлое.

Речь именно идёт о принуждении всей мощью СМРАД к определённому мировоззрению (вот маленький, но характерный штрих – замена «ереси жидовосхищённых» на … «ересь новгородствующих» в телесериале «София»… см., напр., https://cont.ws/post/448324 ... лично не проверяли, поэтому полагаемся на правдивость автора… но - так или иначе – сие выглядит настоящим кретинизмом в клиническом смысле слова… впрочем, как и многое иное, ныне происходящее, вроде «войны России и Украины»).
И мы именно – возвращаемся назад, в прошлое, к худшим из его элементов.

И при этом отвергаем лучшее – то, что было в Советском Союзе, мировоззрение граждан коего было самым справедливым в то время.

0,1

БК

Но это не значит, что, жонглируя красивыми словами и прикрываясь рассуждениями о свободе, кому то можно оскорблять чувства других людей и национальные традиции.

Отнюдь! Именно: кому-то – можно оскорблять чувства других людей, а кому-то – нет. Кого-то и пальцем не тронут, кого-то – «посадят».

Например, разрабатываемый закон о «российской нации» оскорбляет чувства русских людей, которые вряд ли хотят подобных непрекращающихся экспериментов над собой. Ну а украинцев, коих согласно переписи 2010 г. в России проживало ок. 2 млн, можно безнаказанно на всех перекрёстках именовать укропами… но рискните кого-нибудь назвать чурбаном или жи… новгородцем!

0

БК

Вы знаете, если кто‑то считает себя более продвинутым, более интеллигентным, даже считает себя поумнее кого‑то в чём‑то, – если вы такие, но с уважением относитесь к другим людям, это же естественно.

Уважительное отношение к другим людям – это отнюдь не естественное состояние человека, это – результат должного воспитания. Нынешние системы образования-воспитания насаждают иное отношение к другим людям.

0,1

БК

При этом, конечно, считаю неприемлемой и встречную агрессивную реакцию, тем более если она выливается в вандализм и в нарушение закона. На подобные факты государство будет реагировать жёстко.

А какова должна быть встречная реакция на неуважение? Пытаться усовестить? Усовестить можно только того, у кого есть совесть хотя бы в зачаточном состоянии. Многие же «неуважительные» воспитаны и живут так, что и зачатки задавлены.

Адекватная агрессия, способная исчерпать конфликт и научить уму-разуму обидчика - если она, вдобавок, справедлива - не должна быть наказана, т.к. является частью Божественной системы справедливого воздаяния за совершённое зло. У Русских это выражается в поговорках: «Кто к нам с мечом придёт – от меча и погибнет», «Богу не грешен, царю – не виновен».

0

БК

Завтра у нас заседание Совета по культуре – обязательно обсудим вопросы, вызывающие широкую дискуссию, поговорим о принципах взаимной ответственности представителей гражданского общества и деятелей искусств.
Но хочу особо подчеркнуть: и в культуре, и в политике, в средствах массовой информации и в общественной жизни, в полемике по экономическим вопросам никто не может запретить свободно мыслить и открыто высказывать свою позицию.

А что, деятели искусств – не представители пресловутого «гражданского общества»?! Если так, то какое же общество они представляют - может быть, общество сатанистов?
Или же оные – наиболее публичные – вообще вне общества, обслуживают тех, кто осуществляет надсоциальную власть, и об их ответственности не может быть и речи?
Касательно же запретов – не только «может», но и «запрещает» - разумеется, НИКТО (тот, коварный - из мифа об ослеплении Одиссеем циклопа Полифема).

Вообще же, алгоритмика проста: «укол-реакция/раздражение-купирование», вроде бы и «события развиваются», но - вместо действительного развития/совершенствования общества.

0

БК

Повторю, когда мы говорим о солидарности и единстве, имеем в виду осознанную, естественную консолидацию граждан ради успешного развития России.
Можно ли достичь значимых стратегических целей в раздробленном обществе? Можно ли решить эти задачи с парламентом, где вместо результативной работы идут состязания амбиций и бесплодные препирательства?
Можно ли достойно развиваться на зыбкой почве слабого государства и управляемой извне безвольной власти, потерявшей доверие своих граждан? Ответ очевиден: конечно, нет.

Да, вроде бы – если основываться на выше изложенном – мы уже проблему парламента-говорильни решили («авторитет укрепился»), да и власть, надо полагать, крепка – раз «общество здорово и уверенно». Следовательно, «задачи» уже вполне можно решать, «значимые стратегические цели» уже можно достигать.
Однако, нет «осознанной консолидации» - напротив, есть осознанное противостояние, хотя – вот ведь фокус! – все, вполне законно, преследуют свои интересы. Причём, одних «закон» за сие преследование наказывает, других – нет.

И ларчик открывается просто: часть граждан отстаивает свои интересы в ущерб интересам многих других - те же «деятели искусств», к примеру. Они, конечно, тоже за развитие России – такое, каким они его понимают. (Скажем, «срубил бабла по-быстрому», нанял адвоката, который тебя «отмажет», и т.п. – всё, как в прочих «развитых, цивилизованных» странах.)

Почему всё «БК»? Потому, что а) лживо, б) внутренне противоречиво, в) бессодержательно и – соответственно – вписываемо в господствующую концепцию.

0

БК

В последнее время мы видели немало стран, где такая ситуация открывала дорогу авантюристам, переворотам и в конечном счёте анархии. Везде результат один: человеческие трагедии и жертвы, упадок и разорение, разочарование.
Вызывает озабоченность и то, что в мире, причём даже в самых благополучных, казалось бы, странах и устойчивых регионах, возникает всё больше новых разломов и конфликтов на политической, национальной, религиозной, социальной почве.
Всё это накладывается на острейший миграционный кризис, с которым столкнулись, например, европейские и другие страны. Мы хорошо знаем, какие последствия несут так называемые великие потрясения. К сожалению, в нашей стране в минувшем веке их было много.

Мы видим, мы озабочены, нам кажется… но мы знаем, причём, хорошо! Или, надо полагать, наоборот: мы практически не знаем и – главное – знать не желаем! (Что на что накладывается и с чем ещё «предстоит» столкнуться – если не сменим курс, которым идём.)

Наверное, поэтому вместо объединяющей идеи и практических мер по её воплощению, в обществе обывателей насаждаются деградационные нравы, главная задача которых – отвлечь граждан от занятия политикой, от борьбы за лучшее будущее для себя, общества в целом и планеты, на которой всем было бы радостно жить и развиваться.

Под предлогом борьбы с радикализмом пресекается и подрывается общественная инициатива по претворению в жизнь замысла справедливого жизнеустройства.

0

БК

Наступающий, 2017 год – год столетия Февральской и Октябрьской революции. Это весомый повод ещё раз обратиться к причинам и самой природе революции в России. Не только для историков, учёных – российское общество нуждается в объективном, честном, глубоком анализе этих событий.

Да уже – довольно-таки объективный, честный, глубокий - анализ проведён и событий начала 90-ых, и часть общества с результатом сего анализа знакома и – главное - согласна, однако…

Впрочем, это не мешает заниматься мифотворчеством относительно фактов, получивших однозначные оценки в научном сообществе (например, в инициативах, намеренно раскалывающих общество, – установке памятных досок предателям Колчаку и Маннергейму, а также в запретах или противодействии увековечению памяти великих правителей России, как было в случае со Сталиным и Иваном Грозным).

0

БК

Это наша общая история, и относиться к ней нужно с уважением. Об этом писал и выдающийся русский, советский философ Алексей Фёдорович Лосев. «Мы знаем весь тернистый путь нашей страны, – писал он, – мы знаем томительные годы борьбы, недостатка, страданий, но для сына своей Родины всё это своё, неотъемлемое, родное».
Уверен, что у абсолютного большинства наших граждан именно такое ощущение Родины, и уроки истории нужны нам прежде всего для примирения, для укрепления общественного, политического, гражданского согласия, которого нам удалось сегодня достичь.
Недопустимо тащить расколы, злобу, обиды и ожесточение прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь, в собственных политических и других интересах спекулировать на трагедиях, которые коснулись практически каждой семьи в России, по какую бы сторону баррикад ни оказались тогда наши предки. Давайте будем помнить: мы единый народ, мы один народ, и Россия у нас одна.

Да, у большинства – такое ощущение. И ещё у большинства – ощущение несправедливости СЕГОДНЯШНЕЙ ситуации. Отсюда и расколы, обида и ожесточение.

Если история общая, тогда надо отдать должное тем, под чьим руководством страна выстояла, победила, дала многим путёвку в жизнь и до сих пор хранит нас в настоящем, а наших детей в будущем.

Верните памятники Дзержинскому, Сталину, Берии. Установите памятник Ивану Антоновичу Ефремову за его завещание человечеству альтернативного глобальному рабству пути…

А так, даже концентрированный «нуль» - он остаётся нулём.
И вся многословная имитация приверженности справедливому замыслу жизнеустройства остаётся не более, чем имитацией.

Рассмотренное вступление составляет порядка 13% от всего текста. Далее – со слов «Уважаемые коллеги» - Путин продолжил воздействие на нулевом, «промодулированном более низким», пятым, уровнем ОСУ/О, со «вкраплениями» других (3-го, 4-го), каковое в статье «Послание Федеральному Собранию, часть 1: от человеческого "капитала" к человеческому потенциалу» уже рассмотрено вполне удовлетворительно. Ещё около 10% текста.
Вплоть до повтора «уважаемых коллег» и далее следующих рассуждений об образовании, немного воспитании и «вообще детях», кои вновь «поднимаются выше», до 1-го уровня ОСУ/О, и кои также вполне удовлетворительно рассмотрены здесь: «Послание Федеральному Собранию, часть 2: от оглашений к раскрытию умолчаний». Всего - чуть более 6% текста. Далее «плавно» переходящего – вновь через «уважаемых коллег» - на «социалку вообще», каковая к концу «сужаема» до экологии и дорог - 5-му у/п ОСУ/О (привет Сергею Борисовичу Иванову – не оставлять же того без дела совсем..), ещё около 10% текста… далее «уважаемые коллеги» слушают про экономику, которая в части касающейся платной медицины (4 и 5 приоритеты ОСУ/О) рассмотрена здесь: «Послание Федеральному Собранию, часть 3: как больничный бизнес уничтожает отечественное здравоохранение».

В целом, как наверное стало ясно читателю из данного разбора, несмотря на приятные уху слова, раскрытые умолчания свидетельствуют – В.Путин не может вырваться из «цепких лап» Глобального предиктора, прочно утвердившего в жизни не только Запада, но и Русского мiра библейскую концепцию управления.

________________

[*] Магия – не в узко-знахарском, а в широком смысле слова, начиная с «обычных» выступлений - лишь тогда дееспособна, когда надёжно основывается на действительных средствах (лишь тогда слово деятеля весомо). Всякое иное – шарлатанство, имитация, пустая парламентская болтовня (Горбачёв М.С. – яркий символ сего).

Источник

12345  3.23 / 26 гол.
Lazertube.ru - средства вашего производства
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

4 комментария

  • А Сидороввалуа
    2016-12-07 21:46
    Снимаю шляпу. Я ошибок найти не смог.

    Наш Президент, к сожалению во многом "их" президент.И это при том, что кудреватым мудрейкам с ведмедятами в случае чего, есть куда бежать, а ему - некуда.
    Ответить
  • Veles
    2016-12-08 11:45
    « Не доверяйте тому, что вы слышали;
    не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение;
    не доверяйте ни чему, если это является слухом или мнением большинства;
    не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца;
    не доверяйте догадкам;
    не доверяйте тому, что вы считаете правдой,к чему вы привыкли;
    не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин.
    После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему. »

    Сиддхартха Гаутама
    Ответить

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Нас поддержали

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

История Сталина
Видео| вчера 21:17
Скрытая цензура от Google
Статья| вчера 19:39
Доктрина размосквичивания
Статья| позавчера 22:03
Миссия России выполнима!
Статья| позавчера 20:17

Двигатель

Опрос

Какое будущее ждёт российско-украинские отношения?

Блоги на Разумей.ру

Ключи

педагогика текущий момент история И.В.Сталин политика наука технологии государственное управление Китай глобализация рабство идеологии порочность эгрегоры любовь прогноз вторая мировая война демократия на марше культура геополитика кино семья заговор информационная безопасность оборона мировоззрение малоэтажная Русь село здоровье матричное управление банки финансы кризис язык будущее человечность кадры соборность методология революции питание экология экономика статистика концептуальное движение голодомор дипломатия День Победы ключи к разумению мифы тарифы образование законодательство мемуары терроризм этнография философия преступность социология психология вероучения от социологии к жизнеречению наркотический геноцид Катынь космонавтика космология союзы богословие энергетика партии А.С.Пушкин пятая колонна различение мигранты киберпространство школа здравого смысла третья мировая война депрессия законы выборы небополитика творчество артефакты паразитизм спорт корпорации дискуссия фантастика диалектика Россия Путин Пётр I образ жизни музыка шпионаж международные организации искусство армия оружие

Статьи и обзоры

 


© 2010-2017 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.