Двигатель

Научные зарубежные исследования о вакцинации

17 августа в 18:23 |

Емеля |Емельян Разумеев | 781 | 7

Ключи: здоровье информационная безопасность ключи к разумению медицина Путин различение статистика

П К О Б

Уникальнейший документ с графиками, наглядно отображающими выводы 45-и серьезных научных исследований, показавших вред вакцинации, проведённых в прошлые годы за рубежом и посвящённых сравнению здоровья вакцинированных и невакцинированных людей, в основном — детей. Российских исследований на эту тему в сети интернет обнаружить не удалось.

За основу видеоролика взят перевод исследования, размещённый здесь: https://www.razumei.ru/lib/article/4493/statistiki-sudeb-vakcinirovannyh-i-nevakcinirovannyh-detei

Само исследование: https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/Vaxxed-Unvaxxed-Full-Presentation-Parts-I-VII.pdf

или https://www.razumei.ru/files/others/pdf/Vaxxed-Unvaxxed-Full-Presentation-Parts-I-VII.pdf

Источник

5 / 4 гол.

Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

7 комментариев

uropb
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
17 августа в 18:52
Прививки повышают риск появления различных осложнений. Бесспорно. Вывод: не буду прививать своего ребёнка. НО! Чтобы защитить его от тех болезней (зачастую смертельных), от которых прививают, пусть всех или почти всех чужих детей привьют! Тогда и моему ребёнку не от кого будет подхватить заразу. Такая логика вас устроит?
Ответить
- Емеля uropb
  Оскорбление/Мат Спам Нарушение
  17 августа в 19:40
  Меня нет. А вас?
  Ответить
  - uropb Емеля
    Оскорбление/Мат Спам Нарушение
    18 августа в 04:04
    И Вам не понятно, что рассуждения антипрививочников к такой логике подводят? Боюсь, зачастую на ней и основаны.
    Ответить
    - Емеля uropb
      Оскорбление/Мат Спам Нарушение
      18 августа в 08:39
      Я такой логики у антипрививочников не встречал. Только у вас. Подводят ли к ней рассуждения антипрививочников? У меня не подводят. За других отвечать не берусь.
      Ответить 1
      - uropb Емеля
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        18 августа в 10:57
        Кроме оглашений существуют умолчания. Кто ж добровольно признается в таких помыслах, однако , согласитесь, они в русле призывов антипрививочников, ничему из их оглашенных тезисов не противоречат. Не хотите замечать - проблема Вашего восприятия.
        Ответить
        
        Емеля uropb
        Оскорбление/Мат Спам Нарушение
        18 августа в 11:11
        Не соглашусь.
        А может это проблема вашего восприятия?
        Ответить 1
Александр
Оскорбление/Мат Спам Нарушение
20 августа в 06:47
Прочитав комментарии ниже, заметил одну, часто встречающуюся проблему - навешивание ярлыков.
У каждого человека свое собственное мнение. Если другой человек не может доказать свою точку зрения этому человеку, то один из способов победить в споре - обозвать его каким то словом. Затем найти единомышленников и добить уже толпой.
Что значит "антипрививочник"? Когда я систематически не делал прививки от гриппа, то я не был "антипрививочником". Когда же я сделал (конечно же под угрозой остаться без работы) прививку от ковида, но высказал о ней свое мнение, то сразу стал получать обвинения в антипрививочных настроениях! Так кто я?
В чем я действительно уверен, так это в том, что государство всегда отстаивает интересы правящего класса. Так как в нашей стране капитализм, то правящий класс давно уже не трудовое большинство. Кроме того, повторяя известную цитату, нет такого преступления на которое капиталист не пойдет ради выгоды. Вывод напрашивается сам собой, если конечно придерживаться логики. Отсюда вытекает и клеймо "антипрививочника".
Ответить 1