... в единстве сила ...
Зарегистрироваться
22.11.17  

Двигатель

О ГКЧП и о выборе Пути...

2017-09-06 13:30 | Ina Blok | Сергей Будков. Образовательный проект "Сфера" | 1873 | 9

Сергей Будков. Разбор Разведданных.

О ГКЧП и о выборе Пути...

Источник

12345  3.86 / 7 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

9 комментариев

  • Михаил
    2017-09-07 10:48
    Не видит ли автор сам мир в розовом свете (выбор его одежды бессознательно указывает на это)? Если я не ошибаюсь 22 римскими цифрами - XXII, но не римский клуб и многие другие разрушили страну, а не сработала должным образом как раз таки система безопасности страны (и люди, работавшие в ней, которые не различили внутренние угрозы). Человек, работающий в органах безопасности должен трезво различать угрозы, а не романтично смотреть сквозь розовые очки и быть оппортунистом (все-таки присягу давал и зарплату за это получал).
     Система образования - последнее, что осталось от некогда великой цивилизации (и именно Советский Союз был страной, соединяющей восток и запад, а не то, что изображается сегодня под, якобы, конфликтом с Западом). Потому, что базис отношений между людьми (экономических взаимоотношений) - западный (капиталистический). И зевающий за президентом парнишка на 45:50 минуте ролика еще не в курсе, что он в будущем скорее вечно наемный трудяга (инженер или учитель, поддерживающий светлую структуру), либо наниматель (по сути рабовладелец от темной структуры). И (западный) лозунг индивидуализма на дне знаний (или уже "Дне навыков" к чему зовет нас Греф) - "Твой проект - твоЁ будущее" - ясно говорит нам, куда нас тащят. Не о том ли самом реакторе в сердцах и умах говорит президент, о котором говорит Семин? https://www.youtube.com/watch?v=m6etM2gDN9Y
    Ответить
    • Михаил Михаил
      2017-09-07 11:27
      Автор ролика в самом начале хочет сказать, что Россия сегодня - это цивилизация, которая должна учить восток (т.е. социалистический Китай, где средства производства принадлежат государству на благо всех граждан), как надо устроить жизнь, (как у нас, сломать вобщем страну как это было сделано с СССР ) для чего подменяет понятия на примере со сказкой о теремке. (Теремок строили все вместе, в товариществе и никто никого не нанимал).
      Автор также подменяет понятия, говоря о теории суперсистем, что есть единое общество, но едино ли оно? https://www.youtube.com/watch?v=6oQHyN76B4U
      Ответить
      • Михаил Михаил
        2017-09-07 12:20
        А можете подсказать, кто помогает первому и последнему президенту (и слева и справа) на 27.02 минуте ролика?
        Ответить
        • Михаил Михаил
          2017-09-07 21:02
          Как и говорил Зазнобин В.М. все еще началось с психотренингов Г.П. Щедровицого и его кружка, последователи которого до сих пор правят балом. Вот и их взгляд и конструирование образовательных программ и нашего будущего в их корпоративном журнале: http://circleplus.ru/content/summa/31
          Ответить
          • Михаил Михаил
            2017-09-07 21:51
            Зазнобин В. М. Скрытые причины развала СССР  https://www.youtube.com/watch?v=oOAM7S1VsCY
            Ответить
          • Ina Blok Михаил
            2017-09-07 22:20

            Сразу скажу, что выложила этот ролик исключительно потому, что в нем, на мой взгляд, главное - это сравнение целей развития страны ельцинскоо периода и эры Путина. Это- главное в моем понимании. И повторюсь: я не имею никакого отношения к группе Сфера, я только, как и большинство здесь, -передатчик.


            Относительно автора ролика: полагаю, что за ним, также как и за З,Е,В и другими "говорящими" - есть те, "кто понимает больше". Я стараюсь не забывать о цели любой доходящей до меня информации и пытаюсь ко всему относиться критически, а уж насколько это получается... скажу только, что информация в роликах и прежде всего книги Меняйлова о Сталине  считаю наиболее близкими к истине. 


            И да, я тоже реагирую на "знаки", розовый цвет - это информация к размышлению. 


            По вашему комментарию о Социалистическом Китае и производстве на благо всех китайцев: ни спорить, ни дискутировать не могу, так как полагаю, что всей картины я не вижу, а то, что вижу, судя по всему вижу под углом, отличным от вашего. 


            Общество не едино нигде- ни на Западе, ни в Китае, ни в России. Все больше и больше склоняюсь к тому (не безпричинно), что тн Теория Стаи имеет место не только быть, но и есть основа любого общества. К ДОТУ у меня вопросов нет, а вот к постулатам КОБ по типам психики у меня возникли вопросы не сегодня. И начинают возникать сомнения относительно исключительности Корана. А под флагом коранического ислама могут проводить не то, что заявляется, а то, что умалчивается. Есть понимающие больше, причем с обеих сторон - и с "темной", и со "светлой". 


            Про Зазнобина я уже упоминала, один из учителей на моем начальном этапе-да, спасибо ему, но он не авторитет. Я вижу его зацикленность и наличие эгоцентризма

            Кто рядом с Го-м -не знаю. Помню когда-то видела  док. фильм, в котором фамилии назывались, но я не запомнила.
            Всего доброго






            Ответить
            • Михаил Ina Blok
              2017-09-07 23:21
              У корана, христианства и идуаизма (кабаллисты говорят, что и индийские веды тоже) одни корни и все они гипнотически заклинают, что мы - рабы (божьи).
               Я не буду делать личностных оценок Зазнобина или Меняйлова, меня интересует лишь посыл сказанного ими применительно к видеосюжету
              Ответить
          • Ina Blok Михаил
            2017-09-07 22:49
            Да, упустила: 
            По вашему наниматель -темная структура, те государство - в принципе тс? не считаю, что наниматель - это всегда и однозначно должен принадлежать к темной структуре. 
            Ну а Греф может говорить все, что хочет. Грефу-грефово. У Салтыкова-Щедрина есть рассказ (не помню как называется) о бюрократах-управленцах со спящими глазами (образно). Так вот однажды открывши глаз, он увидел, что все вогруг изменилось до наоборот, а он вроде как управлял в одном направлении, а получилось наоборот.
            И еще, в книге  Меняйлова  "Сталин. Культ Девы" есть глава "как русские вернут власть". Советую прочесть, очень интересно. Книги -на сайте vairgin.ru
            Ответить
            • Михаил Ina Blok
              2017-09-08 00:04
              Есть государства с правильной формой правления (на общее благо), а есть - с извращенной. Из крайности в крайность впадать по этому поводу не стОит. Раб и свободу превратит в рабство или как минимум в свинство, а свободный даже в кандалах никогда не будет рабом. Один  философ изрек следующее: "Демократия сегодня не может обсуждаться объективно. Это не
              нейтральный концепт: за демократией как политическим режимом и
              соответствующей ценностной системой стоит Запад, Европа и США. Для них
              демократия является формой секулярного культа или инструментарием
              политической догматики. Поэтому, чтобы быть принятым в западное
              общество, необходимо быть по умолчанию за демократию. Тот, кто ставит ее
              под сомнение, выпадает из поля политкорректности..." Ну и где же мы? А другой так отзывается: "Демократия разрешает человеку умереть, а тоталитаризм - заставляет жить!"... "Больной? - вылечим..." И что здесь определить в светлую структуру?
              Ответить

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

Отнятое сокровище
Видео| сегодня 13:55
Детский секрет
Статья| вчера 22:22
"Стоимость" Маркса.
Статья| вчера 00:26
Здесь инки не приставали
Статья| позавчера 20:25

Двигатель

Опрос

Российская Федерация - это?

Блоги на Разумей.ру

Популярное

 


© 2010-2017 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.