Вход

Двигатель

Концептуальный анекдот: "Олимпиада и золотые саксы"

22 августа 2016 в 13:13 | Емеля |Емельян Разумеев | 3245 | 33

Перед Олимпиадой в Рио аналитики американского банка Goldman Sachs выпустили прогноз, первые 4 места в котором заняли следующие национальные команды:
1. США – 106 медалей, из них 45 – золотых;
2. Китай – 89 (36);
3. Великобритания – 69 (23);
4. Россия – 58 (14).

И вот Олимпийские игры закончены, а места распределились следующим образом:
1. США – 121 медаль, из которых 46 – золотые медали;
2. Великобритания – 67 (27);
3. Китай – 70 (26);
4. Россия – 56 (19).

Таким образом, четвёрка определена точно, хотя и произошла небольшая рокировочка великобратанов и чинайцами. В итоге мы видим триумф наглосаксов.

Если смотреть распределение других мест и прогнозные данные, то всё близко – всё рядом.

И вот уже не знаешь, что и думать – то ли прогнозная модель от Goldman Sachs и впрямь на высоте (хотя метода - банальна), то ли аналитики занялись несвойственным для себя делом – «пророчествованием» а-ля осьминог Пауль перед матчами ЧМ по футболу в ЮАР в 2010 году. И это не удивительно, если учесть, что в своё время осьминог родился в аквариуме города Дорсет, что в Великобритании. Генетика!

Видимо дело совсем дрянь, если бывшие фиксинговые (Ротшильды 20 марта 2015 года прекратили фиксировать цены на жёлтый металл, что осуществлялось ими аж с 1919 года) заклинатели золотых монет начали шаманить, чтобы прибрать к рукам и олимпийское золото, хотя бы и путём стряпания заказных антироссийских фильмов, бездоказательных отчётов ВАДА и магических заклинаний вуду.

То ли ещё будет!

Источник

12345  4.18 / 34 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

33 комментария

  • Султан
    22 августа 2016 в 16:54
    Не поленился подсчитал: Россия и бывшие союзные республики СССР в целом на олимпиаде в Рио завоевали 34 золотые медали, что по факту является вторым результатом. Узбекские, казахстанские, украинские, грузинские, белорусские, азербайджанские и таджикские спортсмены в общем завоевали 15 золотых медалей, не считая множества серебряных и бронзовых наград. Этот факт еще одно доказательство того, что вместе постсоветские государства - это СИЛА. А поодиночке и врознь им постоянно придется оставаться за чертой "призеров" лидеров мировой политики, составной частью которой уже давно стал большой спорт.
    P.S. Узбекистан вообще впервые в истории занял первое место в командном зачете по боксу: 3 золота; 2 серебра; 2 бронзы, обойдя фаворитов - сборную Кубы.
    Ответить
    • Емеля Султан
      22 августа 2016 в 17:33
      Султан, вы правы. И сила эта могла бы быть ещё огромней, если бы не "элиты".
      Но! Эта "сила" не показатель - гораздо важнее сколько у тебя в государстве больных, бедных, безработных, неграмотных и т.п. Вот это по настоящему адекватный показатель величия государства.
      Ответить
      • Султан Емеля
        22 августа 2016 в 18:49
        Согласен, сила силе - рознь. Прежде всего, это определяется ее полярностью: негативная она или позитивная. В бытность СССР, считаю, что его СИЛА была позитивной, так направлялась БОЛЬШОЙ СВЕТЛОЙ СОЗИДАТЕЛЬНОЙ ИДЕЕЙ, скорее даже, мировоззрением, а не идеей или идеологией. И это мировоззрение, присущее большинству тогдашнего населения, мотивировало людей в большей мере на служение другим, чем себе лично.
        Элита элите - тоже рознь. Просто сейчас, имеющаяся незначительная позитивная часть ее все еще не осознала ГИГАНТСКУЮ СИЛУ массового сознания "заряженного" позитивно-созидательным мировоззрением (мотивациями, убеждениями). При активации данного процесса позитивное преобразование нашей реальности могло приобрести простаки "чудесный" характер.
        Между тем величие любого государства покоится на величии его народа (то есть на величии душевных человеческих качеств людей его составляющих). Ведь только великий народ может воспроизводить великие элиты. Здесь имеются ввиду элиты национальные (государственные), а не глобальные, порядок формирования которых носит совсем иной характер. Если исходить из допущения, что виноваты во всем элиты государственные, то тогда роль простых людей тривиально сводится до уровня "бездумного управляемого стада", что и стараются внушить всем на бессознательном уровне элиты глобальные.
        Ответить
        • Емеля Султан
          22 августа 2016 в 18:54
          Великий народ не нуждается в элите.
          Ответить
          • Султан Емеля
            22 августа 2016 в 19:14
            Приятное заблуждение. А как же научная, военная, политическая, управленческая, творческая элита советского (сталинского) периода? Считаете без нее советский народ смог бы в полной мере проявить свое величие? Думается, дело не в элитах как таковых, а в качестве и направленности (полярности) их деятельности. В ближайшей перспективе элиты как функциональная основа различных уровней общественного, государственного и глобального управления были, есть и будут.
            Ответить
            • Емеля Султан
              22 августа 2016 в 19:27
              Советский Союз был толпо-"элитарным" обществом. Советский народ не был великим народом, он шёл к этой цели, но не стал им. Великий народ тем и велик, что каждый человек в нём - элита общества. А когда все являются элитой, то по сути - элиты нет.
              Элитарность следует мерить не по знаниям, кои - приданное к ТСП, а по нравственности. Элита - высоконравственные люди, Человеки.
              А когда общество состоит из Человеков, тогда знания являются не разделителем, а объединителем в деле строительства общества на принципах отсутствия эксплуатации человека человеком.
              Ответить
              • Султан Емеля
                22 августа 2016 в 19:53
                То есть великие достижения индустриализации, победа в ВОВ, научные и иные достижения того периода были "делом рук" советского толпо-"элитарного" общества? Только в том толпо-"элитарном" обществе Человеков было на порядки больше, чем сейчас. Но даже среди Человеков всегда есть лучшие, они и являются элитой общества и государства, исходя из прямого толкования слова "элита", которое означает "лучшие". Другое дело, что действительно лучших во власти практически не осталось.
                Глядишь, так с точки зрения понятийного аппарата КОБ слово "элита" станет совсем ругательным. А по существу темы надо отметить, что в бытность толпо-"элитарного" общества сталинского периода формирование и воспитание Человеков было приоритетной задачей тогдашней советской элиты. И ограничений на получение знаний по социальным и национальным признакам тогда не наблюдалось.
                Ответить
                • Емеля Султан
                  22 августа 2016 в 20:39
                  "в бытность толпо-"элитарного" общества сталинского периода формирование и воспитание Человеков было приоритетной задачей тогдашней советской элиты"

                  Это не соответствует действительности.
                  Приоритетные цели и задачи были другие. Это уже в конце своей жизни Сталин начал ставить эту задачу в приоритет.

                  В обществе Человеков нельзя сказать, что кто-то лучше, а кто-то хуже по их месту в системе объединения труда. Только по нравственности!

                  В СССР "элита" не всегда соответствовала высокому званию Человека, поэтому была "элитой" - т.е. только по форме, но не содержанию. Заслуги в производственной деятельности или военные не всегда переводят того или иного человека в разряд элиты.

                  По сути в советском обществе элитой можно было считать Человеков, которые несли концепцию Человечности в будущее и строили по её лекалам мир вокруг себя.
                  Но таких хотя и было больше, чем сегодня, но было недостаточно для того, чтобы не только построить новое общество, но и сохранить Союз.
                  Ответить
                  • Султан Емеля
                    22 августа 2016 в 21:54
                    Насколько мне известно Сталин изначально ставил перед собой цель создания общества нравственных и созидательных людей-труженников и защитников отечества. Без этого он не смог бы реализовать остальные приоритетные цели и задачи народно-хозяйственного и военно-оборонного характера, которые были упомянуты ранее (индустриализация, победа в ВОВ и др.).
                    Мне тоже хотелось бы, чтобы властные элиты обладали подобающими человеческими качествами и были бы не номинальными, а реальными элитами. Но для этого необходимо обеспечить приведение в структуры государственного управления достойных в профессиональном и нравственно-этическом плане людей в соответствии с принципами меритократии, то есть власти достойных. С наличием профессионалов в сфере государственного управления проблем вроде бы нет, а вот отыскать там профессионала, и Человека в одном лице сегодня намного труднее. В этом человеческо-управленческом ресурсе ощущается острая нехватка.
                    Согласно теории управления массовое общество (по сути государство) не может существовать без организации управления своей жизнедеятельностью. Для этих целей создаются иерархические структуры управления. А там где есть управленческая иерархия существует управленческая элита (хоть как ее обзови). Так что на данном этапе развития цивилизации наличие управляющих элит - это объективная данность. И от качества их управления, во многом зависящим от человеческих качеств представителей этих элит, в целом зависит судьба общества, государства и всего мира.
                    Высоконравственные люди это не элита, а непременная жизненная основа для построения справедливого общественного/государственного жизнеустройства. Элитой некоторые из них становятся, когда в полной мере овладевают искусством справедливого управления обществом на основе нравственных законов.
                    Ответить
                    • Емеля Султан
                      22 августа 2016 в 22:17
                      Вам наверное нравится толпо-"элитарное" общество, раз вы дважды до этого меня не услышали.
                      Оставайтесь при своём мнении.
                      По сути ваша "элита" нашла своё выражение в словах академика Моисеева:
                      "Наверху (по контексту речь идёт об иерархии власти — наше пояснение при цитировании) может сидеть подлец, мерзавец, может сидеть карьерист, но если он умный человек, ему уже очень много прощено, потому, что он будет понимать, что то, что он делает, нужно стране"

                      Я же останусь при своём мнении: занятие высокой ступени в управленческой иерархии не добавляет индивиду элитного статуса.
                      Элита общества - это в первую очередь Человеки, а уже во вторую - специалисты.

                      Вы забываете, что управление есть производное от праведности. Управление прежде всего должно находиться в ладу с природой и Богом. Не могут быть элитой те, кто не только с Богом не в ладу, но и о природе мало заботятся, пусть они хоть семи пядей в своём управленческом лбу и кресле супер-пупер президентов мегакорпораций.
                      Ответить
                      • Султан Емеля
                        23 августа 2016 в 05:30
                        По-видимому, это вы меня "не услышали". Элита для меня - это и профессионалы (специалисты), и высоконравственные люди в одном лице, но только после того, как полностью овладевают искусством управления процессами жизнедеятельности общества. Очередность здесь для меня не имеет значения, потому что в силу жизненных обстоятельств (уроков) "нейтральные" профессионалы способны массово стать Человеками. Примеры такого массового преображения я уже привел: индустриализация, ВОВ.
                        Кроме того природа, как и все Мироздание, по моему мнению, и есть воплощение Единого Создателя (Бога), который, если принять во внимание последние научные открытия, по сути является Бесконечным Разумом/Высшим Сознанием представляющим собой бесконечное квантовое поле ЕДИНОГО СОЗНАНИЯ вселенского масштаба. Наше сознание является крохотной составной его частью, а значит само способно творить/преображать материальную реальность. Это разумное бесконечное квантовое поле (Бесконечный Разум) - не доброе и не злое, а отзывчивое, то есть "зеркально" реагирующее на "излучение" нашего сознания, а именно на наши мысли и чувства (эмоции). Что "излучаем", то и получаем взамен.
                        "Вы забываете, что управление есть производное от праведности."
                        Наверное, не стоит выдавать желаемое за действительное. Управление как объективный процесс/явление изначально не имеет полярности. Праведным или неправедным оно становится в зависимости от качеств людей, которые процесс управления осуществляют. Гитлер в свое время тоже ведь довольно эффективно осуществлял управление Германией. Но много ли в этом управлении было праведности?
                        Ответить
                        • Емеля Султан
                          23 августа 2016 в 08:36
                          уПРАВление
                          ПРАВедность
                          понимаете?
                          Для любого управления существует вектор ошибки, который показывает насколько отклонился процесс от не только намеченного курса, но и от ИНВОУ(правления).
                          Неправедное управление в конечном итоге всегда обречено на провал. Поэтому и управлением оно по сути не считается. Ему дают другие имена - развал, деградация и пр.

                          "природа, как и все Мироздание, по моему мнению, и есть воплощение Единого Создателя (Бога)"

                          Это пантеизмом попахивает.

                          По-моему мнению, Высший Разум - Бог - заложил законы Мироздания, по которым строится всё во Вселенной. Но сама Вселенная - не есть Бог. Я не Бог, природа не воплощение Бога и т.п. Но Божественный Разум пронизывает всё. Как именно - другой вопрос.
                          Ответить
                          • Султан Емеля
                            23 августа 2016 в 11:42
                            А с чего вы решили, что "уПРАВление" берет начало именно с "ПРАВедности", а не от слов "ПРАВить", "ПРАВь" или "ПРАВда"?
                            Слово "праведность" можно ведь истолковать и как "праВЕДность", где "ВЕД" означает ведать, знать. В данном контексте "праВЕДать", то есть знать наперед. Тогда из связки "управление - праведность" следует, что для любого управления, прежде всего, нужны знания КАК управлять. Без этих знаний в процессе управления изначально будет присутствовать "вектор ошибки".
                            Да, вы не Бог, также как и я. Но в нас имеется частичка сознания Бесконечного Разума Мироздания, который присутствует всюду в бесчисленном множестве ипостасей, охватывая собой все пространственные и временные метрики (измерения) всего сущего.
                            Ответить
                            • Емеля Султан
                              23 августа 2016 в 12:00
                              Вы вольны трактовать как угодно.
                              Но ударение и корень показывают истинный смысл.
                              Всё остальное от лукавого.
                              Ответить
                              • Султан Емеля
                                23 августа 2016 в 12:08
                                Ну, вот и все, плавно перешли от терминологии КОБ к религиозной догматике: "Все остальное от лукавого".
                                Ответить
                                • Емеля Султан
                                  23 августа 2016 в 12:35
                                  Султан, вам ехать или шашечки?
                                  Я вам сказал, что уПРАВление, ПРАВедность, ПРАВда, ПРАВило и т.п. - слова однокоренные.
                                  Соответственно управление может быть только нравственно обусловленным. Неправедное управление зовётся иначе.
                                  Ответить
                                  • Султан Емеля
                                    23 августа 2016 в 15:48
                                    Не стоит поучать менторским тоном того, о личности которого не имеете достоверного представления. И дерзить не надо. Настоящие мужчины делают это в глаза оппоненту - при личной встрече.
                                    Ответить
                                    • Емеля Султан
                                      23 августа 2016 в 16:50
                                      "настоящий мужчина" - аргументация закончилась, хочется подраться?))
                                      Запишитесь в бойцовский клуб. Мне вам больше нечего предложить.
                                      Ответить
                                      • Султан Емеля
                                        23 августа 2016 в 17:06
                                        Не буди лихо, пока оно тихо. Что еще может сказать такому субъекту как вы мастер спорта СССР по боксу.
                                        Ответить
                                        • Емеля Султан
                                          23 августа 2016 в 17:13
                                          Послушайте мастер спорта СССР по боксу. Вы полагаете вы своим званием меня напужали?
                                          Вам всё-таки чего: ехать или шашечки?
                                          Шашечки - ну так я вам уже рекомендовал записаться в бойцовский клуб и там махать своей корочкой мастера спорта по боксу.
                                          Ответить
                                          • Султан Емеля
                                            23 августа 2016 в 17:27
                                            Как многие интернет-"бойцы" Емельян такой дерзкий, потому как наивно полагает, что вероятность нашей личной встречи в этой жизни равна нулю? Или он просто начитанный дурак?
                                            Не нервничайте, никто никого не пугает. Просто, каков вопрос - таков ответ. Как говорится, "солдат ребенка не обидит", тем более такого несмышленного как Емельян.
                                            Ответить
                    • Емеля Султан
                      22 августа 2016 в 22:24
                      "Элитой некоторые из них становятся, когда в полной мере овладевают искусством справедливого управления обществом на основе нравственных законов."

                      В обществе Человеков, каждый на своём участке несёт управленческую функцию ("каждая кухарка должна учиться управлять государством" В.И.Л.), а значит каждый является элитой. А если общество состоит только из элиты, то можно сказать, что это общество не имеет элиты, т.к. в этом обществе элитарность - норма. Как норма в Мироздании - отсутствие элит ("а кто хочет быть первым, да будет вам слугой" И.Х.)
                      Ответить
                      • Султан Емеля
                        23 августа 2016 в 05:43
                        Ранее я уже отмечал: "на данном этапе развития цивилизации наличие управляющих элит - это объективная данность". Потому что качество и направленность реализации собственной управленческой функции "каждой кухарки" очень уж разнится. Но ведь в любом случае общий вектор управления должен быть единым. Для воссоздания в течение длительных временных периодов этого единого вектора общественного развития и нужны управляющие элиты. Причем при смене направления вектора развития, как правило, происходит и смена элит, что вполне объяснимо и логично.
                        Ответить
                        • Емеля Султан
                          23 августа 2016 в 09:17
                          Почему у вас качество кухаркиного управления разнится? Вы по-разному их учите управлять? А если вы по одной программе их учить будете?

                          Вектор госполитики должен быть единым - несомненно, но не всякие управленческие кадры - элита. Большинство из них просто мерзавцы, паразиты и карьеристы.

                          Если Человек с большой буквы - то уже элита, т.к. живёт и преобразует мир вокруг себя в русле Промысла.
                          А если нет, то никакая не элита, а "элита". Но ещё раз подчёркиваю - делить людей на элиту и толпу - значит подчеркивать свою приверженность толпо-"элитаризму", обнаруживать свои сложившиеся в порочной культуре стереотипы.

                          Закончу наш разговор с чего начал:
                          Великий народ (т.е. по смыслу - общество Человеков) не нуждается в элите.
                          Ответить
                          • Султан Емеля
                            23 августа 2016 в 12:04
                            Потому что все люди обладают разными способностями к усвоению знаний и имеют отличные друг от друга душевные качества (строй психики).
                            Вы склонны акцентировать внимание на внутреннем нравственном содержании элиты, что очень важно для процесса управления государством. Но какой бы она не была, без нее (элиты) на данном этапе не обойтись, ибо управленческая элита все еще является необходимым "функциональным инструментом" для осуществления процесса управления обществом и государством.
                            Думаю, даже "великий народ" нуждается в подобающей этому статусу элите, а проще говоря, в "великих правителях". Ни то все его "величие" быстро сойдет на нет, в истории тому имеется достаточно примеров.
                            Ответить
                            • Емеля Султан
                              23 августа 2016 в 12:42
                              Разные способности - не повод к построению толпо-"элитаризма". Один может заниматься одним хорошо, другой - другим. Но это не значит, что какие-то виды профессиональной деятельности или высокая должность тут же делает индивида - элитой. Элитой может быть только Человек.
                              Я наверное непонятно всё объясняю, раз вы меня не понимаете?

                              Что такое "управленческая элита"?! Где вы этого нахватались?
                              Вы полагаете, что это люди великих способностей?
                              Да не глумите людям головы. Каждый желающий, освоив ДОТУ, вполне может стать грамотным управленцем. Но это не значит, что индивид освоивший науку управления является управленческой элитой, понимаете? Также как настройщик супер сложного станка с ЧПУ не является представителем производственной элиты, понимаете?
                              Ответить
                              • Султан Емеля
                                23 августа 2016 в 16:10
                                "Да не глумите людям головы.
                                Каким людям? Общаюсь я только с вами. А те немногие, кто проявят интерес к нашему общению, имеют своего "царя в голове", чтобы самим определить, где имеет место "глумление", а где высказывание личного мнения на основе осмысления собственного жизненного опыта.
                                Кстати, "настройщик супер сложного станка с ЧПУ" относится к самой что ни на есть производственной (рабочей) элите. Это вам подтвердит любой вменяемый ИТР.
                                P.S. Насколько помню высказывания создателей-разработчиков КОБ: данная концепция жизнеустройства и познания мира не является ни учением, ни идеологией, ни тем более догмой. Это следует из смысла содержания Закона времени, действие которого описано в КОБ. Изменения окружающей нас реальности ускоряют свой ход с течением времени, а иногда даже меняют направление своего развития. Потому не мудрено, что некоторые термины и категории образно-понятийного аппарата КОБ могут уже не соответствовать реалиям настоящего периода и требовать корректировки или дополнений.
                                Ответить
                                • Емеля Султан
                                  23 августа 2016 в 16:54
                                  Этот диалог читают и другие люди))
                                  Хотите элиту? Да пожалуйста.
                                  А может вам и КОБ нужно скорректировать, чтобы учение об элите туда втиснуть? Ну это не ко мне, а к ВП СССР.
                                  Ещё вопросы? (Махаться не предлагать - не интересно)
                                  Ответить
                                  • Султан Емеля
                                    23 августа 2016 в 17:10
                                    Как я не выношу фанатиков какой-либо навязчивой идеи. Так и будем всю свою жизнь жить мозгами ВП СССР? Свои уже не включаются?
                                    Ответить
                                    • Емеля Султан
                                      23 августа 2016 в 17:15
                                      Вы о себе любимом думали, прежде чем написали?
                                      Не вы ли носитесь с идеей управленческой элиты?
                                      В элиту захотелось?
                                      "А если хочется поуправлять - работай в цирке - там благодать" В.Высоцкий.
                                      Ответить
  • Иван Ифанофф
    22 августа 2016 в 21:09
    Если сравнивать то только каждый пятый спортсмен США получил медаль, в то время как из наши её получил каждый третий. Они числом взяли :)
    Ответить

 

СССР

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Комментарии

Олег Низамов
15 апреля в 17:41 4
Вальтер Железный
14 апреля в 00:04 3
Вальтер Железный
13 апреля в 23:45 5
СБ СССР
2 апреля в 19:42 1
СБ СССР
20 марта в 20:56 14
Агафонов
15 марта в 16:02 26
Александр Суворов
14 марта в 18:05 5
Александр Суворов
14 марта в 17:03 3
Агафонов
13 марта в 20:12 26
Александр Суворов
12 марта в 20:11 3
Емеля
10 марта в 21:38 3
Александр Суворов
10 марта в 18:12 2
Александр Суворов
10 марта в 16:28 3
Александр Суворов
9 марта в 16:35 1
Агафонов
8 марта в 19:16 7

Лента

Кому жить хорошо
Видео| сегодня в 22:13
Тудой! А знаешь, куда идёшь?
Статья| 20 апреля в 23:45
Не от Емельяна ли потоп?
Статья| 15 апреля в 21:19
Дом, разделившийся в себе.
Видео| 15 апреля в 13:29
Рубанул боярин так рубанул!
Статья| 9 апреля в 21:40
Взаимоотношения с Жизнью
Статья| 2 апреля в 09:35
Терроризм и теория единого поля
Статья| 27 марта в 14:10
О чём поют финансы ? Часть 2.
Видео| 20 марта в 20:00
Марш, марш отсюда, русские?!
Статья| 20 марта в 12:21
О чём поют финансы?
Видео| 15 марта в 22:27

Двигатель

Опрос

В войне ХАМАС с Израилем вы на стороне ...

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2024 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко.