Зарегистрироваться
16.07.20

Двигатель

Что делать с украинскими националистами?

2014-02-28 09:16 | Емеля |Александр Викторович Шитов | 619 | 0

С начала киевского противостояния и пророссийские и прозападные политологи не обходят стороной тему возможного "раскола Украины" на два и более квазигосударства. В серии настоящих "украинских заметок" уже говорилось о том, что для России по большому счёту невыгоден не только приход к власти оппозиционных сил при сохранении целостности Украинского государства, но и возникновение на территории Восточной Украины некоего союзного буферного образования, поскольку в первом случае Россия фактически получает границу с НАТО в нескольких десятках километров от Белгорода и немногим дальше от Ростова-на-Дону, а во втором -- непредсказуемые военно-политические последствия неизбежной поддержки беспрестанно конфликтующей с западными соседями Восточной Украины. Причём, оба варианта возможного развития событий можно анализировать и дальше, как говорится, до бесконечности...

Понятно, что дуэт Кличко-Яценюк --- целиком и полностью прозападный, но это отнюдь не означает его безусловного авторитета на всей Центрально-Западной Украине. Как уже говорилось, украинский национализм живёт по своим особым законам, где нет места не только русским, евреям и полякам, но и любым неукраинцам вообще, и европейцы при этом не исключение. Вот почему планы атлантистов о единой Украине с Кличко-президентом во главе совершенно не означают внутриполитического спокойствия даже в центрально-западных областях. Пройдёт какое-то время, и прозападный киевский режим окажется в тисках между принципиальным, тяготеющим к России Востоком и дремуче-националистическим Западом, а Кличко позавидует нынешним проблемам Януковича. Вообще, размышляя о ситуации на Украине, приходишь к неожиданному на первый взгляд выводу. Ни пророссийский режим Януковича, ни возможный прозападный режим Кличко не решают коренных внутриукраинских проблем. А ключевая внутриукраинская проблема -- это не вступление либо невступление в Евросоюз (о вступлении в Евросоюз мечтают разве что продвинутые киевляне), а украинский национализм как таковой. Точнее, существование украинского национализма в ином национальном окружении. Проблема всех националистов вообще и украинских в частности в том, что они вынуждены соседствовать с инородцами, так или иначе контактируя с ними. При этом, чем радикальнее национализм, тем драматичнее и даже трагичнее подобные контакты. Исторически сложилось так, что украинским националистам невмоготу слышать неукраинскую речь, терпеть рядом с собой неукраинскую культуру и неуниатские церковные обряды. А деваться некуда: на западе -- католики, со всех других сторон -- православные. На Луну со Львовщины и Тернопольщины не переселиться, всех ляхов с москалями не перебить. Поэтому в стремлении к абсолютно-украинскому государству националисты смыкаются с кем угодно, лишь бы хоть на шаг приблизиться к своей сверхцели. В годы революции на короткое время таким союзником стала кайзеровская Германия, во время Второй мировой войны -- фашистская Германия, в конце 80-х годов -- демократы-антикоммунисты, сегодня -- сторонники евроинтеграции. Но союзы и смычки эти для украинских националистов имели и имеют безусловно тактический характер: петлюровцы и бандеровцы с трудом терпели немцев, недолго устраивала националистов и постсоветская независимая Украина, точно так же рано или поздно "обрыднет" им и Евросоюз. Дело в том, что на любом историческом этапе украинские националисты выступали не ведущей, а ведомой силой: и при немцах, и при "беловежцах", Кравчуке и т.д., прямым наследником которых является, кстати, Янукович, и сейчас, при поддерживаемых Западом "оппозиционерах" Кличко-Яценюке. Подобный статус "ведомой", зависимой силы ни в коем случае не сулит заветных перспектив построения "Украины для украинцев". Вот почему в эти дни "радикалы" не только борются с режимом Януковича, но и стараются действовать максимально независимо от прозападных "оппозиционеров", пытаясь на этот раз не оказаться вновь "под седлом" очередных политиков, рвущихся к власти на Украине. И очень сомнительно, что в случае прихода к власти в Киеве группы Кличко-Яценюка уже де-факто захваченный "радикалами" Львов плавно перейдёт под юрисдикцию киевских "атлантистов". Ведь именно сейчас Львов, Ивано-Франковск, Тернополь, а теперь и относительно спокойный Луцк становятся именно теми "островками" "Украинской Державы", о которой уже не один век грезят идеологи украинского национализма.

Поэтому, наверное, не стоит так уж опасаться победы кличковцев-яценюковцев и стоящего за ними Запада. Господа эти с их насквозь европеизированным, стандартизированным под уже начинающие некротизироваться "оранжевые" схемы мышлением, похоже, не видят реальной "бомбы замедленного действия", на которую они с таким энтузиазмом пытаются присесть.

Источник

12345  4.41 / 22 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

Нет комментариев

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лента

Пролетариат и "Человек-Хозяин"
Статья| позавчера 23:14
История Американской Мечты
Статья| позавчера 22:47
Сакральность власти
Видео| 2020-07-12 22:38
Новая Ялта – 2020.
Статья| 2020-07-03 08:27

Двигатель

Опрос

Проголосуете ли вы за внесение правок в Конституцию РФ 22 апреля?

Блоги на Разумей.ру

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

Русь
1134

 


© 2010-2020 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.