Справочник по межкультурному взаимодействию, том 2

Спасибо за ответ, едва ли не первый в таком объеме по
разсматриваему вопросу. Думается,
целесообразно продолжить обмен мнениями.

Читаем: «разрешение этого комплекса первичных и вторичных проблем
нашего общества и человечества в целом институт семьи, а конкретно — те семьи,
где родители, дедушки и бабушки понимают существо проблем России и
человечества, — должен внести свой вклад в виде воспитания детей в новых
поколениях».

С этим нужно согласиться, но как обстоят дела на прямо сейчас? ­­— а
дела обстоят так: https://www.youtube.com/watch?v=V1Da4p6vmP4,

https://youtube.com/shorts/4o3xC5xNP60?feature=share
и
https://kuban.aif.ru/incidents/criminal/advokat_raskryla_perepisku_v_sizo_obvinyaemyh_v_ubiystve_syna_v_krasnodare?utm_source=email&utm_medium=paid&utm_campaign=daily

Первое видео 2004 года, детки подросли и вполне возможно сами стали
родителями, но вряд ли воспитают в новые поколения в нужном ключе; второе (без цензуры в
свободном доступе в ОК) — ­на прямо сейчас с аналогичным результатам для
будущих поколений, а т.к. интернет переполнен подобным контентом, при этом мы
не знаем, что творится за как бы благополучными по внешнему виду окнами, подтверждением
чему третья ссылка, а равно и в других местах, то очевидно, что с воспитанием
детей в новых поколениях, во-первых, проблема из проблем и в первую очередь по
причине малочисленности семей способных это реализовать и, во-вторых, такие
дети станут изгоями опять же по причине своей малочисленности и вряд ли займут
места в структурах способных реально реализовать власть.

Далее реальный пример из реальной жизни: гражданин имеет два авто,
своевременно платит налоги, но за 2022 год налог на одно авто не приходит, до
этого, правда, приходил в разбросе от 800р до 40000р в год и гр. последние
шесть лет был занят разборками с ФНС по размеру налога. Гр. идет в налоговую и
узнает, что одно авто с 2015 г. за ним не числиться, вопрос об оплаченных по
2021г. включительно налогах зависает. Гр. неуемный, пишет в ГИБДД РФ заявление
с указанием ВСЕХ данных обеих авто,
получает ответ – «оба авто числятся за Вами» БЕЗ ВСЯКИХ ДАННЫХ на авто, при
этом на сайте ГИБДД висит лозунг «Уважение Профессионализм Безопасность». Опять
налоговая с бумагой ГИБДД и всеми документами на авто, ФНС попеняла на
отсутствие данных авто в ответе ГИБДД, но была вынуждена принять заявление и прислала ответ: данные получены от ГИБДД,
одна машина за заявителем с 2015 г. в базе
не числится, переплату вернем. Интересно, до 2021г. включительно налоги
принимались на ура, потом авто изчезло, причем гр. в 2021 г. гр. делал сверку
авто в ГИБДД лично и это приводит к вопросам: во-первых, сколько таких авто
регулярно изчезает из «базы», как осваиваются зависающие денежки, если граждане
не приходят разбираться с проблемой и кто у нас выдвиженцы на госпосты из ФНС?,
— во-вторых, смогут ли сотрудники означенных ведомств воспитать своих детей в новых поколениях
должным образом? — ответ будет, НЕТ, равно как и практически сотрудники во всех
других ведомствах.

Остается заметить, что нравственно-этические качества изменяются в
худшую сторону, как пример: во времена оны оружие висело у граждан на стенах и
приобреталось по охотничьему билету и с ним никто не бегал по школам, улицам и
т.д., в настоящее время для приобретения оружия бюрократия создала массу
препонов, вплоть до прикрученных к полам и стенам сейфов для его хранения и
т.д. — и что? Стреляют, где не положено……. и где в голову взбредет.
Вывод: четыре приведенных примера из реальной жизни — первый,
случайность, второй, третий, четвертый — закономерность в части состояния общества и
его перспектив на будущее, и как ВП СССР видит возможности решения проблемы воспитания детей в русле им изложенного
и как это видят другие?



Вопрос закономерен: ВП СССР некоторым образом по отношению к своим
читателям является предиктором – предуказателем и если с этим согласится, то
возникает вопрос – а корректор где и каковы показатели (информация, вектор
состояния) предоставляемая им по результатам всего спектра вопросов,
затрагиваемых ВП, которые должен учитывать ВП в процессе своей работы? А т.к. работа в
режиме предиктор-корректор оценивается по общим для них результатам, то,
думается, оценку результатов было бы целесообразно озвучивать в регулярном
режиме, примерно так, как это делается на производстве: итоги подводятся
ежемесячно + один раз в отчетный квартал, по какой причине персонал
подразделения ВСЕГДА в курсе текущих событий, а начальство всегда в курсе возможности
возникновения будущих проблем, что дает возможность разрулить проблемы в
упреждающем режиме – проверено практикой: ПМК первой категории с объемом С/С
более 3,5 млн. рублей в ценах 1984г + сверху генподряд и субподряд 1,5 м лн.в
тех же ценах, планово-убыточную по итогам последних трех лет и картотеками №1 и 2, при таком подходе
получается вывести в безубыточное функционирование и сдачу 17 объектов
недостроя с мая по декабрь месяц текущего года при увольнении одного единственного !!!!!! человека — в этом случае, завсклада. Оказалось, было всё, кроме осмысленного
руководства с вышестоящей организации и в самой ПМК. Если руководитель не
занимается текущей аналитикой состояния дел в подразделении с доведением результата
до персонала(в отдельных случаях до вышестоящего руководства) то ей
неофициально займутся другие, что чревато и для предприятия и для его
руководства).А что имеем мы: начало — 1990г, парламентские слушания 1996г, затем
КПЕ, думские выборы, президентские выборы, после которых КПЕ под комментарий,
не дословно: «в полном соответствием ПФУ структуру, выполнившую свои функции
ликвидируют», КПЕ почила в бозе, а население
стабильно потеряло интерес и к КПЕ, и к КОБ — написано со знанием дела, т.к. в
течение 12лет издавали газету соответствующей тематики с соответствующим
разпростанением в т.ч. Китай и Монголию. С учетом приведенного целесообразно иметь анализ изменения состояния
общества с момента появления первых материалов КОБ по настоящее время по всем
параметрам, какие затрагиваются в КОБ, к примеру: разпределение психотипов,
состояние НЭК, численность приверженцев КОБ и т.д.

Далее: «Что касается новых кадров есть два пути: семейно-родовые
"посвящения" в "тайны управления обществом" (привет от
"калик перехожих"), либо межсемейные, "как-бы общинные"
школы жизнеречения.»
«Семейно-родовые «посвящения» приведут к тому же результату, что имеем
на прямо сейчас, а «межсемейные, "как-бы общинные" школы
жизнеречения.» в этом плане несколько интересней при соблюдении ряда условий,
т.к. без этих «условий» какая-то «межсемейная как бы общинная школа» займет
доминирующее положение и всё опять повториться сначала – есть такое мнение,
поэтому вопрос хорошо бы доработать.



«В статистике раз-пределения из этих двух не проявленных общественных
институтов Свыше будут выталкиваться во власть нужные в данный конкретный
момент управленцы, с целью спасения евразийской добронравной общности, и (или)
спасения планеты в целом.»
Думается, что Свыше вряд ли будут заниматься прямым вмешательством в
произходящее на планете.


«Остальные, как справедливо
написано в нашем материале - это стихийные со-ратники в этом деле, или
принудительно гонимые в "светлое будущее".»
Дело в том, что «со-ратники» и «принудительно гонимые» — суть два
разных состояния индивидов, поэтому и результаты будут разные: если со-ратники
все — один результат; если «принудительно гонимые» все (вплоть до того, что
персонально это те же самые «соратники» в первом случае) — другой результат; а
если те же самые «все» одновременно и «со-ратники»,
и «принудительно гонимые» в разном
процентном соотношении, то и результаты могут быть любые, вплоть до не
предсказуемых.

Хотелось бы услышать мнения и ответы по затронутой тематике.