Зарегистрироваться
03.06.20

Двигатель

"СИСТЕМА НИППЕЛЬ" на замену "МАФИИ"

2020-05-22 13:39 | Никто |Никто | 706 | 13
Существуют в жизни общества такие общественно-полезные процессы (проекты), которые требуют особой инкубационной защиты от агрессора. Если агрессор узнает о вынашивании, зарождении, существовании и интеграции таких процессов, то он заинтересуется их уничтожением. В целях профилактики агрессор и уничтожает такие общественно полезные процессы "на корню" оставляя миллионы людей у «разбитого корыта». Для того чтобы защитить эти процессы от внимания агрессора, люди автоматически создают особые взаимоотношения между собой, которые обычно принято называть "мафией". Эти взаимоотношения обеспечивают не разбалтывание во внешнюю среду информации о процессе или проекте (общественно-полезном/вредном). И такие "мафии" появляются сами собой везде: в семьях, в клубах, в кооперативах, в общинах, в товариществах и т.п. НО! Использовать термин "мафия" с целью описания системы, обеспечивающей защиту от агрессора, как оказалось, не совсем разумно. Нынешнее общество не готово пересматривать устоявшиеся стереотипы и негативное отношение к термину "мафия". Общественно-вредные мафии обществом запоминаются. Такие мафии издевались и эксплуатировали народы тысячи лет. Но этим же обществом не запоминаются мафии общественно-полезные: нет необходимости искать причины благополучия и людей его создавших. Поэтому для большинства, "хороших мафий" - априори быть не может. Учитывая этот факт, и необходимость открытия для людей организации деловых взаимоотношений способных обеспечить инкубационную защиту для зарождающихся и вынашивающихся общественно-полезных процессов (проектов) с целью самозащиты от агрессора предлагается замена негативного термина "мафия", на термин, а точнее устоявшийся фразеологизм "система ниппель". Данный термин способен в себе нести необходимую смысловую нагрузку, которая не требует постоянного оглашения. Семья, клуб, кооператив и т.п. организация людей нацеленные на производство общественно-полезных процессов, а точнее на выработку и воплощение нравственно-ориентированных векторов целей и концепций имеет возможность защититься от агрессора и входить/выходить в режим деловой коммуникации по типу уже не "мафии", а "системы ниппель". Люди имея устойчивый интерес, могут переводить свою деловую коммуникацию в режим динамичного перераспределения обязанностей, динамичного включения и отторжения участников и минимума (либо отсутствия) введения документации вскрывающей планы. Почему именно «система ниппель», а не семья, артель, община, кооператив, клуб, товарищество или сообщество? Потому что среди всех этих терминов нет ни одного термина который несёт данную смысловую нагрузку о такой особой деловой коммуникации. Но термин "мафия" эту нагрузку несёт. И когда этот термин произносится, то люди услышавшие его понимают умалчиваемые принципы деловой коммуникации и то что процесс, которым занимается эта коммуникация людей – вредный. После выхода пояснительной записки ВП СССР «Об этике и её роли в жизни» в обществе пошли разногласия. Кто-то прочитавший её, принял для себя использование термина «мафия» (возможно меньшинство), кто-то нет (возможно большинство). Сегодня, мы имеем возможность закончить все споры о применении негативного термина «мафия» для обозначения данной деловой коммуникации людей. Термин «система ниппель» – это устоявшийся фразеологизм обозначающий лёгкость, простоту и гениальность, а главное этот термин напрямую несёт в себе СУТЬ деловой коммуникации. Воздух входит в колесо, но обратно не выходит. Так и с информацией. Информация входит в семью, в клуб, в кооператив, в сообщество, но обратно не выходит по желанию самих людей. Зарождающийся и вынашивающийся общественно-полезный процесс (проект) не разбалтывается во внешнюю среду и не доходит до агрессора. Применение термина «система ниппель» вместо термина «мафия» открывает миллионам возможность осознанно перейти в режим безопасного создания очеловечивающих институтов: семьи, системы образования, науки и государственности. Сформировать эти институты внутри своих сообществ и благополучно интегрировать их будучи защищёнными в агрессивную среду с целью её необратимо изменить. Процесс построения справедливого жизнеустройства требует защиты, сегодня такая защита у народа есть. О ней нужно только правильно по-человечески сказать. Пояснительная записка "Об этике и её роли в жизни":
Закончить заметку мне хочется цитатой из оперы Римского-Корсакова «Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии», котрая дополняет образ той скрытой структуры, которую ВП СССР обозначил термином мафия:
ФЕВРОНИЯ.
В мёртвых не вменяй ты нас, мы живы:
Китеж град не пал, но скрылся.
Мы живём в толико злачном месте,
что и ум вместить никак не может;
процветаем аки финики,
аки крины благовонные,
пенье слушаем сладчайшее
Сириново, Алконостово.
(князю Юрию)
Кто же в град сей внидет,
государь мой?

КНЯЗЬ ЮРИЙ.
Всяк, кто ум не раздвоён имея,
паче жизни в граде быть восхощет.
Вот такая вот "система нипель"!

Источник

12345  3.67 / 3 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

13 комментариев

  • Никто
    2020-05-22 16:40
    Недавно я написал уточняющий пост на очередную критическую статью о той мафии, о которой написал ВП СССР. Суть той статьи была в том, что хорошее дело мафией не назовут. Применение темирмина мафия в работах ВП СССР приравнивалось к экранизации Фай Родис оброзом человеконенавистнической Анны из фильма Визитеры.

    Вот тот мой комментарий: "Аналогия не совсем верна, но в целом посыл статьи правильный, если смотреть на вопрос с позиции библейской культуры.
    Как всем известно из курса маркетинга бренд нельзя размывать и тем более пытаться под плохим брендом рекламировать что-то хорошее. Например, нельзя под брендом фастфуда рекламировать ЗОЖ. Так же нельзя мило улыбающегося Ротшильда или Гитлера помещать на обложку книги о справедливом жизнеустройстве. Ну это дураку понятно.

    Однако образ мафии кроме негативного оттенка несет и большую положительную коннотацию, особенно в той её части которая использована ВП СССР «Коза Ностра» (Наше дело). Это как в случае с Робином Гудом или революционеров Большивиков или Партизанами ВОВ, разведчик Штирлиц. Они ведь были тайной организацией по отношению с господствующей системе угнетения и эксплуатации людей, но их цели и результаты их деятельности приносили пользу людям. Про то, что одно и тоже явление является негативным в одной системе и позитивным в другой системе и нейтральным в объемлющей системе, написано в статье «КОБ вписывает все концепции и идеологии. В КОБ нет никаких противоположностей чему-то, нет никаких анти». Поэтому ВП СССР можно понять. Однако форма донесения этой информации была выбрана совершенно безграмотно, на уровне подросткового недоразвитого миропонимания. Мысль была верной, то выразить её по человечески нынешний ВП СССР не смог. Для концептуально властных людей, такой ляп, это позор, конечно. Нужно было отдельную главу в той записке посвятить тому для чего и почему будет применен такой жесткий шокирующий литературный прием и привести не один пример, а несколько. Чтобы людей воспитанных библейской культурой не так сильно переклинивало.

    Все ведь знают фундаментальный принцип концепции общественной безопасности — цель оправдываЮт средства. Мафия прямо противоречит этому принципу, так же как и Робин Гуд, революционеры Большивики, партизаны и шпионы.

    Однако пройти между Сцилой и Харибдой терпил и тиранов довольно не просто. Я тут очень хорошо понимаю авторский коллектив. КОБ она вот прям совсем не про то и не про то. Однако в библейской бинарной культуре, трудно довести триединую разнокачественность и безграничные варианты возможностей между эти двумя крайностями. В восприятии большинства людей всё это многообразие вариантов будет скатываться либо к сценарию терпил, либо к сценарию тирании. Соответственно, понятие термин Коза Ностры у большинства людей недостаточно развивших себя скатилось в категорию "тирании". Да и я сам поначалу это так воспринял.

    "ипусть будет среди васобщина, которая призывает к добру, приказывает одобренное иудерживает от неодобряемого"

    Проблема в том, что для многих эта цитата воспринимается как сценарий с какими-то юродивыми терпилами согнанными в колхозную резервацию в горах. В действительности же концептуально властный человек вообще нинасколько не терпила. Концептуально властный человек АВТОКРАТИЧЕН, но волевым образом подчиняет свою управленческую мощь диктату совести.

    Для человека выросшего в библейской культуре очень сложно понять как это возможно. В библейской культуре учат, что «лучший из гоев достоин смерти», то есть с детства внушают всем, что самый способный человек — опасен как потенциальный тиран. При этом насаждают мысль о том, что быть упраленчески безграмотным надоразвитым деградантом и терпилой — хорошо и нормально. Для иллюстрации того, что навязанный с детства дуальный шаблон лжив и правда находится совсем в другом измерении, для иллюстрации столь парадоксального для прикипевшего к библейской культуре человека явления концептуальной властности и был применен такой радикальный отрезвляющий и пробуждающий литературный приём.

    Поэтому аналогия с иллюстрации Фай Родис образами человеконенавистнической Анны, в данном случае НЕВЕРНА! Но несмотря на ошибочность аналогии, сама статья полезна так как в очередной раз заставляет задуматься - в чем прав ВП СССР?

    p.s.
    Возможно, следует отдельную статью написать о том как следует понимать образ «Каза Ностра» и привести еще несколько примеров этого явления из всем известной библейской культуры, чтобы люди выросшие в библейской черно/белой культуре могли понять о чем речь. Могли понять, что АВТОКРАТИЧЕНОСТЬ концептуально властного Человека не имеет ничего общего ни с терпилами ни с тиранами. Чтобы смогли воспринять ту вселенную многообразия, которая лежит между этими двумя библейскими помойками, в которые библейская культура приучила людей сваливаться."

    Как же мне было приятно получить через ИНВОУ ответ на свой поскриптум в виде представленного сегодня ролика, в котором очень хорошо, даже лучше чем я сам понимал, раскрывающего действительный смысл термина мафия в записке АК ВП СССР!
    Ответить
    • Александр Вершинин Никто
      2020-05-24 05:19
      Как определил что получил через ИНВОУ а не от иблиса или эгрегор? 
      Ответить
      • Никто Александр Вершинин
        2020-05-24 11:20
        Если управление в русле Божьего Промысла, то есть на пользу всем людям и биосфере в целом, то значит от ИНВОУ.
        Но без соборности - особого эгрегора носителей ЧТСП, в который входит и ИНВОУ, тут не обошлось.
        Ответить
        • Дмитрий Никто
          2020-05-25 03:08
          а как определить, что полезно "людям и биосфере" ?
          ведь многие благие намерения людей и отдельно взятых личностей, приводили и приводят к негативным результатам... 
          Ответить
          • Никто Дмитрий
            2020-05-25 12:13
            Я НЕ говорил ни о каких "благих намерениях"! Я сказал, о "цель оправдываЮт средства" и о пользе всем людям и биосфере в целом!

            Для способности определения того, что на пользу всем людям и биосфере в целом, нужно иметь нравственность близкую к нравственности ИНВОУ и ИНВОУначальное мировоззрение. Подробнее о том, что такое ЧТПС читайте в "Основы социологии". Там всё популярно расписано.
            Ответить
      • Дмитрий Александр Вершинин
        2020-05-25 03:09
        Хороший вопрос задали этому "никто"...)
        но ответ от "никто" показывает, что настоящий "товарищ" вряд ли сможет определить...
        Ответить
      • Никто Александр Вершинин
        2020-05-27 11:04
        Если же вас интересует не данный конкретный случай, а хочется научиться отличать эгрегориальное водительство от водительства Божьего, то у Пякина есть короткий ролик на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=yjLb6-pc9Pw, а также вот тут https://www.youtube.com/watch?v=iDttEDFQDFc
        Ответить
        • Александр Вершинин Никто
          2020-05-29 04:21
          Интересно, спасибо.  В пякинском понимании постоянные микросрывы управления свидетельствуют о Божьем водительстве, а "сколжение" без проблем эгрегориальном? При том что границы эгрегориальной зоны действия не определены (от слова совсем). Не хочется заниматься критиканством... но я не нашел примеры в своей жизни процессов "скольжения", а говорить о том что я водим Богом не приходится, т.к. бывало и такое за что сегодня стыдно. В общем пякинский пример не смог соотнести с Жизнью, но вопрос действительно многогранный и всегда конкретный для каждого. 
          Ответить
          • Никто Александр Вершинин
            2020-05-29 12:13
            К сожалению, вы совсем не поняли ни мои слова ни Пякинские.
            Пякин ни про какие "микросрывы управления" НЕ говорил. Маневр это не срыв. Какой-то вектор ошибки есть всегда. Управление и состоит в выполнении маневров по поддержанию вектора ошибки в допустимых пределах.
            Срыв управления же это непоправимая ошибка - невозможность своевременного достижения цели в имеющихся условиях. НЕпоравимых ошибок допускать ни в коем случае НЕЛЬЗЯ! Совершать же маневры можно и нужно, как раз для того чтобы не допускать срывов управления!

            В этом смысле Пякин скал, что под эгрегором человек ничем не управляет, ему во всем везет и всё успешно делается без его участия или даже вопреки его вмешательству. Но когда цель его управления выходят за пределы возможностей эгрегора, то человек мгновенно оказывается в положении "голого короля".
            При божьем же водительстве, на всякую слабость в человеке, на всякий дефект его НРАВСТВЕННОСТИ, на всякий вредный для реализации дела в русле Божьего Промысла порок человека, ему дается жизненная задачка, испытание, прививка. Справившись с которой человек устраняет этот свой недостаток и повышает до необходимого уровня свою дееспособность в том деле, в той доле в Божьем Промысле, за управление которым он взялся.

            Я же писал о пользе всем людям кроме паразитов, о делах в русле Божьего Промысла, о ИНВОУначальном мировоззрении о нравственности близкой к нравственности ИНВОУ. Это всё определяет саму возможность попадания под Божье Водительство. А если же ерундой какой-то заниматься ради наживы или вообще вредить людям под благими предлогами, то неудивительно, что Божеские дела со своей жизнью соотнести не получается. А если человек ничем не управляет, а лишь субъект, да не какого-то эгрегора, а банально своей жены (при ЖТСП) или начальника или иного авторитета (при СТСП), то в таком случае ни о каких сатанинских, эгрегориальных или Божеских водительствах и речи быть не может - сплошной "скотный двор".

            Не принимайте этот на свой счет. Я ничего не знаю о ваших делах, и описал лишь только объективные закономерности, безотносительно к вам лично.
            Ответить
          • Никто Александр Вершинин
            2020-05-29 12:25
            Если вы испытываете затруднения с освоением КОБ, то рекомендую вам ознакомиться со статьей "Причины затруднений освоения знаний КОБ, становления Человеком, и маяки для выхода из возможных затруднений." https://mediamera.ru/post/27959
            Ответить
    • Александр Вершинин Никто
      2020-05-24 05:40
      Многие критикующие термин мафия в записке "Об Этике" не читали записки,  а если и читали то по принципу "смотрим в книгу, видим...." (каждый закончит по нравственности). Ухватили знакомый термин и ну выливать в интернет что у каждого из них асоциируется с этим термином, густо преправляя собственное щеклоперство негодованием и иронией в сторону "узурпаторов титула" ВП СССР. 
      В записке-же говориться о ПРИНЦИПАХ неформальной организации социальных структур которая по мнению АК наиболее полно представленна термном мафия. В записке есть и примеры о том что мафия может быть социально полезна и оговорки что речь не о мафии а о принципах взаимодействия которые есть всегда так как они натуральны для всех людей.... но куда-там!!! Современным хлестаковым некогда читать а тем-более извлекать смысл из прочитанного. Им замуж не в терпеж.  "Свои" мысли и образы вывалить в сеть, зачастую никак (кромер пяти букв) не связанные  с сиходным текстом.
      Ответить
  • Никто
    2020-05-23 17:15
    Ролик был переснят. Теперь его длительность 11:11.
    Ответить
  • Дмитрий
    2020-05-25 03:06
    хэ...а лучше назвать "операция "Ы" по предложению известного киногероя, чтобы никто не догадался...)
    Ответить
efimovfree

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

Русь
Видео| позавчера 09:30
Вакцинация: за и против
Статья| 2020-05-29 22:38
В чём виноват Ленин-3
Статья| 2020-05-24 21:30

Двигатель

Опрос

Проголосуете ли вы за внесение правок в Конституцию РФ 22 апреля?

Блоги на Разумей.ру

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2020 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.