Зарегистрироваться
26.09.21

Двигатель

Способы управления отдельными людьми, а также совокупностями людей вплоть до больших численностей

29 июня в 21:49 | Люкин |Антон Летов | 1533 | 3

Мироздание, как бы про него не внедрялось ложное представление, с помощью массовой культуры в глубины разума, не есть неподвижный срез, подобный картинке, который представляется жертвам оболванивающего обучения в современных условиях образовательных заведений различного типа, кои ещё в прошлом веке превратились в аналог мест не столь отдалённых, где преподаватели исполняют роль надсмотрщиков. У таких людей целенаправленно и злонамеренно, средствами культуры и образования создаётся особое восприятие мира, в котором действительность разделена на короткие отрезки, подобные мазне импрессионистов, отравленных абсентом. Ввиду ограниченности понятий, эти картинки отражены в мировосприятии скудным набором, подобно стекляшкам в калейдоскопе, но окружающие зеркала культуры создают иллюзию множественности. Набор таких огрызков, не имеющих между собой взаимосвязей и является для незадачливых безличностей отражением того, что на самом деле есть движение мироздания. Непрерывный ход вещей, совокупность процессов — всё это находится за пределами горизонта событий, находящегося в чёрной дыре своего отрезочного мышления «человека служебного», планомерно создаваемого как наделённого способностью говорить, орудия труда, толпы которых обеспечивают возможности жить всласть и брать себе доступных ресурсов по вожделению, малочисленной когорте погонщиков табунов, кои состоят из стадно-стайных приматов из вида хомо сапиенс.

А стада, как мы понимаем, требуется гонять на выпас, содержать в стойлах и брать от отдельных особей то, для чего они предназначаются. Чтобы это проделывать требуется уже, несколько иное мышление, то есть такое, в котором есть понятие «движение», «ход», «процесс». Потому то для тех, кто управляет стадами, мироздание это уже совокупность движения. Множество процессов, различных по составу и длительности, взаимовложенности, пересечению с точками соприкосновения. И тут находится главное правило, которое, как уже понятно, вынесено за границы интересов стадно-стайных приматов: любой процесс является управляемым. Неуправляемых процессов в мироздании нет. Даже то, что внешне может показаться, что идёт «само собой, как ступа с бабою Ягой», есть процесс, в котором, управленцем высокой квалификации, запущено самоуправление. Но и это ещё не всё! У любого управления есть цель! Управления без цели не существует. При этом, даже самая неприступная для понимания цель любого управления, всенепременно существует. Даже такая, как цель жизни. Более того, эта цель — объективна, то есть не зависит от личностного к ней отношения. А если так, то она доступна для познавания личностным, то есть субъективным, образом. Жизнь, как уже понятно — тоже ход, движение или — процесс. И если кто-либо на вопрос «каков у него смысл его жизни» не отвечает быстро, внятно и точно, даже будучи разбуженным посреди ночного сна, то означает лишь то, что он не рассматривает жизнь как процесс, а следовательно не управляет, а следовательно не имеет цели. А тот, кто не имеет своей цели жизни, вынужден покупать оный у тех, кто ему таковой растолкует. Цена вопроса — его жизнь. И, любой торг тут неуместен. Потому то, управление отдельными людьми, а также совокупностями людей вплоть до больших численностей, это настоящая наука. И сегодня я расскажу о нескольких способах управления. Они условно разделены на шесть частей, а список оных даётся по возрастанию мощности воздействия и необратимости результатов.

6. Насилие. Грубая сила. Насильный способ управления. Это самый примитивный, не требующий больших умственных затрат, способ управления. Как это не странно, но именно такой способ среди людей был обычным в системе образования по отношению к детям, на протяжении длительного времени. При этом всем известно, что, несмотря на быструю обратную связь в виде покорности, устойчивость достигнутого таким способом результата не всегда удовлетворительна. Ребёнок, даже наказанный болью, очень часто повторяет то, за что его наказывали. В отношении между государствами, войны, в которых убивали людей, также никогда не давали устойчивых результатов. А держать войска в постоянной боеготовности, обходится весьма недёшево. Пословица: «Можно на штыках прийти ко власти — но невозможно на них там усидеть», прекрасно отражает суть крайне низкой меры необратимости изменений с помощью такого способа управления. Кроме того, есть и ещё одна, объективная причина, препятствующая широкому применению этого способа. Всем известен приказ царя Ирода, согласно которому были умерщвлены все младенцы мужского пола.

«Тогда Ирод, увидев себя осмеянным волхвами, весьма разгневался и послал избить всех младенцев в Вифлееме и во всех пределах его, от двух лет и ниже, ко времени, которое выведал от волхвов. Тогда сбылось реченное через пророка Иеремию, который говорит: глас в Раме слышен, плач и рыдание и вопль великий. Рахиль плачет о детях своих и не хочет утешиться, ибо их нет » (ев. Мф. 3, 17–18).

Мы понимаем, что любой дееспособный управленец, осуществляя такие управленческие манёвры, обязательно прогнозирует как воздаяние, так и возможность реализации подобных действий без «эффекта обезьяньей лапы», когда сопутствующие предполагаемой цели, нежелательные события, перевешивают ожидаемый результат. Возможно, что 2000 лет назад, как текущее состояние общества, так и отдельных людей, позволяло совершать подобные действия. В современных условиях подобные управленческие деяния могут привести к катастрофическому срыву управления. В Японии на протяжении многих столетий любой простолюдин, проявивший склонность к противоправным действиям просто уничтожался на месте. Это, с одной стороны способствовало тому, что сейчас мы видим: подавляющая часть населения Японии проявляет законопослушание, покорность и трудолюбие. Но, как оказалось, такое население в массе своей лишено способности к поиску и открытиям, в частности в области технических изобретений. Из этого мы видим следующий способ управления:

5. СтрахоДурманящий. Угроза применения силы. Отравляющие и дурманящие вещества. Как понятно, из прошлого абзаца, в Японии управленческим манёвром были созданы две общественные группы: малочисленные самураи, подобные злым собакам и многочисленное крестьянство, которым как стадом, с помощью собак управляли аристократы-демоны. Это уже селекция, искусственный отбор, подобный тому, который используется в животноводстве. То есть этот способ включает в себя и генетические методы воздействия. И, разумеется — страх, угроза. Управленческие маневры по введению в потребление веществ, которые изменяют естественный, генетически заложенный обмен веществ в организме, тоже относятся сюда же. В Северной Америке, до того, как там появились переселенцы из Европы, проживало 100 миллионов местных жителей. Уничтожение оных до современной численности в два миллиона производилось биологическим оружием (оспа и другие инфекции), а также с помощью алкоголя. Понятно, что генетически оставшиеся в живых коренные жители Северной Америки также были обработаны, как в своё время крестьяне в Японии. Алкоголь, табакокурение, опиумные анальгетики — всё это относится к данному способу управления. Вспомним 19-й век. Перед управленцами западной региональной цивилизации встал вопрос уничтожения самой большой экономики мира. Это был Китай, совокупный товарооборот которого в те времена на порядок превосходил весь остальной мир. Против миллионной китайской армии выступило два десятка тысяч солдат армии Великобритании. И — опиум! В итоге от 500 миллионов населения Китая осталось 320 миллионов, из которого самая передовая часть плотно «сидела» на опиуме. Это один из самых ярких примеров намного превышающей силы управления с помощью этого способа. Китай более 100 лет оправлялся от ущерба. Позже, в середине 20-го века был создан «Золотой треугольник», из которого поставлялся героин по всему миру. Когда Золотой треугольник, ликвидировали китайские власти, США превратили Афганистан в поставщика героина. А в Европе отделили Албанию, превратив эту страну в европейского поставщика героина. Но есть и более действенный способ управления.

4. Хозяйственно-товарообменный. Экономический способ управления. Деньги. 3000 лет назад был заложен фундамент для создания интернацистской глобальной мафиозной структуры, которая сейчас называется мировая кредитно-финансовая система. Шекель — так называлась первая денежная единица этой древней структуры. Управление с помощью ограничения товарообмена, принуждение к наёмному труду. И глобальное финансовое управление. Разумеется, это управление осуществляется в совокупности с остальными способами. Силовым методом поддерживается монополия на право выпускать деньги и даже ликвидация как отдельных людей, так и многочисленных этносов, кои не желают встраиваться в финансовую систему или отваживаются выпускать свои деньги, не зависимые от глобальной валюты. Разумеется, если этот способ описать туземцу, который привык управлять дубиной, на крайний случай — угрозами применения насилия, он не поймёт, как это с помощью странных способов можно управлять миллионами. Это оттого, что у такого туземца отсутствуют необходимые понятия. А понятие состоит из двух частей, одна из которых — слово (или группа слов), а другая — это образ, который соответствует слову. Но если слово можно записать, то образ находится, на первый взгляд, непонятно где. А иногда приходит догадка, что даже не в личном владении отдельного индивида. И, есть все основания полагать, что вообще не в вещественной части мироздания. И тут мы переходим к следующим способам управления, кои имеют невещественную природу. Потому уместно привести красивую картинку, в верхнем левом углу которой находится рисунок «глаз Ра».

На картинке «око Ра» видно, как процессия движется в сторону правого края, а внизу РаДуга — дуга бога «Ра». Те, кто знаком с физикой, знают, что частота волн видимого света от красного к синему возрастает, пока волны не исчезают из видимого глазами людей спектра. Именно этот фактор вмешался в современное управление глобальной финансовой системой. А таковая управляется в основе своей, на заведомо критической мере дефективности миропонимания, и сейчас дошла до того, что называется так: гарантированный перенос необратимой катастрофы в будущее. При этом по отношению к текущей финансовой системе создаются мифы о том, что любые попытки изменить её структуру, грозят катастрофой. А у людей формируется иллюзия безальтернативности в «как бы случайно сложившихся» текущих обстоятельствах. «Некогда тут думать и обсуждать? — работать надо: сами видите, какие обстоятельства сложились» — так обычно оправдываются нанятые пропагандисты. Тем самым не допускается сама постановка вопроса изменения обстоятельств под воздействием того или иного управления. Но, даже если такой вопрос и поставлен, то в рамках лингвистических запретов текущего языка глобализации, такая незадача не может найти решения, ведь текущее миропонимание невозможно изменить при заданных условиях. Потому как, ни один кризис, преодолеть на основе того миропонимания, которое его породило невозможно. И, переходим к следующему подпункту:

3. ВероУставный способ. Создание таких явлений, как марксизм, троцкизм, нацизм, псевдо-религий и прочих общественных явлений, основанных на вере в некие образы и факты. Здесь, разумеется есть препятствие к пониманию, для некоторых людей. Потому как в стереотипы безсознательного закладывается принудительное рассмотрение этих вероучений, вместо обдумывания того, как оные создаются. Это называется «Систематическая ошибка выжившего». Иначе говоря, многие рассматривают вероучения как потребители, вместо того, чтобы поставить себя в роль производителя относительно таких социальных доктрин. Хотя некоторые догадываются, что такие вещи, как общественное мнение, есть продукт целенаправленно создаваемый, нередко специальными людьми. То есть это такое же управление, с вполне определёнными целями. И подобные проекты всегда поддерживаются деньгами или иными ресурсами. Карл Маркс получал финансирование, создавая при этом доктрину, откровенно направленную против существующего порядка. На Руси староверы щедро одаривали революционные движения, которые не скрывали своих устремлений, направленных на ликвидацию существующей государственности. РПЦ в 1917-м первой призвала на майдан против легитимной власти императора Николая Второго. Староверов, кои претерпели жестокий геноцид в ходе процесса, который именуется «реформа Никона», что на самом деле было самым настоящим государственным переворотом с воцарением ставленников мировой закулисы — семьи Романовых, коих привезли из Польши, можно понять. И простить, за ошибочные действия в потакании тем же евреям, но перекрасившимся в марксистов. Но и староверы, хоть и были хранителями настоящего, а не псевдо-Христианства, не смогли распознать, какими средствами против них ведётся атака на уничтожение. Иначе бы они финансировали иных управленцев. Вот отчего очень полезно знать все способы управления!

«Люди по большей части самолюбивы, беспонятливы, легкомысленны, невежественны, упрямы; старая истина, которую всё-таки не худо повторить. Они редко терпят противуречие, никогда не прощают неуважение; они легко увлекаются пышными словами; охотно повторяют всякую новость; и, к ней привыкнув, уже не могут с нею расстаться. Когда что-нибудь является общим мнением, то глупость общая вредит ему столь же, сколько единодушно его поддерживает» — Пушкин в письме к В.А.Давыдову июль 1824.

И тут можно переходить к следующему способу управления..

2. Летописный способ. Это управление, при котором скрывают историю, а вместо сокрытой, сочиняют ложь. Он сейчас известен многим. И рассчитан на тысячелетия. Люди, которые не знают своей истории, вынуждены блуждать в потёмках, чтобы планировать будущее. Люди, владеющие диалектикой, могут предсказывать (просчитывать) развитие событий иногда на столетия вперед. То есть будущее можно познать на основе правильного анализа прошлого. Личность же, наделённая от природы обостренным чувством восприятия жизни на основе диалектического метода иногда будущее может и «сосчитать» и порою довольно точно — это в порядке вещей. Пушкин множество раз проделывал именно это, предсказав подобие правления Птолемев в Египте и Романовых в России. Воцарение Романовых началось с геноцида староверов и установления рабства на Руси, не просто в законодательном виде, но в виде произвола на местах. А историки нам хором утверждают, что крепостное право было введено Рюриковичами, при Иване Грозном. Следом было сочинена ложь про татаро-монгольское иго, в то время, как правление Романовых по-настоящему можно назвать «немецкое иго», потому как все они были немцами. Разве что привезённые из Польши первые из Романовых имели непонятное происхождение. Следом именно Романовы ввели винопитие и табакокурение на Руси — это СтрахоДурманящий способ. А потом показательно отменили формальное рабство ими же установленное на рабство экономическое. Когда кто-то в очередной раз поднимает вопрос об отмене рабства или колониальной системы, надо понять простую истину: над-элитарный субъект глобального управления понимает, что для толпы очень важно формальная отмена рабства или колониального статуса. На самом же деле этот субъект управления просто переходит с одного описанного тут способа управления, на другой. При этом навязывается вымышленная псевдо-свобода, а на самом деле это смена технологий управления при неизменном статус-кво рабства. Если люди не понимают сути описываемых в этой статье способов управления, не знают, что такое ПФУ, выявить этот управленческий манёвр невозможно. Также как Романовы большей частью управлялись с над-странового уровня, ввиду отсутствия компетенций по трём невещественным способам управления. Александр Второй запустил на Русь евреев, чем и обосновал кадровую базу террористов и будущих лидеров переворота 1917-го года, а также руководителей ГУЛАГ. Александр Третий издал указ «О кухаркиных детях», чем заложил основы катастрофы 1917. И особо стоит отметить уничтожение летописей при Романовых.

«История не является цепью случайно следующих друг за другом фактов, а через цепь случайностей пролагает себе дорогу закономерность. Эта закономерность Истории познаваема, объективна (то есть независима от сознания). Понимание разного рода объективных закономерностей и позволяет «пророчить» варианты устойчивого будущего с точностью до общественного явления, а в отдельных случаях — с точностью до исторического факта» © В. Зазнобин,к.т.н., Ленинград, 1989 г.

1. ЖизнеРечение. Жизнереченческий (жреческий) способ управления. Это способ управления от таких людей, кои, выйдя на определённый уровень миропонимания, сами из себя, породили самую высшую власть для людей, автократичную, антидемократичную, несменяемую и безальтернативную. Выше этой власти стоят лишь основные законы мироздания, которыми управляет надмирная реальность, осуществляющая иерархически наивысшее всеобъемлющее управление. Одним из методов управления является создание и внедрение фундаментальных понятий для людей. Ранее было замечено, что такое невозможно без навыков работы с ноосферными матрицами, в которых вмещаются образные составляющие понятий. Управление этим способом осуществляют те, кто способен к ликвидации, преобразованию и порождению прежде не проявлявшихся частных ноосферных матриц, которые содержат вероятные сценарии существования и жизни а также являются матрицами первого уровня в Матрице Иерархически Наивысшего Всеобъемлющего Управления (ИНВОУ). То есть ЖизнеРечение это ещё и матричный способ управления. А ввиду того, что обычно такие люди уходят от прямых контактов, то все их управленческие воздействия происходят в безструктурном варианте. Иногда таких называют «волхвы». Этот способ управления предполагает разработку культуры, которая обеспечивает создание мировоззрения у людей по заранее разработанной алгоритмике. При этом за основу всегда берётся именно та модель мировоззрения, которая описана в первом абзаце этой статьи. Иногда такое называют «клиповое мышление». Это прежде всего неспособность к процессному мышлению и восприятие мироздания как набора картинок с калейдоскопа. Такое мировоззрение ещё называют так: «калейдоскопическое». Разумеется, никакого инструментария для обслуживания мировоззрения не предоставляется. А ввиду того, что, подобно операционным системам для компьютера, сделанное без возможности постоянного обновления, с течением времени, мировоззрение устаревает, приходится производить его обновление. Эти периоды, во время которых производится смена мировоззрения, обычно называют смутами. Вспомните историю с Иродом: Ирод волхвов не тронул. Почему? Это очень интересный вопрос, также как и вопрос о том, как происходит поддержка существования тех, кто осуществляет жизнереченческий (жреческий) способ управления. Как финасируется эта часть управления, из каких источников, кто это делает — вопросы пока что не имеющие ответов. Но, было бы разумно содержать своё жречество. Ведь содержится в Китае целый НИИ, из дармоедов, который занимается исключительно тем, что исследует причины краха СССР. А эта статья наглядно показывает, что СССР самоубился по причине того, что его разрушили на Жизнереченческом (жреческом) способе управления.

Разумеется, вся эта статья не претендует на открытие новых знаний. Я просто в вольном пересказе дал разъяснения тому, что уже давно описано как приоритеты обобщённых средств управления (ОСУ). Хотя можно добавить ещё один способ. Самый высший способ, который доступен таким управленцам, можно даже выделить в следующий, нулевой уровень. Это управление с помощью смыслов, образов, кои не оформлены в алгоритмы, но возможны для передачи в мышление других людей, кои такие образы формализуют в идеи. Это возможно лишь при наличии особого коллективного интеллекта, который ещё можно назвать так: «Соборный Разум». Но от себя я добавлю, что помимо всего, есть ещё интересное следствие: в ходе развития общества протекает процесс вытеснения примитивных схем управления более развитыми, обеспечивающими более высокое качество управления в смысле высвобождения ресурсов. Это уже отмечено как потеря актуальности управления на силовом способе. Сейчас происходит интереснейший процесс, когда управление с помощью денег утрачивает устойчивость по предсказуемости, а следовательно придётся переходить на следующий способ — ВероУставный. Сейчас можно разъяснить феномен криптовалют, в частности — биткоина. Дело в том, что деньги за свою историю претерпели аналогичную частотную эволюцию трансмутацию инварианта прейскуранта, от меры веса пищевых продуктов, к драгметаллам и до энергоресурсов (нефтедоллар). А сейчас против биткоина ведётся планомерная кампания по дискредитации, где продвигается ложное положение о том, что биткоин ничем не обеспечен. Это сознательная дезинформация, потому как биткоин — это первая в истории валюта, обеспечением у которой выступает ВероУставный способ управления. Иначе говоря — вера. А это катастрофа для всех современных хозяев денег, которая откладывается до тех времён, пока достаточное количество людей не поймёт суть перемен. Но, это лишь вопрос времени. Разумеется, интернацистская финансовая мафия с возрастом порядка 3000 лет пойдёт в расход, после чего общество будет вынуждено восстановить иерархию структурного управления, согласно логике кастовой системы Индии, где каста торгашей-финансистов не занимает такие высокие управленческие посты. Пока этого не случилось, можно осуществить весьма доходные проекты на блокчейне, если создать вероуставный инвариант прейскуранта более мощный, чем это стихийно сложилось у биткоина. Обладающие компетенциями на Жизнеченческом способе это могут сделать вполне достойно. Также из дрейфа приоритетов управления следуют не менее интересные перемены: обществу придётся пойти на смену мировоззрения и массовое обучение широких масс управленческим знаниям. Последнее, как мы уже понимаем, это самый страшный и кошмарный сон для существующих управленческих «элит». Потому они в настоящее время озабочены отуплением людей, в попытке откатить назад объективные перемены закона времени. И попутно тестируют цифровой концлагерь (Китай) или фашистские режимы типа СССР-2.0 (КНДР, БелоРуссия). Разумеется, одним из возможных сценариев является и глобальная катастрофа типа ядерной войны, которая отбросит цивилизацию в первобыт. Но, к счастью, практическая реализация таких проектов, очень маловероятна.

Как уже замечено, при развитии общества, происходит то, что можно назвать «дрейф приоритетов ОСУ», как это отражено на картинке «Глаз Ра». При этом совокупность способов управления (или приоритетов ОСУ) словно продвигается от шестого (насилие) к первому (жизнеречение). А когда общество, как система достигает предельного развития, в управлении остаётся лишь ЖизнеРечение (или первый приоритет ОСУ). В этом случае структурное и бесструктурное управление сливаются воедино и становятся неразличимыми. А текущие элементные запасы устойчивости суперсистемы, и её производительность, становится всё выше и выше, ввиду того, что информационное состояние памяти элементов в процессе их взаимодействия все меньше и меньше отличается от опыта памяти суперсистемы в целом, накопленного за всё время её существования.Также расширивается и убыстряется доступ каждому из элементов системы на все свободные интеллектуальные ресурсы. Как результат, получается высокое быстродействие и огромная пропускная способность каналов информационного обмена между элементами по отношению ко времени, необходимому для обслуживания элементами частной цели, стоящей перед каждым их них. Как уже понятно, в случае, если элементы системы — это люди, то подобное возможно лишь при наличии Соборного Разума. Дуга бога Ра — то есть РаДуга в этом месте, ввиду повышения частоты, переходит в ультафиолетовый спектр, который невидим для зрения людей. А цивилизация, которая достигает такого развития, словно исчезает из поля зрения окружающих её людей, ввиду выхода на новый уровень развития. Я полагаю, что таких цивилизаций в истории планеты Земля было несколько. Например цивилизация Шуби, которая оставила Китаю некоторые свои технологии, а в Манчжурии, где предположительно Шуби находилась и по сей день произрастает эндемическая флора со всеми признаками генной инженерии.

Источник

12345  0 / гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

3 комментария

  • А Сидороввалуа
    1 июля в 08:12
    " содержится в Китае целый НИИ, из дармоедов, который занимается исключительно тем, что исследует причины краха СССР."  - надо полагать, автору всё ясно в этом вопросе. Ну-ну, блажен , кто верует. Тому же автору не грех вспомнить, что авторы КОБ многократно повторяли, что написанное ими -  "вода мёртвая" и нуждается в правде текущей жизни. А где это в статье?   Цивилизация Шуби ?

    Ну и чуток "в лицах" - СССР  "самоубился"  чьими - то конкретными усилиями, сформированными под воздействием каких - то управляющих воздействий. Пошагово. Для научения нас, бестолковых - каких именно, особенно из тех, которые нам неизвестны?  Слабо? Легче КОБу пересказывать?  
       
    Ответить
    • Александр собянинбуржец А Сидороввалуа
      2 июля в 23:49
      Согласен с вами. КОБ умертвили такие вот догматики и цитатники. Дополнительно включились охранители. Творчество и взгляд на жизнь на основе не канонических образов - запрещены. Поэтому эти "жрецы" и "поджречники" получили вокруг себя необразованную, пассивную, восхваляющую гуру публику.  
      Ответить

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Комментарии

Емеля
вчера в 20:32 50
А Сидороввалуа
23 сентября в 16:33 7
Александр собянинбуржец
21 сентября в 02:07 3
Иван Груздев
18 сентября в 18:17 1
Александр Вершинин
18 сентября в 08:20 1
А Сидороввалуа
17 сентября в 13:25 1
Александр Вершинин
10 сентября в 05:13 1
А Сидороввалуа
3 сентября в 08:42 7
Алексей Михайлович
25 августа в 22:28 7
Александр Ильченко
19 августа в 16:32 4
Емеля
18 августа в 13:25 15
Алексей Михайлович
9 августа в 23:43 6
А Сидороввалуа
30 июля в 07:50 2

Лента

Инстинкты против личной жизни
Статья| 20 сентября в 16:30
Власть и общество
Видео| 20 сентября в 11:55
Глобализация и Образ будущего
Видео| 18 сентября в 20:12

Двигатель

Опрос

Как вы относитесь к вакцинации (включая принудительную) в современном мире?

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2021 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.