Зарегистрироваться
12.07.20

Двигатель

Доллар в осаде: Китай велит США остановиться

2018-02-16 20:45 | Veles |Иван Данилов | 1453 | 1

"Доллар в осаде", сообщают нам американские финансовые журналисты агентства Блумберг. Они жалуются на то, что финансовый мир начал замечать американский бюджетный дефицит, растущий федеральный долг и дефицит торгового баланса. В переводе на человеческий это означает, что в реальность финансового мира начали проникать подозрения о том что "американский король" (он же мировой гегемон) на самом деле голый, а его самые уязвимые места прикрыты всего лишь зеленоватым листком с портретом американского президента.
 После того как Трамп и его враги из Демократической и Республиканской партий приступили к обсуждению бюджета и увеличения программы государственных заимствований, стало очевидным, что значительная часть истеблишмента пришла к консенсусу по одному из ключевых вопросов. Вместо обещанного Трампом в избирательной кампании сокращения расходов и дефицитов было принято решение о рекордном увеличении дефицита бюджета, расходов бюджета и государственного долга. Вместо того чтобы пытаться урвать друг у друга какие-то важные статьи расходов, американские политики из разных партий и групп интересов решили, что повышение американского госдолга позволит "заплатить за все" и дать возможность заработать деньги и набрать очки всем участникам политического процесса. Такое единодушие сильно не понравилось финансовым рынкам, экономическим СМИ и тем немногим политикам, которые знают, к каким последствиям для доллара и экономики в целом приведет стратегия "закрытия" дефицита с помощью долгов и печатного станка. Даже влиятельный консервативный мозговой центр Heritage Foundation заявил: "Наша страна не может себе позволить безответственный бюджетный план, который принимает с распростертыми объятьями дефициты в триллионы долларов". Однако мнения экспертов и реакция рынков не остановили политиков: они решили, что долгосрочные экономические проблемы не имеют значения по сравнению с их возможностью решить свои финансовые и политические задачи здесь и сейчас.
 

Агентство Блумберг цитирует мнение Майкла Маккормика, главного валютного эксперта Toronto Dominion Bank, который считает, что "перспективы у доллара безрадостные" и указывает на растущие бюджетные и торговые дефициты. "Если сложить дефициты, то получается много внешних уязвимостей в плане валютного курса. С точки зрения денежных потоков мы сейчас находимся в таком положении, в котором затыкать дефициты становится проблематичным", — заявил Маккормик. Легко заметить, что опасения банковского аналитика хорошо стыкуются и практически совпадают с негативными комментариями рейтингового агентства Мудис, которое недавно выступило с предупреждением о том, что США могут лишиться своего высокого кредитного рейтинга. Определенные опасения за будущее американской экономики начали проникать даже в мейнстримные СМИ, которые обычно предпочитают не пугать своих читателей. Однако на фоне консенсуса американского политического класса, который решил, что вместо принятия непопулярных решений о сокращении расходов стоит просто еще сильнее нарастить долги, даже у журналистов иногда возникает внутренняя потребность предупредить читателей о последствиях такой безответственной политики. "Только потому, что спор вокруг дефицитов уже всем надоел и он замаран недобросовестными аргументами, это не означает, что их рост — это хорошо. Дефициты — настоящий риск для правительства, для того, что происходит сейчас на Уолл-стрит и для здоровья всей американской экономики", — пишет экономическая редакция Boston Globe.

 Следует учитывать, что наиболее острым и неприятным в краткосрочной перспективе для США может стать то, что главный внешний кредитор США, а именно Китай, проявляет всю большую нервозность по поводу действий Вашингтона в его внешнеполитической и особенно экономической сфере.

 В главном информационном рупоре китайского руководства — государственном агентстве Синьхуа — вышел материал под заголовком "Американский безответственный дефицит размером в триллион долларов достоин внимания". Несмотря на максимально вежливые формулировки китайского официоза, в тексте явно просматриваются те же опасения, на которые указывают экономические эксперты Штатов. Например, Синьхуа пишет: "С учетом того, что государственный долг уже превысил 20 триллионов долларов, США идут к самому большому бюджетному дефициту мирного времени и движутся в направлении, прямо противоположном тому, чему учат учебники по экономике."
 Мнение китайской стороны имеет в данном вопросе серьезное значение — Китай уже владеет триллионным портфелем американских государственных облигаций. А также в силу того, что от Пекина традиционно ожидается продолжение покупок долговых обязательств страны. Совсем недавно финансовые рынки испытали шок после того, как был вброшен слух: Китай сократит или вообще прекратит приобретать американские облигации. Потрясение прошло только после официального опровержения со стороны китайских властей. И тогда, и сейчас сенаторы и конгрессмены говорили о том, что в случае необходимости долговые обязательства купит кто-то другой, намекая, видимо, на банки, у которых есть доступ к печатному станку. Но такой маневр только усилит давление на доллар.
 Как справедливо отмечает агентство Синьхуа в своем комментарии, "бюджетный дефицит — это как долговая расписка, по которой когда-то придется расплатиться. Не существует волшебной палочки. Есть только выбор между повышением налогов и сокращением государственных долгов, ну, или нахождением какого-то вменяемого равновесия между этими методами. Пока инвесторы все еще держат американские облигации в качестве "надежных" финансовых активов, но Дядя Сэм не может ожидать, что ему удастся бесконечно откладывать эту проблему".

С финансовой точки зрения ситуация смотрится вполне однозначно и не предвещает ничего хорошего для американской экономики и валюты, однако, к сожалению, у этих экономических сложностей есть еще и геополитический аспект. Есть два традиционных способа списания неподъемных государственных долгов — гиперинфляция и война. Риск в том, что, чем ближе США будут приближаться к гиперинфляционному сценарию, тем более соблазнительным для политиков будет выглядеть альтернативное, то есть силовое решение экономических проблем.

Именно поэтому, кстати, российские государственные инвестиции в модернизацию армии — ключевой фактор, который позволит не только России, но и всему миру спокойно пережить неизбежный кризис долларовой финансовой системы

Источник

12345  4.45 / 20 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

1 комментарий

  • А Сидороввалуа
    2018-02-18 09:57
    Смотрите,
    что происходит, если вы в ключевых вопросах применяете терминологию врага:

    1) Блумберг, Мудис, и ещё одна контора – это агентства, которые монопольно дают оценку, кто может брать
    кредиты, а кто нет, вне зависимости от реальной рентабельности заёмщика. Раньше как было? Заёмщик просит кредит; банк посылает своих людей смотреть его залоги и перспективы его потенциального
    бизнеса. А теперь вместо этой громоздкости - Мудис. За так? – отнюдь. Фокус в том, что это
    «отнюдь» - уже давно не деньги, ибо хозяева Мудисов их рисуют на коленке. Им деньги заёмщика благосостояния не делают. У них уже другая забота:

    2) Денег, высосанных из пальца – дериватов – в мире на два порядка больше, чем надо для
    обращения реальных товаров и услуг. Как эту массу удерживают от обналички –
    вопрос тёмный, но понятно, что это забота хозяев Мудисов. «На пальцах» понятно,
    что этих приёмов много, и Мудисы применяют эти приёмы массово. А на поверхности
    видно, что

    «Трамп и его враги… пришли к консенсусу - решению о рекордном увеличении дефицита бюджета, расходов бюджета и государственного долга.»

    Это решение – отсечь «молодые» спекулятивные деньги. И решение это – хозяев Мудисов, которые, по совместительству, хозяева и демократов, и республиканцев в США – по выражению
    Пякина – страновиков. Государственные расходы они (хозяева) увеличивают из соображений, что тратить (дербанить) эти расходы они будут сами, без привлечения, пардон, «малого бизнеса». Естественно, что

    «Мнения экспертов и реакция рынков не остановили политиков»

    3) А вот для «малого бизнеса» - "Доллар в осаде". Не "американский
    король" голый, а «молодые деньги» голые. Об этом и «песни» Мудисов. Это подготовка к конфискации «молодых денег», которая будет происходить под влиянием «внешних уязвимостей в плане валютного курса» (извините, что повторяю эту абракадабру, но это язык Мудисов).

    4) И про «главного внешнего кредитора США» Китай. Если вы продали телевизор, нефть, трусы за два доллара, а на доллар с вами расплатились облигациями – это значит, что продали вы за один
    доллар с копейками, которые (копейки) вернутся через годы. Вся торговля Китая
    основана именно на этой арифметике. Я хорошо помню старый репортаж про плеер,
    который в США стоил 78 долларов, а делался полностью на территории Китая из китайских комплектующих общей ценой 2,5 доллара. Вот в такой пропорции и торгуют с Китаем. Китай про это хорошо знает,
    и конечно, его это не устраивает. Но Китай не может решить вопрос о замене спроса
    своих «партнёров» на внутренний спрос, ибо «партнёры» контролируют поставки
    сырья, к тому же китайские «спящие» тоже «не дремлют». А тут Россия, щедрая
    душа – «а берите, сколько унесёте!».

    А вы - «доллар в осаде»…
    Ответить

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лента

Новая Ялта – 2020.
Статья| 2020-07-03 08:27
Баба Яга против. А вы?
Статья| 2020-06-22 22:40
Жители "Планеты КОБ"
Статья| 2020-06-22 11:22
Парад победы над пандемией
Статья| 2020-06-21 20:54

Двигатель

Опрос

Проголосуете ли вы за внесение правок в Конституцию РФ 22 апреля?

Блоги на Разумей.ру

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

Русь
1117

 


© 2010-2020 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.