Зарегистрироваться
17.10.19

Двигатель

Вопрос-Ответ от 29 июля 2019 г. Валерий Пякин

2019-08-01 08:13 | Люкин |В.В.Пякин | 2705 | 42

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 29 июля 2019 г.

Источник

12345  5 / 2 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

42 комментария

  • Роман Богданов
    2019-08-01 16:59
    1. (5:00) По тому, что ГП работает не ориентируясь во времени, а те, кто опирается на этот фактор - автоматом вписывается в более длинные управленческие процессы. Да, но необходимо помнить, что для того, чтобы не ограничивать себя временными рамками, надо быть частью управленческой структуры с заменяемой элементной базой время жизни которой, гораздо больше, чем элементов структуры. Если ты не являешься этой частью, то можешь опираться на время как фактор, можешь не опираться, но, когда умрёшь, твоё управленческое влияние закончится.
    Ответить
  • Роман Богданов
    2019-08-01 18:18
    2. (31:00 - 37:00):
    2.1. Любой митинг в пределе антигосударственен. Нет! Митинг - концентрация энергий большого количества людей - усилитель относительно слабого управленческого сигнала. Т.е. по большому счёту, выходя на митинг, неплохо было бы понимать, какой управленческий сигнал ты поддерживаешь. Проблема масс, что этого-то они как раз не понимают.

    2.2. Государство - форма выживания народа. Нет! Государство - это форма структурного управления территорией. Императорской России под управлением династией Гольштейн-Готторбских-Романовых, во многом СССР и, тем более, Современной России, достаточно легко удавалось и удаётся по многим вопросам проводить антирусскую политику, чем они поставили русский народ на грань выживания.

    2.3. Кургинян с Поклонной поборол Болотную. Ничего подобного! После 4 декабря 2011 года народ в Москве был просто шокирован, как нагло власти провели ЕдРо в Госдуму с 49% голосов и на следующие выходные вышел на улицы. Тогда вышли "либеральные оппозиционеры", которые являются частью российского властного истеблишмента. Они вышли на улицу и вытеснили с неё адекватных шокированных результатами выборов людей, т.к. для них было просто "зашкварно" выступать по одну сторону баррикад с этим сбродом. После вышел Кургинян и якобы выгнал либеральную оппозицию с улицы. После этого протестные настроения по результатам голосования в Госдуму были по факту слиты, хотя реально, люди выходили ещё до конца мая.

    2.4. Распространение информации, есть управление. Нет! В соответствии с КОБ, есть 6 приоритетов управления социальными суперсистемами (мировоззренческий, хронологический, фактологический, экономический, генетический, силовой). Распространение информации - бесструктурное управление на высших трёх приоритетах, на низших трёх включаются материальные и энергетические потоки, а также угроза разрушения или физическое разрушение включаемых в управление систем.
    Ответить
  • Alexander53
    2019-08-01 23:08
    Гильбо недавно  коснулся ДОТУ  в том смысле, что это наука давно устарела, применялась в начале прошлого века, называется вариационным исчислением, управление по отклонениям и является только 4-ым управленческим укладом. А сейчас уже в разработке аж 8 - ой управленческий уклад.  Ролик на ютубе:  "Гильбо: Какую катастрофу предотвращал "Лошарик"?"  с 20-ой минуты.  Получается как в анекдоте:  "Кролики думали, что они любят друг друга, а на самом деле их элементарно разводили."
    Интересно послушать на эту тему  мнение Валерия Пякина.  Очевидно, что  последующие  после 4-ого  управленческие уклады  демонят не по детски. 
    Ответить
    • Alexander53 Alexander53
      2019-08-02 08:10
      Вот и вопрос.  А можно ли решать вопросы в ДОТУ  без демонизма?   Ведь  в противном случае вы всегда будете  в зоне "миссия невыполнима".
      Ответить
    • Роман Богданов Alexander53
      2019-08-02 11:35
      Странно, что Игорь Бощенко сказал то, что сказал, по поводу того, что в ДОТУ много странных вещей.

      По Гильбо, кто такой - не знаю, но могу чётко сказать, что ДОТУ он либо не читал, либо не понял от слова совсем. В ДОТУ принципиально нет понятия детерминированности, все системы там считаются стохастическими, вероятностность передачи информации считается аксиоматическим правилом, а истории про бесструктурное управление - есть один в один истории про 7-й управленческий уклад с вырожденными вероятностями, когда событие меняет весь расклад вероятностей дальнейшего развития системы.
      P.S. В подтверждение моих слов. Базовые прибазовые термины КОБ:

      Матрица — это МНОГОВАРИАНТНЫЙ сценарий в отношении психодинамики
      общества. Соответственно, матричные процессы — это процессы
      формирования, накачки и реализации тех или иных сценариев (матриц) в
      обществе.
      https://wiki-kob.ru/%D0%91%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F - там ссылка на описание бесструктурного управления. Собственно, всё и даже больше относительно того, что сказал Гильбо.
      Ответить
  • Скиф
    2019-08-02 03:51
    1. В. Пякин слишком погорячился с оценкой организации оппозиционного митинга 27.07.2019 в Москве. Оппозиционные кандидаты в Мосгордуму по факту не были зарегистрированы ЦИК по произволу чиновников, в наглую. Э. Памфилова не смогла опровергнуть эти факты. Оппозиционеры использовали этот произвол чиновников в своих целях и вывели на улицы Москвы около 20 тыс. чел., возмущенных наглостью московской власти и ЦИК. Никакой специальной подготовки, как уверяет В. Пякин, на хорошо предсказуемую реакцию оборзевших чиновников мэрии и ЦИКа не требуется. Оппозиция ожидала именно эту реакцию, и чиновники ее выдали. Кадры решают все. Реакция этих кадров оказалась холуйской в чистом виде. Это бросается в глаза. Это невозможно не заметить. Даже С. Собянин непроизвольно проговорился, оценив действия полиции и Росгвардии "выше всяческих похвал" (для мэра-мужчины женская экзальтация нонсенс!). С. Собянин, как известно, ставленник ВВП. В интернете зомбированные попугаи повторяют эту фразу. И этот произвол чиновников наблюдается на всех уровнях власти по стране, а не только в Москве. Власть врет даже по количеству манифестантов. 27.07.2019 представитель МВД заявил в опровержение оппозиционных данных о 10 тыс. чел. участников. В СМИ нагло указывается цифра в 3,5 тыс. чел. Планета КОБ повторяет эту дезу - 3,5 тыс. чел. Алгоритм идеологической дезинформации в действии. Браво концептуалам.
    2. В. Пякин загнул с генштабистами царской армии. Из Генштаба на службу к большевикам перешли 41% офицеров, но не все, как утверждает В. Пякин. Генштабисты (41%) не организовывали Октябрьский переворот, а содействовали большевикам в его реализации (тактическое прикрытие военных операций большевиков). А вот Февральский переворот - их рук дело (59% генералов-либералов Генштаба). Никакой концептуальной власти у генштабистов не было. Был идейный и фактический раскол Генштаба. 41% офицеров смогли разглядеть в большевиках идею народа и точность определения ими момента начала тактических действий по захвату власти. Поэтому и помогали, поэтому и перешли к большевикам на службу после революции. А кто точно определил момент начала захвата власти? Конечно - В.И. Ленин. Генштабисты об этом знали и поддержали. Но В. Пякин не любит вспоминать об этом. Ему нравится И. Сталин, который проголосовал за переворот (не только он один, но все) только после ультиматума В. Ленина. Неудобный для В. Пякина факт. Если КОБ - единственно верная теория, зачем врать, хотя бы и по умолчанию?
    3. Весь народ, даже большинство, не способен освоить КОБ чисто по физиологическим и нравственным причинам. Не весь народ обладает хорошей памятью и интеллектуальными способностями для освоения и практического применения ДОТУ. И не весь народ свободен от нравственных пороков и животных инстинктов. К тому же, с идеологической точки зрения, КОБ разрушает нравственные устои и менталитет подавляющего большинства населения РФ, воспитанного в традиции культуры православного христианства. С 80% русского населения необходимо считаться любой концепции власти. У истории надо учиться, а не топтать ее в грязь, как сделали и делают на Украине.
    Ответить 1
    • Алексей Скиф
      2019-08-04 13:00
      80% русского населения плевать хотели на весь этот христианско-религиозный бред. Да многие крестят детей и ходят в церковь, но только потому что это тренд. Но это уже явно уходящий тренд. Людям нужна справедливость, а не религиозная каша
      Ответить
      • Скиф Алексей
        2019-08-04 20:20
        На Украине до сих пор плюются своей же кровью. Это последствия массового отречения народа от своих корней, от своего Рода, от своей нравственности. Тренд - в русском языке нет такого слова и понятия. Это западно-европейское понятие. Дотрендились :satisfied: Какая справедливость нужна людям? Око за око, зуб за зуб? Это ветхозаветная справедливость дикаря, говорящего животного. Вы забываете, что нормы нравственности были установлены религиями. Этика вышла из религиозных норм нравственности. Атеисты и пофигисты оказались практически недееспособными в создании норм нравственности. И кто же предлагает бред, религия или Вы?
        Ответить
        • Александр Скиф
          2019-08-05 09:42
          Религия и церковь давно себя дискредитировали, в нашем городе в каждый район воткнули собор, извините, на какие шиши? На пожертвования законопослушных граждан? Так им и на кусок хлеба не хватает, а попы поголовно не менее 58 размера. Школы, садики - дефицит (их строят меньше чем церквей). В гору воткнули крест почти на десяток миллионов. Самое интересное, при опросе жителей, который провели уже по факту установки: 57% участников опроса выступили против. 12% поддержало установку креста. 17% согласились с тем, что крест можно было бы установить и в другом месте. 11% признались, что им все равно.
          Если и возвращаться к корням то до насильственного крещения Руси и возвращать Истотный Русский язык до его чаромутия, букв которого было около 150 (осталось всего 33) и все они были объемными (проекциями кусочков порезанной спирали). Т.е. тот язык имел ДНК подобный код, который, вполне возможно, имел силу взаимодействия с пространством. Прежде чем что-то сказать, говоривший понимал, какие изменения в пространстве его слово вызовет, какие последствия наступят. Сейчас же большинство лжет на каждом шагу не заботясь о последствиях.
          Ответить
          • Скиф Александр
            2019-08-05 22:14
            В чем дискредитации религии? Церкви? Вы икону или картину "Поклонение волхвов" видели? Символику и знамения (знаки) читать умеете? На иконах даже имена волхвов указаны. Описание этого события у Матфея 2:1-11 читали? Это же образ передачи духовных знаний и власти ведическими православными жрецами народившемуся младенцу Христу, акт сдачи-приемки преемственности зародившейся новой религией знаний и Предания православной ведической веры. Этот акт сдачи-приемки приняла Дева Мария, как Мать своего дитя. Почему это произошло? Ведическим жрецам лучше знать. Но факт преемственности состоялся. На каком же основании Вы утверждаете о дискредитации христианской религии? Только на том основании, что христианство разделилось в себе? Но об этом предупредил Христос: "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч" (Мф.10:34; Лк.12:51). Это разделение прослеживается с момента земной проповеди Христа и образования первых христианских общин. В Новом Завете все описано, и какие ереси появились тогда же. У ап. Павла указано три пути христианства, как на вечевом камне в русских сказках. И один из них - путь Царя Славы. Или Вы все три пути (по-видимому, вкупе еретические с раскольническими) под одну гребенку гребете?
            В чем дискредитация Церкви? В грехах и деградации некоторых священников? Но опять же, все это было предсказано Христом и повторено в проповедях апостолов. На каком же основании Вы вменяете грехи некоторых деградировавших священников всей Церкви? Надо полагать, что речь о РПЦ. А что Церковь это собрание народа в первую очередь, Вы не учитываете?
            На какие шиши строятся храмы - не Ваша забота и печаль. Не все же православные граждане бедные и нищие. Среди них есть и люди состоятельные, щедрые. Есть у РПЦ и свое производство в монастырях. И даже банк "Пересвет". И акции архиереи покупают у мирских предприятий. И все это - материальное обеспечение деятельности РПЦ. А как же иначе? Немощен человек.
            Ответить 1
            • Дмитрий Скиф
              2019-08-05 22:55
              Святаго духа не видали?
              Ответить
            • Александр Скиф
              2019-08-06 08:12
              "В чем дискредитация Церкви? В грехах и деградации некоторых священников?"
              Складывается ощущение, что вы живете в другом измерении или на другой планете, потому что некоторых - это 99%. У церкви была возможность в период развала СССР подхватить просветительскую функцию и стать маяком нравственности, но она эту возможность профукала, а сейчас самая массовая религия в мире - это деньги, за них люди готовы предать, ограбить, убить, солгать, подставить, продать орган (почку), продать кого-то на органы. И сама церковь поклоняется этой религии. То что у РПЦ есть свое производство в монастырях, даже банк "Пересвет" - это самый действенный способ уйти от налогооблажения, получить обналичку, отмыть украденные деньги, на это и строят нынешние храмы, украл коррупционер большую сумму денег, провел через "Пересвет"  банк, отслюнявил десятину на молебен по замаливанию грехов и вытащил уже чистенькие денежки. Понятно, что там схемы движения денег не так просты, но РПЦ со своим "Пересветом" сейчас главная структура по отмыванию доходов преступным путем.
              Ответить
              • Скиф Александр
                2019-08-06 22:29
                99% - это абсолютное большинство архиереев, клириков и прихожан. Вы обвинили практически всех православных людей РПЦ в грехах и деградации. Поэтому требуются доказательства Вашему утверждению. За свои слова надо уметь отвечать. В противном случае Ваше утверждение будет клеветническим, основанном на пороках зависти, лжи и злобы.
                Вы видите в людях только дурное, пороки, как демоны.
                Монастыри в РПЦ были всегда. И всегда занимались производством. Банк, безусловно, перебор. Взимание ссудного процента, с точки зрения Нового Завета, грех, жидовская ересь. Но так порешил Священный Синод в изменившихся обстоятельствах, навязанных РПЦ государством и ГП. И Сталин точно так же поступал. Не находите? Это называется адекватным ответом вызову времени, к чему систематически призывает ВВП. Не ради наживы, как подразумеваете Вы, а ради материально-технического обеспечения функционирования структур РПЦ, которые выполняют идеологическую функцию государства. Надеюсь, Вы помните, что в соответствии с ч.2 ст.13 Конституции РФ никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Этот вопрос был решен ВВП более 10 лет назад. Если гора не идет к Магомету, Магомет идет к горе. Учитесь у Сталина и ВВП.
                Напомню, в государственном управлении обеспечительные меры гарантируют выполнение любой государственной задачи минимум на 2/3, а в военном деле на 95%. Все остальное зависит от знаний, умений и навыков руководящего состава исполнительной власти, организации и рядовых исполнителей. В. Пякин неоднократно об этом упоминал. Но Вы, по-видимому, не имеете практики государственного управления. Иначе понимали бы, что есть обеспечительные меры, в т.ч. и в РПЦ.
                Ответить 1
                • Александр Скиф
                  2019-08-09 11:04
                  Окружающая статистика примерно на 1000 знакомых мне людей:
                  1.Искренне верующий православный - 2 чел. (двоюродный брат, его жена)
                  2.Искренне верующий Бахаи 2 чел.
                  3.Искренне верующий (но нарушающий некоторые заповеди) и поклоняющийся Кришне 2 чел.
                  4.Шаманизм 1 чел. искренне практикующий и еще 1 чел. зарабатывающий на этом.
                  5.Искренне верующие в Бога Саи больше 20 чел.
                  6.Крещеные православные, которые отмечают пасху, в церковь ходят редко, особо не молятся, живут мирской жизнью, заповеди стараются соблюдать в основном когда есть свидетели, таких больше всего, около 50%
                  7.Такие-же мусульмане - 15%
                  8.Идеологические атеисты - не более 5 чел.
                  9.Те, кто осознает, что мир сотворен существом более высокоразвитым, искать его следы, следы истины нужно не в храме и не в одной из религий 30%.
                  Таким образом подавляющее большинство верующих РПЦ грешат (я ведь раб божий, не идеален, имею право согрешить), потом ходят в церковь, ставят свечки, заказывают молебны и снова так же грешат, кормят пожетвованиями РПЦ, а РПЦ этот алгоритм поощряет. РПЦ не нужно (не выгодно), чтобы люди повышали свой нравственный и мировоззренческий уровень, ведь тогда люди перестанут грешить и нести пожертвования. Вот вся идеология РПЦ. Действительная реальность такова и она не поменяется, даже если я перееду в другой город и заведу новый круг общения, статистика в основной массе будет примерно такая-же.
                  А то что верхушка РПЦ не брезгует участвовать в мошенических схемах по отмыванию денег фактов полно, в интернете куча информации про супер яхты и суперкары духовенства. Зачем церкви "золотые унитазы"? Почему бы вместо них не построить школы, в которой преподавали бы и школьную программу и повышали нравственность подрастающего населения, формировали бы национальную идеологию, раз государству в конституции на нее наложили запрет.
                  И вы меня не переубедите в обратном, потому, как Ваша пена изо рта на меня не действует.
                  Ответить
                  • Скиф Александр
                    2019-08-10 04:47
                    И как же Вы умудрились подсчитать количество грешников РПЦ из конфессионального многообразия Вашего круга знакомых? Между прочим, в этот круг не входят клирики и архиереи. Какими критериями Вы руководствовались при определении греховности подавляющего большинства верующих РПЦ? Что есть грех в Вашем понимании?
                    Раб Божий – это неофит, поклонившийся Господу Богу, нравственно и духовно незрелая личность, ставшая на путь Христа. Но Христос назвал и другие категории верующих – друзья, братья, сыны Божии. Вы различаете эти 4 категории верующих между собой? Или они для Вас все единым миром мазаны?
                    Трудящийся достоин награды за труды свои. Паства и кормит своих пастырей. Или, по-вашему, только правители, чиновники, военные, полицейские, ученые, преподаватели, капиталисты, посредники и обслуживающий персонал достойны содержания от трудового народа? Напомню, что производительным трудом в РФ занята  1/3 трудоспособного населения, 2/3 – нахлебники. А от населения РФ производители составляют 17%. По-вашему, выходит, что 83% населения не возбраняется питаться из рук 17% населения, а архиереям и клирикам РПЦ нельзя.
                    Люди будут грешить всегда. Поэтому РПЦ не страшится лишиться содержания от паствы. Это не пустые слова и не снобизм. Этому есть материальное подтверждение, на молекулярном уровне – геном человека. 98,7% генов человека идентичны генам шимпанзе. Эти гены и обусловливают животные инстинкты человека. В этих 98,7% генах сокрыта тайна первородного (прародительского) греха. Человек немощен. Не каждый способен (или желает) подавлять в себе эти животные инстинкты, порождающие нравственные пороки (грехи). Нравственное самосовершенствование, как показывает историческая практика, начинается с признания любым человеком в себе первородного греха, большего животного основания в своей материальной сущности. Но КОБ отрицает первородный грех в каждом человеке и, тем самым, отрицает факт результатов генетических исследований (такое не может быть, потому что не может быть никогда). Кроме того, отрицание первородного греха влечет за собой невозможность и недостижимость идеала нравственного самосовершенствования. Нет мотивации – нет целеустремленности. Все рассуждения и призывы к идеалу в таком случае оказываются на практике пустословием и обманом. РПЦ же никогда не отрицала первородный грех.

                    Объективная реальность такова, что количество искренне верующих и неверных (нарушающих, колеблющихся) статистически распределено неравномерно по регионам, городам и весям. А количество истинно верующих (в духе и истине) никогда не превышало 1/10 от искренне верующих. Все не могут верить в духе и истине.
                    В интернете 90% информации деза, фейк. Что Вам за дело к суперъяхтам, суперкарам и золотым унитазам некоторых (а не всех!) епископов РПЦ? Такие же желаете? Поступайте на службу в РПЦ – и у Вас будет то же. Проблема решается просто. Если некоторые епископы и клирики грешат и деградировали, по-вашему, православная вера от этого пала или Христос исчез? Личный пример епископов и клириков необходим только личностям с очень низким интеллектом. РПЦ отделена от образования, от школ. Почему она должна строить эти светские школы? Себе во вред? Нравственность везде пропагандируется государством светская, атеистическая, европейская. Мазохистов в РПЦ не наблюдал. Борьба с ветряными мельницами – удел донкихотства. Идеологическую функцию РПЦ выполняет успешно. Вы не замечаете?
                    Отнюдь не собирался Вас в чём-то переубеждать. Я же не пропагандист и не агитатор. А где и какую пену изо рта Вы увидели? Покажите конкретно. Мне самому это интересно.:yum:
                    Ответить 1
                    • Дмитрий Скиф
                      2019-08-10 09:53
                      "В этих 98,7% генах сокрыта тайна первородного (прародительского) греха." Может быть, дадите ссылочку на научные исследования первородного греха в генах? Или это есть в писаниях святых отцов? Не впадаете ли Вы в ересь?
                      У меня складывается впечатление, что Ваша цель, на самом деле, дискредитация христианства как составляющая атаки на культуру.
                      Вы пишете: "КОБ разрушает нравственные устои и менталитет...". Это принципиально не верное утверждение, концепция не может быть субъектом, совершающим действие. Действия совершают конкретные люди, в том числе, от имени той или иной концепции. А теперь посмотрим на Ваш выбор.
                      Ответить
                      • Скиф Дмитрий
                        2019-08-11 17:18
                        А Вы не ёрничайте. В генах нет записи буковками о первородном грехе, сколько их и в каких местах человеческого тела они скрываются от любопытных взглядов. :stuck_out_tongue_closed_eyes:
                        Предметом генетики являются наследственность и изменчивость, а также методы управления ими.
                        Грех (его происхождение, сущность и следствия) – это предмет исследования хамартологии (один из разделов догматического богословия).
                        А поведение (инстинкты) животных (в т.ч. человека) изучает этология.
                        По-вашему, научные знания – это ересь? Вас к средневековому европейскому мракобесию потянуло? Рука с факелом тянется зажечь новые костры инквизиции?
                        Глубоко заблуждаетесь. Нет у меня вообще никакой некрофилической цели (в терминологии Э. Фромма), которую старательно пытаются отыскать у меня некоторые чересчур подозрительные форумчане, в т.ч. и Вы. Не ищите черной кошки в темной комнате ради успокоения собственной совести.
                        Вы "Мертвую воду" читали, 1-й том? И ее коллективный автор не вызвал у Вас подозрений в "дискредитации христианства как составляющей атаки на культуру"? Или Вы не поняли, о чем "Разгерметизация"?
                        Это утверждение в принципе верно. Концепция была изложена на бумаге – это уже действие. И действие это, как общеизвестно, было совершено коллективом авторов, т.е. группой лиц. Эта группа лиц обозначила себя как "ВП СССР". Факт. Концепция эта распространялась публично с 1989 в виде отдельных публикаций в прессе ("Вехи") – это действие. Факт. В 1991-1992 концепция была систематизирована и вышла в печати отдельным изданием – это действие. Факт. Далее, в 1994, 1997, 2004, 2007, 2010, 2015 – всё это действия и факты. Действия группы лиц под псевдонимом ВП СССР.
                        Как же массовый читатель (в подавляющем большинстве своем неподготовленный) воспринимает КОБ? Наоборот, с конца – прочитав ДОТУ и оценив ее как верную теорию, он делает вывод и о верности ее философии жизнеречения, изложенной в 1-м томе "Мертвой воды". О чем же эта философия? О "дискредитации христианства как составляющей атаки на культуру" православного народа и внедрении в его сознание чуждой идеи ислама. В практической психологии такие действия называются "надломом матрицы стереотипов" и "внедрением новой установки". Не пытайтесь обвинить меня во лжи. 1-й том "Мертвой воды" буквально называется "Историко-философский очерк". А философия – база любого мировоззрения, даже религиозного. На существенные детали мировоззрения КОБ указал ранее Владимир в своей теме: "Главная ошибка КОБ". Никто не смог опровергнуть его замечания. Факт.
                        Закономерны и вопросы. Если философия жизнеречения КОБ неверна, может ли быть верной ДОТУ? Допустимо ли ДОТУ вообще связывать с какой-либо определенной философией или идеологией? Или все же ДОТУ универсальна и может применяться на практике независимо от философских, религиозных, идеологических и политических убеждений и предпочтений?
                        Концепция хорошая, но люди плохие – женский лепет (фантазии). Даже ребенок так не объясняет явления окружающего мира.

                        Ссылки по исследованию ДНК человека и прочей живности:
                        Академия ДНК-генеалогии:
                        http://dna-academy.ru
                        О генетических отличиях человека от шимпанзе:
                        http://antropogenez.ru/article/75/
                        Зависимость мутаций от возраста отца (сравнительный анализ; здесь же найдете для себя ответы на вопросы: кто есть падшая женщина (блудница)? кто есть бабник (блудник)? какое влияние на потомство оказывают браки между мужчиной и падшей женщиной, между бабником и женщиной? Надо иметь в виду, что материалы на сайте некоторых ученых содержат явную политическую конъюнктуру, но владея ДОТУ, Вы легко отделите зерна от плевел):
                        https://scisne.net/a-1273
                        Ответить
                        • Александр Скиф
                          2019-08-11 19:24
                          Судя по всему, скиф-адепт фанатик христианской религии и ему не понять, что все существующие религии - ветки одного дерева, самое интересное, что многие ветки (религии) этого дерева считают соседние ветки "неверными" и призывают рубить их рубить... разделяй и властвуй... вот она суть религий, которые на разных противоречиях не позволяют адептам разных веток (религий) примириться между собой.
                          Вы в природе видели дерево, ветки которого ради больших лучей солнца рубят друг друга? Наоборот, ветки располагаются таким образом, чтобы лучи солнца как можно равномернее попадали по всему дереву, т.е. они развиваются с учетом интересов соседних веток.
                          У скифа на лицо отсутствие диалектики, он не воспринимает информацию, если она противоречит его христианской убежденности. Так же ведут себя и фанатики ислама, готовые взрывами вместе с собой унести как можно больше жизней "неверных".
                          А самое главное, что никаким радикальным адептам любой религии никогда не понять Бога. Не возможно, изучая одну ветку дерева познать все дерево целиком, даже познавая все ветки все равно не будет достаточно информации. Только в семечке содержится вся информация о будущем дереве.
                          Творца нужно искать не во вне, а в себе, в сознании. Лишь познавая себя можно познать истину. Хочешь спасти мир - начни с себя.
                          Ответить
                          • Скиф Александр
                            2019-08-13 18:29
                            Ошибаетесь. Я адепт православия, а не вообще какого-то обезличенного христианства. При необходимости я подчеркиваю это во всех своих постах. И уж тем более не фанатик (критическое мышление предохраняет меня от зомбирования).
                            Все религии прошлого и настоящего имеют два корня, два дерева – сатанинское и божественное. В культурологии хорошо исследован этот вопрос. Любой культуролог определит различие и назовет суть любой религии на счет "раз". Противостояние идет между этими двумя корнями, между этими двумя древами. У Вас же неверное понятие об истоках религий.
                            Разделяй и властвуй – это принцип правления древнеримского знахарства, впервые успешно примененный (по письменным источникам) Великим строителем моста (Pontifex Maximus) с 63 г. до н.э. кесарем Гаем Юлием Цезарем. Коллегия 5-16 понтификов служила богу Янусу. Сам принцип "разделяй и властвуй" от двуликого божества. Иудеи были тогда младенцами перед знахарями Рима. Кстати, и кесарь Тиберий Юлий Цезарь Август, при котором был распят Христос, то же имел чин верховного знахаря Рима – Великий строитель моста (Pontifex Maximus). И даже судил и приговорил к смерти Христа член коллегии понтификов-мостостроителей в знахарском чине Понтий Пилат (Pontius Pilatus). Иудеи дружной толпой только кричали: "Распни Его!" Да по младенческой глупости своей взяли смерть невинного на себя и своих потомков. Повязал их знахарь-понтифик кровью, как и подобает в сатанинском сообществе. До сих пор бедолаги отвязаться от знахарей не могут. Вот они и сыплют пепел на свою голову.
                            Уважаемый, критическому мышлению (а не критиканскому!) присущ метод диалектического познания. Поэтому любая информация извне или изнутри, помимо прочих методов проверки и отбора, проверяется на внутреннюю непротиворечивость. Внешняя достоверность информации (форма) не есть критерий ее истинности, т.к. форма всегда воспринимается сознанием рефлексивно, т.е. автоматически. Судя по описанию Вами диалектики общими фразами и абстрактно, Вы не только не понимаете, но и не владеете диалектическим методом. Прежде чем клеймить кого-либо фанатизмом, загляните в себя. Ведь фанатизм – это признак зомбированности, нейропсихологической коррекции матрицы стереотипов поведения в конкретно-определенной ситуации. Вы позиционируете себя знатоком Бога и человеческой нравственности (с Ваших же слов), и тут же обгаживаете ближних и дальних, не согласных с Вашим мнением. Под личиной благочестия часто скрывается дьявол. Вам известно это? Вот и поищите в себе, кто там у Вас внутри – Бог или дьявол? Начните с себя, покажите пример окружающим.:innocent:
                            Ответить
                            • Александр Скиф
                              2019-08-13 19:53
                              Я не позиционирую себя знатоком Бога, разве можно постичь безконечное, это можно делать вечно, кстати что и дано человечеству, как только оно отбросит всякие разношерстные религии и начнет себя познавать как единое целое и как единое сознание... представьте себе синхронный поцелуй всех влюбленных (я имею в виду женщин и мужчин) или синхронное зачатие, каков импульс душевной энергии, эмоций, а сколько еще можно напридумывать, нафантазировать? Это как лазерный луч, он намного интенсивнее обычного света, потому, что все фотоны на одной волне и в одной фазе. Сейчас общее сознание напоминает броуновское движение, где мысли и интересы отдельных личностей во многом противостоят и противоречат друг другу. Один доказывает с пеной у рта, что Магомет единственный и самый правильный пророк, другой Христа на этот пьедестал воздвигает (причем здесь из-за Христа дерутся с десяток разных оттенков религий), третий Будду, четвертый Кришу, Пятый Заратустру, шестой Шиву ну и т.д. И все, как в той песочнице: мой брат сильнее тебя, - а мой брат сильнее твоего, а мой папа сильнее твоего брата, а мой папа сильнее твоего брата и отца вместе взятых... Вот вы и меня за инакомыслие в дьяволята записали...
                              Иной раз читаешь какого-нибудь писателя-фантаста, а он настолько тебя удивляет своей невообразимой безграничностью сознания (это было постепенно, когда в детстве, юношестве читал все более сложных авторов, например, Реликт В.Головачева, Лезвие бритвы, Туманность Андромеды, Час быка И.Ефремова), после чего понимаешь, что человечество свою внутреннюю вселенную, как и окружающую может познавать безконечно раздвигая границы, в этом и есть смысл жизни, а все религии подобно фонарику с узким лучиком, направленным в одну сторону, лучик этот освещает лишь малую часть того, что можно увидеть...
                              Кстати, надо отдать должное Д.Таран озвучил очень правильную формулировку отличия морали от нравственности https://www.razumei.ru/blog/nablagomira_ru/5534/politolog-i-kinematografist-dmitrii-taran-intervyu-o-vazhnom-svyaz-pokolenii-ili-shkola-dlya-roditelei.
                              Как раз, когда человечество освоит нравствнность, тогда и сможет стать когерентным, как лазер, я представляю, какие новые миры и вселенные могут появиться из этой силы мысли. А вы?
                              Ответить
                              • Скиф Александр
                                2019-08-21 21:17
                                Единое целое человечество? По-вашему, творение Божие тождественно созданию Господа? Но даже в философии КОБ указывается на принципиальное различие между Богом и Господом, между творением и созданием. Как же человечество может быть единым? Прежде чем объединяться, необходимо отделить зерна от плевел. Эта работа еще не выполнена. Более того, она усложняется продолжающейся метисацией населения на нашей планете. Например, в настоящее время генетиками выявлено 4 расы (американцы утверждают, что их 7), 147 подрас, 20 родов, 1500 народов. Эти 1500 народов говорят на 7000 языках, как заявляют лингвисты. Кто из них сотворен, кто создан? Кто от Бога, кто от Господа? Есть ли единство между творениями и созданиями? Генетики пока молчат. Но даже если им удастся в ближайшие 10-15 лет решить эту задачу, мировая политическая власть (ГП) не допустит оглашения результатов исследований. ГП властвует метисами. Не для того ГП затевал создание клонов, вселенский потоп и вавилонское столпотворение, чтобы впоследствии отказаться от своих трудов в пользу творений Божьих.
                                Все религии и верования, народные суеверия (язычество) и философии имеют под собой генетическую (происхождение), культурную и ментальную основу. Ареал, среда обитания и взаимодействия – это внешние факторы, влияющие и воздействующие на внутреннюю основу любого человека, семьи, рода, племени, народа, нации (круг общения определяет образ мышления). Правила этики исторически были разработаны основателями-жрецами религий, хорошо знавших внутреннюю (нрав) и внешнюю (характер) суть человека. Правила религиозной этики объединяли людей в семьи, роды, племена, народы, нации. Поэтому каждый человек прав в границах религиозной доктрины и этики своего народа, возвеличивая основателя своей религии. Споры об истинности или ложности того или иного религиозного учения – пустые прения, в большинстве случаев ведущие к фанатизму (самозомбированию, импринтингу) и столкновению религий, к разъединению людей и кровопролитию. Любая победоносная война заканчивается ниспровержением богов (идеалов) побежденного народа. Это свойство религиозного фанатизма вполне успешно используют политики во всех странах мира, искусственно поддерживая этот фанатизм. Светская (атеистическая) этика производна от религиозной этики. Атеизм не способен что-либо создать, как показывает историческая практика. Он всегда паразитирует на религиозной этике. Это очень хорошо видно на ближайшем примере СССР. Это же обнаруживается во всех странах мира. Это понимает и ВВП. Его открытое участие в религиозных обрядах сразу же обнаружило внутри РФ не только сторонников, но и противников и глупцов. Со стороны противников и глупцов до сих пор раздаются злословия и критика в его адрес. Под эти злословия и критику попала и РПЦ, как источник православной этики. Всё критиканство основано на видимой (эстетической) стороне поступков некоторых архиереев и клириков, экстраполированных на всю РПЦ (дорогие машины, яхты, торговля и пр.). По некоторым паршивым пастырям противники и глупцы судят о стаде, о всей РПЦ. С точки зрения ДОТУ, это форма прикрытия вектора цели противников идеи Русского мира. А глупцы всегда и везде во все времена используются противниками себе в помощь. И неважно, в открытую или втемную, по убеждению или недомыслию. Суть глупцов от этого не меняется. С их помощью противники достигают своей цели.

                                В СССР пользовалась спросом научная фантастика (А.Беляев, А.Грин, А.Толстой, И.Ефремов, С.Лем, братья Стругацкие, Кир Булычёв). В.Головачев более мечтатель и фанат, чем научный фантаст. По его же собственному признанию, его книги на 90% основаны на современной реальности.
                                Классическое определение понятия "этика" в советской специальной литературе: этика есть философская наука о морали, теория нравственности. Д.Таран озвучил различие между моралью и нравственностью в понятиях советской школы этики. Правда, весьма утрированно и даже вульгарно. Впрочем, доходчиво всем категориям слушателей и зрителей (по-видимому, и читателей). В западной науке такого различения нет. 
                                Зачем осваивать человечеству нравственность? Она генетически (на молекулярном уровне) в нем заложена, передается по наследству от прародителей – 98,7% генов животного (шимпанзе) + 1,3% генов человека (образа и подобия Божия). Весь вопрос в самосовершенствовании, в развитии в себе высокой нравственности, от доминантности животных инстинктов (98,7% генов шимпанзе) к доминантности и божественности человеческого сознания (1,3% генов человека).
                                Я реалист, а не мечтатель.
                                Ответить
                                • Александр Скиф
                                  2019-08-22 04:16
                                  я тоже так умею:
                                  С точки зрения банальной эрудиции не каждый локальный индивидуум может вывести теорию статического субъективизма!
                                  Буков много смыслу нет... вы потрясающий производитель "лапши"...

                                  А человечество и так едино, только оно не осознает этого, метисизация тут не причем, любой человек своим сознанием взаимодействует с реальностью, порожденной совокупными мыслями-действиями всего живого во вселенной, а живым является абсолютно все и Земля и Солнце, просто уровень сознания этих живых существ настолько отличается, что для того, чтобы их понять, нужно для начала пересмотреть всю парадигму представлений о вселенной. Т.е. начать воспринимать Солнце, Землю как живое.
                                  Ответить
                                  • Скиф Александр
                                    2019-08-23 14:13
                                    Если умеете, покажите Ваш навык.
                                    Банальная эрудиция - это знания толпы и индивидуума толпы.
                                    Это и понятно - клиповое мышление не позволяет воспринимать увеличенные форматы информации.:stuck_out_tongue_winking_eye:
                                    Так покажите, в чем единство? На молекулярном уровне его нет. Разве что 98,7% генов животного (зверя шимпанзе) возможно считать основанием единства всего человечества, и тварного и созданного (клонов). Все остальное - спекуляции ума.
                                    Ответить
                                    • Александр Скиф
                                      2019-08-23 16:20
                                      Причем тут молекулы, гены? Рассуждаете в рамках достижений нынешней науки? Так наука давно зашла в тупик с некоторыми вопросами, не может их объяснить, большинство теорий звучат не для того, чтобы найти истину, а для того, чтобы вписать в существующий уклад, чтобы как можно меньше менять учебников (хотя это вторично, изначально преследуются цели наоборот отогнать человека от истины). Одна теория большого взрыва чего стоит. Попробуйте взрывом что-нибудь создать... Или теория строения атома, что электрон - частица, вокруг атома движется, да вот только так его никто и не может "поймать", да и не поймает никогда, сколько бы не делали супер-пупер приборов, все это программа и энергия. Я участвовал в опытах, когда своим сознанием тождествуешь себя с сознанием другого человека и начинаешь управлять его телом, все люди на ноосферном уровне между собою связаны. А еще я участвовал в экспериментах с зеркалами Козырева. Там, например были такие эксперименты, в трех лабораториях, разнесенных на тысячи километров находились испытуемые, задача каждого испытуемого была следующая, один формирует мыслеобразы в сознании шумерского символа (выбирает из предварительно составленной таблицы), а двое других зарисовывают образы, которые появляются в сознании. И все проводилось с синхронизацией событий в этих трех местах. Так вот результаты были следующие, испытуемые принимали переданные символы с некоторым временным запозданием, это более менее объяснимо (система зеркал своего рода канал связи с ноосферой), но в некоторых случаях испытуемые начинали фиксировать еще не переданные символы в той же последовательности в которой один из них передавал, т.е. наблюдалось своего рода опережение по времени. А самый интересный результат - периодически испытуемые фиксировали символы однозначно по своей структуре подходящие под шумерские, но отсутствовавшие в таблице. Т.е. опытами была зафиксирована обратная связь с ноосферой.
                                      Ответить
                                      • Скиф Александр
                                        2019-08-23 18:10
                                        При том, что молекулы генома - это материальные носители (в т.ч. энергии) информации, которые непосредственно участвуют в функционировании материального тела человека. Эти материальные носители показывают различие в происхождении людей (расы, подрасы, роды, народы). Единство только в генах шимпанзе. Вы же привели примеры опосредованной передачи информации.
                                        Ответить
                            • Александр Скиф
                              2019-08-20 06:16
                              Бить пяткой в грудь и кричать о принадлежности к православию может каждый, но не каждый может быть истинным православным, как Сталин или как Историк-религиовед Николай Сергеевич Сапелкин:
                              https://www.planet-kob.ru/video/8743/stalin-i-cerkov.
                              Все по полочкам разложено, что из себя представляла РПЦ при царизме: политический и идеологический инструмент, чему подтверждение и гимн - "Боже, Царя храни..."
                              Что раскололась и рассыпалась РПЦ не по вине Большевиков и Советской Власти, а в силу потери одностороннего ручейка так называемой "кассы взаимопомощи" и потере финансового обеспечения, за крохи которого возникла внутренняя клановая борьба в том числе за узурпацию остатков величия РПЦ. По сути "пауки сожрали друг-друга", а ответственность перекладывается с больной головы самой РПЦ на здоровую голову Советской Власти и Сталина, который в то время даже не обладал полномочиями и рычагами управления, а самое главное, целями навредить РПЦ.
                              Сталин был истинным православным, который вовремя распознал, что забугорные враги готовы воспользоваться потребностью населения и повлиять на воспитание духа народных масс, и в силу своих возможностей, заполнил этот пробел. А вместе с разрушенными ВОВ городами начал восстанавливать и РПЦ не как политическую и идеологическую структуру, а как духовного наставника, в котором была потребность у населения.
                              При Сталине, получается, Советская Власть изучала потребности населения и двигалась в сторону их качественного удовлетворения, а не как сейчас, выставят очередного клоуна, который гасит народный посыл и "уводит за корягу" (кстати скиф именно этим и занимается) подменяя истинные потребности населения на иллюзорные. Или создается фейерверк новых фактов, отвлекающих внимание от действительности.
                              Как раз то, о чем я говорил, с 1941 по 1953 (по сути это полноценный период правления, в который большинство рычагов управления Советским Союзом было сконцентрировано в руках Сталина) открывались школы, духовные семинарии, церкви, монастыри...
                              Именно руками хрущева и других псевдореформаторов, возжелавших присвоить народное добро, был запущен механизм дискредитации Советской Власти принятием абсурдных решений (одна нашумевшая кукуруза чего стоит), в том числе "прессинг" РПЦ.
                              То что делает сейчас РПЦ, восстанавливает и строит (где-то даже за счет Государства) пункты приема односторонней "кассы взаимопомощи" (церкви) для сбора дани со своих послушных "адептов", новые школы и семинарии не строятся, а в существующих готовят бездумных биороботов-попов, кураторов механизма сбора дани (не удивлюсь, что для наместника церкви введен своего рода KPI - план по сбору пожертвований, от которого зависит % премирования).
                              Вот и я задаюсь вопросом, что же лучше строить церкви или школы? Лично я склоняюсь к ответу, что школы.
                              Ответить
                              • Скиф Александр
                                2019-08-23 13:44
                                Интересно. На каком основании И.В. Сталин и Н.С. Сапелкин истинные православные, а другие ни пришей, ни пристебай к православию? По каким признакам Вы определяете истинную православность какого-либо человека, будучи неправославным?
                                Н.С. Сапелкин четко выделил период в истории РПЦ – Синодальный (1721-1917). Именно в этот период РПЦ как иерархическая структура внутри государства (а не Церковь Христова!) была полностью подчинена государству и на нее была возложена государственная функция – идеологическая, под контролем и управлением государства – Святейшего правительствующего синода. В самом названии этого органа государства содержится кощунство, насмешка, юмор в стиле инородца и атеиста Петра I (о специфике юмора Пётра I особо отметил и Н.С. Сапелкин). Что примечательно, такой же стиль юмора характерен для южнорусской ментальности (случайное совпадение или переформат?). Соответственно своему статусу идеологического органа государства, РПЦ получала и финансирование из казны этого государства. Ничего удивительного в том нет. Все в рамках правового поля, как любит говорить ВВП. Для сравнения, что примечательно, такая же структурированная субординационная система взаимоотношений государства и РПЦ (и ЦДУ мусульман) установлена и действует сейчас в РФ, с выполнением ими той же идеологической функции и финансированием из казны РФ. Правда, эта система не афишируется государством так нагло, как при Петре I и последующих "благодетелях" Российского престола. И все это – в рамках правового поля. Поэтому, с точки зрения госуправления и законности, РПЦ (и ЦДУМ), как орган идеологической власти в РФ, подлежит защите со стороны государства. Судебные процессы над кощунниками тому подтверждение. И чихало государство на истеричные вопли либералов, правозащитников, СМИ и экзальтированной публики. Все – в рамках правового поля, и никакого особого указания "сверху" или произвола властей. Кто этого не понимает, тот не понимает законов и госуправления, не говоря о глобальном управлении.
                                Н.С. Сапелкин не указывает причинами раскола РПЦ прекращение финансирования из госказны и борьбу за власть внутри РПЦ. Это Ваша интерпретация, сводящая всё к мелкобуржуазной точке зрения – к жажде денег и власти. С такой интерпретацией либеральных историков не согласен и сам Н.С. Сапелкин. Если же взглянуть на эту мелкобуржуазную интерпретацию с точки зрения КОБ, то архиереи РПЦ представляются людьми исключительно с животным типом психики (деньги – еда, власть – доминантность, по С.В. Савельеву). Однако в высших сферах власти такой черни нет. Там мыслят другими категориями и действуют по другим правилам. Для того и существует кадровый отбор.
                                Если кратко, идея реформирования РПЦ (идеологическая поддержка советской власти) была предложена А.В. Луначарским в 1920. Перехватил и инспирировал эту идею Л.Д. Троцкий в 1921, но в концепции раскола РПЦ с последующей ликвидацией института церкви. Ф.Э. Дзержинский, осуществлявший процесс ликвидации института церкви (в коммунистическом обществе церковь не нужна), был против идеи А.В. Луначарского и концепции Л.Д. Троцкого. И все же Л.Д. Троцкому удалось запустить концепцию раскола РПЦ под своим контролем. Но в 1922-1923 органами ГПУ-ОГПУ управление расколом РПЦ было перехвачено и осуществлялось вплоть до самоликвидации обновленческих структур в 1946. И.В. Сталин понимал процесс раскола как чистку церковных кадров РПЦ, что и было подтверждено восстановлением патриаршества в 1943. Однако кадры и политика РПЦ оставались в ведении НКВД-МГБ-КГБ вплоть до ликвидации СССР. Все это - внешний фактор. Безусловно, внутренние интересы, раздоры и группировки в РПЦ всегда учитывались и учитываются в госуправлении. Т.о. принципы и методы Петра I управлением РПЦ используются до сих пор на протяжении 300 лет.
                                Множество храмов РПЦ строит (с помощью государства), чтобы не допустить экспансии ислама. РФ - это Русь, а не исламский халифат. Приоритеты РПЦ определяет ВВП, а не Патриарх. Так с Петра I повелось.:wink:
                                И чего Вы РПЦ ругаете? Снимите пелену со своих глаз.
                                А это Вам на десерт:
                                https://www.yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=сапелкин%20о%20расколе%20в%20церкве%20видео&l10n=ru&lr=213#/videowiz?filmId=10008618315431799237
                                Ответить
                        • Дмитрий Скиф
                          2019-08-11 22:01
                          Насколько понимаю, по указанным Вами ссылкам "первородный грех" не упоминается. На каком основании Вы связываете его с генами? Это Ваша компиляция? Думаю, РПЦ сочтёт это ересью, или термин не тот? Насчёт костров у РПЦ не слышал, может быть, у Вас есть такие сведения?

                          Ответить
                          • Скиф Дмитрий
                            2019-08-13 18:37
                            Первородный грех – это богословский и этический термин (философский). Вы его ищете в генетике!? :anguished: Его ж там нет! Генетика исследует материальный субстрат жизни на планете Земля на молекулярном уровне. На языке генетики 98,7% генов человека идентичны генам шимпанзе. Перевожу на общепринятый нормативный литературный русский язык специально для Вас и непонимающих научного языка: Человеческая материальная природа (лат. nature) на 98,7% - это природа животного (зверя) со всеми вытекающими последствиями врожденных инстинктов (страстей в богословской терминологии), предопределяющих поведение человека в среде обитания (природе и обществе). Это поведение всех животных, в т.ч. человека, изучает полевая дисциплина зоологии – этология. Генетика подтверждает этологию, этология подтверждает генетику. Практика – критерий истины.
                            Еще раз. В генах нет записи буковками о первородном грехе. Предметом генетики являются наследственность и изменчивость, а также методы управления ими. 98,7% генов человека идентичны генам шимпанзе. Теперь-то намёк понятен? Или опять уподобитесь поручику Ржевскому из анекдота?
                            Вы не согласны с наукой? Тогда опровергните и докажите, что эти 98,7% генов человека от шимпанзе – не есть материальный носитель его врожденных инстинктов животного (зверя), предопределяющих поведение человека в среде обитания. Если докажите, тогда, безусловно, подтвердите истинность философии жизнеречения КОБ, главный постулат которой в антропологии – первородного греха нет, человек рожден безгрешным (святым?). 
                            А за РПЦ не думайте. Она Вам чужда и непонятна. Что есть ересь – Вы не в курсе. Я Вам о средневековых европейских кострах инквизиции писал, а не о РПЦ.)
                            Ответить
                        • Дмитрий Скиф
                          2019-08-11 22:30
                          Мёртвую воду читал, действует как мёртвая вода, позитива мало, согласен.
                          "И действие это, как общеизвестно, было совершено коллективом авторов" - так и есть, иллюзий по поводу ВП не питаю, там разные люди были.
                          "На существенные детали мировоззрения КОБ указал ранее Владимир...". А вот мировозрение Ваше или Владимира таково, что вы из деталей раздуваете существенное, для меня, например, существенно другое, тот самый позитив, я богословские разделы при чтении вообще пропускал. Потому, что "Никто не смог опровергнуть его замечания...".
                          Ответить
                          • Скиф Дмитрий
                            2019-08-13 18:52
                            Мёртвая вода – это стоялая вода, недвижимая, болотная. Доктрина КОБ была написана коллективом авторов в единомыслии, без идейного плюрализма, разброда и шатаний. В личной жизни они могут быть кем угодно.
                            Дьявол прячется в деталях, на которые и указал Владимир. Но Вы эти дьявольские детали игнорируете принципиально. Для Вас существенна виртуальная реальность красочного калейдоскопического мира в его многообразии. Так проще жить, думать ни о чем не надо, главное – вовремя уловить дух времени и приспособиться к новой матрице калейдоскопа.
                            Богословские вопросы – это вопросы философии жизни. Но они Вам непонятны, а поэтому неинтересны. Если бы Вы уделили немного своего внимания изучению религиозных доктрин, то обнаружили бы для себя в идее Богодержавия КОБ древнюю жидовскую ересь эбионитов (I-VII вв.) "царство Божие на земле как на небе". Утилитарный материализм, однако. И где же возвышенная идея?
                            "Позитива мало", но "существенно другое, тот самый позитив" – Вы не находите в этом диалектического противоречия? Или лицемерие это норма? Можно ли на этом основании сделать вывод об истинности философской доктрины КОБ ("Мертвая вода", т.1)?
                            Ответить
                            • Дмитрий Скиф
                              2019-08-13 20:30
                              КОБ не равно мёртвая вода, не равно АК, это не понятно? "Позитива мало", но "вы из деталей раздуваете существенное, для меня, например, существенно другое, тот самый позитив" - подтверждаю. Вам нравится концентрироваться на негативе? Или лицемерие это норма? Идея справедливости Вам чужда? Может быть, поясните Вашу задачу на этом ресурсе?
                              Ответить
                              • Скиф Дмитрий
                                2019-08-21 21:25
                                Да это понятно. Только в философском разделе КОБ веет некрофилией и переформатированием сознания (импринтинг) на химеру. Уж лучше было бы отцам-основателям КОБ не ломать мировоззрение своих адептов и сторонников, что всегда чревато противодействием. Нужно было всего лишь побудить людей к исследованию доктрин своих религий, их переосмыслению. А в методологии ДОТУ изложить теоретические постулаты и принципы глобального управления, методы познания (теоретические и практические) глобальных процессов и методы практического освоения этих знаний. В методических пособиях по ДОТУ необходимо учитывать возрастные физиологические особенности обучающихся (способность к обучению, память, скорость мышления и чтения, способность к анализу и обобщению, инициативность, объем усваиваемой информации). Естественно, учитывается и уровень образования, его виды и направленность. Утрированно, сантехник не понимает академического языка, а язык сантехника слишком вульгарен для академика. Хорошо бы и практикум по ДОТУ издать для обучения.
                                Насчет позитива Вы противоречите сами себе. И это двоемыслие подтверждаете же. Вы, по-видимому, мечтатель. Вам сложно отделить зерна от плевел. Проще соединить несоединяемое. Отсюда и лицемерие.
                                Дьявол прячется в деталях, т.е. ложь маскируется правдоподобием в мелочах. Диалектический метод позволяет отличить правдоподобие от правды, ложь от истины. Диалектика вообще направлена на поиск и выявление внутренних противоречий явления, вещи, предмета. При чём здесь концентрация на негативе? Диалектика - это лицемерие? О какой идее справедливости может идти речь, если в философии КОБ эта самая справедливость была попрана ложью и клеветой на религии? Кому нужна такая справедливость? Только садо-мазохистам (по З.Фрейду), некрофилам (по Э.Фромму), сатанистам (в терминологии богословия, философии и культурологии).
                                Никакой задачи у меня здесь нет. У Вас мания подозрительности? Вы не первый задаете этот вопрос здесь.
                                Ответить
                                • Дмитрий Скиф
                                  2019-08-22 20:27
                                  "Только садо-мазохистам (по З.Фрейду), некрофилам (по Э.Фромму), сатанистам (в терминологии богословия, философии и культурологии)."
                                  - Вот я и спрашиваю, что Вы тут забыли?
                                  У меня, например, цель получить обратную связь, сверить мысли. Нет желания убеждать или спорить, могу только дать ту же обратную связь. Польза есть и от общения с Вами. Замечаю, что порой сторонники концепции порочат её больше, чем критики...
                                  Ответить
efimovfree

Новости Разумей.ру

Назад

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Лучшее видео

Лента

Глобальный Предиктор
Видео| сегодня 11:44
Армянская сказка
Видео| сегодня 07:30
Каким образом делать дело
Статья| вчера 12:41
Россия — щедрая душа
Видео| вчера 09:08
Общий взгляд на историю
Статья| 2019-10-13 20:06
Шпионы Путина
Видео| 2019-10-09 09:23

Двигатель

Опрос

По сообщениям прессы от 15 июля В.А.Ефимов признал свою вину по предъявленным ему обвинениям. Какая возможная подоплёка случившегося?

Блоги на Разумей.ру

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

Популярное

 


© 2010-2019 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко, В.В.Пякин.