Зарегистрироваться
27.09.22

Двигатель

Алтайский вор из ФКТ "Алтай"

19 февраля в 18:29 | Люкин |Сергей Сальников | 3330 | 23

Лет 5-6 назад во время очередной беседы с М.В. Величко спросил его об отношении ВП СССР к деятельности В.В. Пякина. Был несколько удивлён достаточно уклончивым ответом, мол, поживём-увидим. Хотя в то время Валерий Викторович проводил достаточно интересные и полезные семинары по изучению материалов авторского коллектива.

И что имеем сегодня? Время показало, что осторожность Величко имела под собой все основания: был у Пякина момент, когда он мог стать достойным и полезным участником концептуального движения.

Однако первоначальный относительный успех выпусков „Вопросов-ответов” , видимо, вскружил голову Валерию Викторовичу — бывшему ближайшему соратнику Жириновского. Этот успех полностью раскрыл психотип самого Пякина: он стал буквально смешивать лидера ЛДПР с грязью чуть ли не в каждом выпуске.

Сам Жириновский, безусловно, наносит России больше вреда, нежели приносит ей пользы. Тем не менее факты обливания его грязью со стороны Пякина порождают вопрос об этике: ты на чём свет стоит поносишь своего бывшего коллегу и соратника — а этично ли так поступать?

Нет, понятно, что иные действия и высказывания Жириновского требуют оценки (хотя далеко не всегда следует реагировать на лай подзаборных подпиндосных шавок), но можно ведь ограничиться сутью вопроса, а в плане личной эмоциональной оценки добавить что-нибудь вроде „оставим это на его совести” — всё же бывший сотрудник…

В принципе, уже один этот пример пренебрежения этическими нормами со стороны Пякина, его неумение выдерживать спокойный и разумный эмоционально-смысловой строй объясняет причину, по которой талантливый и весьма опытный аналитик Пякин не входил в состав ВП СССР. Да, В.М. Зазнобин с ним сотрудничал, да, Пякин считался толковым популяризатором Концепции Общественной Безопасности, но отсюда и до членства в авторском коллективе — непреодолимая дистанция. По нравственно-этическим соображениям.

Но Остапа несло и несло. Ведь это так, с его точки зрения, здорово: примазаться к коллективу, издавшему десятки книг и сотни аналитических записок! На тебя сразу падает тень уважаемых людей, ты резко вырастаешь в глазах своих интернетных обожателей, ты можешь с более сильных позиций вести переговоры с властными кланами о подрядах на аналитику. Короче, с точки зрения Пякина быть причастным к созданию системы концептуальных знаний даёт по жизни лишь одни плюсы!

И работа по достижению этой цели началась. Потихоньку, без спешки план проводился в жизнь. Вот только одно „но”, причём весьма трагическое. КОБ является инструментом построения „Царствия Божьего” на Земле, иными словами, создания справедливого общества, где каждому человеку будет дана реальная возможность развить по максимуму свои интеллектуальные, нравственные, физические и прочие заложенные в него при рождении возможности. Как это частично было реализовано в СССР.

Отсюда следует, что система знаний, идущая в унисон с Божьим Промыслом находится под защитой Матрицы, хотя эта защита и не подавляет свободную волю человека — мы сами кузнецы своего счастья!

И ответ ИНВОУ (Иерархически Наивысшего Всеобъемлющего Управления) не заставил себя долго ждать: близкие Пякина попали в ужасную автокатастрофу.

Казалось бы, тебе дан жестокий, но чёткий знак в ответ на твои действия, ибо ты покусился на то, что имеет поистине глобальный размах — построение указанного выше общества. Так сядь, подумай, вспомни и проанализируй свои поступки, переосмысли своё целеполагание и выработай, наконец, этически и нравственно приемлемый план действий, чтобы реально, а не показушно встроиться в процесс построения справедливого общества.

К большому сожалению урок Пякину пошёл не впрок. Более того, со смертью Зазнобина Пякин уже в открытую продолжил добиваться своей цели — стать членом ВП СССР, причём в крайнем его варианте: единственным членом.

Какой главный метод демонстирует Валерий Викторович для осуществления своего плана? Охаивание некоторых работ ВП СССР, выпущенных после смерти Зазнобина. Метод, кстати, безпроигрышный, ибо, как известно, „даже на солнце есть пятна”. Если же к критике конкретных деталей ещё добавить солидную порцию лжи вкупе с откровенной манипуляцией слушателей его выпусков, то собственную паству таким образом можно убедить или переубедить в чём угодно. Что, собственно, и происходит уже на протяжении трёх лет.

Главная претензия Пякина к ВП СССР — внедрение термина „мафия” в его достаточно неочевидной ипостаси.

«Мафии — это системы деловой коммуникации людей с динамическим перераспределением полномочий, обязанностей и подконтрольных ресурсов, складывающиеся на основе общих и взаимно дополняющих интересов».

Ниже — две сноски из Аналитической записки 2021 года „Об этике…”, откуда можно лучше понять, что имели в виду авторы, почему этот термин используется исключительно в смысле теории управления.

Принципы построения мафии безотносительно характера её деятельности (антисоциального и криминального либо общественно-полезного):

  • наличие у некоторого множества людей устойчивых на протяжении достаточно продолжительного времени общих или взаимодополняющих интересов;
  • коммуникация людей — носителей интересов — и их деятельность по реализации интересов на основе:
  • динамического распределения обязанностей, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников, их потенциалом, этикой, включающей в себя готовность сделать необходимое для системы;
  • динамического включения новых и отторжения прежних участников и претендентов системой, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников и претендентов, их потенциалом, этикой;
  • отсутствия или минимума документирования, стандартные формы которого редко когда задаются, а определяются текущими потребностями и возможностями участников.

Целенаправленное создание мафии под решение определённых задач требует:

  1. Знания изложенных в предыдущей сноске принципов формирования мафии или интеграции их в свою психику в качестве навыка, не описанного лексически.
  2. Умения видеть проявления этих принципов в жизни.
  3. Наличия социокультурной среды, в которой есть носители интересов, совместимых с задачами, под решение которых предполагается создать мафию.
  4. Наличия в культуре соответствующего информационно-алгоритмического обеспечения постановки и решения задач мафии, которое освоено некоторой долей носителей необходимых интересов или же может быть ими освоено.
  5. Некоторого минимального стартового капитала, который может быть представлен либо в денежном виде, либо в виде каких-то иных ресурсов, которые в их натуральном виде могут быть использованы в деле мафии.
  6. Практических навыков осуществления «кадровой политики», обеспечивающие отбор среди носителей необходимых интересов кандидатов в мафию, способных выполнять в коллективной деятельности мафии те функции, которые необходимы для успеха её дела, и последующее их рекрутирование в действительные члены мафии.

При этом этика, которая должна объединять многих людей в мафию, является одним из критериев отбора кандидатов и трансформации кандидатов, прошедших «кастинг», в действительные члены мафии.

Удачно выбран термин? С точки зрения управления — да, а вот с точки зрения восприятия соответствия слова возникающему образу — однозначно нет. Были попытки отыскать другой термин, но все они управленческую суть, раскрытую в цитатах выше, не отражали.

Как надо было выйти из этой ситуации? Создать новый термин в виде аббревиатуры, как это было проделано с теми же ИНВОУ или ДОТУ.

Но, увы, что сделано — то сделано, и необходимые пояснения даны. Как этим воспользовался Пякин? Просто: налегая на этот промах авторского коллектива, он стал давить на психику слушателей, утверждая, мол, надо строить соборное общество, а вместо этого «послезазнобинский» ВП СССР предлагает строить мафию.

Аргумент сильнейший и мог бы стать решающим в процессе дискредитации, если бы сказанное по этому поводу Пякиным не было бы… откровенной, наглой, злонамеренной ложью. И доказать это совсем просто.

ВП СССР не предлагает строить мафию, а использует этот управленческий термин в качестве одного из способов для конечной цели… достижения соборности! Причём в упомянутой Аналитической записке слова „соборность” и „соборный” встретились 24 раза, что напрочь опровергает ложь Пякина, будто авторский коллектив отказался от построения соборного общества.

А использует ли Пякин иные аргументы, кроме лживого поклёпа, для дискредитации ВП СССР? Безусловно. Из всей палитры методов воздействия на пассивных слушателей его выпусков отметим лишь следующие два.

Один из них — отсылка зрителя к чтению 60-страничной работы ВП „Об этике и её роли в жизни”, мол, прочитаете и сами всё поймёте. Такой, видите ли, „мощный” аргумент!

Причём Пякин прекрасно понимает, что практически никто из его слушателей этого делать не станет. Ведь внимать гуру, сидя с пивасиком на диване — это одно, а самому искать „Записку”, вдумчиво прочитать шесть десятков страниц, да ещё и выявить в ней то плохое, о некоем наличии которого прямо заявляет Валерий Викторович — это, уж извините за пессимизм, реально могут сделать не 20%, согласно закону нормального распределения, а, учитывая диванный контекст, всего лишь несколько процентов внимающих лидеру ФКТ „Алтай”.

Ещё один метод в попытках Пякина дискредитировать ВП СССР — намёки о том, что спецслужбы внедрили в него своих агентов (либо завербовали из существующих членов), задача которых — развалить концептуальное движение. Причём чаще всего гуру стотысячной толпы зрителей своими прозрачными намёками чуть ли не прямо называет фамилию Величко.

Т.е. этот метод — просто озвучивание домысла без каких бы то ни было доказательств. Ещё раз: данный метод удивительно напоминает клевету на Величко.

Предположение о желании власти перехватить управление концептуальным движением верное, а вот обозначение Величко предателем — самая настоящая клевета.

Просто за сотню часов личных бесед с Михаилом Викторовичем по его одежде, подержанной машине, умеренности в угощениях можно стопроцентно заявить: Величко — бессребренник, деньги как главная цель в жизни — это не для него. Причём Михаил Викторович с самого начала, т.е. уже практически треть столетия, стоял у истоков нашего движения, был и является одним из самых активных разработчиков КОБ, написал немало книг и множество статей на тему преобразования общества в справедливое и нравственное.

И что-то я нигде не видел, чтобы Величко под своими материалами публиковал просьбы о сборе денег, а вот Пякин и ФКТ „Алтай” как раз такими поборами и занимаются. Впрочем, это лишь деталь.

И возникает вопрос: почему некий неизвестный засланец в концептуальном движении это обязательно Величко или кто-то другой из ВП СССР, почему таковым не может быть как раз бывший соратник Жириновского, сиречь Пякин Валерий Викторович?

Ведь что есть у Пякина? Голословное обвинение без единого факта в подкрепление его. Мы же не можем считать фактами выводы Пякина, основанные на используемых им трёх (из многих) методов?

Напомним их.

Первый — подмена понятий, а также прямая ложь. Утверждение Пякина, что „ВП СССР” собирается вместо соборной Руси строить мафию — лживо, и статистика со словом „соборный” в столь ненавистной Валерию Викторовичу „Записке об этике…” прямо это доказывает.

Второй — туманные намёки на „очень-очень плохое содержание послезазнобинских статей ВП СССР”. Конкретики, кроме не совсем удачного внедрения нового, этически нейтрального управленческого смысла слова „мафия” — ноль, зато приглашает своих пассивных слушателей самим ознакомиться с многостраничными текстами в поисках „того, не знаю чего”. Фактически, текст недавних трудов ВП СССР оболган без какой-либо серьёзной конкретики.

Третий — намёк на предательство интересов России кого-то из коллектива ВП. И, опять-таки, без единого доказательства.

Резюмирую: ложь, подмена смыслов, поклёп, наветы плюс эмоциональное, граничащее с истерикой взвинчивание воображения слушателей — вот та палитра, которую использует человек, реально на протяжении более двух лет раскалывающий концептуальное движение. По наблюдаемым фактам раскалывающий.

(Личная ремарка: кто или что помешало Пякину публично и прямо огласить свои претензии к ВП СССР, глаза в глаза, на собрании концептуальной общественности в СПб в 2018 году? Отсутствие средств на перелёт? Только я сдал в фонд форума 5 тысяч рублей — вполне хватало на перелёт Барнаул — СПб, а ведь понятно, что я был не единственным спонсором мероприятия.

Но нет, глаза в глаза Пякин не осмелился, тем более, что в зале были сотни далеко не самых глупых людей. И Валерий Викторович не приехал хотя бы для того, чтобы посетить могилу своего кумира в день годовщины его кончины.

Подобная трусость лишь добавляет ещё один штрих к становящемуся всё более и более неприглядному портрету манипулятора, лжеца и клеветника Пякина Валерия Викторовича.

Увы, но даже этими характеристиками амплуа Пякина не исчерпывается.)

Всё сказанное выше — лишь прелюдия к главному событию, побудившему меня публично высказаться о происходящем вокруг Пякина и ВП СССР. Прелюдия длинная, но необходимая для понимания вчерашнего (т.е. 15 февраля 2022 г.) события. Зато основная тема статьи будет предельно кратка.

Вчера в очередном выпуске „Вопросов-ответов” Пякин совершил ещё один гнусный поступок: он провозгласил себя… ВП СССР!!!

Ты не согласен со смыслом работ авторского коллектива? Пожалуйста, публикуй свою критику — кто же против, ведь, в конце-концов, предполагается, что мы все стремимся установить истину! Но присваивать себе-любимому плоды тридцатилетних трудов мощного коллектива патриотов России — это называется воровством.

Думаю, любые дополнительные аргументы в поддержку этого тезиса явно излишни — читатель сам способен охарактеризовать этот безумный поступок Алтайского вора.

Помните, в истории нашей страны был такой „Тушинский вор”?

Лжедми́трий II, также Тушинский вор или Калужский царёк (XVI век — 21 декабря 1610, Калуга) — самозванец, выдававший себя за сына Ивана IV Грозного.

Теперь глава ФКТ „Алтай” может „гордиться”: он имеет шансы войти в исторический перечень самозванцев как Алтайский вор.

Вполне заслуженное прозвище для вора, лжеца, манипулятора и клеветника.

P.S. Реплика М.В. Величко на акт самозванца:„Пякин запустил тест на идиотизм среди «концептуалов»”.

Источник

12345  3 / 8 гол.
Чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

23 комментария

  • Емеля
    19 февраля в 19:14
    Прежде чем писать подобные статьи, надо быть, а не казаться. Человеком, у которого осуждаемые в другом черты и манеры поведения отсутствуют.
    А что мы видим в речи адвоката Величко? Не берусь оценивать фактическую сторону вопроса, т.к. что и где говорит Пякин меня уже несколько лет не волнует. Берусь только обратить внимание, на то, что адвокат обвиняет Пякина во лжи, манипуляциях, трусости и воровстве.
    И допускает такое:
    "Причём Пякин прекрасно понимает, что практически никто из его слушателей этого делать не станет. Ведь внимать гуру, сидя с пивасиком на диване — это одно".
    Здесь мы видим три бездоказательные утверждения: 1. оценку адвокатом, того что понимает Пякин, 2. что станет делать большинство пякинских слушателей, 3. предположение, что большинство пякинцев - деграданты.
    Вот так одним росчерком пера адвокат попытался оскорбить практически всех слушателей творчества Пякина, а самого Пякина в злонамеренности. Что это если не клевета и манипуляция? Зачем адвокат на себя примеряет одежды явно не по чину, одному Богу известно.
    Или вот:
    "Но нет, глаза в глаза Пякин не осмелился, тем более, что в зале были сотни далеко не самых глупых людей. И Валерий Викторович не приехал хотя бы для того, чтобы посетить могилу своего кумира в день годовщины его кончины.
    Подобная трусость лишь добавляет ещё один штрих..."
    Почему вдруг адвокат решил, что это трусость, а не нечто иное? У Пякина трое детей. Адвокат не мог, к примеру, подумать, что за детьми надо смотреть? Особенно, если один из них совсем маленький? Да любая причина может быть, но это не обязательно трусость. Т.е. и здесь мы видим те же клевету и манипуляцию. Иначе надо доказать, что утверждение истинно. Увы, доказательств не представлено.
    Вот так мы возвращаемся к Диогену с его фонарём, но в более распространённой трактовке: "А судьи кто?".
    Ответить 1
    • Александр Вершинин Емеля
      20 февраля в 06:38
      Замечания верные, в статье есть допущения "на грани", но к чему оскорбляться за публику слушающую "гуру"? Обладаете ли вы статистикой чтения работ АК публикой фронт-мена ФКТ? Сомневаюсь.А вот Величко как-то заметил что рост публики ФКТ не отразился на количестве посещений и скачивания работ АК пропрционально. Думаю это хоть и опосредованный, но весомый аргумент в пользу правоты автора статьи... Еще один аргумент (здесь сужу по себе) кто читает книги и статьи АК, врядли будет смотреть тот цирк который по понедельникам исполняет фронт-мен ФКТ. Уже года два не смотрю это действо, но и до этого во многих (если не всех) выпусках В/О были прямые (Образно и Мерные) противоречия с духом КОБ и ДОТУ.
      Ответить
  • Емеля
    19 февраля в 20:19
    А теперь по делу. Статья заставила меня посмотреть 40 минут выпуска от 14 февраля 2022, чтобы лучше понять происходящее.
    Мне известен один ВП СССР. Это коллектив авторов, представителем которого был Зазнобин В.М. В этот коллектив входил известный всем Величко М.В. Это железобетонный факт. После смерти Зазнобина представителем стал Величко. ВП СССР продолжил своё существование. Надо полагать, кроме Величко, есть ещё авторы, кто был не против его назначения представителем. Иначе бы они высказались против. Голосов против нет. И это тоже железобетонный факт.
    Что касается Пякина, то он никогда в коллектив авторов ВП СССР не входил, насколько это известно из слов самого Зазнобина (есть видео, где его просили оценить деятельность Пякина, из которого можно понять, что у Пякина есть ошибки в его аналитике, хотя он делает полезное пропагандистское дело, но он никогда не был вхож в коллектив ВП СССР).
    Очевидно, что с уходом Зазнобина и аналитика ВП СССР претерпела некие изменения, т.к. он был одним из авторов. Но, на мой взгляд, ошибочно считать, что по смыслу она стала другой. Она могла стать другой только по форме.
    Но это не даёт права утверждать, что ВП СССР больше не существует.
    Исходя из вышеизложенного, считаю, что оглашение Пякиным, авторов трёхтомника "Война. Государство. Большевизм." Внутренним Предиктором СССР (что также подтверждено его заявлением в видео, что "они" /кто именно - он в видео не пояснил/ теперь являются ВП СССР) является безсовестным действием, и некой мере нарушением копирайта ВП СССР.
    Надо понимать, что Пякину лавры ВП СССР покоя не дают, в результате чего он пытается переписать бренд на себя.
    В принципе это можно назвать воровством. Соглашусь с адвокатом.
    Ответить 1
  • Насыров Максим
    19 февраля в 20:26
    Мафия - имеет определенную семантическую и образную нагрузку, а именно форма образа связанная с криминалом и преступностью, это культурная международная особенность. И не нужно - использовать этот термин, играя другим понятием, для большинства, не включенных в новое понятие оно несёт именно криминальный смысл.

    А если вы осознаете, что слово и термин - мафия, некорректен, то перестаньте его употреблять и избавьтесь от его ключа в виде слова мафия, в пользу другого, например: конгломерат, сообщество, группа, круг интересов, либо что-либо еще. Признали что ошибка? Так исправьте её! Баста!
    Ответить 1
  • Насыров Максим
    19 февраля в 20:34
    Что относительно бренда ВП СССР, это коллектив авторства, который сам утверждает следующее: 

    В КОБ нет неукоснительных догм, бездоказательных идей, отрицается любая система запретов на самостоятельное мышление и аналитику. Базовым принципом при освоении КОБ должно быть: «Не полагайтесь на "авторитет" авторского коллектива! Всё, что вы прочли или услышали, должно быть пропущено вами через собственную систему миропонимания, продумано вами самостоятельно. Только то, что принято вами после самостоятельного осмысления, должно становиться для вас руководством к действию и жизненными ориентирами.»

    Если КОБ не догма, то Пякин имеет полное право выпускать свои книги под ВП СССР, а также это имеет право делать каждый кто способен привнести общий вклад в развитие и построение Человечности, Соборности и Богодержавия по КОБ.
    Ответить 3
    • Александр Насыров Максим
      19 февраля в 21:26
      "Если КОБ не догма, то Пякин имеет полное право выпускать свои книги под ВП СССР.... "


      На здоровье, только пусть так и подписывает:" ВП СССР  Пякин." 


      Бредятина какая-то. 
      Яркий пример, как можно жанглируя понятиями и цитатами извратить любую этику. Даже нашу.... 
      Молодец! 
      Ответить
      • Емеля Александр
        19 февраля в 21:52
        Или вот другой пример. Есть товарищ Агафонов. Он точно не глупее, а на мой взгляд на порядок умнее Пякина. Надо полагать, некоторые моменты деятельности ВП СССР после смерти Зазнобина его тоже не совсем устраивают. В частностях, не в целом. Видимо поэтому он решил давать собственный взгляд на эти моменты. Он создал и назвал свою группу ВК тоже используя бренд "ВП". Но так как совести у него поболее, а славолюбия и жидовства поменее, нежели чем у Пякина, то группа его называется "Другой ВП", а не "ВП СССР".
        Вот и "весь хрен до копейки", как любит он же и выражаться. :dart:
        Ответить
        • Александр Емеля
          19 февраля в 22:27
          Это хорошо.
          Когда много разных авторских коллективов в одной теме.
          Распахивают социологию с разных сторон.
          У египтян были только южане и северяне.... А у нас вона скоко!
          Так глядиш, скоро дойдем до справедливого жизнестроя!


          ДАЕШЬ СОБОРНОСТЬ ПРЕДИКТОРОВ!


          PS. Это серьезно, без иронии...
          Ответить
    • Александр Вершинин Насыров Максим
      20 февраля в 07:07
      "Если КОБ не догма, то Пякин имеет полное право выпускать свои книги под ВП СССР, а также это имеет право делать каждый ...."

      Максим, есть много произведений которые не догмы (в литературе, науке, поэзии, социологии, и т.д.). Вы считаете каждый имеет право выпускать свои книги под именами других авторов (Толстого, Пушкина, Гаряева, Авицены, Ефремова, Сталина)? 

      Ответить
      • Насыров Максим Александр Вершинин
        20 февраля в 10:34
        Во первых имеется ввиду то, что АК ВП СССР, сами отказались от право копирайта, в том смысле, что заявили, что всё, что они делают это достояние Русской цивилизации. В том смысле, что они утверждают, КОБ не догма, а также то, что любой имеющий качественно содержательный потенциал что-то привнести в проект русской концепции глобализации и способный на это, имеет и моральное и содержательное право сделать это...

        По вашим словам, раз представитель АК ВП СССР, Зазнобин умер, то здесь, существует только наследственное право у Величко. А Величко умрет и все кто имеет основные якобы наследственные "права", то значит и АК ВП СССР, должен умереть? Вы так рассуждаете?

        Я считаю, что АК ВП СССР, как наследие русской культуры умирать не должен вообще, что значит, что достойные должны поднять знамя и входить на правах не "избранных" в круг "избранных" от чего они отказываются и сделали это публично, не эзотерическое группа АК, а открытая для вхождения и других людей в него.

        И у меня последний вопрос: - Вы боретесь против того, что АК ВП СССР это определенная избранная группа лиц, которые только они имеют право на свой бренд. Хотя они сами заявили, что они отказываются от копирайта, отказываются от авторитетов, отказываются от догм, отказываются от избранных эзотерических групп и лиц, которые будут разъяснять смысл жизни для народа так как только они овладели методологией?

        Как по мне вы боретесь из-за своего - толпо-"элитарного" и корпоративно-капиталистического стереотипа, о правах на бренд и его защиту.


        И вообще вы чего собственно боитесь? Это в толпо-"элитарном" обществе страшно когда начинают заниматься провокационно имитационной деятельностью, в русле же - самой КОБ, в самой КОБ говорится следующее, что не являясь Человеком с определенной нравственностью, в диктатуре Совести, не быть данному Богом Различению, и полноценно заниматься - Концептуальной властью, у имитаторов-провокаторов в их деятельности не получится, они будут пустышками, которые будут полезны в сфере развития и проникновения КОБ в обществе.

        Вы же устроили спор, как представители капиталистического мира за права на бренд? Вы что? Очнитесь!

        Вы конкретно чем сейчас занимаетесь? Боретесь за чистоту КОБ? Боитесь имитационно-провокационной деятельности?

        Так сообщество, уже сформированное будет само создавать статистики и обличать, тех кто будет заниматься - дискредитацией КОБ.

        Чтобы вы не боялись, я задам вам концептуальный вопрос...
        А вообще возможно ли - дискредитировать КОБ? Если уже сейчас сформировалось сообщество сторонников концепции, которые уже в режиме самостоятельной инициативы начинают продвигать концепцию в обществе.
        Ответить
        • Александр Вершинин Насыров Максим
          21 февраля в 04:44
          Попрошу заметить что это диагноз:
          высказать кучу предположений моих словах которых я НЕ говорил (о наследовании прав АК)
          о моих страхах, борьбе с чем/кем-то. Но все это лишь плод ваших фантазий. Сами себе придумываете оппонентов, навешиваете на них ярлыки, определяете им в головы свои мысли и конечно-же "побеждаете" их в дискуссиях. Браво! Но ...все это лишь ваши фантазии, отражение психики на экране ПК. Перечитайте мое сообщение, там цитата и вопрос. Где там хоть что-нибудь обо мне?

          такой "обмен мнениями" пустая трата времени (для меня):
          1. научитесь дискутировать по теме, а не о личностях участников (тем более вам не знакомых)
          2. перестаните фантазировать о том чего НЕТ, обсуждать следует то что ЕСТЬ.
          Ответить
  • Насыров Максим
    20 февраля в 11:10
    Относительно претензий к статье:

    "ВП СССР не предлагает строить мафию, а использует этот управленческий термин в качестве одного из способов для конечной цели… достижения соборности! Причём в упомянутой Аналитической записке слова "соборность" и "соборный" встретились 24 раза, что напрочь опровергает ложь Пякина, будто авторский коллектив отказался от построения соборного общества."

    Во-первых заявление того, что ВП СССР, а именно в той редакции, которое является сейчас говорить о том, что ВП СССР не предлагает строить мафию, вы правы. По оглашению не предлагает, а вот по умолчанию предлагает, это факт. Тем более уже утверждает, что семья, любая группа по интересам, любое сообщество - это априори мафия как аксиома. Это ложь и манипуляция игры с подменой понятий, тем более игры со злым умыслом и замыслом. Дураков здесь нет, поверить в то, что якобы семья - это мафия и признать это нужно быть идиотом. А как раз последователи М. Величко с радостью схавали этот управленческий имитационно-провокационный маневр и уже начали повсеместно использовать его в настоящем и в жизни.

    Во-вторых, заявление о том, что в статье упомянуто слово "Соборность" встретилась 24 раза, то это якобы по умолчанию является доказательством того, что ВП СССР, не занимаются имитационно-провокационной деятельностью, а как раз наоборот. Они такие хорошие, честные, достойные люди, что начали - играть общепризнанными и международными понятиями, что, Соборность - строиться и включает в себя как столп и основу общества мафию как семью, группу по интересам или сообщество по интересам. Можно в статье упомянуть миллион раз Соборность, а в заключение написать, что Соборность - это чушь собачья, она это вымысел идеалистов. Это доказательством не является.


    В третьих, если вы сами признали что термин "мафия" некорректен, что это ошибка, тогда исправьте её, внесите правки в тексты и взамен этого слова напишите другое, артель, конгломерат или лучше всего создать новое слово, которое не будет затрагивать другие понятия и вводить сумятицу.

    В четвертых, слово мафия в мире несёт определенный смысл. И если стоит "Цель" надо убить концепцию глобализации по КОБ в мире, то тогда вместо построения Соборности, надо как инструмент сыграть понятиями. Что якобы Соборность основывается на мафиях и мафиозных группах, таких как семья, группа по интересам, сообщества по интересам и остальных. Во всем мире однозначно не знают что такое Соборность - это новый для них термин и понятие, не испачканное, не внесенное в мировоззрение и миропонимание, которое не несет отрицательных или позитивных смыслов и понятий, образов. Слово мафия - несет определенный смысл и внутренних образов как преступный, мафиозно криминальный, а значит, смешивая его с понятием построения и создания Соборности - это начинает замарывать и саму Соборность. И услышав то, что Соборность основывается и создается мафиями, они однозначно поймут, что "нет этого нам не надо!". Отсюда, этот имитационно-провокационный маневр убьет в международном смысле, концепцию глобализации по КОБ в мире в её зародыше. Это сделает так, что убив КОБ в зародыше, побеждает Толпо-"элитаризм", как существующая основа мира.

    Ответить
  • А Сидороввалуа
    20 февраля в 15:05
    Я бы ещё отметил концептуально - нежную любовь Валерия Викторовича к государю, доходящую почти до Володинских высот. :stuck_out_tongue_winking_eye:
    Ответить
  • Александр собянинбуржец
    20 февраля в 23:11
    Из ЛДПР человека можно вывести, но ЛДПР из человека - нет.
    Ответить
  • arifmetic
    21 февраля в 21:10
    По просьбе М.В. Величко пересылаю его 2 комментария
    Этот оставлялся под видео вопрос-ответ от 14.02.2022.:

    Вы не в курсе фактов и как-то криво мыслите. Известный копирайт распространяется на материалы Концепции общественной безопасности, они - общенародное достояние: как опубликованные до 18.06.2018, так и опубликованные после этой печальной даты. ВП СССР - псевдоним коллектива, который работал и работает над развитием Концепции общественной безопасности. В его работе ни Пякин, ни кто-либо ещё из ФКТ "Алтай" не участвовал, не участвует и участвовать вряд ли будет: причины изложены в разъяснительной записке "О деятельности ФКТ "Алтай" после 18.06.2018" (2020 г.). Соответственно то, что Пякин обнаглел и ФКТ "Алтай" и начал публиковать свои работы от имени ВП СССР - идентично тому, что группа аферистов подделала чужое факсимиле (научилась подделывать подпись) и, злоупотребляя чужой подписью и доверием других людей к владельцам факсимиле и подписи, пытается срубить какой-то гешефт. К построению соборности такая политика ФКТ "Алтай" не имеет никакого отношения, поскольку вхождение в соборность начинается с добросовестности и стремления к здравомыслию, которое без добросовестности невозможно.

    И второй комментарий от Величко:

    Со словом "мафия" связаны два набора образных представлений: 1) криминальный и 2) организационный.  И этот организационный набор образов не связан ни с каким другим словом просто потому, что артель - это мелко и большинству неведомо ни по собственному опыту, ни по опыту близких и друзей. Нет слов для передачи образов второго набора, поэтому избрано слово мафия. Опять же есть статья "Народ и мафия едины" за подписью К.П.Петрова: когда она вышла, то никто не возражал потому, что все поняли правильно. И если поднять архив газеты, то не исключено, что Пякин именно в то время был главредом. Но тема позабылась, а теперь у Пякина амбиции и пустоцветение.
    Ответить
    • Александр Сибиряк arifmetic
      23 февраля в 09:43
      Я не адепт Пякина, но наблюдаю со стороны на перепалки коллективов, оседлавших после смерти Зазнобина бренд ВП СССР, даже по этой статье все очевидно, много текста но ни о чем!

      Вот труды ныне, к сожалению, покойного концептуального автора под псевдонимом Антон Летов (его концептуальные статьи размещены в этом блоге: https://unlimmobile.livejournal.com/) затмевают собой работы ВП СССР и после 2018 года.


      Он имел четкую позицию, нельзя применять термины, уже присутствующие в мире и несущие информационные образы, тем более на протяжении нескольких поколений, это однозначно ведет к вписыванию в управленческую матрицу, при которой эти термины появились!

      При описании новой матрицы необходимо использовать, вернее создавать и вводить новые термины!

      Именно таким образом он дал жизнь новому термину ТЕНЕГРЕШИЕ, фактически указав на то, что любой индивид, отказывающийся от управления, отдающий свой голос другим лицам совершает преступление перед Всевышним.

      Термин МАФИЯ все знают, какой глубокий криминальный смысл в нем заложен, поэтому в этом вопросе я категорически согласен с Пякиным, что кто этот термин использует в качестве описания новой матрицы управления, автоматически вписывается в матрицу управления, этот термин породившую, если это происходит по незнанию, значит коллектив, использующий этот термин методологически несостоятелен, а если использует осознанно, значит намеренно гадит и вредит, т.е. работает против КОБ, ее дискредитируя.

      Как говорится, троцкизм детектед.
      Ответить
  • Barry Ig
    23 февраля в 10:35
    Судя о статейке могу однозначно сказать:
    огромное количество КОБовцев больше всего парится кто будет называться ВП СССР!
    И этим дружно "на два паса" самостоятельно разрушают КОБ!
    Вы дебилы так и не поняли концепцию вообще! И автор в их числе!
    Ваша нравственность как была на уровне желудка, так и осталась.
    Вы просто сборище фанатиков.
    Истина вас не беспокоит от слова совсем! Какая разница кто будет называться ВП?
    Разве в этом суть?


    Одно хорошо - все те кто играет в игру "я ВП" себя показали и они откровенные противники КОБ, тупые фанатики и искатели дешёвой популярности.
    Не спроста основатели КОБ вообще и совсем не называли себя. Они были более высоко нравственными людьми, чем те убогие кто сейчас стремится захватить название ВП СССР.
    Ответить 1
    • Александр Сибиряк Barry Ig
      23 февраля в 13:08

      Смотрите первую минуту, Ефимов как раз говорит, что без новых терминов не видать нового будущего...https://youtu.be/1Skz_gubpKI
      Ответить
    • Александр Вершинин Barry Ig
      27 февраля в 06:49
      Barry Ig это я.
      Отрицающие это, сборище фанатиков. Дебилы так и не поняли (К)онцепцию вообще! Нравственность ваша осталась на уровне желудка. Истина вас не беспокоит! Я вот один такой невъебеNNый, все уразумел. От того и выражаюсь как последний пр...к. Че там "мафия", вот "дебилы" это реально правильный термин для правильной Barry-нравственности.

      могу написать что угодно от имени Barry, ... или Marry, а может Kirry... не решил.
      Какая разница кто будет называться Barry Ig? Разве в этом суть?

      (как то так)
      Ответить 1
      • Александр Сибиряк Александр Вершинин
        27 февраля в 13:40
        Комментарий мафиози Александра Вершинина, я теперь всех, кто "топит" за правильность использования термина "мафия" в работах ВП СССР так и буду называть, мафиози такой-то...
        А что, ведь они этот термин так упорно отстаивают, видимо из одного кортеля....
        Ответить
    • Насыров Максим Barry Ig
      28 февраля в 02:13
      Я вошел через уведомления, и сделал комент не в той статье...
      Ответить
  • Дми
    25 июля в 21:45
    Так этот чудило в итоге издал книги под брендом ВП СССР ... Вот трындец сектант хренов.
    Ответить

 

СССР

Достойное

  • неделя
  • месяц
  • год
  • век

Наша команда

Двигатель

Комментарии

Валерий Вагин
сегодня в 03:23 1
А Сидороввалуа
сегодня в 00:29 1
Александр Вершинин
18 сентября в 04:10 8
Александр Вершинин
18 сентября в 03:54 2
Александр Сибиряк
14 сентября в 17:40 2
А Сидороввалуа
10 сентября в 13:05 3
Александр собянинбуржец
5 сентября в 12:49 9
А Сидороввалуа
31 августа в 15:21 7
Домовенок
24 августа в 14:40 4
А Сидороввалуа
19 августа в 08:29 1
Иван Деревянко
17 августа в 12:40 2
Валерий Вагин
12 августа в 05:03 5
А Сидороввалуа
11 августа в 22:19 6
Алексей Михайлович
31 июля в 23:48 9

Лента

Преображение человечества
Статья| вчера в 20:18
Затрещина
Видео| 16 сентября в 15:43
С чего же кончается Родина?
Статья| 11 сентября в 15:44
Кратко о цели жизни человека
Статья| 7 сентября в 20:06
Юла Дудя и проклятые либералы
Видео| 31 августа в 23:16
Мир, в котором мы жили. Эпизод 1
Видео| 31 августа в 23:01
Полгода невойны.Истоки.
Видео| 31 августа в 17:14
С кем воюем?
Видео| 21 августа в 11:36
Худруки и Бич Божий
Статья| 18 августа в 23:34
Череп барана и сердце "скрепоносца"
Статья| 10 августа в 17:39

Двигатель

Опрос

Поддерживаете ли вы военную операцию по денацификации и демилитаризации Украины, посредством которой в настоящий момент Запад ведёт гибридную войну против Русской цивилизации?

Информация

На банных процедурах
Сейчас на сайте

 


© 2010-2022 'Емеля'    © Первая концептуальная сеть 'Планета-КОБ'. При перепечатке материалов сайта активная ссылка на planet-kob.ru обязательна
Текущий момент с позиции Концепции общественной безопасности (КОБ) и Достаточно общей теории управления (ДОТУ). Книги и аналитика Внутреннего предиктора (ВП СССР). Лекции и интервью: В.М.Зазнобин, В.А.Ефимов, М.В.Величко.